Ditemukan 377 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4578/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • 4578/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 4578/Padt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2021, sebagaiPemohon
    ;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4578/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 12 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal
Register : 08-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1094/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • tinggal di Jalan Tanjung Datuk No. 208C KelurahanTanjung Rhu, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 08 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1094/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. tanggal 08 Agustus 2017 besertaSuratSurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/4578
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4578/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 4578/Pdt.G/2014/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September 2014yang
    didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4578/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Mei 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 244/26/V/2005 tanggal 13 Mei 2005 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4578/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • 4578/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 4578/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal
    di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4578/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 23-10-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4578/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • 4578/Pdt.G/2012/PA.Sby
    1PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2012/PA.SbyRatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Bsc. Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kab.
    Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 4578/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 23 Oktober 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 4578/Pdt.G/2019/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya
    di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 29 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 484/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.ALDINO SETA SUKASNA Als FELIX Bin SUKASNA
2.CAHYA TRI ANUGERAH SARI Als CAHYOL Bin SARDIMAN
9616
  • dikembalikan kepada saksi

  • Uang tunai sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar (merupakan uang hasil kejahatan) yang merupakan uang hasil penjualan handphone yang disita dari Terdakwa I dan Terdakwa II, dikembalikan kepada saksi Johan Rismawan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Type :Astrea C 100 Tahun : 1991 warna Biru,No.pol :AB 4578

    rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar danpecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar (merupakanuang hasil kejahatan);Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN Smn Uang tunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) terdiridari pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan)lembar (merupakan uang hasil kejahatan);Dikembalikan kepada saksi JOHAN RISMAWAN 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Type :Astrea C 100 Tahun : 1991warna Biru,No.pol :AB 4578
    Satu)lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar danpecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar (merupakanuang hasil kejahatan);Uang tunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) terdiridari pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan)lembar (merupakan uang hasil kejahatan);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN Smn1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA Type :Astrea C 100 Tahun : 1991warna Biru,No.pol :AB 4578
    ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar (merupakanuang hasil kejahatan), dikembalikan kepada saksi Uang tunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) terdiridari pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan)lembar (merupakan uang hasil kejahatan) yang merupakan uang hasilpenjualan handphone yang disita dari Terdakwa dan Terdakwa Il,dikembalikan kepada saksi Johan Rismawan; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Type :Astrea C 100 Tahun : 1991warna Biru,No.pol :AB 4578
    ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar (merupakan uang hasil kejahatan), dikembalikan kepada saksi Uang tunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)terdiri dari pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar (merupakan uang hasil kejahatan) yang merupakanuang hasil penjualan handphone yang disita dari Terdakwa danTerdakwa II, dikembalikan kepada saksi Johan Rismawan; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Type :Astrea C 100 Tahun :1991 warna Biru,No.pol :AB 4578
Register : 29-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4578/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 7 Februari 2012 — penggugat tergugat
122
  • 4578/Pdt.G/2011/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 4578/Pdt.G/2011/PA.Clp.
    , Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:4578/Pdt.G/2011/PA.C lp. tanggal 29 Desember 2011, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 61/Pdt.P/2016/PN.Kds
Tanggal 14 Maret 2016 — WAGINEM
155
  • Menyatakan sah perubahan/pembetulan status anak Pemohon yang semula HERI PRAYOGO anak laki-laki dari suami istri TRIYONO dan WAGINEM menjadi HERI PRAYOGO anak laki-laki dari seorang ibu bernama WAGINEM sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4578/TP/2005, tertanggal 17 Maret 2005 ;3.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4578/TP/2005 ,atasnama HERI PRAYOGA, tertanggal 17 Maret 2005, diberi tandaP.4;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/10/33.07.9 atasnama HERI PRAYOGO, tertanggal 01022016, diberi tandaP.5;Dan foto copy bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan / disesuaikan dengan aslinya dipersidangan sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam pengajuanpermohonaan ini ;Menimbang, bahwa selain menyerahkan bukti surat seperti
    Menyatakan sah perubahan/pembetulan status anak Pemohonyang semula HERI PRAYOGO anak lakilaki dari suami istriTRIYONO dan WAGINEM menjadi HERI PRAYOGO anak lakilakidari seorang ibu bernama WAGINEM sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 4578/TP/2005, tertanggal 17 Maret 2005 ;3.
Register : 23-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4578/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
140
  • 4578/Pdt.G/2014/PA.Sby
    SALINAN PUTUSAN Nomor 4578/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan
    surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4578/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 23 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 06-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 763/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
7424
  • berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/4850 /HK.05/ IX /2017, tanggal 12 September 2017,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu) rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W2A16/4578
Putus : 23-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 218/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 23 September 2015 — MOHAMAD SOLI Bin SUPARI
184
  • Lab : 4578/NOF/2015 tanggal 02 Juli 2015 yang dibuatdan ditandatangani Arif Andi Setyawan S.Sj. MT menyebutkan bahwaadalah benar tablet dengan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti Parkinson tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropikatetapi termasuk daftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196UU RI No. 36 Tahun 2009.
    LAB : 4578 / NOF / 2015 dari Puslabfor Bareskrim PolriLabfor cabang Surabaya yang menyimpulkan tablet warna putih berlogo LL milikMohamad Soli Bin Supari , adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCL ( tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras ) , yang atas kesimpulan tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta
    LAB : 4578 / NOF / 2015 dari Puslabfor Bareskrim Polri Labfor cabangSurabaya yang menyimpulkan tablet warna putih berlogo LL milik Mohamad SoliBin Supari , adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL ( tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras ),yang atas kesimpulan tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan , dimana untuk dapat memiliki / menyimpan , mengkonsumsi danmenjual /mengedarkan diperlukan adanya ijin dari pihak yang berwenang
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1214/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
1.UCU RUHIMAT bin AHUM
2.ACHMADINA als HENGKY bin KOSIM
3.HENU SULARSO als KEBOY bin SUJAWIN
322
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) lembar STNK unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2017 nomor polisi terpasang B 4578- BOE Noka MH 1 JFV115HK773693 Nosin JFVIE 1781790 atas nama PT. Poly Stamino Indonesia dan kunci kontaknya dikembalikan kepada PT. Poly Stamino Indonesia melalui saksi Muhammad Rizal;

    1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2017nomor polisi terpasang B 4578 BOE Noka MH 1 JFV115HK773693Nosin JFVIE 1781790 atas nama PT. Poly Stamino Indonesia dan kuncikontaknya dikembalikan kepada PT. Poly Stamino Indonesia melaluisaksi Muhammad Rizal;4.
      POLY STAMINOINDONESIA dalam hal ini saksi MUHAMAD RIZAL mengalami kerugiansebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar STNK unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2017Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor1214/Pid.B/2019/ Pn Jkt.Brtnomor polisi terpasang B 4578 BOE Noka MH 1 JFV115HK773693
      Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2017nomor polisi terpasang B 4578 BOE Noka MH 1 JFV115HK773693Nosin JFVIE 1781790 atas nama PT. Poly Stamino Indonesia dan kuncikontaknya dikembalikan kepada PT. Poly Stamino Indonesia melaluisaksi Muhammad Rizal;6.
Register : 07-11-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN MAGELANG Nomor 67/Pid.B/2023/PN Mgg
Tanggal 2 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Sri Susanti, SH.
Terdakwa:
AGUNG TRISNA PAMBUDI als BENDES Bin ACHMAD KHANIF
400
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 125, No.Pol: AA-4578-AA, warna hitam, Tahun 2021, No Rangka; MH1JMK726643 No Mesin JM41E-1731940, atas nama Sudimartono Alamat Ngentak Jl.
Waringin No 288 Rt O2 RW10 Gelangan Kota Magelang;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda No.Pol AA-4578-AA yang ada gantungan remote;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125, tanpa plat nomor, warna hitam, Tahun 2021, No Rangka; MH1JMK726643 No Mesin JM41E-1731940;
Dikembalikan kepada saksi Sudi Martono Bin Sawali (Alm) ;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);