Ditemukan 374 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1094/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • tinggal di Jalan Tanjung Datuk No. 208C KelurahanTanjung Rhu, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 08 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1094/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. tanggal 08 Agustus 2017 besertaSuratSurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/4578
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Mme
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
YONISIUS DOI Alias RONI
2913
  • Pol EB 4578 NB dengan nomor 0099368/NT;

Dikembalikan kepada Terdakwa YONISIUS DOI alias RONI;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
Pol EB 4578 NB dengannomor 0099368/NT;Dikembalikan kepada Terdakwa YONISIUS DOI;4.
Pol EB 4578 NB dengannomor 0099368/NT;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Penuntut Umum telahpula mengajukan alat bukti surat, berupa :1. Surat Visum et Repertum Nomor 800/018/III/2019, tanggal 29 Januari 2019,dengan kesimpulan pada pokoknya pada pemeriksaan luar terhadap korbanRENGGINA NONA didapatkan memar pada mata kiri, luka terbuka di tangankanan dan kaki kirl;2.
Pol EB 4578 NB dengannomor 0099368/NT;Halaman 17 dari 19 halamanPutusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Mmeoleh karena selama pemeriksaan dipersidangan barang bukti tersebut telah disitadari Terdakwa, maka Majelis Hakim memerintahkan barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Terdakwa YONISIUS DOI alias RONI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22
Pol EB 4578 NB dengannomor 0099368/NT;Dikembalikan kepada Terdakwa YONISIUS DOI alias RONI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere pada hari Jumat, tanggal 16 Agustus 2019, olehkami JOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,CONSILIA INA L.
Register : 29-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4578/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 7 Februari 2012 — penggugat tergugat
112
  • 4578/Pdt.G/2011/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 4578/Pdt.G/2011/PA.Clp.
    , Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:4578/Pdt.G/2011/PA.C lp. tanggal 29 Desember 2011, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN Parigi Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YULIANTO ALWI LATIF, SH
Terdakwa:
ERIK
12414
  • ., USMAN,S.Si,M.Kes dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa dandiketahui oleh H.YUSUF SUPRAPTO,SH selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel dengan kesimpulan bahwa 8 (delapan) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,5975 gram dengannomor barang bukti 4578/2020/NNF adalah milik tersangka ERIK berdasarkanhasil pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik mengandungMetamfetamina (+) yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan
    LAB :2023/NNEF/IV/2020 yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si., USMAN,S.Si,M.Kes dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Prgdiketahui oleh H.YUSUF SUPRAPTO,SH selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel dengan kesimpulan bahwa 8 (delapan) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,5975 gram dengannomor barang bukti 4578/2020/NNF adalah milik tersangka ERIK berdasarkanhasil pemeriksaan secara Laboratoris
    Lab:2023/NNEF/IV/2020 tanggal 23 April 2020, bahwa: Barang bukti:8 (delapan) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0O,5975 gram diberi nomor barang bukti4578/2020/NNF;Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangka ERI; Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboristik Kriminalistikdisimpulkan bahwa:Barang bukti nomor 4578/2020/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina.2. Hasil Pemeriksaan Narkoba pada RSUD Anuntaloko tanggal 15 Maret2020, bahwa:I.
    diperlihatkan di persidangan,Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti tersebut yang ditemukanpada waktu penangkapan dirinya; Bahwa Terdakwa menunggu ANTO di Desa Kotaraya, dan ANTO sendiriyang mengantarkan sabu tersebut ke Desa Kotaraya; Bahwa dalam keseharian Terdakwa bekerja sebagai pekebun; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan dan mengkonsumsi sabu; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistiktanggal 23 April 2020 Barang bukti nomor 4578
    dari membeli sabu dengan cara menelpon saudara ANTO (DPO) denganharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri darikemasan kecil 8 (delapan) paket yang diantarkan langsung oleh ANTO ke DesaKotaraya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka menurutMajelis Hakim tidak terdapat adanya tujuan dari Terdakwa memiliki, menyimpansabu tersebut untuk mencari keuntungan dari menjual, membeli sehingga,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Prgbarang bukti nomor 4578
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4578/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • 4578/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 4578/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal
    di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4578/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 4578/Pdt.G/2019/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya
    di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 29 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Register : 23-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4578/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
140
  • 4578/Pdt.G/2014/PA.Sby
    SALINAN PUTUSAN Nomor 4578/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan
    surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4578/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 23 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 07-11-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN MAGELANG Nomor 67/Pid.B/2023/PN Mgg
Tanggal 2 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Sri Susanti, SH.
Terdakwa:
AGUNG TRISNA PAMBUDI als BENDES Bin ACHMAD KHANIF
390
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 125, No.Pol: AA-4578-AA, warna hitam, Tahun 2021, No Rangka; MH1JMK726643 No Mesin JM41E-1731940, atas nama Sudimartono Alamat Ngentak Jl.
Waringin No 288 Rt O2 RW10 Gelangan Kota Magelang;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda No.Pol AA-4578-AA yang ada gantungan remote;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125, tanpa plat nomor, warna hitam, Tahun 2021, No Rangka; MH1JMK726643 No Mesin JM41E-1731940;
Dikembalikan kepada saksi Sudi Martono Bin Sawali (Alm) ;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);