• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Imbran Kadarna alias Imran Kadarna bin Imen Kadarna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianti Arjuna binti Sunardi Arjuna) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.532.000

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.532.000 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bolaang Uki pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Uten Tahir, S.H.Il, M.H., selaku Ketua Majelis, NanangSoleman, S.H.I dan Riski Lutfia Fajrin, S.H.l, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
  

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.Hani'ah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggaknini dihitung sebesar Rp 532.000, (Lima ratus tigfa puluh dua ribu rupiah) .Demikian dijatuhkan putusan ini di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014M. bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1435 H oleh kami Drs. Sunaryo, MSI. sebagaiHal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 0569/Pat.G/2014/PA.Ngj.Ketua Majelis, Haitami,S.H. dan Drs.

  Biaya Panggilan Rp. 441.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 532.000, Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0569/Pat.G/2014/PA.Ngj.

• Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :3.1 Nafkah dua anak sebagaimana dalam diktum angka 2 minimal sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri, dan setiap tahun ditambah 10 persen;3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua

  (tiga juta rupiah);DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 532.000, (lima ratus tiga puluh dua riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo, pada hari Selasatanggal 27 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal1438 H. oleh kami Drs. SAFI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 532.000,( seratus enam belas ribu rupiah)Hal.19 dari 19.Put.No.0449/Padt.G/2016/PA Prob

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kasdi bin Warto) terhadap Penggugat (Yati binti Darsono);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 532.000,- (Lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 532.000, (Lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Probolinggodalam musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami MAKHMUD,S.Ag. selaku Ketua Majelis, Drs. SAFI, MH., dan Drs. H.

  ,Jumlah Rp. 532.000,(Lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal.18 dari 18.Put.No.0116/Pdt.G/2017/PA.Prob.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.532.000 ( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 532.000, (lima ratus tiga puluh duaribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 15 Maret 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Tsaniyah 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Malangyang terdiri dari Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Ketua Majelis, Drs. Umar D.dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H. para Hakim Anggota serta dibantu MohamadHim.9 dari 10 hlm.

• MUHAMAD KHOLILI, alamat Ranu Grati Rp. 532.000,(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;12. EVI, alamat Kedawung Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ;13. FITRI, alamat Gatot Subroto Rp. 234.000, (dua ratus tigapuluh empat ribu rupiah) ;14. BUSRO, alamat Sebani Rp. 94.000, (sembilan puluh empatribu rupiah) ;15. SUPIYATI, alamat Pangsud Rp. 130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah) ;16. ENDANG, alamat Lawang Rp. 565.000, (lima ratus enampuluh lima ribu rupiah) ;17.

  MUHAMAD KHOLILI, alamat Ranu Grati Rp. 532.000, (lima ratus tiga puluh duaribu rupiah) ;EVI, alamat Kedawung Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;FITRI, alamat Gatot Subroto Rp. 234.000, (dua ratus tiga puluh empat riburupiah) ;BUSRO, alamat Sebani Rp. 94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah) ;SUPIYATI, alamat Pangsud Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;ENDANG, alamat Lawang Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;MIA, alamat RUSUNAWA Rp. 91.000, (sembilan puluh satu

  MUHAMAD KHOLILI, alamat Ranu Grati Rp. 532.000, (lima ratus tiga puluh duaribu rupiah) ;32. EVI, alamat Kedawung Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;33. FITRI, alamat Gatot Subroto Rp. 234.000, (dua ratus tiga puluh empat riburupiah) ;34. BUSRO, alamat Sebani Rp. 94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah) ;35. SUPIYATI, alamat Pangsud Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;36. ENDANG, alamat Lawang Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;37.

• lewat waktu, yang diajukan Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 ;----------------------------------------------------------------------------------

DALAM POKOK SENGKETA:---------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima ;----------------------------------
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp.532.000

   Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp.532.000, (Lima ratus tiga puluh dua riburupiah); Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada hari KAMIS, tanggal 5Desember 2019 oleh kami, H. HUSBAN, S.H.,M.H., selaku HAKIM KETUAMAJELIS, bersama JUSAK SINDAR, S.H., dan MURSALIN NADJIB, S.H.,masingmasing sebagai HAKIM ANGGOTA.

   PNBP Panggilan :Rp. 40.000,Redaksi :Rp 10.000,Leges :Rp 10.000,Materai Penetapan : Rp. 6.000,Materai Putusan :Rp 6.000,Jumlah Rp. 532.000,(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 88 dari 88 Halaman Putusan Nomor 75/G/2019/PTUN.BDG

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara aquo sebesar Rp.532.000.- (limaratus tigapuluh dua ribu rupiah);

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara aquo sebesarRp.532.000. (limaratus tigapuluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 olehkami Adiswarna Chainur Putra, SH.,CN.,MH., sebagai Hakim Ketua, BennyArisandy, SH.,MH dan Elfrida Yanti, SH.

  Redaksi Rp. 10.000, +DOTTIE errs ss sss sors ses ome sere am Rp. 532.000,Terbilang: (limaratus tigapuluh dua ribu rupiah.)Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 348/Pdt.G/2020/PN Btm

• Nafkah anak Rp. 532.000;e. biaya pendaftaran anak sekolah Rp. 850.000,Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap ingin menceraikan Termohondan terhadap tuntutan Termohon, Pemohon sanggup memberikan Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, atas replik dalam konpensi serta jawaban dalam rekonpensitersebut, Termohon melalui Kuasanya menyampaikan duplik dalam konpensiHal 5 dari 29 Hal Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.

  Nafkah anak Rp. 532.000;e. biaya pendaftaran anak sekolah Rp. 850.000,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi tersebut Tergugatrekonpensi menyatakan sanggup secara keseluruhan membayar kepadaPenggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatrekonpensi ini adalah apakah tuntutan Penggugat Rekonpensi beralaskanhukum atau tidak dan apakah Penggugat Rekonpensi mempunyai kapasitassebagai Penggugat balik (Penggugat Rekonpensi

  PenggugatRekonpensi sesuai dengan kelayakan dan kepatutan, sejumlah Rp.6.000.000,( enam juta rupiah);Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konpensi,terbukti bahwa perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensitelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XXXX, perempuan dalam usiabalita, berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi membayar nafkah anak tersebut di atas sejumlah Rp. 532.000

• hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.532.000

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan Musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. UmmiKalsum HS Lestaluhu, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurlina, dan Drs.Abd.

  Abd Rouf, M.HPERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTILeni Hidayati S.E., S.H., M.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 441.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 532.000(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal.18 dari 18 halm.Putusan Nomor 0933/Pdt.G/2017/PA.Mlg

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 532.000. (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 01 Februari 2018 M, bertepatan dengan tanggal, 15Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. Umar D. dan Dra. Hj.

• ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 426.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 6043/Pdt.G/2019/PA.Sby

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,(limaratus tigapuluh duaribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan denganperbaikan amar oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dengan putusanNomor 04/B.TUN/2012/PT.TUN.Mks. tanggal 7 Maret 2012 yang amarnya sebagaiberikut :1.

  Menguatkan Putusan Tata Usaha Negara Jayapura No. 22/G.TUN/2011/ P.TUNJPRtanggal 28 Oktober 2011 yang di mohonkan banding, dengan perubahan amar sebagaiberikut ;DALAM PENUNDAAN : Menolak Permohonan Penundaan Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,(limaratus tigapuluh duaribu Rupiah);3.

• li>Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;

• Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor : 24/Pdt.G/2022/PN Srl dalam perkara antara Penggugat melawan Tergugat di atas tidak dapat dilanjutkan karena telah dicabut oleh Penggugat;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sarolangun untuk mencatat dalam register perkara tentang pencabutan perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PN Srl;
• Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 532.000

• MONNA FRUIT COKTALI DEPKES RI MD 55720001295 PRODUKSIBOGOR INDONESIA jumlah 19 harga Rp.532.000. Jenis temuan Tanpa jjinEdar (TIE);4. CALCIUM jumlah 10 harga Rp.200.000 jenis temuan Tanpa jin Edar (TIE)dan Fruch;5. FRUTOSE MD 237909001173 jumlah 8 jenis temuan tanpa ijin edar (TIE);Dirampas untuk untuk Dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar 5000,(lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya: mohonkeringanan hukuman dengan alasan:1.

  Paloma asaMD.6729 Bogor,1000906 Indonesi8 aKoepoe 95 318.500, 2708 PanganKoepoe 2016 kadarluCitroen asaZuurMD.278631018015Monna Bogor 19 532.000, Des 018 TanpaFruit Indonesi jin EdarCocktail a (TIE)DepkesRI MD.557210001295Calcium 10 200.000, Tanpajin Edar(TIE)Frucetos 8 120.000, Des 2016 Tanpae jin EdarMD.2379 (TIE)0900117 Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 77/Pid Sus/2017/P2N Jap Jumlah 1.495.0003 Bahwa Terdakwa Hj.

  Paloma asaMD.6729 Bogor,1000906 Indonesi8 aKoepoe 95 318.500, 27082016 PanganKoepoe kadarluCitroen asa Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 77/Pid Sus/2017/P2N Jap ZuurMD.2786310180153 Monna Bogor 19 532.000, Des 018 TanpaFruit Indonesi jinCocktail a EdarDepkes (TIE)RI MD.5572100012954 Calcium 10 200.000, TanpajinEdar(TIE)5 Frucetos 8 120.000, Des 2016 Tanpae jinMD.2379 Edar0900117 (TIE)3Jumlah 1.495.000, v Bahwa Terdakwa Hj.

• >MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Hanid Arif bin Ridwan) terhadap Penggugat (Puji Astutik binti Sujono);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 532.000