Ditemukan 4730 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 167/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Terdakwa I : ARPIAN alias PIAN bin ABU THALIB
Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD WAHYUDI alias YUDI bin RASIDI
Terbanding/Penuntut Umum : RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
7430
  • Kakak Tua KelurahanSampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, Kepolisian Resor Ketapang, kemudian atas infomasi tersebut beberapaanggota Kepolisian Resor Ketapang menindaklanjuti laporan masyarakattersebut dan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SprinTugas/08/II/HUK.6.6/2020 tanggal 24 Februari 2020; Bahwa selanjutnya Saksi Abdul Salam dan Saksi Dwi Cahyo Saputro selakuAnggota dari SatRes Narkoba dan Sat Reskrim Polres Ketapang melakukanHalaman 3 dari 15 halaman
    Kakak Tua KelurahanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 167/PID.SUS/2020/PT PTKSampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, Kepolisian Resor Ketapang, kemudian atas infomasi tersebut beberapaanggota Kepolisian Resor Ketapang menindaklanjuti laporan masyarakattersebut dan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor: = SprinTugas/08/II/HUK.6.6/2020 tanggal 24 Februari 2020.
    Kakak Tua KelurahanSampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat,Kepolisian Resor Ketapang, kemudian atas infomasi tersebut beberapa anggotaKepolisian Resor Ketapang menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut danmengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SprinTugas/08/II/HUK.6.6/2020tanggal 24 Februari 2020; Bahwa selanjutnya Saksi Abdul Salam dan Saksi Dwi Cahyo Saputro selakuAnggota dari SatRes Narkoba dan Sat Reskrim Polres Ketapang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa
Register : 08-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5833
  • TSe 6.6 Dengan permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan lagi sebagaimana layaknya Ssuamiisteri.;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Agustus 2021 hingga sekarang selama lebih kurang 4(empat) bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang;8.
    TSe 6.6 Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan angka 6.6 yaituakibat permsalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan kewajiban sebagaimana suami istri, hal tersebutdikarenakan Tergugat mengikuti kemauan Penggugat;7. Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan angka 7 yaitu sejak bulanAgustus 2021 Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang, namun haltersebut karena kemauan Penggugat;8.
    TSe Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membenarkan dalilgugatan Penggugat angka 6.6 yaitu akibat permsalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaimana suamistri, hal tersebut dikarenakan Tergugat mengikuti Kemauan Penggugat.
Register : 23-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 470/Pid.B/2012/PN.Smda
Tanggal 8 Oktober 2012 — HERIANSYAH Bin RINGKAS
413
  • HUK.6.6/78/V/2012 tanggal 11 mei 2012 danhasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) kotak korek api yang berisi 8(delapan) bungkus masingmasing berisi 5 (lima) butir dengan jumlah keseluruhan 40(empat puluh) butir LL yan ditemukan di dalam kantong celana sebelah kiri depanyang diakui terdakwa adalah milik Sdr.
    HUK.6.6/78/V/2012 tanggal 11 mei 2012 danhasil penggeledahan tersebut ditemukan (satu) kotak korek api yang berisi 8(delapan) bungkus masingmasing berisi 5 (lima) butir dengan jumlah keseluruhan 40(empat puluh) butir LL yan ditemukan di dalam kantong celana sebelah kiri depanyang diakui terdakwa adalah milik Sdr.
Register : 22-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Mdn
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • DKIJakarta;6.6. Dewi Flora Hastuti Adin binti AAdin ST Bagindo, DR: perempuan, lahirtanggal 12 01 1972, Islam, Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan.Rakyat No: 2 Kelurahan Sidorame Timur Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan Propinsi Sumatera Utara;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan No: 37/Pdt.P/2019/PA.Mdn7.
    Jakarta;6.6. Dewi Flora Hastuti Adin binti A Adin ST Bagindo, DR: perempuan,lahir tanggal 12 01 1972, Islam, lbu rumah tangga, beralamat diJalan. Rakyat No: 2 Kelurahan Sidorame Timur Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan Propinsi Sumatera Utara;7.
Register : 17-12-2020 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3553/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8534
  • Tasikmalaya;6.6. Tanah berikut bangunan rumah berupa Klinik danKontrakan sesuai diuraikan berdasarkan SHM No. 1442/DesaSertajaya, luas 5.512 M? an. Perempuan (Tergugat), yangterletak di Kp. Rawabanteng, RT. 01, RW. 04, Desa Sertajaya,Kec. Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;Hal. 4 dari 69 Hal. Putusan Nomor 3553/Pdt.G/2020/PA.Ckr.6.7. Tanah darat luas + 600 M2, di Kp. Cibeber, Kec.Cikalong, Kab. Tasikmalaya;6.8. Tanah darat luas + 400 M2, di Kp. Panyairan, Kec.Cikalong, Kab. Tasikmalaya;6.9.
    Bahwa secara khusus terhadap dalil Para Penggugatdalam posita gugatannya pada angka 6.6., di mana Para Penggugatmendalilkan bahwa tanah berikut bangunan rumah, klinik dankontrakan sesuail diuraikan berdasarkan SHM No. 1442/DesaSertajaya, Luas 5.512 Mz?, terletak di Kp.
    Putusan Nomor 3553/Pdt.G/2020/PA.Ckr.Penggugat pada angka 6.6., BUKAN MERUPAKAN OBJEK WARISpeninggalan Almarhum LAKILAKI;3. Menyatakan objek waris sebagaimana tertuang dalam positagugatan Para Penggugat pada angka 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.,6.7., 6.8.,6.9., 6.10., 6.11., merupakan OBJEK WARIS peninggalan AlmarhumLAKILAKI dan HARUS DIBAGI MENURUT HUKUM;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara a quo;DALAM REKONVENSI:1.
    Rawabanteng, RT. 01 RW. 04, DesaSertajaya, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi atas namaPerempuan sebagaimana tertuang dalam posita gugatan ParaPenggugat pada angka 6.6., BUKAN MERUPAKAN OBJEK WARISpeninggalan Almarhum LAKILAKI;3. Menyatakan objek waris sebagaimana tertuang dalam positagugatan Para Penggugat pada angka 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.,6.7., 6.8.,6.9., 6.10., 6.11., merupakan OBJEK WARIS peninggalan almarhumLAKILAKI dan HARUS DIBAGI MENURUT HUKUM;4.
    Rawabanteng, RT. 01 RW. 04, DesaSertajaya, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi atas namaPerempuan sebagaimana tertuang dalam posita gugatan ParaPenggugat pada angka 6.6., BUKAN MERUPAKAN OBJEK WARISpeninggalan Almarhum LAKILAKI;3. Menyatakan objek waris sebagaimana tertuang dalam positagugatan Para Penggugat pada angka 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.,6.7., 6.8.,6.9., 6.10., 6.11., adalah merupakan OBJEK WARIS peninggalanAlmarhum LAKILAKI dan HARUS DIBAGI MENURUT HUKUM;4.
Register : 02-08-1983 — Putus : 08-09-1983 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 685 SKT.3/1983
Tanggal 8 September 1983 —
140
  • Kavenganyar Kets *egmlampen.... 6.6... eee seestelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama aa vn = * oe pe? Tgl.lahir/Umur: ek a eee= Pekerjaan oe. Guru SD : Wonosari iV Pugs wt oe ee A eeeAlamat ree Karanganyar Kec, Tegalampe, eeeGi depal sitamg Pengidilan Agama: ieee... .. 8 ee ccc ccc cc caw ceeeer ee pada hari... 5. Kanis i... tanggal . 8 September 1985. Talak yang dijatuhkan : ;1. Talak yang keberapa Pee es are Ng ? ertama Be se oi ig wie2. Qabladdukhul atau Badaddukhul : Bee aes ees sss3.
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Cjr
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat: H. Moch Zainal Muttaqin Tergugat: 1.Ir. Aromawi Syachrudin 2.Euis Sobariah
5811
  • Moch Zainal MuttaginSelanjutnya disebut Sebagai.............6. 6.6... cece cee cence eens eects eeeeee cee Penggugat ;LawanIr. Aromawi Syachrudin, dkSelanjutnya disebut SCDag@i............ 0. ccc cece eee ee eee nee ences ees Para Tergugat ;Pengadilan Negeri Cianjur ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur No 30/Pdt.G/2018/PN Cjr tanggal 19 Juli2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata tersebut ;2.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/AG/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — 1. SITI ANI alias MARYANI binti MAJID, dkk vs YULIANTI binti SARDINI
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai dengan hasilkonfirmasi Majelis Hakim di Kantor Kepala Desa Serigeni Baru padasaat Majelis Hakim Tingkat Pertama membuka sidang Desente padasaat itu Samasama para pihak dan Panitera mencatat bahwa objekperkara tersebut terletak di Desa serigeni Baru bukan di Desa SerigeniLama tercantum dalam gugatan Penggugat dan lagi pula tanah sawahtersebut telah terjual pada Helmi saat itu Sardini masih hidup,selanjutnya ada dua objek perkara dapat dikatakan Desente gagalyaitu. objek perkara No. .6.4. dan 6.6
    ., karena Majelis Hakim TingkatPertama tidak sampai ditempat lokasi yang akan diperiksa atau yangakan dilihat di dalam putusan dikatakan antara Penggugat danTergugat ada kata kata sepakat seakanakan telah dilihat padahaldemi Allah Para Pemohonikuti saat Desente tersebut gagal/benarbenar tidak dilihat objek perkara 6.3., 6.4, dan 6.6 tersebut ternyatadalam putusan semuanya gugatan Penggugat dikabulkan olehPengadilan Tingkat Pertama kemudian dikabulkan pula olehPengadilan Tingkat Banding tanpa adanya
    AgamaKayuagung tersebut gugatan Penggugat tersebut dikabulkan, kemudiansetelah Pemohon Kasasi Banding, putusan Majelis Hakim Tingkatbanding Pengadilan Tinggi Agama memutus saja menguatkan putusanPengadilan Tingkat Pertama tersebut;Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim TingkatBanding No. 22/Pdt.G/2011/PTA.Plg tidak mempertimbangkan MemoriBanding Pemohon Kasasi, yang dalam hal ini telah Pemohon Kasasiungkapkan terdahulu : bahwa ada gugatan Penggugat pada objek angka6.3. dan 6.4, dan 6.6
    Kota Kayuagung dan objek 6.4 tanah sawah terletak di DaratDesa Serigeni Baru, dan 6.6. berupa tanah sawah terletak di SeberangDesa Serigeni Baru ternyata dalam putusan tersebut dikabulkan,selanjutnya Tergugat/Pemohon Kasasi melakukan Banding ternyatadalam putusan Majelis Hakim Tingkat Banding tanpa meneliti dan tanpamempertimbangkan alasanalasan yang dimuat dalam Memori Bandingterdahulu, ternyata dalam putusan Majelis Tingkat Banding menguatkanputusan Pengadilan Agama Kayuagung No. 303/Pdt.G/2010
Register : 08-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Lwk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Ariyanto Halib alias Ayah
687
  • .> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekitar pukul 22.30 WITA,pihak Sat Res Narkoba Polres Banggai dengan dilengkapi Surat PerintahTugas Nomor SP.Gas / 912 / / HUK.6.6 / 2020 tanggal 01 April 2020melakukan penangkapan di sebuah rumah milik Seseorang dengan Ciriciriyang disebutkan oleh informan tersebut yang setelah dilakukanpenangkapan mengaku bernama ARYANTO HALIB alias AYAH.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Lwk> Bahwa setelah dilakukan penangkapan, dilakukan penggeledahanterhadap
    informasi dariinforman bahwa ada seseorang yang diduga melakukan penyalahgunaannarkotika jenis sabusabu di salah satu rumah yang beralamat di JalanDanau Toba Kelurahan Keleke Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai.Maka berdasarkan informasi tersebut, anggota Sat Res Narkoba PolresBanggai segera melakukan penyelidikan ditempat tersebut.> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekitar pukul 22.30 WITA,pihak Sat Res Narkoba Polres Banggai dengan dilengkapi Surat PerintahTugas Nomor SP.Gas / 912 / / HUK.6.6
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • .;6.6. Sebidang tanah dengan Akta Jual Bell No : 75xx AJI VII KLD!2012. Tanggai 12 .... 2012, dibuat dihadapan PPAT TriWantoro.S.Sos,Msi., selaku Camat Kecamatan , PersilNomor 69 D.ili BLOK 039 Kohir Nomor 413 seluas kuranglebih 4.860 M? (empat ribu delapan ratus enam puluh meterpersegi),Dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah milk Desa,Sebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah milkSebelah barat : Tanah millik ;Terletak di Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung;6.7.
    Menyatakan bahwa harta bersama sebagai mana tersebut pada positaNo : 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, merupakan harta bersama antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang belum dibagi.5. Menyatakan membagi harta bersama sebagaimana disebutkan dalam posita 6.1, 6.2,6.3, 6.4, 6.5, 6.6, menjadi 2 (dua) bagian. 1/2 ( setengah) bagianmenjadi milik Penggugat Rekonpensi dan 1/2 ( setengah) bagian menjadimilik Tergugat Rekonpensi.6.
    Untukrekonpensi pada posita nomor 6.1 adalah 2 (dua) unit sepeda motor akandibagi dua, yang sekarang kedua duanya dua unit sepeda motortersebut dikuasai pemohon rekonpensi.Untuk Pembagian harta bersama / gono gini pada posita nomor 6.2, danposita nomor 6.4 atas nama penggugat rekonpensi adalah bagianpenggugat rekonpensi yang jumlahnya lebih banyak dari pada yang tanahyang posita nomor 6.3, posita nomor 6.5 dan nomor 6.6 yang atas namatergugat rekonpensi (.... bin Saidi), dan untuk posita nomor 6.3
    Sebidang tanah dengan Akta Jual Bell No : 121 1 AJI Xil TGI2004, tanggal 8 Nopember 2004, dibuat dihadapan Drs.selaku Camat Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, yangTerletak di Desa Jengglungharjo, Kecamatan , KabupatenTulungagung, Jawa Timur.;6.6. Sebidang tanah dengan Akta Jual Bell No : 75xx AJI VII KLD!2012.
    Revyyan Putra Apriliio ( 7 tahun) pendidikan SD kelas 1 sebesar Rp.2.500.000, dan tap tahun bertambah 10 % sampai anak tersebut dewasa dan luluskuliah.Menyatakan bahwa harta bersama sebagai mana tersebut pada positaNo : 61, 62, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, merupakan harta bersama antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang betum dibagi.oIMenyatakan membagi harta bersama sebagaimana disebutkan dalamposita 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, menjadi 2 (dua) bagian.
Register : 27-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN MJY
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
DASIYANTO Bin DIRIN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR PILANGKENCENG
263
  • Pilangkenceng, Kabupaten Madiunberdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/113/I/HUK.6.6/2019 tanggal 8 Januari 2019 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.
Register : 29-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 86/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding Terbanding Turut Terbanding Nurmaida,Amd.Keb Binti Maidin ZA
10348
  • Amir Hamid (anak perempuan kandung);6.6. T. Rahmat Rifky bin H.T. Amir Hamid (anak laki-laki kandung);7.
    Amir bin Hamid (anak laki-laki kandung) mendapat 2/19 bagian = 10,53 % yang diserah dan diterimakan kepada ahli warisnya seperti tersebut pada dktum angka 6.1 s/d angka 6.6 diatas;8.10. T. Tarmizi bin Hamid (anak laki-laki kandung) mendapat 2/19 bagian = 10,53 % yang diserah dan diterimakan kepada ahli warisnya seperti tersebut pada diktum angka 4.1 s/d angka 4.3 diatas;8.11. T.
    Amir Hamid (anak perempuan kandung);6.6. Rahmat Rifky bin H.T. Amir Hamid (anak lakilaki kandung);.
    Amir bin Hamid (anak lakilaki kandung) mendapat 2/19 bagiandari harta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas yang diserahdan diterimakan kepada ahli warisnya seperti tersebut pada dictumangka 6.1 s/d angka 6.6 diatas;8.10. T. Tarmizi bin Hamid (anak lakilaki kandung) mendapat 2/19 bagiandari harta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas yang diserahdan diterimakan kepada ahli warisnya seperti tersebut pada dictumangka 4.1 s/d angka 4.4 diatas;8.11.
    Amir Hamid (anak perempuankandung);6.6. Rahmat Rifky bin H.T. Amir Hamid (anak lakilaki kandung);7. Menetapkan Sebidang Tanah pekarangan atas nama Cut Fatimah,berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 191, yang terletak diGampong Meunasah Mesjid Kecamatan Muara Dua, KotaHal. 17 dari 20 hal. Put.
    Amir bin Hamid (anak lakilaki kandung) mendapat 2/19 bagian= 10,53 % yang diserah dan diterimakan kepada ahli warisnyaseperti tersebut pada dktum angka 6.1 s/d angka 6.6 diatas;8.10. Tarmizi bin Hamid (anak lakilaki kandung) mendapat 2/19 bagian= 10,53 % yang diserah dan diterimakan kepada ahli warisnyaseperti tersebut pada diktum angka 4.1 s/d angka 4.3 diatas;8.11.
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-PRK/2020/PN Mdn
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
TUNTUN
16764
  • PKFB 898 GT.68,94 ditangkap oleh kapal patroli Kapal Polisi ANTAREJA 7007 berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprint/913/IV/HUK.6.6/2020, tanggal27 April 2020 dengan menggunakan Kapal Polisi (KP) ANTAREJA 7007melaksanakan kegiatan kepolisian dalam rangka mengantisipasi peningkatangangguan Kamtibmas di Wilayah Perairan Sumut dan Patroli pengamanan SelatMalaka .Bahwa selanjutnya saksi saksi menemukan/ mendeteksi kapal ikan asing diPerairan ZEE Indonesia Selat Malaka pada koordinat 04 38,708 LU 09918,810
    PKFB 898 GT.68,94 ditangkap oleh kapal patroli Kapal Polisi ANTAREJA 7007 berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprint/913/IV/HUK.6.6/2020, tanggal27 April 2020 dengan menggunakan Kapal Polisi (KP) ANTAREJA 7007melaksanakan kegiatan kepolisian dalam rangka mengantisipasi peningkatanHalaman 7 dari 29Putusan Nomor : 8/Pid.Sus Prk/2020/PN.
    PKFB 898GT.68,94 ditangkap oleh kapal patroli Kapal Polisi ANTAREJA 7007berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprint/913/IV/HUK.6.6/2020, tanggal 27April 2020 dengan menggunakan Kapal Polisi (KP) ANTAREJA 7007melaksanakan kegiatan kepolisian dalam rangka mengantisipasi peningkatangangguan Kamtibmas di Wilayah Perairan Sumut dan Patroli pengamanan SelatMalaka .e Bahwa kemudian saksi saksi menemukan/ mendeteksi kapal ikan asing diPerairan ZEE Indonesia Selat Malaka pada koordinat 04 38,708 LU 09918,810
    Bahwa benar saksi adalah PANAT II Kapal PATROLI KAPAL POLISI KP.ANTAREJA 7007 Bahwa benar saksi menerangkan mereka bersama temantemannya melakukantugas patrol pengamanan Selat Malaka berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor : Sprint/913/IV/HUK.6.6/2020, tanggal 27 April 2020, denganmenggunakan Kapal Patroli (KP) ANTAREJA7007 melaksanakan tugaskepolisian dalam rangka mengantisipasi peningkatan gangguan Kamtib WilayahPerairan Sumatera Utara dan Patroli pengamanan Selat Malaka, jabatan saksisebagai PS.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4400/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
VANDANIA
172
  • L$, alamat:. 6.6... esSUMO... SARA. MBer Me fR crrternrensrensesMenerangkan sbb: benar pada hari . . . . ; tanggal he ea 2020, Pukul.. Wib. yang telah melanggar.... 0.0... 0000.00 e ccc ew een eres BARANG BUKTI: . :ee eas oe Peer ee eT Barang Bukti Yang disita dari fersangkaeG Ls week ee ba se Ae ew wha eG eS Bap: biescencuca a edu snae ee kena eeSAKSII Pee Pe oe easyNONE T wicaes eens tees Lind... Tahun, denis Kelana: s2.205) geue eee dhe eee ia asagt Fp Suku Bangsa:...........
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4315/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARYANTO,SH
Terdakwa:
MUSYAFA
80
  • ols alaleiwce el alintealiwiel eis se) erete le) 0 10 6) 0) 06 a0 4) 8 (8/0 0: 6) #00 # else 6 6.6) 6 .8.(s) 8).0) 6 0) 0.18 SAKSIL IINama:.. Hee Bee ey recs. Umur : 7 pepens lenle Kelamin : VGcme Suku Bangs Agama: . UX. : ~Alamat: 2250 5:.. ACROSS, a ee . Menerangkan sbb : aoe fahkan eg: a et eebenar bahwa ketefanyan tersangka yang telah melanggar............. EMmenhtankalt tetSohighal Gals Sahar e.diatas untuk menghadap, eres adilan Nyang dilaksanakan di. . . ie aly 3 he: Tanggal. .
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. Yusuf. R. SH
Terdakwa:
Andi Hanafi Bin Ince Saleh
314
  • UPIK ketika jolloro dinakhkodaiterdakwa, setelah berhasil menangkap 10 (Sepuluh) ekor ikan sunu makaperahu jolloro gemilang beristirahat dan mengapung berdempetan denganjolloro yang lain saat itu petugas yang sedang berpatroli melihat jolloroterdakwa menjadi curiga bahwa jolloro tersebut mencari ikan denganmenggunakan alat / bahan yang berbahaya / illegal sebab terlihat ada selangyang keberadaannya mencurigakan, sehingga berdasarkan Sprint tugasnomor : Sprint/1479/VI/HUK.6.6/2018/DITPOLAIRUD tanggal
    selang, 2 (dua) pasang sepatu bebek, 1(satu) buah kacamatan selam dan 1 (Satu) buah regulator, 12 (dua belas) alatpenangkap ikan / BU dan ketika perahu jolloro gemilang sedang berisitirahatdan mengapung berdempetan dengan jolloro yang lain saat itu petugas yangsedang berpatroli melihat jolloro terdakwa menjadi curiga bahwa jollorotersebut membawa alat / bahan yang berbahaya / ilegal sebab terlihat adaselam yang keberadaannya mencurigaka,s ehingga berdasarkan sprint tugasnomor : SPRIN1479/V1I/HUK.6.6
    pukul 14.00 Wita, bertempat di Perairan Utara Pulau JangangJangangang, Kepulauan Sangkarang, Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan tepatnya pada posisi 04 30, 900 S 119 13 400 T;Bahwa saat itu Saksi bersama anggota team patroli antara lain Saksi ErickHermanto, Saksi Dodi Setiadi Kusuma dan Bharatu Triardy sedangmelakukan patroli di Perairan Utara Pulau Jangang Jangangang,Kepulauan Sangkarang, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatanberdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSprin/1479/VI/HUK.6.6
    pukul 14.00 Wita, bertempat di Perairan Utara Pulau JangangJangangang, Kepulauan Sangkarang, Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan tepatnya pada posisi 04 30, 900 S 119 13 400 T;Bahwa saat itu Saksi bersama anggota team patroli antara lain SaksiHendrik Setiawan, Saksi Erick Hermanto, dan Bharatu Triardy sedangmelakukan patroli di Perairan Utara Pulau Jangang Jangangang,Kepulauan Sangkarang, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatanberdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSprin/1479/VI/HUK.6.6
    Erang yang bernama Upi yang hanyaikutikutan Saja di perahu tersebut;Bahwa Petugas Kepolisian yang melakukan pemeriksaan terhadap perahujolloro Gemilang antara lain : Saksi Hendrik Setiawan, Saksi Erick Hermanto,Saksi Dodi Setiadi Kusuma dan Bharatu Triardy yang saat itu sedangmelakukan patroli di Perairan Utara Pulau Jangang Jangangang, KepulauanSangkarang, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : Sprin/1479/VI/HUK.6.6/2018/Dit Polair tanggal18 Juni 2018
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Slr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
AKHMAD MARZUKI, S.H.,SM.
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI Daerah Sulawesi Resor Kepulauan Selayar
10530
  • ,M.M, dkkberdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/600/IX/HUK.6.6/2000, yangdikeluarkan pada tanggal 29 September 2020 oleh Kepala Kepolisian ResorKepulauan Selayar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar Nomor 1 /Pid.Pra / 2020 / PN. Slr;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 1 / Pid.Pra / 2020 / PN.
    Surat perintah nomor: Sprin/546/VIII/HUK.6.6/2020 yang isinyaSurat pemberhentian sementara dari jabatan dinas polri terhadapPEMOHON yang ditandatangani kepala kepolisian resor kepulauanselayar atas nama Temmangnganro Machmud, S.IK,MH yangditembuskan kepada Kapolda Sulsel,Irwasda polda sulsel,KARO SDMPolda Sulsel, DIRRESKRIMUM POLDA SULSEL dan KABID PROPAMPOLDA SULSEL;b.
    Surat perintah nomor : Sprin / 546 / VI / HUK.6.6 / 2020 yangisinya Surat pemberhentian sementara dari jabatan dinas Polri terhadapPEMOHON yang ditandatangani Kepala Kepolisian Resor KepulauanSelayar atas nama TEMMANGNGANRO MACHMUD, S.IK,MH yangditembuskan kepada Kapolda Sulsel, Irwasda Polda Sulsel, KARO SDMPolda Sulsel, DIRRESKRIMUM POLDA SULSEL dan KABID PROPAMPOLDA SULSEL;Di Jelaskan Bahwaa.
    Surat Perintah Pemberhentian Sementara NomorSprin/546/VIII/HUK.6.6/2020 dan Surat Ketetapan Peralihan Statusdari Saksi menjadi Tersangka Nomor : S.Tap/Sts/80a/VIII/RES.1.24/2020 ditanda tangani oleh TERMOHON ditanggal 8Agustus 2020 dihari SABTU diluar hari kerja;Di jelaskan Bahwapada saat dilakukan penghentian Pemohon tidak berada di WilayahHukum Polres Kepulaun Selayar.. Tidak ada Gelar Perkara;Di jelaskan bahwaGelar perkara terlampir..
    Copy dari Asli Surat Perintah NomorSprin/546/VIII/HUK.6.6/2020 Tanggal 08 Agustus 2020, yang diberi tandaP8 ;S. Copy dari Asli Surat Panggilan NomorSpgl/426/VIII/RES.1.24/2020 Tanggal 12 Agustus 2020, yang diberi tandaP9 ;10. Copy dari Copy Surat Tanda Penerimaan Barang, yang diberitanda P10 ;11. Copy dari Copy Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Tersangkatanggal 15 Agustus 2020, yang diberi tanda P11 ;12.
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 23 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
4321
  • Konti adalah bagian tergugat IV 6.6. Sebidang tanah perumahan luas, + 2.66 M2 terletak di Lakading, Kelurhan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas sebagai berikuty:- Sebelah Utara : Tanah Warda- Sebelah Timur : Jalan/ Lorong-Sebelah Selatan : Tanah Bure- Sebelah Barat : Jalan Raya.
    KontiDikuasai oleh Penggugat IV.6.6. Sebidang tanah perumahan luas, + 2.66 M2 terletak di Lakading,Kelurhan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng denganbatasbatas sebagai berikuty: Sebelah Utara : Tanah Warda Sebelah Timur : Jalan/ LorongSebelah Selatan : Tanah Bure Sebelah Barat : Jalan Raya.Dikuasai oleh Penggugat V.6.7.
    Bahwa semenjak meninggalkan lelaki Mannessa dan perempuanManni binti Waddahe, semua harta bersama tersebut diatas, objeksengketa pada angka 6.1 dan 6.2 dikuasai oleh tergugat , angka 6.3dikuasai oleh tergugat Il, angka 6.4 dikuasai oleh tergugat Ill, angka6.5 dikuasai oleh tergugat IV dan angka 6.6 dan 6.7 dikuasai olehtergugat V.10.Bahwa semenjak meninggalnya lelaki Mannessa dan perempuanManni binti Waddahe, semua harta harta pusaka tersebut pada angka6 diatas belun terbagi waris.11.Bahwa pada penggugat
    Sebelum Manni meninggal dunia (ibu Penggugat dan para tergugat)harta pusaka tersebut telah terbagi, yaitu tanah yang dikauasaiTergugat 1 saat ini tanah yang luasnya 1.169 M2 sertifikat Nomor01240 atas nama tergugat (yang tidak masuk dalam gugatan ) obyeksengketa 6.3 adalah bagian dari tergugat Il, obyek sengketa 6.4adalah bagian Tergugat Ill, obyek sengketa 6.5 adalah bagianTergugat IV, obyek sengketa 6.6. adalah bagian Tergugat V.5.
    :Primer:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.e Menolak gugatan penggugat.e Menghukum penggugat membayar biaya perkara, akibat permasalahanini.Subsider.Mohon Putusan seadiladilnya.Bahwa demikian pula tergugat Il, tergugat Ill, IV, dan V, yang olehtergugat Ill, IV, V, telah memberi kuasa kepada tergugat II dipersidangantelah mengajukan jawaban secara tertulis dilengkapi secara lisan sebagaiberikut:e Bahwa Tergugat Il sampai V menyatakan bahwa semua obyeksengketa yakni obyek 6.1 s/d 6.6
    lokasibersambung, ibu para pihak telah membagikan kepadaanaknya, masingmasing : Obyek 6.1. bagian utaradiberikan pada Abu bin Mannessa (Tergugat ), harta Obyek6.2 tanah perumahan bagian selatan diberikan kepada Baba(Penggugat), harta obyek 6.3 tanah perumahan sawahdiberikan kepada Saleha (Tergugat 2), tanah tersebutsudah dijadikan sawah oleh Saleha, harta obyek 6.4berupa tanah perumahan diberikan kepada Haje (Tergugat3), harta obyek 6.5 tanah perumahan diberikan kepadaGuse( Tergugat 4), harta obyek 6.6
Register : 10-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
SUADI Bin SYAMSUDIN Alm
4218
  • Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintahn Penangkapan Nomor:Sp.Kap/03/V/HUK.6.6/2021/Res pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 05 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Mei2021;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2021sampai dengan tanggal 03 Juli 2021;Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21Juli 2021;Penuntut Umum perpanjangan oleh Ketua Pengadilan
    Ahmadilangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta melakukanpenggeledahan badan dan motor yang digunakan oleh Terdakwanamun tidak menemukan barang yang diduga narkotika jenis sabusabulagi, selanjutnya kami membawa Terdakwa beserta barang bukti kePolsek Bongan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan diprosessesuai hukum yang berlaku;Bahwa Saksi melakukan Undercover Buy berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor: Sprin.Gas / 02 / V / HUK.6.6. / 2021 / RESNARKOBAtertanggal 03 Mei 2021 yang
    Ahmadi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa serta melakukan penggeledahanbadan dan motor yang digunakan oleh Terdakwa namun tidakmenemukan barang yang diduga narkotika jenis sabusabu lagi,selanjutnya kami membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolsekBongan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan diproses sesuaihukum yang berlaku;Bahwa Saksi Arya Adi Perkasa dan Saksi melakukan Undercover Buyberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: Sprin.Gas / 02 / V / HUK.6.6./ 2021 / RESNARKOBA
    Anmadi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan motorTerdakwa setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek Bongan untukdiproses lebih lanjut;Bahwa Saksi Arya Adi Perkasa dan Saksi Syarif Hidayatullah melakukanUndercover Buy berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: Sprin.Gas /02 / V/ HUK.6.6. / 2021 / RESNARKOBA tertanggal 03 Mei 2021 yangditandatangani oleh AKP Bitab Riyani, S.H., selaku Kasat Resnarkobapada Polres Kutai Barat;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa antara lain:
    Dorna selaku penjual kepada SaksiArya Adi Perkasa di Kampung Jambuk RT. 03 Kecamatan Bongan KabupatenKutai Barat yang sedang melakukan Undercover Buy berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: Sprin.Gas / 02 / V / HUK.6.6. / 2021 / RESNARKOBAmerupakan suatu bentuk tindak pidana peredaran gelap narkotika sebagaiperantara antara Sdr.
Register : 19-06-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN WATAMPONE Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Wtp
Tanggal 26 September 2023 — RASIAH Binti HAMIN
6.6. Per. HELI Binti NAWILE
7.7. Per. SABE Binti MAPPE
7371
  • RASIAH Binti HAMIN
    6.6. Per. HELI Binti NAWILE
    7.7. Per. SABE Binti MAPPE