Ditemukan 261 data
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
USMAN als. UUS als. ABAH Bin SALAM
47 — 24
memasukan tangannya ke dalam celanaanak korban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somad dan memegangalat kelamin anak koban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somaddengan menggunakan jari telunjuk, setelah selesai terdakwa menurunkananak korban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somad setelah ituterdakwa memberikan uang kepada anak korban Thrisha Amelia alias Amelbinti Abdul Somad sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) lalu terdakwamengatakan kepada anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti AbdulSomad
Kelahiran nomor : 474.1/58/III/Kym2018 tanggal 07Maret 2018 yang menerangkan lahir pada tanggal 27 Januari 2010)bersama dengan anak korban Novita Azzahra alias Zahra binti Jayadi, anakkorban Frida, anak saksi Alif bermain ayunan di belakang rumah terdakwa;Bahwa benar anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somadsedang bermain, terdakwa memanggil anak korban Thrisha Amelia aliasAmel binti Abdul Somad masuk ke dalam rumah terdakwa;Bahwa benar ketika anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti AbdulSomad
memasukan tangannya ke dalam celana anak korbanThrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somad dan memegang alat kelaminanak koban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somad denganmenggunakan jari telunjuk, setelan selesai terdakwa menurunkan anakkorban Thrisha Amelia alias Amel binti Aodul Somad setelah itu terdakwamemberikan uang kepada anak korban Thrisha Amelia alias Amel bintiAbdul Somad sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) lalu terdakwamengatakan kepada anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti AbdulSomad
Setelah itu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada anakkorban Silvi Rahayu alias Silvi binti Suherman;Anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somad berusia 8(delapan) tahun (berdasarkan dengan Surat Keterangan Kelahiran nomor :474.1/58/Ill/Kym2018 tanggal 07 Maret 2018 yang menerangkan lahir padatanggal 27 Januari 2010), yang dilakukan dengan cara sekitar bulanPebruari 2018 ketika anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti AbdulSomad bersama dengan anak korban
9 — 0
Sumiyati binti AbdulSomad (istri), Siska Maya, SE binti H. Mansyur S) (anak kandungperempuan), Santy Megarianti binti H. Mansyur S (anak kandungperempuan), dan Shinta Luciana binti H. Mansyur S (anak kandungperempuan).Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan penetapan ahliwaris oleh karenanya, biaya perkara dibebankan kepada para pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan PeraturanPerundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.
56 — 15
Selain itu ABDUL MADJID Bin OEMAR jugamemerintahkan ibu nya ( SIT AISHAH ) yang tidak lain juga adalah ibu ABDULSOMAD Bin AHMAD ALI MANGAWANG untuk menempati objek tersebut.Dalam surat yang beralamat Singapore tertanggal 1 Agustus 1963 ABDUL MAJID BinOEMAR memberikan kuasa penuh kepada orang tua Penggugai ABDUL SOMAD BinAHMAD ALI MANGAWANG mengelola hasil sawah maupun sewa toko yang hasilnyadi peruntukkan untuk ibu sebagai bentuk balasan kasih anak kepada ibunc:;, tin iirr rt irkro.eN7,1', (antik
71 — 15
.> Segel Jual Beli tanah persil 215, luas 1,059 Ha, tanggal 2971955 antaraAbdul Somad kepada Entjin bin Lasam tersebut Cap Jempolnya sobek danyang menjadi tanggal adalah robekannya pas pada Cap Jempolnya AbdulSomad jadi Cap Jempol Abdul Somad pada Segel tersebut hilang.Bahwa Para Pembantah selaku ahliwaris dari Almarhum Abdul Somadmenyatakan tidak pernah menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik 185, DesaBatujaya, Gambar situast Nomor : 2722 tahun 1987 : Kikitr (c) Nomor :781/2164 persil Nomor :
DarjimSupratna sebagai Camat/PPAT Kecamatan Batujaya, haknya beralih kepadaAsyari bin Abdul Somad, Dahlan bin Abdul Somad dan Nasitoh bin AbdulSomad, Zulkifli bin Abdul Somad, Abdullah Abdul SOmad dan Napsiah bintiAbdul Somad (Para Ahli Waris Abdul Somad) ;c.
Piutang dan Lelang Negara (Pasal 11 (11) UndangUndang No.49 tahun 1960 No.156, TLN No.2014 jo TLN No.2104), sebagaimanayang diajukan oleh Pemohon Eksekusi (Terbantah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Pendapat Majelis Hakim,Penetapan Ketua Pengadilan Karawang Nomor : 18/Pen/2009/39/Pdt.G/1998/PN.Krw., tanggal 15 Juli 2009 sudah tepat dan benar serta tidak bertentangandengan ketentuan Hukum Acara Perdata khususnya tentang Eksekusi;Menimbang, bahwa dalil Pembantah bahwa Segel Jual Beli antara AbdulSomad
kepada Entjim bin Lasam yang dijadikan bukti T II5 dan menjadi bahanPertimbangan Hakim dalam Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor39/Pdt.G/1998/PN.Krw. tanggal 19 Desember 1998 terdapat banyak keganjilan, yaitu: digunakannya cap jempol oleh Almarhum Abdul Somad, padahal semasa hidupnyaAbdul Somad adalah seorang yang pandai dan terbiasa menggunakan tandatangannyadan segel jual beli tanah persil 215 luas 1.059 ha tanggal 2971955 antara AbdulSomad kepada Entjim bin Lasam tersebut Cap Jempolnya sobek
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
EDDY SAPUTRA ALS EDI KENDOR BIN M YASINALM
32 — 5
halaman 16);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tidakmemiliki hak, izin, ataupun kewenangan dan bertentangan dengan apa yangdibenarkan oleh hukum yang berlaku;Menimbang, bahwafaktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2019/PN Pigdengan barang bukti bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 05 April 2019 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Jalan Prajurit AbdulSomad
tinggal siang dan malam;Bahwa yang dimaksud perkarangan tertutup di sini ialan dataran tanahyang yang pada sekelilingnya ada pagarnya (tembok, bambu, pagar tumbuhtumbuhan yang hidup) dan tandatanda lain yang dapat dianggap sebagaibatas;Menimbang, bahwafaktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 05 April 2019 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Jalan Prajurit AbdulSomad
1.Yaya Kuryani binti Sukanta
2.Eti Suharti binti Kusumadipura
3.Djubaedah binti Sadeli
4.Eni Rosani binti Sadeli
5.Juju Juani binti Sadeli
6.Jatnika bin Sadeli
7.Iis Aisah binti Sadeli
8.Ati Andawati binti Mohamad Anwar
9.Sandi Budiawan bin Endang
10.Ida Widayani binti Endang Iskandar
11.Dian Hendayani binti Endang Iskandar
12.Reni Mulyani binti Endang Sutamas
13.Purnamasari binti Edeng Sutamas
14.Rini Djurini binti Edeng Sutamas
15.Euis Karlina binti Edeng Sutamas
16.Dini Gandinawiaty binti Edeng Sutamas
17.Hertita Karyawati binti Edeng Sutamas
26 — 3
Bahwa saksi kenal kepada Wiatma bin Abdul Somad dengan UhaSuhaemi binti Mad Hamim dalam hubungan selaku Cucu menantunyaWiatma bin Abdulsomad dengan Uha Suhaemi binti Mad Hamim;2.
faktafakta sebagai berikut : Bahwa kakek dan nenek para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1915 menurut agama Islam di Wilayah Hukum KUAKecamatan Subang, Kabupaten Subang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Uha Suhaemi binti Mad Hamim (nenek parapemohon) yang bernama Mad Hamim; Bahwa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama BapakDamanhuri dan Bapak E.Dahyat keduanya sudah almarhum; Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum Wiatma bin AbdulSomad
52 — 11
Bahwa selanjutnya pada akta ceral pemohon tertulis nama AbdulSomad, Yang mana nama tersebut telah dirubah melalui PengadilanNegeri Jakarta Timur menjadi Abdussomad sesuai penetapanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 793/Pdt.P/2019/PN Jaktimtanggal 10 Oktober 2019;3.
15 — 6
mendaftar menjadi anggotaTNIAD di Kabupaten Tanggamus;Bahwa persyaratan pendaftaran untuk menjadi anggota TNIAD diKabupaten Tanggamus salah satunya adalah harus ada wali yangbertanggung jawab dan memantau secara langsung Yuka Satrio Pinanggihbin Yusuf selama mendaftar menjadi Anggota TNIAD di KabupatenTanggamus;Bahwa Yuka Satrio Pinanggih bin Yusuf sekarang berdomisili di Jl.Bahayangkara RT.004 RW.002 Kelurahan Kuripan Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus, yang ayah Kandungnya bernama Yusuf bin AbdulSomad
21 — 3
ABDULSOMAD lalu terdakwa bersama dengan bersama samadengan SUSWANTO alias SUS, SUHERMAN alias PECOKdan ACHMAD HANAFIl(ketiganya dilakukan penuntutansecara terpisah) menaikkan cecek/kulit sapi kering kedalam mobil Daihatsu Espas Pik Up warna biru tahun 2004Nopol W9104NF dan setelah semua masuk ke dalammobil Daihatsu Espas Pik Up warna biru tahun 2004 NopolW9104NF lalu menuju rumah terdakwa untuk disimpanlalu terdakwa mengembalikan mobil sewaan berupa mobilHalaman 5 dari 20 hal.
ABDULSOMAD alu terdakwa bersama dengan MOH.NUROCHIM, SUSWANTO alias SUS, SUHERMAN aliasPECOK dan ACHMAD HANAFi(ketiganya dilakukanpenuntutan secara terpisah) menaikkan cecek/kulit sapikering ke dalam mobil Daihatsu Espas Pik Up warna birutahun 2004 Nopol W9104NF dan setelah semua masukke dalam mobil Daihatsu Espas Pik Up warna biru tahun2004 Nopol W9104NF lalu menuju rumah terdakwa untukdisimpan dan terdakwa kemudian mengembalikan mobilsewaan berupa mobil Daihatsu Espas Pik Up warna birutahun 2004
45 — 2
ABDULSOMAD dan kawankawan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2012, oleh MADE SUPARTHA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, FERDINANDUS B.
12 — 0
Wahyudi bin AbdulSomad) dengan Pemohon II (Tumisri binti Sahilal) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2000 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal. 8 dari 9 hal. Salinan Penetapan.
6 — 3
Putusan Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta nikahNomor 690/20/II/2000 atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (AbdulSomad bin M. Ridwan) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara (dahulu KabupateAsahan) tanggal 17 Februari 2000.
10 — 3
antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Kampung Hutan , RT. 015 RW. 007, Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat; ((Rumah Bapak AbdulSomad
22 — 3
tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan tersebut;14.Bahwa Pernikahan (Wiatma bin Abdul Somad dan Uha Suhaemibinti Mad Hamim) tidak tercatat di KUA Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagaimana surat keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor; 818/kua.10.13.01/01/2018tertanggal 24 Mei 2018.15.Bahwa oleh karenanya para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah atas pernikahan Kakek dan Nenek para Pemohon (Wiatma bin AbdulSomad
8 — 1
Memberi iin kepada Pemohon (Lukman Hakim Bin AbdulSomad) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(Termohon) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;3.
EVELINE SIANIPAR , SH.
Terdakwa:
NASRULLAH alias NASRUL
27 — 11
Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotikagolongan bukan tanaman bagi dirinya sendiri :Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa pada hariRabu Tanggal 15 Nopember 2017, sekitar jam 21.00 Wib, bertempat di kamarkos an di RT 02/03 No 4 Kel Rawarate Kec Cakung Jakarta Timur saksi AbdulSomad bersama terdakwa ditangkap Polisi dan di kamar kor tersebut Polisimenemukan bong,korek api,pipet bekas
51 — 21
sebagaiTERGUGATIII.Halaman 1 dari 24 him, Nomor : 783/Pdt.G/2017/PA.MdnPengadilan Agama Medan.Setelah membaca surat gugatan dan replik Penggugat.Telah membaca jawaban dan duplik Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 06 April 2017mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor 783/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 06 April 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari Almarhum AbdulSomad
perkara, tetapi sekitar tahun 1986kenyamanan dan ketenangan Penggugat terusik dengan kehadiran oknumoknum yang tidak dikenal jati dirinya melakukan tindakan kekerasanmelakukan pembakaran / pengrusakan pagar pembatas tanah dan jugamelakukan pengrusakan atas makammakam kerabat / keluarga dariAlmarhum Abdul Somad dan pengusiran terhadap Penggugat, sehinggadengan kejadian tersebut Penggugat beserta kerabatnya pergimeninggalkan obyek perkara .Bahwa dengan kepergian Penggugat berikut kerabat Almarhum AbdulSomad
19 — 7
Geominex tempat Terdakwa bekerja), saksi Sumoro, saksi AbdulSomad dan saksi Suparman (ke3nya merupakan petugas jaga perumahan dijalan Lilin II9Kelapa Gading Jakarta Pusat) dan dalam penggeledahan yang dilakukan oleh saksi Nuryantoditemukan diatas meja kerja ruangan Terdakwa barang berupa (satu) dompet warna hijauyang berisi 2 (dua) plastik klip yang masingmasing berisi shabu dengan berat bruttokeseluruhan 1,61 (satu koma enam puluh satu) gram, (satu) kotak tas warna coklat merkthress benner yang
Geominex tempat Terdakwa bekerja), saksi Sumoro, saksi AbdulSomad dan saksi Suparman (ke3nya merupakan petugas jaga perumahan dijalan Lilin IIKelapa Gading Jakarta Pusat) dan dalam penggeledahan yang dilakukan oleh saksi Nuryantoditemukan diatas meja kerja ruangan Terdakwa barang berupa (satu) dompet warna hijauyang berisi 2 (dua) plastik klip yang masingmasing berisi shabu dengan berat bruttokeseluruhan 1,61 (satu koma enam puluh satu) gram, (satu) kotak tas warna coklat merkthress benner yang didalamnya
8 — 8
persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Rohim bin AbdulSomad
15 — 2
ke Pengadilan Agama sesuai ketentuan Pasal 6angka (1) PERMA Nomor 05 tahun 2019;Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon itu belum mencapaiumur 19 tahun dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya denganseorang lakilaki bernama DIKA APRIZA bin ABDUL SOMAD sehinggadiperlukan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P2, P3, dan P.4, Pemohondipersidangan, Hakim mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon (MIASANTIKA bin MARIMAN) dengan calon suaminya (DIKA APRIZA bin ABDULSOMAD