Bahwa selanjutnya pada akta ceral pemohon tertulis nama AbdulSomad, Yang mana nama tersebut telah dirubah melalui PengadilanNegeri Jakarta Timur menjadi Abdussomad sesuai penetapanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 793/Pdt.P/2019/PN Jaktimtanggal 10 Oktober 2019;3.

Sumiyati binti AbdulSomad (istri), Siska Maya, SE binti H. Mansyur S) (anak kandungperempuan), Santy Megarianti binti H. Mansyur S (anak kandungperempuan), dan Shinta Luciana binti H. Mansyur S (anak kandungperempuan).Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan penetapan ahliwaris oleh karenanya, biaya perkara dibebankan kepada para pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan PeraturanPerundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Somad dan ibu bernamaDahlia atau Pemohon 1), bukti P2 (Surat Keterangan kematian atas nama AbdulSomad alias A. Somad) dan bukti P3 (Kutipan Akta Kalahiran atas nama RusmaDalelah), yang dikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi, maka telahterbukti di persidangan bahwa Pemohon adalah Ibu kandung Rusma Dalelah,sedangkan suaminya yang bernama Abdul Somad alias A. Somad telahmeninggal dunia (vide bukti P2).

Bahwa suami Pemohon atau ayah Rusma Dalelah bernama AbdulSomad alias A. Somad telah meninggal dunia;5. Bahwa Rusma Dalelah berniat akan segera menikah dengan MuflihulHasan, akan tetapi Rusma Dalelah masih berumur 18 tahun (belumberumur 19 tahun), sedangkan Muflihul Hasan sudah berumur 24 tahun (diatas umur 19 tahun);6.

Selain itu ABDUL MADJID Bin OEMAR jugamemerintahkan ibu nya ( SIT AISHAH ) yang tidak lain juga adalah ibu ABDULSOMAD Bin AHMAD ALI MANGAWANG untuk menempati objek tersebut.Dalam surat yang beralamat Singapore tertanggal 1 Agustus 1963 ABDUL MAJID BinOEMAR memberikan kuasa penuh kepada orang tua Penggugai ABDUL SOMAD BinAHMAD ALI MANGAWANG mengelola hasil sawah maupun sewa toko yang hasilnyadi peruntukkan untuk ibu sebagai bentuk balasan kasih anak kepada ibunc:;, tin iirr rt irkro.eN7,1', (antik

.> Segel Jual Beli tanah persil 215, luas 1,059 Ha, tanggal 2971955 antaraAbdul Somad kepada Entjin bin Lasam tersebut Cap Jempolnya sobek danyang menjadi tanggal adalah robekannya pas pada Cap Jempolnya AbdulSomad jadi Cap Jempol Abdul Somad pada Segel tersebut hilang.Bahwa Para Pembantah selaku ahliwaris dari Almarhum Abdul Somadmenyatakan tidak pernah menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik 185, DesaBatujaya, Gambar situast Nomor : 2722 tahun 1987 : Kikitr (c) Nomor :781/2164 persil Nomor :

DarjimSupratna sebagai Camat/PPAT Kecamatan Batujaya, haknya beralih kepadaAsyari bin Abdul Somad, Dahlan bin Abdul Somad dan Nasitoh bin AbdulSomad, Zulkifli bin Abdul Somad, Abdullah Abdul SOmad dan Napsiah bintiAbdul Somad (Para Ahli Waris Abdul Somad) ;c.

Piutang dan Lelang Negara (Pasal 11 (11) UndangUndang No.49 tahun 1960 No.156, TLN No.2014 jo TLN No.2104), sebagaimanayang diajukan oleh Pemohon Eksekusi (Terbantah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Pendapat Majelis Hakim,Penetapan Ketua Pengadilan Karawang Nomor : 18/Pen/2009/39/Pdt.G/1998/PN.Krw., tanggal 15 Juli 2009 sudah tepat dan benar serta tidak bertentangandengan ketentuan Hukum Acara Perdata khususnya tentang Eksekusi;Menimbang, bahwa dalil Pembantah bahwa Segel Jual Beli antara AbdulSomad

kepada Entjim bin Lasam yang dijadikan bukti T II5 dan menjadi bahanPertimbangan Hakim dalam Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor39/Pdt.G/1998/PN.Krw. tanggal 19 Desember 1998 terdapat banyak keganjilan, yaitu: digunakannya cap jempol oleh Almarhum Abdul Somad, padahal semasa hidupnyaAbdul Somad adalah seorang yang pandai dan terbiasa menggunakan tandatangannyadan segel jual beli tanah persil 215 luas 1.059 ha tanggal 2971955 antara AbdulSomad kepada Entjim bin Lasam tersebut Cap Jempolnya sobek

halaman 16);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tidakmemiliki hak, izin, ataupun kewenangan dan bertentangan dengan apa yangdibenarkan oleh hukum yang berlaku;Menimbang, bahwafaktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2019/PN Pigdengan barang bukti bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 05 April 2019 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Jalan Prajurit AbdulSomad

tinggal siang dan malam;Bahwa yang dimaksud perkarangan tertutup di sini ialan dataran tanahyang yang pada sekelilingnya ada pagarnya (tembok, bambu, pagar tumbuhtumbuhan yang hidup) dan tandatanda lain yang dapat dianggap sebagaibatas;Menimbang, bahwafaktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 05 April 2019 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Jalan Prajurit AbdulSomad

Memberi iin kepada Pemohon (Lukman Hakim Bin AbdulSomad) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(Termohon) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;3.

Bahwa saksi kenal kepada Wiatma bin Abdul Somad dengan UhaSuhaemi binti Mad Hamim dalam hubungan selaku Cucu menantunyaWiatma bin Abdulsomad dengan Uha Suhaemi binti Mad Hamim;2.

faktafakta sebagai berikut : Bahwa kakek dan nenek para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1915 menurut agama Islam di Wilayah Hukum KUAKecamatan Subang, Kabupaten Subang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Uha Suhaemi binti Mad Hamim (nenek parapemohon) yang bernama Mad Hamim; Bahwa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama BapakDamanhuri dan Bapak E.Dahyat keduanya sudah almarhum; Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum Wiatma bin AbdulSomad

ABDULSOMAD lalu terdakwa bersama dengan bersama samadengan SUSWANTO alias SUS, SUHERMAN alias PECOKdan ACHMAD HANAFIl(ketiganya dilakukan penuntutansecara terpisah) menaikkan cecek/kulit sapi kering kedalam mobil Daihatsu Espas Pik Up warna biru tahun 2004Nopol W9104NF dan setelah semua masuk ke dalammobil Daihatsu Espas Pik Up warna biru tahun 2004 NopolW9104NF lalu menuju rumah terdakwa untuk disimpanlalu terdakwa mengembalikan mobil sewaan berupa mobilHalaman 5 dari 20 hal.

ABDULSOMAD alu terdakwa bersama dengan MOH.NUROCHIM, SUSWANTO alias SUS, SUHERMAN aliasPECOK dan ACHMAD HANAFi(ketiganya dilakukanpenuntutan secara terpisah) menaikkan cecek/kulit sapikering ke dalam mobil Daihatsu Espas Pik Up warna birutahun 2004 Nopol W9104NF dan setelah semua masukke dalam mobil Daihatsu Espas Pik Up warna biru tahun2004 Nopol W9104NF lalu menuju rumah terdakwa untukdisimpan dan terdakwa kemudian mengembalikan mobilsewaan berupa mobil Daihatsu Espas Pik Up warna birutahun 2004

Wahyudi bin AbdulSomad) dengan Pemohon II (Tumisri binti Sahilal) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2000 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal. 8 dari 9 hal. Salinan Penetapan.

Putusan Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta nikahNomor 690/20/II/2000 atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (AbdulSomad bin M. Ridwan) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara (dahulu KabupateAsahan) tanggal 17 Februari 2000.

mendaftar menjadi anggotaTNIAD di Kabupaten Tanggamus;Bahwa persyaratan pendaftaran untuk menjadi anggota TNIAD diKabupaten Tanggamus salah satunya adalah harus ada wali yangbertanggung jawab dan memantau secara langsung Yuka Satrio Pinanggihbin Yusuf selama mendaftar menjadi Anggota TNIAD di KabupatenTanggamus;Bahwa Yuka Satrio Pinanggih bin Yusuf sekarang berdomisili di Jl.Bahayangkara RT.004 RW.002 Kelurahan Kuripan Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus, yang ayah Kandungnya bernama Yusuf bin AbdulSomad

ABDULSOMAD dan kawankawan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2012, oleh MADE SUPARTHA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, FERDINANDUS B.

tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan tersebut;14.Bahwa Pernikahan (Wiatma bin Abdul Somad dan Uha Suhaemibinti Mad Hamim) tidak tercatat di KUA Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagaimana surat keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor; 818/kua.10.13.01/01/2018tertanggal 24 Mei 2018.15.Bahwa oleh karenanya para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah atas pernikahan Kakek dan Nenek para Pemohon (Wiatma bin AbdulSomad

antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Kampung Hutan , RT. 015 RW. 007, Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat; ((Rumah Bapak AbdulSomad

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotikagolongan bukan tanaman bagi dirinya sendiri :Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa pada hariRabu Tanggal 15 Nopember 2017, sekitar jam 21.00 Wib, bertempat di kamarkos an di RT 02/03 No 4 Kel Rawarate Kec Cakung Jakarta Timur saksi AbdulSomad bersama terdakwa ditangkap Polisi dan di kamar kor tersebut Polisimenemukan bong,korek api,pipet bekas

tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa: P.1 dan P.2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Jubaidi bin Triman dan Nur Kosim bin AbdulSomad

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604291211860009 atas namaOni bin Kimong yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Serang tanggal 05052012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3604291211860009 atas nama Sarinah binti AbdulSomad yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 05052012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

diLumajang ;Bahwa, sepeda motor Honda Vario keluaran tahun 2010 ;Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa mengendari sepedamotor sendirian ;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi tersebut juga dibacakanketerangan saksi dalam berita acara pemeriksaan Penyidik, yaitu saksi DIDITDWI INDRA MURDIYONO, SH, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpenangkapan terhadap terdakwa Idrus Albadawi Bin AbdulSomad

sebagaiTERGUGATIII.Halaman 1 dari 24 him, Nomor : 783/Pdt.G/2017/PA.MdnPengadilan Agama Medan.Setelah membaca surat gugatan dan replik Penggugat.Telah membaca jawaban dan duplik Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 06 April 2017mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor 783/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 06 April 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari Almarhum AbdulSomad

perkara, tetapi sekitar tahun 1986kenyamanan dan ketenangan Penggugat terusik dengan kehadiran oknumoknum yang tidak dikenal jati dirinya melakukan tindakan kekerasanmelakukan pembakaran / pengrusakan pagar pembatas tanah dan jugamelakukan pengrusakan atas makammakam kerabat / keluarga dariAlmarhum Abdul Somad dan pengusiran terhadap Penggugat, sehinggadengan kejadian tersebut Penggugat beserta kerabatnya pergimeninggalkan obyek perkara .Bahwa dengan kepergian Penggugat berikut kerabat Almarhum AbdulSomad