Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VARLO CORNEO BinMASRI SYARIFUDDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara.3.

Penimbangan yang dilakukan oleh Perum PegadaianCabang Batam dalam Berita Acara Penimbangan No : 270/02400/2018tanggal 22 November 2018 dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan Nomor LAB : 15057/NNF/2018 tanggal 11 Desember2018 dengan hasil bahwa 2 (dua) paket/ bungkus Narkotika jenis serbukKristal diduga shabu dibungkus dengan plastic transparan dengan beratbrutto 205 (dua ratus lima) gram milik terdakwa VARLO CORNEO BinMASRI

Penimbangan yang dilakukan olehPerum Pegadaian Cabang Batam dalam Berita Acara Penimbangan No :270/02400/2018 tanggal 22 November 2018 dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Nomor LAB : 15057/NNF/2018 tanggal 11Desember 2018 dengan hasil bahwa 2 (dua) paket/ bungkus Narkotika jenisserbuk Kristal diduga shabu dibungkus dengan plastic transparan denganberat brutto 205 (dua ratus lima) gram milik terdakwa VARLO CORNEO BinMASRI

SYAHIDIL BinMASRI DIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primier. Dakwaan Primierpasal 2 UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsidikwalifikasikan sebagai tindak pidana Korupsi, maka dengan memakai logika judexfactie Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, maka berarti Terdakwa IR.

SYAHIDIL BinMASRI DIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi.Dalam praktik, tidak pernah Hakim dalam amar Putusannya menyatakanTerdakwa telah terbukti atau tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana umum yang diatur KUHP, tetapi selalu disebutkan bentukdan jenis perbuatannya dan pasal KUHP yang dilanggarnya.Demikian juga dalam mengkonstruksikan dakwaan subsidieritas.

SYAHIDIL BinMASRI DIMAN dengan bentuk PENYERTAAN (Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP).Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor : 01/Pid.B/TPK/ 2012/PN.PKP,tanggal, 18 April 2012 juga menyatakan bahwa Terdakwa IR. SYAHIDIL BinMASRI DIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI secara bersamasama dengan 24 (dua puluh empat) AnggotaDPRD Kota Pangkalpinang lainnya.

SYAHIDIL BinMASRI DIMAN juga adalah TERDAKWA dalam perkara ini, yang memiliki hakmungkir tersebut dan dijadikan saksi mahkota dalam perkara Terdakwa.Mahkamah Agung RI, telah melarang penggunaan saksi mahkota dalam perkarapembunuhan Marsinah tahun 1993.

Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama Leli Sagita binti Aco, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon sudah lama saling kenal dengan lakilaki Rusli binMasri dan pacaran selama 2 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah mengalami menstruasi sejak 3 tahun yanglalu;

SHARUDIN Als ADEK Bin(Alm) AMIRUDIN dan terdakwa Il ROMA FERNANDES Als ROMA BinMASRI, yang mana pada saat itu para terdakwa hendak melarikan dirinamun saksi KEVIN AREFTIA dan saksi IRVAN HARAHAP (Team SatReskrim Polsek Dumai Kota) langsung memerintahkan para terdakwa untuktidak bergerak.

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmembeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagai hadiahatau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang berua 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX Tahun 2006 warna merahmarun dengan No. mesin 2S6118113 dan NOKA MH3260016K11822 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban RASYIDI NOR binMASRI

EKO (DPO) yang dilakukan pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2012 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di samping rumah sakitHasan Basery tepatnya di dean lapangan bola Kompi C Kandangan dan diakuibahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban RASYIDI NOR binMASRI;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban dirugikan sebesar Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

Rhl tanggal 6 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANSARI alias SIAM alias RIKI bin MASRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimanadalam Dakwaan alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANSARI alias SIAM alias RIKI binMASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun danHal. 2 dari 7 hal.

Bahwa dasar saksi dan rekanrekan dari Unit TPPO Ditreskrimum PoldaBanten melakukan penangkapan terhadap terdakwa WARDIYONO binMASRI ASMARI (alm) yaitu atas dasar adanya hasil penyelidikan yang saksilakukan, berikut Laporan Polisi Nomor : LP/21/RES.1.15/1/2019/BANTEN/SPKT /Ditreskrimum, tanggal 17 Januari 2019dan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/OSN/RES.1.15/2019/Ditreskrimum tanggal 17 Januari 2019.

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Gamal Masri binMasri) terhadap Penggugat (Lindawati binti Sumajalelo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo,Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tergugat, TONO HARIYONO binMASRI kepada Penggugat, NURHAYATI binti SUHERMAN, dengan lwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar Abdur Rahim SM. binMasri Sulaiman) Terhadap Penggugat (Zahriyah Simargolang binti IdrisMargolang);3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak Hadanah terhadap duaorang anak Penggugatdan Tergugat:4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar Abdur Rahim SM. binMasri Sulaiman) terhadap Penggugat (Zahriyah Simargolang binti IdrisMargolang ).3. Menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat diterima;Halaman 20 dari22 halaman Putusan Nomor 1542/Pdt.G/2020/PA.PbrDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama:2.1. Faiz Zumar Syuhada laki laki lahir tanggal 17 Januari 2012;2.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Akbar Als Aboy BinMasri dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) helai baju kKemeja warna abuabu lis biru; 1 (Satu) bilan pisau golok panjang + 34 cm bergagang dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan4.

unsur dari pasal yang didakwakan (element delict)dan harus dipertimbangkan terlebin dahulu untuk menghindari terjadinyakekeliruan atau error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurini adalah siapa saja subjek hukum atau orang sebagai pendukung hak dankewajiban dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yang mengaku bernama Ahmad Akbar Als Aboy BinMasri

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RINTO BinMASRI (alm) dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah ) subsidiair 6 ( enam ) bulanpenjara .3.

BrtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta : Bahwa pada hari Selasa,tanggal 5 Mei 2020 sekira jam 02.30 Wib, bertempat di tempat kost terdakwaJalan Animan No. 65 C, Rt. 01/04, Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, saat Terdakwa Muhammad Rinto BinMasri ( Alm ) sedang masak untuk saur, tibatiba datang beberapa anggotaPolisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat, diantaranya saksi BudiNugroho, melakukan penangkapan dan menemukan dalam tas yang diserahkanterdakwa didalamnya

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan denganwali nikah Saudara kandung Pemohon Il bernama: ETNA GAYA binMASRI karena pada saat itu ayah kandung Pemohon Il meninggaldunia dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: BUYUNGdan HARUN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Masyuni Masri BinMasri Arpan, tetapi masih ada lagi ahli warissaudara kandung lainnya yang masih hidup yaitu:Masdari, Fatimah, Norbayah dan Muhammad Anwar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, ternyata permohonan Pemohon untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris tidak lengkap ahliwarisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 516K/Sip/1973, tanggal 25 Nopember 1975, menyatakanbahwa gugatan tidak dapat di terima apabila seorangahli

MEIDI SAPUTRA, SH (Alm) BinMASRI serta rekan lainnya langsung mengikuti dari belakang arah sepeda motor terdakwaHERMANSYAH Als ERMAN Als MAN Bin SYAIFUL dan masih di Jalan sekitaran SoekarnoHatta terdakwa HERMANSYAH Als ERMAN Als MAN Bin SYAIFUL berhenti dan menunggudengan masih duduk di atas sepeda motor, melihat hal tersebut saksi MGS. FAHRURROZI, SHBin MGS H.A RAHMAN, saksi DIKY SAPUTRA Bin ZARKASI, dan Sdr.

MEIDI SAPUTRA, SH (Alm) BinMASRI dari anggota Polres Bangka Tengah setelah tahu bahwa saksi MGS. FAHRURROZI, SHBin MGS H.A RAHMAN, saksi DIKY SAPUTRA Bin ZARKASI, dan Sdr. MEIDI SAPUTRA,SH (Alm) Bin MASRI dari anggota kepolisian, saksi MGS.

Meidi Saputra, SH (Alm) BinMasri,Bahwa setelah itu saksi MGS. Fahrurrozi, SH Bin MGS H.A RAHMAN, saksi Diky Saputra BinZarkasi, dan Sdr.

Meidi Saputra, SH (Alm) BinMasri serta rekan lainnya langsung mengikuti dari belakang arah sepeda motor terdakwaHermansyah Als Erman Als Man Bin Syaiful dan masih di Jalan sekitaran Soekarno Hattaterdakwa Hermansyah Als Erman Als Man Bin Syaiful berhenti dan menunggu dengan masihduduk di atas sepeda motor, melihat hal tersebut saksi MGS. FAHRURROZI, SH Bin MGSH.A RAHMAN, saksi DIKY SAPUTRA Bin ZARKASI, dan Sdr.

Meidi Saputra, SH (Alm) BinMASRI, terdakwa Hermansyah Als Erman Als Man Bin Syaiful beserta barang bukti dibawa kekantor Polisi untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terdakwa Hermansyah Als Erman Als Man Bin Syaiful membeli,menjual, memiliki narkotika jenis sabu tidak ada ijin dari pihak berwenang.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIMAN Als TEMBARING BinMASRI dengan pidana selama 6 (Enam) Bulan Penjara, dikurangkan denganmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian Handphone XIAOMI A2 Litewarna Hitam IMEI 1 : 868137032564982 No. IMEI 2 : 868137032564990 1 (Satu) buah handphone merk XIAOMI A2 LITE dengan no IMEI 1: 868137032564982 No.

Tembaring BinMasri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone XIAOMI Az Litewarna Hitam IMEI 1 : 868137032564982 dan No.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDIN Als SAM BinMASRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dan Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu miliyar lima ratus juta rupiah) dengan subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan;3.

sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi yang diberikan di hadapanPenyidik adalah benar seluruhnya;Halaman 7 dari 19 Put.Nomor:108/Pid.B/2014/PN.PbmBahwa kejadian pengelapan sepeda motor miliksuami saya tersebut terjadi pada hari minggu tanggal21 Oktober 2012 sekira jam 15.00 Wib di rumah saksidi Dsn II Desa Jungai Kecamatan Rambang KapakTengah Kota Prabumulih dan yang menggelapkanadalah terdakwa ARIADI alias ARI BOWO BinMASRI

Hal ini dimaksudkan agar Majelis Hakim tidak melakukanerror in persona atau tidak melakukan kesalahan mengenai subyek pelaku yang didugatelah melakukan suatu tindak pidana didalam menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa ARIADI Alias ARI BOWO BinMASRI atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim telah memberikan keterangan mengenai jatidirinya yang ternyata sesuai dengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaan, sertadari hasil pengamatan Majelis Hakim di persidangan, terdakwa

Bahwa anak Pemohon telah terbiasa bekerja layaknya seorang lakilakidewasa, secara fisik cukup layak untuk menikah dan telah melamar calonisterinya, hal ini menunjukkan bahwa anak Pemohon tersebut secara fisikdan mental telah siap untuk melangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat bahwa anak pemohon yang bernama Muhammad Syarani BinMasri sudah layak dan siap baik secara fisik dan mental untukmelangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama

Bahwa oleh karena Wali Pemohon tidak bersedia untukmenikahkan atau untuk menjadi wali dalam rencana pernikahan Pemohondengan Rinaldi Arbi bin Masri, sedangkan Pemohon dengan Rinaldi Arbi binMasri tetap bermaksud akan melangsungkan pernikahan, maka untukdapatnya Pemohon melaksanakan pernikahan tersebut Pemohonmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Agama tentang enggan (adhal)nyaWali Pemohon.9.