• Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKdan dalam pengasuhan Penggugat dan karena Penggugat sekarang ada diluar negeri lalu diasah oleh kakak kandung Penggugat ; Bahwa selama dalam pengasuhan Penggugat anak tersebut tumbuh danberkembag dengan baik baik pisik maupun pisichis ;halaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0192/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Maret 2006 sampai sekarang

  Malang;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0192/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKumur 3 tahun dan dalam pengasuhan Penggugat dan karena Penggugatsekarang ada di luar negeri lalu diasah oleh kakak kandung Penggugat ; Bahwa selama dalam pengasuhan Penggugat anak tersebut tumbuh danberkembag dengan baik baik pisik maupun pisichis ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Maret 2006 sampai

• korban menjawab jalanjalan pak lalu terdakwamengatakan ayok kita pergi untuk memanen nilam di kebun lalu korbanmenjawab ah malas pak dan jangan dipaksa aku lalu terdakwa mengatakankepada korban kubununh kau nanti dan korban mengatakan bunuh lah pak,bunuh lah aku tidak lama kemudian korban masuk kamar untuk istrahatsementara terdakwa mengasah pisau yang sering digunakan untuk memanennilam, selesai mengasah pisau lalu terdakwa masuk kedalam rumah danmenuju kamar korban dengan memegang pisau yang telah diasah

  terlebihdahulu untuk menghilangkan nyawa korban sementara saksi Rinta Bateemengikuti terdakwa untuk mengetahui apa yang akan terdakwa lakukan kepadakorban, setelan masuk dalam kamar korban lalu terdakwa naik keatas ranjangtempat terdakwa tidur lalu memegang kepala korban dengan tangan kirikemudian langsung menggorok leher korban dengan menggunakan pisau yangbaru diasah dengan menggunakan tangan dan pada saat itu korban merintihkesakitan dan mengeluarkan darah yang banyak dari bekas sayatan pisauketika

• 3 (tiga) buah mata obeng ketok yang sudah diasah/ditajamkan.

Dirampas untuk dimusnahkan.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Motor 1 (Satu) Unit sepeda motor merk YAMAHA NMAX warna hitam KB 5836 UUNoka : MH3SG3190LK966290 Nosin : G3E4E1984369 Tanpa Nomor PolisiKendaraan.Merupakan barang bukti hasil kejahatan yang dilakukan Terdakwa terhadap sdr.Petrus Kanisius selaku pemilik barang bukti tersebut maka status barang buktiakan ditentukan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini, sedangkanterhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci pas ukuran atau nomor 8 (delapan). 3 (tiga) buah mata obeng ketok yang sudah diasah

Petrus Kanisius 1 (satu) buah kunci pas ukuran atau nomor 8 (delapan). 3 (tiga) buah mata obeng ketok yang sudah diasah/ditajamkan.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sanggau, pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021, olehkami, Cipto Hosari P.

• berhasil akhirnya dengan cara korban dibunuh;e Bahwa dari keterangan Mardiyah ia mengatakan kepada terdakwa agarkorban diberi pelajaran tetapi jangan sampai mati dan jangan memakaisenjata tajam;e Bahwa antara mardiyah dan terdakwa ada hubungan asmara sehinggakorban sebagai suami mardiyah dibunuh agar hubungan mardiyah danterdakwa tidak ada halangan;e Bahwa pada saat diperiksa dari wajah Mardiyah terlihat penyealan dan diamenangis;e Bahwa pisau yang dikenakan terdakwa tajam dan sepertinya habis diasah

  yangdiselipkan dicelana dalam posisi berdiri kemudian saksi Sundoyomenusukkan pisau kebadan korban kebagian ketiak korban selanjutnyamemegang jaket korban lalu memukulmukul kepala dengan gagangpisau hingga patah lalu menusuknusuk bagian dada korban hinggabeberapa kali sampai korban melepaskan pegangannya pada saksiSundoyo dan korban tidak bergerak lagi;Bahwa saksi Sundoyo tidak ingat berapa kali menusuk korban tetapiseingat terdakwa kirakira 14 kali tusukan;Bahwa saksi Sundoyo mempergunakan pisau yang diasah

  dalam posisi berdiri kemudian saksi Sundoyomenusukkan pisau kebadan korban kebagian ketiak korban selanjutnya memegang jaketkorban lalu memukulmukul kepala dengan gagang pisau hingga patah lalu menusuknusuk bagian dada korban hingga beberapa kali sampai korban melepaskan pegangannyapada saksi Sundoyo dan korban tidak bergerak lagi;Menimbang, bahwa saksi Sundoyo tidak ingat berapa kali menusuk korban tetapiseingat saksi Sundoyo kirakira 14 kali tusukan, dan saksi Sundoyo mempergunakanpisau yang diasah

  bahwasaksi Sundoyo akan membunuh suami terdakwa dengan mempergunakan senjata tajamkarena kematian korban memang dikehendaki terdakwa dan juga saksi Sundoyo;Menimbang, bahwa walaupun terdakwa pada saat dilakukan pembunuhanterhadap suami terdakwa tidak mengetahui alat apa yang dipakai namun daripembicaraan sebelumnya dengan saksi Sundoyo menurut Majelis terdakwa sudahmengetahui bahwa alat yang digunakan adalah senjata tajam dan dengan alat yangdigunakan oleh saksi Sundoyo yaitu berupa pisau yang telah diasah

• Terdakwa mengambil sabit atau bledok miliknya yang saatitu disimpan di rumahnya yang mana langsung saat itu diasah oleh terdakwa lalusetelah terdakwa selesai mengasah keluar dari rumahnya dan berjalan menghampirikorban yang saat itu telah selesai mengobrol dengan Sdr. Tafsir dan langsungmembacok korban di bagian kepala dan leher sebanyak 5 (lima) kali, sedangkanSdr.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 CD tahun 2011 Nopol DK5320 CN warna abu-abu hitam, Noka MH8BG41CABJ623929 NOSIN G420ID684128Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi HADI- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO tahun 2010 Nopol P 2657 VU warna Biru Noka MH328D305AK042165 Nomor Mesin 28D20422732 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi QUROTUL ILMA YASKA ELITA- 1 (satu) buah gunting yang diasah (modif) berbalut

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 CD tahun 2011 Nopol DK5320 CN warna abuabu hitam, Noka MH8BG41CABJ623929 NOSING420ID684128Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi HADI 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO tahun 2010 Nopol P 2657 VU warnaBiru Noka MH828D305AK042165 Nomor Mesin 28D20422732Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi QUROTUL ILMAYASKA ELITA 1 (satu) buah gunting yang diasah (modif) berbalut lakban hitam 1( satu) buah

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 CD tahun 2011 NopolDK5320 CN warna abuabu hitam, Noka MH8BG41CABJ623929 NOSING4201ID684128Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi HADI 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO tahun 2010 Nopol P 2657 VU warnaBiru Noka MH828D305AK042165 Nomor Mesin 28D20422732Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi QUROTUL ILMAYASKA ELITA 1 (satu) buah gunting yang diasah (modif) berbalut lakoan hitam 1( satu) buah

• terdakwa hingga terjatuh ke tanah,kemudian terdakwa bangun dan langsung lari meninggalkan tempatkejadian tersebut dan menyerahkan diri di Polsek Insana;Bahwa pisau yang digunakan untuk menikam saksi korban yaitu terbuatdari besi dengan bagian ujung pisau tajam dan runcing, panjang pisaukurang lebih 11 (sebelas) centimeter, gagang pisau terbuat dari kayuwarna coklat kehitaman dengan panjang kurang lebih 9 (sembilan)centimeter;Bahwa pisau tersebut adalah pisau yang didapat terdakwa dari jalan,kemudian diasah

  danlangsung lari meninggalkan tempat kejadian tersebut dan menyerahkandiri di Polsek Insana;Bahwa pisau yang digunakan untuk menikam saksi korban yaitu terbuatdari besi dengan bagian ujung pisau tajam dan runcing, panjang pisaukurang lebih 11 (sebelas) centimeter, gagang pisau terbuat dari kayuwarna coklat kehitaman dengan panjang kurang lebih 9 (sembilan)centimeter;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN Kfm Bahwa pisau tersebut adalah pisau yang didapat terdakwa dari jalan,kemudian diasah

• Bahwa Senjata tajam tersebut bukan benda pusaka atau warisan, tapisenjata tajam buatan tangan dengan cara diasah yang bisa digunakansebagai penusuk atau penikam dan dapat membahayakan keselamatanorang lain.

• parang yang dibawa oleh terdakwa pada saat kejadian dan kalungbeserta liontin ditemukan ada pada terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut tedakwa menyatakanketerangan saksi benar.Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan didepan persidangan, sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar jam13.00 wib terdakwa keluar rumah mengendarai sepeda motor dan membawasebilah parang untuk diasah

  diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang telah terpenuhi.Ad. 5 Unsur dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurianitu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap, ada ditangannya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Rabu tanggal 20April 2016 terdakwa berangkat dari rumahnya dan membawa sebilah paranguntuk diasah

• Ancaman Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah senjata tajam jenis gunting yang sudah diasah

• 3 (tiga) buah mata obeng ketok yang sudah diasah/ditajamkan.

Dirampas untuk dimusnahkan.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

• jatuh terkapar dan meredang nyawa kemudian melihatakibat bacokan terdakwa kepada korban selanjutnya terdakwa langsung melarikandiri ke Kabupaten Musi Rawas Provinsi Sumatera Selatan serta kemudian terdakwamembuang senjata tajam tersebut di Tebing Ranji;e bahwa terdakwa mempunyai niat untuk membunuh Alm.JUNAIDI tersebut yaknipada saat terdakwa dan Alm.JUNAIDI pulang dari menginap dirumah temanterdakwa tersebut dan kemudian terdakwa melanjutkan niat tersebut dengan caramempersiapkan pisau dengan cara diasah

  terkapar dan meredang nyawa kemudian melihatakibat bacokan terdakwa kepada korban selanjutnya terdakwa langsung melarikan15diri ke Kabupaten Musi Rawas Provinsi Sumatera Selatan serta kemudian terdakwamembuang senjata tajam tersebut di Tebing Ranji;e bahwa terdakwa mempunyai niat untuk membunuh Alm.JUNAIDI tersebut yaknipada saat terdakwa dan Alm.JUNAIDI pulang dari menginap dirumah temanterdakwa tersebut dan kemudian terdakwa melanjutkan niat tersebut dengan caramempersiapkan pisau dengan cara diasah

  kemudianmelihat akibat bacokan terdakwa kepada korban tersebut selanjutnya terdakwa langsungmelarikan diri ke Kabupaten Musi Rawas Provinsi Sumatera Selatan serta kemudianterdakwa membuang senjata tajam tersebut di Tebing Ranji;Menimbang, bahwa terdakwa mempunyai niat untuk membunuh korbanAlm.JUNAIDI tersebut yakni pada saat terdakwa dan korban Alm.JUNAIDI pulang darimenginap dirumah teman terdakwa tersebut dan kemudian terdakwa melanjutkan niattersebut dengan cara mempersiapkan pisau dengan cara diasah

• Blitar;Bahwa benar, saat itu terdakwa mendatangi rumah mertuanya tersebut dan temanteman terdakwa untuk mengusir ayah saksi dari rumah dan menakut nakuti ayah saksiagar segera mengosongkan tempat tersebut ;Bahwa benar, saat itu terdakwa memegang senjata tajam dengan kedua tanggannyadan diasah didepan rumah ayah saksi dan ketika itu saksi mengetahui dengan jarak 3meter dari terdakwa mengasah parang tersebut ;Bahwa benar, akibat terdakwa membawa sebilah parang tersebut saksi merasaketakutan;Bahwa benar

• memasang taruhan sebesar Rp 500.000, ( lima ratus riburupiah ) untuk negara PORTUGAL yang di Pur % dengan perincian uangterdakwa sebesar Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah ) adalah titipan dari temannya yang bernama MUHIKSAN ( berkas terpisah ) sedangkan pemenang ditentukan dengan caramenunggu hasil pertandingan sepak Bola tersebut berakhir terlebih dahuludan kemudian disesuaikan dengan PUR PURannya sehingga permainan itutidak berdasarkan kemampuan yang diasah

  /PN Skt400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) adalah titipan dari temannya yangbernama MUH IKSAN ( berkas terpisah ) sedangkan pemenang ditentukandengan cara menunggu hasil pertandingan sepak Bola tersebut berakhirterlebih dahulu dan kemudian disesuaikan dengan PUR PURannyasehingga permainan itu tidak berdasarkan kemampuan yang diasah karenabelajar, melainkan hanya peruntungan nasib semata dan apabila beruntungmaka pemain mendapatkan taruhan uang yang dipertaruhkan dalampermainan tersebut yang terjadi

• Selanjutnya terdakwamengambil 1 (satu) bilah parang yang telah diasah sebelumnya, danterdakwa meletakkan parang tersebut di bagian tengah sepeda motor yangada jepitan stenlisnya. Kemudian terdakwa dengan membonceng saksi MilnaBinti Harman menggunakan sepeda motor tadi yaitu sepeda motor vega Rwarna merah no.pol BG 5085 CG pergi menuju Kebun Sawit trans unit IXDesa Karya Mulia Kec.

  Selanjutnya terdakwa mengambil 1(satu) bilah parang yang telah diasah sebelumnya, dan terdakwameletakkan parang tersebut di bagian tengah sepeda motor yang ada jepitanstenlisnya. Kemudian terdakwa dengan membonceng saksi Milna BintiHarman menggunakan sepeda motor tadi yaitu sepeda motor vega R warnamerah no.pol BG 5085 CG pergi menuju Kebun Sawit trans unit IX DesaKarya Mulia Kec.

  Selanjutnya terdakwa mengambil 1Halaman 33 dari 89 halaman Put.No71/Pid/2012/PT.PLG(satu) bilah parang yang telah diasah sebelumnya, dan terdakwameletakkan parang tersebut di bagian tengah sepeda motor yang ada jepitanstenlisnya. Kemudian terdakwa dengan membonceng saksi Milna BintiHarman menggunakan sepeda motor tadi yaitu sepeda motor vega R warnamerah no.pol BG 5085 CG pergi menuju Kebun Sawit trans unit IX DesaKarya Mulia Kec.

• Membebankan biaya perkara menurut hokum.Subsider:Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban tergugat, penggugat mengajukan replik tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa mengenai posita angka 4 kronologisnya adalah kejadian tahun 2003tergugat mengusir penggugat dari rumah sambil mengancam penggugatdengan parang yang telah diasah, sehingga penggugat ke rumah saudarapenggugat, namun kemudian penggugat kembali ke rumah bersama, dan pada2004

• posisi samping kiri dan membuatpegangannya terlepas, dan pada kesempatan itulah Terdakwa langsungmengarahkan pisau tersebut ke arah dada sebelah kanan dari korban Opin Ahmadsambil menekan terus pisau yang tertancap pada bagian dada sebelah kanankorban Opin Ahmad, hingga akhirnya korban Opin Ahmad meninggal di lokasikejadian.Bahwa pisau yang digunakan oleh Terdakwa untuk menikam korban adalahpisau yang 1 (Satu) hari sebelumnya, yaitu pada hari Rabu tanggal 8 April 2020sekitar pukul 12.00 Wlita telah diasah

  menarik yang membuat korban Opin Ahmad terjatuh dengan posisi samping Kiridan membuat pegangannya terlepas, dan pada kesempatan itulah Terdakwalangsung mengarahkan pisau tersebut ke arah dada sebelah kanan dari korban OpinAhmad sambil menekan terus pisau yang tertancap pada bagian dada sebelah kanankorban Opin Ahmad dan pisau yang digunakan oleh Terdakwa untuk menikam korbanOpin Ahmad adalah pisau yang 1 (Satu) hari sebelumnya, yaitu pada hari Rabutanggal 8 April 2020 sekitar pukul 12.00 Wlita telah diasah

  , yaitu melakukan penikaman terhadap korban OpinAhmad karena Terdakwa merasa marah, kesal dan dendam atas perbuatan korbanOpin Ahmad yang telah berselingkuh dengan istrinya, yaitu saksi Mayang Djafar aliasMayang, Terdakwa memang telan mempersiapkan terlebin dahulu segalasesuatunya agar niat Terdakwa tersebut dapat terlaksana dengan baik, mulaidari alat yang akan digunakan, yaitu berupa pisau yang sehari sebelumkejadian, tepatnya pada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekitar pukul 12.00 Wlitatelah diasah

• alamat semula, dan saat ini keberadaanTergugat tidak diketahui sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: bahwa antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT)sejak tanggal 06 April 2007 telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yangsah, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 6 tahun,sekarang diasah

• sengajamenghilangkan nyawa orang yang dilakukan oleh suami saksi yakniTerdakwa;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang dihilangkannyawa oleh suami saksi tersebut namun setelah suami saksi ditangkapdan diperiksa oleh Polisi barulah saksi mengetahui orang yang dibunuholeh suami tersebut;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah seminggu sebelumkejadian suami saksi (Terdakwa) mau ke kebun cabe sambil mengasahparang;Bahwa ada saksi menanyakan kepada Terdakwa kenapa parangtersebut diasah

  sawit dikebun milik Agus Susanto;Bahwa kata Terdakwa tidak lagi bekerja sama Agus Susanto karenasuami saksi Sudah dipecat;Bahwa saksi ada menerima uang dari saksi Tagoruddin sebanyak Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan katanya uang tersebuttitipan dari suami saksi (Terdakwa);Bahwa ada saksi bertanya kepada Tagoruddin tentang keberadaansuami saksi tersebut dan dijawab oleh Tagoruddin tidak mengetahui;Bahwa barang bukti sebilan parang yang menjadi barang buktidipersidangan ini yang diasah

  pergi meninggalkan korban, setelah berjalan kurangHalaman 18 dari 33 HalamanPutusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.Psblebin 10 meter terdakwa kembali mendekati untuk memastikan korban masihbergerak atau sudah tidak bergerak lagi, Terdakwa yang melihat korbanmasih bergerak kemudian Terdakwa mengayunkan parang kearah leherkorban dengan sekuat tenaga sehingga leher korban hampir putus danmeninggal ditempat tersebut;Bahwa parang tersebut Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa dimanasebelumnya parang tersebut sudah diasah

• Bahwa Terdakwa mendapatkan pisau sangkur tersebut daripenggusuran asrama perhubungan di Teling Kota Manado pada bulanMaret 2014, Terdakwa tidak tahu siapa pemiliknya, pisau sangkursudah berkarat lalu diasah oleh Terdakwa dan disimpan di dalamlemari, pada hari Senin tanggal 18 September 2017 mengambil pisausangkur tersebut dan dibawah kepada kakak ipar Sdr.

  Bahwa benar Terdakwa memiliki sangkur tersebut dengan cara,mendapatkan saat pembongkaran atau penggusuran asramaPerhubungan AD Teling Kota Manado sekira bulan Maret 2014 danTerdakwa tidak mengetahui pemilik sangkur tersebut karenaTerdakwa menemukan sangkur dipuing bangunan bekas asrama,saat ditemukan sangkur dalam keadaan berkarat, kemudian Terdakwabersihkan dengan cara diasah menggunakan batu asah.21.

  Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 September 2017,Terdakwa mengambil sangkur dan membawanya ke kakak iparTerdakwa untuk diasah menggunakan batu gerinda dan pada hariRabu tanggal 20 September 2017 Terdakwa mengambil sangkurtersebut dan menyimpan di jok sepeda motor selanjutnya terjadilahkeributan dan penusukan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi2.22. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi2 telah membuat SuratPerjanjian Damai pada tanggal 18 Oktober 2017.23.