PUTUSANNomor 1513/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Agus Supriyo bin Sularso, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Gongang Duwur,RT.0O6 RW.

Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Gongang Duwur, RT.006 RW.001 Desa Manggong, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggungsampai dengan bulan Februari 2012;b. Namun sejak bulan Maret 2012 Pemohon dan Termohon hidupberpisah Pemohon Tinggal di Dusun Gongang Duwur, RT.006 RW.001 Desa Manggong, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggungsementara Termohon tinggal di Dusun Karang Anyar, RT. RW.

Bank Rakyat Indonesia UnitLemah Duwur Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,Penetapan nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.BkI, Halaman 4 dari 10dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.10;k. Fotokopi 1 (satu) lembar Deposito Berjangka BCA An. Siti Maryam, RekeningNomor 1851272360 yang dikeluarkan oleh BCA Kabupaten Bangkalan.

bahwa para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi , umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku anak kandung Pemohon , dan juga sebagai kakakipar Pemohon Il dan sebagai Pakde dari Pemohon Ill dan IV; Bahwa benar para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris (adikkandung saksi ) untuk mengambil uang milik Almarhumah yang disimpan diBank BCA Bangkalan dan Bank BRI Unit Lemah Duwur

Pada saat Siti Maryam meninggal dunia meninggalkan tabungan berupaDiposito di Bank BRI Unit Lemah Duwur dan BCA Bangkalan dan paraPemohon kesulitan untuk mencairkannya;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta tersebut maka dalil permohonan paraagar para Pemohon yaitu Pemohon l(ayah kandung), Pemohon Il(suami),Pemohon Il(anak kandung), Pemohon lW(anak kandung), untuk ditetapkanPenetapan nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.BkI, Halaman 8 dari 10sebagai ahli waris dari almarhumah telah terbukti, oleh karenanya permohonanpara

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. MenyatakansahnyaperkawinanPemohon I (Andi Kurniawan bin Sunaryo Pangat) dengan Pemohon II (Mustatiah binti Moniri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2019 yang dilangsungkan di Jalan K.Lemah Duwur RT/RW 001/004, Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBulu Lawang Desa Dero Duwur Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Saksi: , == 222 $n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnSaksi ke 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa(Kaur Kesra), tempat tinggal di Dusun Dero Duwur Desa Dero DuwurKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yany padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan Oktober 2011

keduanya tidak tidak didasari saling cinta tapi atasdasar paksaan kedua orang tua masingmasing, yang berakibat saat inikeduanya telah pisah tempat tinggal selama 6 tahun, dimana Penggugatpergi meninggalkan Tergugat tanpa saling memperdulikan lagi; Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan keluarga menyatakan sudah tidak sanggupmendamaikan keduanya lagi;Saksi ke 2, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Bululawang Desa Dero Duwur

Lemah Duwur Rt.04/Rw.01 Kec.Adiwerna, Kab.Tegal, pekerjaan: ibu rumah tangga; 2 ABDUL MUNIF; lakilaki, tinggal di Ds. Lemah Duwur Rt.04 / Rw.01 Kec.Adiwerna, Kab.Tegal, pekerjaan: swasta ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING, semulaPARA PENGGUGAT ; melawan: 1 Tn. AGUS SALIM : lakilaki, tinggal di Jl. Durian No.39 Kel. Keraton Rt.05/06Kec. Tegal Barat, Kota Tegal, pekerjaan: wiraswata; 2 TANTIAPRIYANTI SH: Notaris, bertempat tinggal di Jl. Perintis Kemerdekaan Gg.29,No.19, Kel.

MUNIF, lahir di Tegal tanggal 30/10/1975; e MAFLAHA, lahir di Tegal tanggal 04/02/1976; e AHMAD MUNIR, lahir di Tegal tanggal 17/12/1977; e ALI MASKUR, lahir di Tegal tanggal 30/04/1983; e MOHAMAD MUTOHAR, lahir di Tegal tanggal 04/10/1991; e AHMAD MUARIF, lahir di Tegal tanggal 10/11/1992; 3 Bahwa pada tanggal 11/01/2005 telah dibuat perjanjian (perpanjangan)sewa menyewa atas tanah hak milik No.199/ Ds.Lemahduwur seluaskurang lebih 650 m2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.199 terletakdi Ds.Lemah Duwur

yang terletak di Ds.Lemah Duwur, Kec. Adiwerna, Kab.

Tegal.sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MiulikIINo.199 Desa Lemah duwur : 3 Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain danselebihnya ;DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untukseluruhnya. 2 Menyatakan :a Akta Perjanjian Sewa Menyewa nomor tahun 1994 tanggal 1Februari 1994 ; Akta Perjanjian perpanjangan Sewa Menyewa nomor 2 tahun1997 tanggal 10 Oktober 1997 : Akta Perjanjian perpanjangan Sewa Menyewa nomor 15 tahun2004 tanggal 9 April 2004 ; Akta Perjanjian perpanjangan

SIT AMINA yang beralamat di JI KH.Lemah Duwur, Kel. Pejagan, Kec/Kab.

Lemah Duwur, Kel. Pejagan, Kec/Kab.

KH Lemah Duwur, Kel.Pejagan Bangkalan untuk menyewa mobil milik saksi Hj. SIT AMINA selamasatu bulan dan terdakwa NININ SUCI ROHANI akan membayar uang sewasebanyak Rp. 9.000.000,Menimbang, bahwa terdakwa mendatangi lagi rumah saksi Hj. SITIAMINA unutuk menyewa lagi mobil dengan alasa untuk dipakaim adiknya dijawa, pada hari dan tanggalnya lupa tetapi dalam tahun 2015 sekitar jam 08.00wib terdakwa datang kerumah saksi Hj. SIT AMINA di Jl. KH Lemah Duwur,Kel.

Dimana isi lengkap dakwaan tersebut sebagaiberikut :KESATUBahwa Terdakwa EMAN SAMANU al SAWOR bin SUHARNO bersamasama dengan BUDIPRASETYO Bin (Alm) YOHANAN KAMIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danLELY (DPO) serta MAMANG (DPO), pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekirapukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2013, bertempat di JalanKradenan Baru tepatnya didekat Pos Kamling Rw.03 Kel.Bendan Duwur Kec.GajahmungkurKota Semarang atau setidaknya disuatu tempat lain

berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat jo Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKAAtauKEDUABahwa Terdakwa EMAN SAMANU al SAWOR bin SUHARNO bersamasama dengan BUDIPRASETYO Bin (Alm) YOHANAN KAMIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danLELY (DPO) serta MAMANG (DPO), pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekirapukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2013, bertempat di JalanKradenan Baru tepatnya didekat Pos Kamling Rw.03 Kel.Bendan Duwur

131 UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang NARKOTIKAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.BAMBANG PRAMUJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan rekannya Budi Prasetyo; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekirajam 17.00 WIB di Jalan Kradenan Baru tepatnya di dekat Pos Kamling Rw.03Kel.Bendan Duwur

ABDULLAH AL GHONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan rekannya Budi Prasetyo;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekirajam 17.00 WIB di Jalan Kradenan baru tepatnya di dekat Pos Kamling Rw.03Kel.Bendan Duwur Kec.Gajahmungkur Kota Semarang;Bahwa kronologi peristiwa tersebut adalah adanya informasi dari masyarakat selanjutnyaSaksi dan team melakukan penyelidikan

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDusun Kendal Duwur Rt.01/02 Wirogomo Kec. Banyubiru Kab.Semarang (Bukti P.3).B. Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DusunKendal Duwur Rt.01/02 Wirogomo Kec. Banyubiru Kab. Semarang,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DusunKendal Duwur Rt.01/02 Wirogomo Kec. Banyubiru Kab.

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Plita II Kebon Duwur RT. 001 RW.004 Desa Ngawen Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXX

perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: masalah ekonomi kurang, Tergugatjarang bekerja sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam seminggu Tergugat hanya mampu memberikan nafkahsebesar Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah), Penggugat juga terlalu dikekang oleh penggugat dan keluarganya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2018, yang akibatnya Penggugat pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat Jalan Plita II Kebon Duwur

XXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di JI.Plita I Dusun Kebun Duwur RT. 001 RW. 004 Desa Ngawen, KecamatanSidayu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, sekarang

PENETAPANNomor:0412/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :ASTOTOMO bin SARUMO, Umur 58 tahun, pekerjaanpetani, tempat kediaman di DusunPusung Duwur RT.02 RW. 07 Desa Argosari Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";SENENTIK bin RAMIN, Umur 55 tahun

, pekerjaanpetani, tempat kediaman di DusunPusung Duwur RT.02 RW. 07 Desa Argosari Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang sebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;Bahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register PerkaraNomor

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'daDukhul) di Tergugat di Kelurahan Bendan Duwur, Kecamatan Gajahmungkur,Kota Semarang;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur 13tahun, Sampai saat ini, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

SAKS/I 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002, lalutinggal bersama di Kelurahan Bendan Duwur, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang hingga dikaruniai Seorang anak; Bahwa sudah setahun ini, Penggugat dan Tergugat berpisah karenatelah terjadi perselisihan

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002, lalutinggal bersama di Kelurahan Bendan Duwur, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang hingga dikaruniai Seorang anak; Bahwa sudah setahun ini, Penggugat dan Tergugat berpisah karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran

J, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di Dusun Gondang Duwur RT.000,RW.000, Desa Manggong, Kecamatan Ngadirejo,Kabupaten Temanggung, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;wan nnn enna nnn nn nnn nn nnn en nn en nnn MELAWAN 2 22222 202 220222 22+A P Bin A B umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kampung Tegalrejo, Gang Pemuda, RT.000,RW.000, No.00, Kelurahan Sungai Baru, KecamatanMuntok, Kabupaten Bangka Barat, Bangka, untukselanjutnya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/00/IIV2009, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung, tanggal 07 Maret2014, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,tanda, (P.2) = SaksiSakSi; 22229 enn nnn enn nnn ene nn nn nn ne nn ce nee neces1.N A binti , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, Tempattinggal di Dusun Gondang Duwur RT.000, RW.000, Desa Manggong,Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya

saksi tidak mengetahui pertengkarannya, saat saksimenjemput Penggugat, Tergugat sudah 10 hari tidak ada di rumah;Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; 29+ 2 2 oo nnn con en nne en nen nc nonBahwa sejak hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagl;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya akan tetapiHic ces ben meen aac nn cece eee ceteraA N bin B A, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Dusun Gondang Duwur

Lemah Duwur, RT/RW 006/003, KelurahanPejagan, Kec. Bangkalan, Kab. Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan:Re. Penyidik, sejak tanggal 25 Mei 2020 sampai dengan tanggal 13 Juni 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengantanggal 23 Juli 2020;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan, sejak tanggal 24 Juli 2020sampai dengan tanggal 22 Agustus 2020;4.

Lemah Duwur, RT/RW 006/004,kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan danmenyimpan menitipkan 1 (satu) buah dompet warna ungu bertuliskan TokoEmas Sumber Rejeki tersebut di dalam celana yang digunakan terdakwa padahari Rabu tanggal 20 Mei 2020 pukul 04:00 Wib dengan tujuan agar 1 (satu)buah dompet warna ungu bertuliskan Toko Emas Sumber Rejeki tersebuttidak diketahui oleh isteri terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui titian ADI (DPO) berupal (satu) buahdompet warna ungu bertuliskan Toko

Bino yang padasaat itu sedang dudukduduk di rumah terdakwa yang beralamat di jalan K.Halaman 3 Putusan Nomor 1399/PID.SUS/2020/PT SBYLemah Duwur, RT/RW 006/004, Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan, kemudian saksi Moh.

Lemah Duwur, RT/RW 006/004, kelurahan Pejagan,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atauPermufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman JenisSabu dengan berat melebihi 1 (satu) kilo gram Netto + 12,703 gram,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut

Lemah Duwur, RT/RW 006/004, kelurahanPejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya saksi Moh.Ismail dan saksi Heru Susanto selaku anggota kepolisian dari Polres Bangkalanmelakukan penggeledahan terhadap badan dan rumah terdakwa danmenemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna ungubertuliskan Toko Emas Sumber Rejeki, 1 (Satu) buah dompet warna birubertuliskan Kosippral, klip bekas bungkus sabu, 1 (Satu) buah klip sedangyang di dalamnya terdapat Narkotika jenis sabu dengan

Bendan Duwur Kec. GajahMungkur, KotaSemarand., Puts. Nomor : 56/Pid.Sus/2013/PT.Smg.Agama : S a m ;Pekerjaan : Swasta. ;Pendidikan : SMK :Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan ; 1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2012 sampai dengan29 Agustus 2012.; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30Agustus 2012 sampai dengan tanggal 08 Oktober2012.; 2 202 2022220222222 2+3.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalampersidangan karena telah didakwa berdasarkan Suratdakwaan tanggal 08 Oktober 2012 No.Reg.PerkaraPDM196/Semar/Euh.2/10/2012, dengan dakwaan sebagaiberikut : PERTAMABahwa ia, terdakwa Cuk Trianggoro Jati bin Karyadipada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul 21.30Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012,bertempat di kamar kost Jl.Kendeng V No.34 Rt.02 Rw.03Kelurahan Bendan Duwur Kecamatan Gajah Mungkur KotaSemarang atau setidaktidaknya di

Abdullah al Ghoni bin Saefudin Zuhridihubungkan dengan keterangan terdakwa CUKTRIANGGORO JATI bin KARYADI, kejadiannya pada tanggal 9Agustus 2012 sekira jam 21.30 wib di jalan Kendeng V No. 34Rt. 02, Rw. 03, Kelurahan Bendan Duwur, Kecamatan GajahMungkur Semarang telah ditangkap oleh saksi BambangPramuji bin Sabari, Okiawan Edie Semedi bin Tasmin danAbdullah al Ghoni bin Saefudin Zuhri, selanjutnya dilakukanpenggeledahan dikamar kost terdakwa telah ditemukan 1(Satu) bungkus kertas berlakban berisi

Bahwa anak tiri Pemohon:Nama : Alvito Putra Rahmandani Bin Suyanto;Tanggal lahir : 10 November 2002 (umur 18 tahun);Pekerjaan : Sopir;Tempat kediaman di : Dusun Krajan RT.030 RW. 007 Desa PajaranKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Hesti Duwi Wulandari Binti Suwarto;Umur : 20 tahun;Agama > Islam;Tempat kediaman di : Dusun Lemah Duwur RT.007 RW. 001 DesaSitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah

sekitar;Bahwa keinginannya ia menikah dengan Hesti Duwi Wulandari itu ataskehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi dengan calon isterinya tersebutsematamata karena ibadah dan bilamana rencana pernikahannya tersebutditunda ia khawatir akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon istri anak Pemohon yangbernama HESTI DUWI WULANDARI Binti SUWARTO, umur 20 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Lemah Duwur

sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan berumahtangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut sematamata karenaibadah dan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut ditundaakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon istri anakPemohon bernama SUWARTO Bin WARIMUN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan mandor bangunan, tempat kediaman di Dusun Lemah Duwur

HERI NURCAHYO DWI BAWONO selaku PPK sebelummelakukan pembayaran tersebut telah melakukan survey lapangan dan menurutpengamatan visual terdakwa, untuk pagar teralis mulut Goa Duwur memang sudahterpasang sedangkan untuk pagar teralis mulut Goa Karangbolong terdakwamelihat sewaktu penurunan 5 (lima) tiang pancang siap untuk dipasang, diikatmenggunakan kawat baja, sedangkan pagar teralis sudah siap berada di lapangandan belum terlaksana pemasangan.

dandi Karang Bolong, yang di karang duwur sudah terpasang sedangkan dikarang Bolong sudah siap untuk dipasang;Bahwa Berita Acara pemeriksaan pekerjaan dari PPPK di goa karangduwur saksi laporkan kepada Kepala kantor Dinas Pendapatan Daerah;Bahwa pembuatan tralis dibuat dibengkel di daerah Gombong,sedangkan galvanisasi dilakukan di Semarang;Bahwa kwalitas galvanisasi besi tralis ada sertifikatnya, tahan anti karatselama 5 tahun;Bahwa benar menurut lapaoran dari pengawas pekerjaan fisik proyeksudah

mendapatkan pekerjaan selaku konsultan proyek pembuatanpagar tralis gua karang bolong dan goa karang duwur di Kebumen PakSariawan menggunakan perusahaan CV Prambanan;o Bahwa Pak sariawan sebagai Direktur Il CV Tumpangsari;o Bahwa saksi bekerja atas suruhan dari Pak Sariawan;o Bahwa pekerjaan saksi di CV Tumpangsari dilepas kemudiaan saksidisuruh oleh Pak sariawan bekerja di CV Prambanan;o Bahwa yang membayar saksi adalah dari CV Tumpangsari;o Bahwa saksi bekerja pada CV Prambanan;o Bahwa laporan

HERINURCAHYO DWI BAWONOBin HENDRO SUTRISNO;o Bahwa Terdakwa dalam proyek normalisasi pembuatan tralis goa karangbolong dan goa karang duwur ditunjuk sebagai PPK;oBahwa yang mengangkat adalah Muji raharjo kemudian ada pergantianke sabar irianto;oBahwa tugas dari PPK adalah menyususn rencana kegiatan danpenyusunan naggaran, membina mengurusi tugas demi kelancaranmembuat laporan bulanan;o Bahwa proyek dibiayai oleh APBD Tingkat Rp.1.5 milyar dan danapendamping Rp.375 juta, dijadikan dalam DAS kantor

Tegal Duwur Ds. Pakis Kec.

Bahwa, saksi melakukan penangkapan dengan Pak Kasat, Moh TriSubakti dan Faztabiqul Khoirot;e Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah barang yang ditemukan di rumah Terdakwa ;e Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa barang tersebut merupakanbarang yang digunakan untuk memakai sabu;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Klin.Bahwa, menurut pengakuan Para Terdakwa, memakai sabu pada harisabtu tanggal 11 Juni 2016 di rumah kosong di Jalan JogjaSolo, dukuhTegal Duwur

sabu;Bahwa, saksi melakukan penangkapan dengan Pak Kasat, Moh TriSubakti dan Faztabiqul Khoirot;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah barang yang ditemukan di rumah Terdakwa ;Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa barang tersebut merupakanbarang yang digunakan untuk memakai sabu;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Klin.Bahwa, menurut pengakuan Para Terdakwa, memakai sabu pada harisabtu tanggal 11 Juni 2016 di rumah kosong di Jalan JogjaSolo, dukuhTegal Duwur

Tegal Duwur Ds. Pakis Kec.Wonosari Kab.

Para Pemohon yaitu:Nama =: ~Xxxxx, NIK xxxxx, lahir tanggal 03 November 2003, berumur 16tahun 11 bulan, agama Islam, Pendidikan MTS, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun SiklatakRT.010 RW.003 Desa Sigedong Kecamatan Tretep KabupatenTemanggung;Telah meminta jjin kepada Para Pemohon untuk menikah dengan calonsuaminya:Nama =: = Xxxxx, NIK xxxxx, lahir tanggal 06 September 1993, berumur 27tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Simbang Duwur

Calon suamiNama Xxxxx umur 27 (dua puluh tujuh) tahun tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di DusunSimbang Duwur RT.003 RW.003 Desa Rejosari Kecamatan WonoboyoKabupaten Temanggung;3.

Orang tua/wali calon suamiNama nama Xxxxx umur 66 (enam puluh enam) tahun Agama IslamPekerjaan xxxxxx tempat Kediaman Dusun Simbang Duwur RT.003 RW.003Desa Rejosari Kecamatan Wonoboyo Kabupaten TemanggungBahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami agar memahami resikoperkawinan yang dilakukan sebelum memenuhi batas usia yang ditentukan olehundangundang (19 tahun) terkait dengan kemungkinan berhentinya pendidikanbagi anak, keberlanjutan

Mungin W bin Wiryorejo) dengan (Rokhmana binti Dullah Satari) yang dilangsungkan di Karang Duwur Kebumen Jawah Tengah pada tanggal 06 Maret 1960;

Bahwa pada waktu saksi meninggalkan tempat parkir, sepeda motor dalamkeadaan terkunci stang ;Bahwa karena sepeda motor yang dipakai saksi tersebut bukan milik saksisendiri melainkan milik orang lain maka saksi memberi ganti kepada Rini ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;FAZA DIDA WULAN ASIHBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2014pukul 18.00 Wib di halamansamping masjid duwur

keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa masingmasing telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ITerdakwa MarsunuBahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Agus mengambil sepeda motorpada lima tempat dimana dalam waktu yang berbeda ;Bahwa pertama di depan sebuah toko/ counter yang berada di utara aloonaloonPonorogo unit sepeda motor Honda Supra X 125, kedua di depan PemkabPonorogo di utara aloonaloon, ketiga 1 unit Honda Supra X 125 Warna hitam,keempat di tempat parkir depan Masjid Duwur

setiap sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa dan TerdakwaAgus mendapat komisi Rp.400.000, dalam dua kali pembayaran ;Terdakwa AgusBahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Marsunu mengambil sepeda motorpada lima tempat dimana dalam waktu yang berbeda ;Bahwa pertama di depan sebuah toko/ counter yang berada di utara aloonaloonPonorogo unit sepeda motor Honda Supra X 125, kedua di depan PemkabPonorogo di utara aloonaloon, ketiga 1 unit Honda Supra X 125 Warna hitam,keempat di tempat parkir depan Masjid Duwur

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangapabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor pada lima tempat dimana dalamwaktu yang berbeda ;Bahwa pertama di depan sebuah toko/ counter yang berada di utara aloonaloonPonorogo unit sepeda motor Honda Supra X 125, kedua di depan PemkabPonorogo di utara aloonaloon, ketiga 1 unit Honda Supra X 125 Warna hitam,17keempat di tempat parkir depan Masjid Duwur

lain mengandung maksud adalah bahwa barang yangdiambil oleh pelaku adalah bukan milik dari pelaku itu sendiri namun milik orang lain ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor pada lima tempatdimana dalam waktu yang berbeda ;Menimbang, bahwa pertama di depan sebuah toko/ counter yang berada di utaraaloonaloon Ponorogo unit sepeda motor Honda Supra X 125, kedua di depan PemkabPonorogo di utara aloonaloon, ketiga unit Honda Supra X 125 Warna hitam, keempatdi tempat parkir depan Masjid Duwur