• saat itu tas ransel yang berisi uang tersebut diletakkan dijoktengah, selanjutnya saksi Asep dan saksi Farid duduk ditengahsedangkan saksi sendiri duduk didepan dan saksi Andika yangmengemudikan mobil tersebut;Bahwa saat diperjalanan setelah lewat Sempur, ada supir angkot yangmemberitahukan dengan isyarat tangan bahwa ban belakang mobilsebelah kanan gembos;Bahwa saat itu mobil sedang berada di jalan utama, selanjutnya saksiAndika membelokkan arah ke Jalan Pangrango dan berhentidipersimpangan Jalan Halimun

  Angghia duduk didepan dan saksi Andika yang mengemudikanmobil tersebut;Bahwa saat diperjalanan setelah lewat Sempur, ada supir angkot yangmemberitahukan dengan isyarat tangan bahwa ban belakang mobilsebelah kanan gembos;Bahwa saat itu mobil sedang berada di jalan utama, selanjutnya saksiAndika membelokkan arah ke Jalan Pangrango dan berhentidipersimpangan Jalan Halimun;Bahwa setelah mobil berhenti, saksi bersama saksi R.

  Angghia duduk didepan dan saksi yangmengemudikan mobil tersebut;Bahwa saat diperjalanan setelah lewat Sempur, ada supir angkot yangmemberitahukan dengan isyarat tangan bahwa ban belakang mobilsebelah kanan gembos;Bahwa saat itu mobil sedang berada di jalan utama, selanjutnya saksiAndika membelokkan arah ke Jalan Pangrango dan berhentidipersimpangan Jalan Halimun;Bahwa setelah mobil berhenti, saksi bersama saksi Asep, saksi R.Angghia dan saksi Farid turun dari mobil dan berusaha untuk menggantiban

  Angghia duduk didepan dan saksi Andika yangmengemudikan mobil tersebut;Bahwa saat diperjalanan setelah lewat Sempur, ada supir angkot yangmemberitahukan dengan isyarat tangan bahwa ban belakang mobilsebelah kanan gembos;Putusan No.83/Pid.B/2019/PN Bgr halaman 9 Bahwa saat itu mobil sedang berada di jalan utama, selanjutnya saksiAndika membelokkan arah ke Jalan Pangrango dan berhentidipersimpangan Jalan Halimun; Bahwa setelah mobil berhenti, saksi bersama saksi Asep, saksi R.Angghia dan saksi Andika

  Angghia duduk didepan dan saksi yang mengemudikan mobiltersebut;Bahwa benar saat diperjalanan setelah lewat Sempur, ada supir angkot yangmemberitahukan dengan isyarat tangan bahwa ban belakang mobil sebelahkanan gembos;Bahwa benar saat itu mobil sedang berada di jalan utama, selanjutnya saksiAndika membelokkan arah ke Jalan Pangrango dan berhenti dipersimpanganJalan Halimun;Bahwa benar setelah mobil berhenti, saksi Andika bersama saksi Asep, Saks!R.

• Halimun RT.04 RW.04 Desa Warudoyong Kec. Cikalong Kulon Kab. CianjurTerdakwa ASEP SAHRUDIN menyuruh Sdr ACIH (DPO) untuk merubahSTNK aslinya Toyota avanza , nomor polisi dari B 1290 KRC , waerna silvermetalik, Tahun pembuatan 2014, Nomor rangka MHKM1BA2JEK061481, NoMesin ; K3MF19442 An. Pemilik SISCA RODESTA Alamat JI. TamanBaugenville Il No B3/21 Rt 003/014 Kel. Jaka Setia, Kec.

  Halimun RT.04 RW.04 DesaWarudoyong Kec. Cikalong Kulon Kab. Cianjur Terdakwa ASEPSAHRUDIN menyuruh Sdr ACIH (DPO) untuk merubah STNK aslinyaToyota avanza , nomor polisi dari B 1290 KRC , werna silver metalik,Tahun pembuatan 2014, Nomor rangka MHKM1BA2JEK061481, NoMesin ; K83MF19442 An. Pemilik SISCA RODESTA Alamat JI. TamanBaugenville Il No B3/21 Rt 003/014 Kel. Jaka Setia, Kec.

  Halimun RT.04 RW.04 DesaWarudoyong Kec. Cikalong Kulon Kab. Cianjur Terdakwa ASEPSAHRUDIN menyuruh Sdr ACIH (DPO) untuk merubah STNK aslinyaToyota avanza , nomor polisi dari B 1290 KRC , warna silver metalik,Tahun pembuatan 2014, Nomor rangka MHKM1BA2JEK061481, No Mesin; K3MF19442 An. Pemilik SISCA RODESTA Alamat Jl. Taman BaugenvilleIl No B3/21 Rt 003/014 Kel. Jaka Setia, Kec.

  Halimun Rt. 04 RW 04, Desa warung Doyong, Kec. Cikalong Kulon,Kab. Cianjur ;Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan oleh pemeriksa sehubungandengan telah adanya tindak pidana penadahan kendaraan dan menempatkanketerangan palsa dalam surat otentik yang dilakukan oleh Terdakwa ASEPSAHRUDIN , bersama sama dengan saksi DWI NOVYANTO Als JONI, danSdr.

  Halimun RT.04 RW.04 Desa WarudoyongKec. Cikalong Kulon Kab. Cianjur, telah menyuruh Sdr ACIH (DPO) untukmerubah STNK aslinya Toyota avanza , nomor polisi dari B 1290 KRC , warnasilver metalik, Tahun pembuatan 2014, Nomor rangka MHKM1BA2JEK061481,No Mesin ; K83MF19442 An. Pemilik SISCA RODESTA Alamat Jl. TamanBaugenville Il No B3/21 Rt 003/014 Kel. Jaka Setia, Kec.

• ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XxXxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 05 Juni 1986, Umur 33, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon;melawanXxXxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 12 Desember 1993, umur 25, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kampung Halimun

  No. 2946/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama di Kampung Halimun RT 004 RW 009 DesaMekarjaya Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;Bahwa Pemohon dan termohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak BernamaXxXxxx Umur 9 tahun;Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, dan kurang lebin pada Desember 2017, mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang berakibat tidak adanyakecocokan lagi dalam

  No. 2946/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagai ...Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Halimun RT 004 RW O09 Desa MekarjayaKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dikaruniai seorang anakBernama Wardah Nur Saadah Umur 9 tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan

  No. 2946/Pdt.G/2019/PA.Cjrtangga di Kampung Halimun RT 004 RW O09 Desa MekarjayaKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dikaruniai seorang anakBernama Wardah Nur Sa'adah Umur 9 tahun; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, tapi sejak Desember 2017 sudah tidak harmonis karena antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat antara Pemohon

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 1998 di Dusun Daue, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Halimun danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Batiar dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ansar dan Tahir,Hal. 1 dari 12dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak. seluas 2 are terletak di DusunAmanrang, Desa Samaenre, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu

  pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Daue, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 10 Oktober 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Halimun

  petani, tempatkediaman di Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Daue, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 10 Oktober 1998;Hal. 4 dari 12 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Halimun

  Adanya 2 orang saksi yaitu Ansar dan Tahir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Halimun dengan Pemohon (Ansar bin Arsad), dengan maskawin berupa sawah 1 (satu) petak. seluas 2 are terletak di Dusun Amanrang,Desa Samaenre, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena

• Halimun)dengan pemohon II (Chandra Dewi Binti Sofyan)yang dilangsungkan pada tanggal 26-Nov-04di Kelurahan Wala-Walaya, Kecamatan Tallo Kota Makassar,.

• Memerintahkan kepada pemohon I (Abd. Asis Dg. Gassing Bin Dg.

  Halimun)dan pemohon II (Chandra Dewi Binti Sofyan)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TalloKota Makassar

• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Halimun, tempat dan tanggal lahir Ujungpandang, O02 Februari 1980, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DiJalan Dg. Regge 4 No. 27 Rt 008 Rw 004 Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.Chandra Dewi Binti Sofyan, tempat dan tanggal lahir Ujung pandang, 17 Mei1985, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Dg.

Halimun) dengan Pemohon II (Chandra Dewi Binti Sofyan) yangterjadi pada tanggal 26Nov04 di Kelurahan WalaWalaya, KecamatanTallo Kota Makassar,, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTallo Kota Makassar4.

Halimun) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor NOPerkara Hal 8 dari 8 Hal

• Halimun, Rt. 01 Rw. 02, Desa Jayamekar,Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH.,dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.,, Advokat yang berkantor diKantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH& ASSOCIATESberalamat di Jalan Suherman, Tarogong Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2020 , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 15 Agustus 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

  Halimun, Rt. 01 Rw. 02, Desa Jayamekar, KecamatanPakenjeng, Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama :1. Muhammad Syahdan Umur 9 Tahun ;2.

  Halimun, Rt. 01 Rw. 02, Desa Jayamekar, Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, Keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 2010, dari pernikahan tersebutsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2018 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan

  Halimun, Rt. 01 Rw. 02, Desa Jayamekar, Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3846/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2010 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun

• Halimun Rt. 003 Rw.002 , Desa Sirnajaya,Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut, yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat ;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar dan menyaksikan Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah

  menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggaterakhir di Kampung Halimun, Desa Jayamekar, Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Reno usia 7tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 mulai kelihatan tidak rukunkarena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama sehinggaberpisah rumah hingga sekarang, namun saksi tidak tahu penyebabnya ;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 tersebut hingga

  Halimun Rt. 003 Rw.002 , Desa Sirnajaya,Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut, yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baik denganPenggugat maupun tergugat tetapi saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah

  tanggadi Kampung Halimun, Desa Jayamekar, Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah membiarkan Penggugat sejakbulan Juli tahun 2016 hingga sekarang, dan selama itu saksi tidak pernahmendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugat sertatidak ada harta peninggalan Tergugat sebagai pengganti nafkah ;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut ;Bahwa selama dibiarkan

• Ida Laela binti Halimun, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Batujaya RT.006RW. 002 Desa Batujaya Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Susunan Persidangan;1. Dra. Hj. Rosniati, MH sebagai Ketua Majelis;2. Dra. Nur'aini Saladdin,SH sebagai Hakim Anggota;3. Dra.

  Ida Laela binti Halimun, sebagai : PEMOHON II;Susunan Persidangan;Sama seperti dengan persidangan yang telah lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Pemohon II dipanggil masuk ke ruang persidangan;Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap dipersidangan serta tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hokum,sekalipun berdasarkan relas panggilan No

• Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan Januari 2012 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaMaroko, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jalla;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Muchlis;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah Halimun

  memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar saksi dan kenalPemohon II karena kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan Januari 2012 di rumah orang tua saksi;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJalla;Bahwa saksi perkawinan tersebut adalah Halimun

  dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari 2012di Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Muchlis, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJalla, dan maharnya berupa seperangkat alat shalat, serta dua orang saksiperkawinan adalah Halimun

  tertulis dan saksisaksi, maka Mejelis Hakim menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Januari 2012di Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desabernama Muchlis, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJalla, dan maharnya seperangkat alat shalat serta dua orang saksiperkawinan adalah Halimun

• SALINANPUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :IRMA WUAYANTI binti NARSOEM ADI DARMOYO umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Jatisari Gang Gunung Halimun 11 A RT.02RW. 07 Kelurahan Bancarkembar Kecamatan

  PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat", MELAWANSAPTO DWI APRILIANTO bin SUHARTONO umur 31 tahun, agama IslamIslam, pendidikan SMA, pekerjaan , semula bertempat tinggaldi Jalan Jatisari Gang Gunung Halimun 11 A RT.02 RW. 07Kelurahan Bancarkembar Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

• Pedaringanbersama seorang Petugas TNGHS( Taman Nasional GunungHalimun Salak )bernama bernama Dadang Mulyana ;Bahwa menurut saksi Dadang Mulyana Petugas TNGHS( TamanNasional Gunung Halimun Salak ) kayu tersebut adalahjenis kayu Rasamala, Pasang dan Huru yang berasal darikawaswan hutan Taman Nasional Gunung Halimun Salak;Bahwa kayu tersebut disita oleh Tim Polda Banten ;Bahwa saksi tidak mengetahui' kayu tersebut berasaldarimana, karena terdakwa sebagai pemilik PD.

  Pedringan milik Terdakwa yang jumlahnya 18.7022 m3yaitu. kayu yang diangkut oleh saksi dari pinggir jalandekat kawasan Taman Nasional Gunung Halimun Salaktepatnya di Kampung Cilebang dan Kampung Nyomplong DesaSobang Kecamatan Sobang Kab.Lebak jumlahnya 28.7022 m3 Bahwa sebagian kayu tersebut yaitu sebanyak 10 m3 olehTerdakwa dikirim dan dijual kepada Pengusaha kayu diTanjung Priok Jakarta Utara seharga Rp. 14.600.000. Bahwa saksi sebagai sopir mendapat upah Rp. 70.000.

  Pedaringan milik terdakwa Kampung Ciminyak DesaCiminyak Kecamatan Muncang Kab.Lebak ditemukan kayuolahan sebanyak 403 balken atau) 18.7022 m3, menurutsaksi Dadang dari Petugas Dinas Taman Nasional GunungHalimun Salak yang ikut mendampingi saksi, kayuSAKSISAKSItersebut adalah kayu jenis Rasamala, kayu pasang = dankayu huru yang berasal dari kaasan hutan Taman NasionalGunung Halimun Salak ;Bahwa pada saat pemeriksaan di Sawmil tersebut, karenapemilik sawmil tersebut(terdakwa) dan pekerjanya tidakada

  Anen ;Bahwa di Sawmil milik terdakwa Endang ditemukan kayuolahan jenis Rasamala dan kayu Pasang, di Sawmil Amingditemukan kayu Rasamala dan dibelakang rumah Anenditemukan Rasamala dan kayu huru ;Bahwa kayu Rasamala, kayu Pasang dan kayu huru yangditemukan di Sawmil Endang, sawmil Aming dn dibelakangrumah Anen diduga berasal dari kawasan hutan TamanNasional Gunung Halimun Salak, karena kayu Rasamala,kayu Pasang dan kayu huru pada umumnya banyak terdapatdikawasan hutan TNGHS7.

  Pedaringan milik terdakwatanggal 6 Januari 2010 yang dipimpin oleh saksi ABDULSYUKUR ANWAR, S.Sos.Msi.Terdakwa tidak tidak ada ditempatdan juga para pekerjanya tidak ada, sehingga tidak dapatmenunjukan dokumen sah/surat asal usul kayu ~ rasamala,huru, pasang tersebut dan diduga berasal dari kawasanhutan Taman Nasional Gunung Halimun Salak yang dipungutsecara tidak sah, kemudian oleh Anggota Polda Banten kayurasamala, huru, pasang tersebut sebanyak 18.7022 m3 atau403 balken untuk pengusutan lebih

• Halimun sepeda motor mogok karenaHalaman3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 208/Pid.B.2019/PN.Grtkehabisan bensin sehingga terdakwa menitipkan sepeda motor tersebutkepada pemilik warung nasi di daerah Pakenjeng sementara terdakwapulang ke rumah terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vega tanpaiin tersebut akhirnya diketahui oleh saksi ANGGA RAMDANI selakupemiliknya setelah saksi ANGGA melakukan pencarian dan menemukansepeda motornya yang hilang tersebut terparkir di Samping

  Halimun dan setelah saksi ANGGA menanyakan kepadapemilik warung siapa yang membawa dan menyimpan sepeda motormiliknya di samping warung yang dijawab oleh pemilik warung adalahterdakwa, sehingga akhirnya terdakwa diamankan oleh Polisi ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti, dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap materi dakwaan tersebut ;Menimbang,

  Halimun ; Bahwa kemudian saksi bersama saksi Angga langsungmenanyakan kepada pemilik warung makan tersebut apakah tahuSiapa orang yang telah membawa dan menyimpan kendaraan saksiAngga, kemudian pemilik warung lalu memberitahukan kalau yangmenitipkan sepeda motor tersebut pernah meminjam HP miliknyauntuk membuka Facebook, dan setelah menerima penjelasan daripemilik warung dan memperlihatkan salah satu foto di Facebook makasaksi bersama dengan saksi Angga langsung mencari orang tersebutyang beralamat

  Halimun, namun diperjalanan kendaraan tersebut kehabisan bensin maka terdakwameninggalkan kendaraan tersebut di samping sebuah warung makan,selanjutnya terdakwa pulang dengan menumpang kendaraan umum ; Bahwa sebelum terdakwa meninggalkan sepeda motor dan warungmakan tersebut, terdakwa sempat meminjam HP milik ibu warung untukmenghubungi seseorang dengan menggunakan medsos facebook ; Bahwa tidak lama kemudian setelah terdakwa berada di rumah terdakwa,terdakwa didatangi oleh saksi Robi dan saksi Angga

  Rancamunding, Desa Margalaksana, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, kKemudian sepeda motor tersebut dibawaoleh terdakwa ke daerah Halimun atau Kp. Jatigede, Desa Jatiwangi,Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut ; Bahwa benar awalnya ketika terdakwa Ali Muhamad Hanafi sedangberjalan kaki hendak pulang ke rumah terdakwa di Kp.

• Halimun Rt. 002, Rw.023, Kec.Jebres, Kota Surakarta dan rumah kos INBOX di jl. Surya 2 Rt. 002, Rw. 025,Kec.

  Halimun Rt.002, Rw.023, Kec. Jebres, Kota Surakarta dan rumah kos INBOX di jl.Surya 2 Rt. 002, Rw. 025, Kec. Jebres, Kota Surakarta memberi tugaspada terdakwa untuk menjaga dan menerima pembayaran kos secaratunai untuk penghuni di rumah Kos INBOX sedangkan rumah kosSABRINA dijaga oleh saksi ARIYANTO, dan bagi yang membayarmelalui transfer diberikan nomor rekening milik istri saksi HARIS JUKIyaitu saksi YULIANTI EKO MARHAENI.

  Halimun Rt. 02/023 Jebres Surakarta dan tempat kosINBOX di jl. Surya 2 Rt. 02, Rw. 025 Jebres Surakarta.Bahwa saksi adalah pemilik tempat Kos SABRINA di JI. Halimun Rt. 02/023Jebres Surakarta dan tempat kos INBOX di jl.

  Halimun Rt. 02/023 Jebres Surakarta dan tempat kos INBOX dii jl.Surya 2 Rt. 02, Rw. 025 Jebres Surakarta. Bahwa saksi bersama suami saksi yaitu saksi HARIS JUKI adalahpemilik tempat Kos SABRINA di JI. Halimun Rt. 02/023 Jebres Surakartadan tempat kos INBOX di jl.

• HALIMUN suku Koto, danberhak mewarisi Tanah Objek Perkara bidang/tumpak satu (SHM No.288/Kel.

  Lubuk Lintah, seluas + 733 M3), yang tercatat atas namaHALIMUN sebagai ganggam bauntuk bagi anak keturunan Halimun(alm);Menyatakan bahwa Tanah Objek Perkara Tumpak Satu, Tumpak Dua,Tumpak Tiga dan Tumpak Empat tersebut berasal dari Tanah HartaPusaka sebagai harta ganggam bauntuk bagi para Penggugat, TergugatA dan Turut Tergugat, dibawah pengaturan dan pengawasan PenggugatHutri sebagai mamak dalam keturunan Halimun;Menyatakan bahwa tindakan/perbuatan Tergugat A yang memanfaatkandan atau membangun

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon (JUNAISIH binti MUHAMMAD NOH) dengan suami Pemohon (ABDULLAH.L. bin HALIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1959 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

  L bin HALIMUN) yangperistiwa hukumnya terjadi pada tanggal tanggal 08 Maret 1959;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 14 hal.

  pokoknya tetap pada permohonannya danmohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukup menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi posita dari permohonan Pemohon adalah istrisah dari almarhum Abdullah.L bin Halimun

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (JUNAISIH bintti MUHAMMAD NOH)dengan suami Pemohon (ABDULLAH.L. bin HALIMUN) yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 1959 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat;4.

• diambil dan Terdakwa langsung keluar dari rumahsaksi korban setelah sampai di pekarangan rumah saksi korban Terdakwamencocokkan kunci tersebut dengan 4 (empat) unit sepeda motor yang terparkir dihalaman saksi korban dan kunci tersebut cocok dengan sepeda motor YamahaYupiter MX warna Putih setelah berhasil mencocokkan kunci sepeda motorTerdakwa kemudian mendorong sepeda motor tersebut menjauh sekitar 10 metersetelah itu Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanyamenuju Kompleks Bukit Halimun

  (DPO) Dedi Montolalu pergi ke bukit halimun untuk mengambil motortersebut setelah itu mereka langsung pergi menuju Desa Siuna Kec. Pagimana danmenjual sepeda motor tersebut kepada saksi Ketut seharga Rp. 1.900.000, ( satujuta sembilan ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa dan Sdr. (DPO) NoldiLolong kembali ke Luwuk dengan menumpang truck sedangkan Sdr. (DPO) DediMontolalu kembali ke Luwuk dengan menggunakan ojek sesampainya di Luwuksekitar jam 20.00 Wifa mereka bertemu di rumah paman Sdr.

  (DPO) Dedi Montolalu pergi ke bukit halimun untukmengambil motor tersebut setelah itu mereka langsung pergi menuju Desa SiunaKec. Pagimana dan menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Ketut seharga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa dan Sdr.(DPO) Noldi Lolong kembali ke Luwuk dengan menumpang truck sedangkanSdr. (DPO) Dedi Montolalu kembali ke Luwuk dengan menggunakan ojeksesampainya di Luwuk sekitar jam 20.00 Wita mereka bertemu di rumah pamanSdr.

  (delapanpuluh ribu rupiah) bersama sama dengan Noldi Lolong (DPO) sekarang bersama11sama dengan Dedi Montolalu (DPO) pergi kebukit Halimun untuk mengambilSepeda motor setelah kami ambil motor itu lalu kami pergi menuju desa SiunaKec. Pagimana dan menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Ketut , sehargaRp. 1.900.000.

  kedalam rumah korban danTerdakwa melihat diatas meja terdapat hand phone merk Nokia dan kunci sepedamotor kemudian hand phone dan kunci sepeda motor terebut Terdakwa bawah keluardan sesampai diluar Terdakwa cocokan dengan sepeda motor yang terdapatdihalaman rumah yang terparkir setelah dicocokan dan ternyata cocok sepeda motortersebut Terdakwa dorong keluar dari pekarangan rumah korban setelah berjarakansepuluh meter dari rumah korban Terdakwa langsung menghidupkannya danmembawa ke arah kompleks Halimun

• PengadilanAgama Watampone, karena ada penolakan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, untukmengawinkan Aidil Setiawan bin Halimung dengan alasan karenabelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya meskipun masih dibawah umur karena anak Pemohon sering berdua dengan seorangperempuan;Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernama SriYuliana binti Tugu yang keduanya sudah saling suka dan salingmencintai;Bahwa saksi melihat Aidil Setiawan bin Halimun

  sudah bisa menjadikepala rumah tangga karena biasa melihat mengerjakan pekerjaansebagaimana seorang kepala rumah tangga;Bahwa Aidil Setiawan bin Halimun masih berstatus jejaka dan SriYuliana binti Tugu masih berstatus perawan;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanadanya halangan untuk melangsungkan perkawinan;Hal. 4 dari 10 Hal.

  PengadilanAgama Watampone, karena ada penolakan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, untukmengawinkan Aidil Setiawan bin Halimung dengan alasan karenabelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya meskipun masih dibawah umur karena anak Pemohon sering berdua dengan seorangperempuan;Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernama SriYuliana binti Tugu yang keduanya sudah saling suka dan salingmencintal;Bahwa saksi melihat Aidil Setiawan bin Halimun

  sudah bisa menjadikepala rumah tangga;Bahwa Aidil Setiawan bin Halimun masih berstatus jejaka dan SriYuliana binti Tugu masih berstatus perawan;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanadanya halangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita

• Bukit Halimun Kel. TanjungTuis, Kec.

  Luwuk Selatan, Kab.Banggai; Bahwa luas dan batasbatas tanah tersebut saksi tidak tahu yang saksitahu tanah itu berada di pinggir jalan raya Luwuk Toili dan jalan yang maumenuju ke bukit halimun ; Bahwa setahu saksi tanah itu adalah milik Hj. Wahidah (Tergugat) karenatanah itu dahulu milik orang tua saksi yang kemudian di jual oleh kakaksaksi bernama Ramli H.

  Luwuk Selatan, Kab.Banggai;Bahwa luas dan batasbatas tanah tersebut saksi tidak tahu yang saksitahu tanah itu berada di pinggir jalan raya Luwuk Toili dan jalan menuju kebukit halimun dan ada Kantor Lurah Tanjung Tuis di bagian depannya;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik Hj.

  RayaMandapar, sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat sekarang jadijalan bukit halimun, sebelah Barat dengan Penggugat yang sekarangdikuasai ko Dafid. Sedangkan lokasi tanah yang saat ini Tergugat kuasaiseluas 858 m2 dgn batasbatas sebelah Utara dengan tanah Penggugat,sebelah Timur dengan Jl. Raya Dr. Moh.

  dengan batasbatas:Utara : kintal Tergugat dahulu Basri;Timur : jalan raya Luwuk Batui, sekarang jaan raya Mandapar;Selatan :tanah Penggugat, sekarang jalan bukit Halimun;Barat : tanah Penggugat sekarang Ko Dafid;selanjutnya disebut obyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut Tergugatmenyangkalnya dan pada pokoknya mengemukakan bahwa obyek sengketaberbeda dengan tanah yang dikuasai Tergugat yang mana luasnya + 858m?

• Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Luwuk Nomor Reg.Perk : PDM60/lwk/Euh.2/12/2015tertanggal 11 Desember 2015 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuPrimerBahwa ia Terdakwa Yoriston Kusworo alias Ko Julin, pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 04.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat diRumah Terdakwa Komplek Bukit Halimun

  Ko Luski sebanyak9 (sembilan) jerigen bahan bakar jenis solar bersubsidi dengan harga perliternyaRp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah), Terdakwa juga membeli bahan bakarminyak jenis solar bersubsidi dari Saksi Adun sebanyak 6 (enam) jerigen denganharga yang sama sebesar Rp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) per liternyadan Terdakwa juga membeli bahan bakar jenis solar non subsidi dari PT.Mandiri Prakarsa Utama, kemudian Terdakwa menyimpan bahan bakar Minyaktersebut di rumahnya kompleks bukit halimun

  ;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PT PAL Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Husnan Halipa selaku sopir PT.Yeros Ocean Shrimp untuk membawa/mengangkut bahan bakar jenis solar darirumah Terdakwa di kompleks bukit halimun Kel.

  Yeros Ocean Shrimp untuk membawa/mengangkut bahan bakar jenissolar dari rumah Terdakwa di kompleks bukit halimun Kel. Tombang PermaiKec. Luwuk Kab. Banggai menggunakan Truk warna Merah dengan Nopol DN8471 RA sebanyak 21 (dua puluh satu) drum yang berisi 4620 (empat ribuenamratus dua puluh) liter yang ditutupi dengan paralon dan kapur, kemudianpada saat sampai Km 2 Kel. Bungin Kec.

  Mandiri Prakarsa Utama, yang mana kemudian Terdakwa menyimpanbahan bakar minyak tersebut di rumahnya Kompleks bukit halimun; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin terkait niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi Pemerintah;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PT PALPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf (d)UU No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi jo.

• HALIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar hari ini Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani sehingga saksi bersedia untuk diperiksa dan memberikanketerangan yang sebenarnya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN MtrBahwa benar sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan yang saksi Sampaikan semuanya benar danbahkan di setiap lembar berita acara tersebut saksi mendatangani danmemarafnya;Bahwa yang Saksi ketahui

  terkait terdakwa meminta tolong pada saksiuntuk menjemput saksi Isal Permadi;Bahwa selanjutnya saksi Isal Permadi dan saksi Halimun bersama sama menuju daerah Jempong Kota Mataram, setibanya di DaerahJempong, terdakwa mengatakan kepada saksi Isal Permadi ini aja kitasuruh mengambil sepeda motor, biar cepat, mendengar perkataanterdakwa, saksi Isal Permadi percaya sehingga menyerahkan 1 (Satu)buah STNK sepeda motor kepada terdakwa;Bahwa ketika saksi Isal Permadi masih berada di rumah teman terdakwayaitu

  , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar hari ini Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani sehingga saksi bersedia untuk diperiksa dan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa benar sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan yang saksi Sampaikan semuanya benar danbahkan di setiap lembar berita acara tersebut saksi mendatangani danmemarafnya;Bahwa yang Saksi ketahui adalah terkait dengan saksi menerima gadaidari saksi Halimun

  berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat streetNopol DR 5965 MJ warna hitam tahun 2018 # 4xNokaMH1JFZ214JK274136 Nosin : JFZ2E1276187 beserta STNKnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Halimun sepeda motor itu adalahmilik terdakwa dan aman sehingga saksi mau menerima gadai sepedamotor tersebut untuk digunakan oleh saksi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa Saksi menerima gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi menerima

  yang merupakan teman terdakwa untukmenjemput saksi Isal Permadi;Bahwa selanjutnya saksi Isal Permadi dan saksi Halimun bersama samamenuju daerah Jempong Kota Mataram, setibanya di Daerah Jempong,terdakwa mengatakan kepada saksi Isal Permadi ini aja kita suruhmengambil sepeda motor, biar cepat, mendengar perkataan terdakwa,saksi percaya sehingga menyerahkan 1 (satu) buah STNK sepeda motoryang telah diserahkan sebelumnya oleh saksi Isal Permadi kepadaterdakwa;Bahwa ketika saksi Isal Permadi masih