PUTUSANNomor 126/Pid.B/2018/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD NASIR bin PALADEU;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damai RT 11 Kelurahan Kanaan

Damai Rt 11Kel Kanaan Kec Botang Barat Kota Bontang,saksi baru mengetahui bahwa barang milik suami saksi kehilangan;Bahwa barang milik suami saksi yang hilang adalah uang tunai sejumlah Rp3.000.000. ( tiga juta rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan suami saksi bahwa uangtersebutdismasukkan ke dalam tas dan disimpan di dalam kamarnya;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 22.00Wita saksi dan suami saksi selesai menutup konter pulsa lalu masuk kedalam rumah dan menaruh hasil

Kanaan Kec.

Kanaan Kec.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN BonBontang Barat Kota Bontang, Terdakwa telah mengambil barang milik saksiELYAS MANGOPO berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa benar pada saat itu Terdakwa membuka pintu kamar saksi ELYAS lalumasuk dan melihat tas yang berisikan sejumlah uang di atas lantai dekatkasur selanjutnya tas tersebut langsung Terdakwa ambil dan Terdakwa simpandi belakang baju setelah itu Terdakwa perlahanlahan keluar dari kamar; Bahwa benar

Lapangan Olah Kanaan 10.000 3.050.000.00 Kel.

Laporan nomor :LAP :796/SIHPN/25/09/2012, NO: FILE : 796/SIHPN/09/2012 tanggal 25 September 2012 perihal penilaian propertyuntuk Sarana olah raga Kanaan sebesar rp. 300.000/M2, ataspermintaan Bp. Darius Sima.Biaya untuk lembaga Apraissal dibayar oleh H.

di kelurahan kanaan kecamatan BontangBarat Kota Bontang seluas kurang lebih 12.500 M?

Nomor 22/PIDTPK/2019/PT.SMR.dan fasilitas pendukung lainnya di kelurahan kanaan kecamatan BontangBarat Kota Bontang seluas kurang lebih 12.500 M?

Setelah minuman habis lalu korbanpergi namun saksi tidak mengetahui kemana korban pergi dan tidak lamakorban pergi, terdakwapun pergi namun tidak lama kemudian, terdakwamendatangi saksi yang sedang duduk diatas motornya dan meminta saksiuntuk mengantarnya ke Kanaan. Setibanya di Kanaan, terdakwamemberitahukan kepada saksi kalau terdakwa habis menimpas orangsambil terdakwa menunjukkan tangannya yang terdapat darah lalu saksibertanya apanya yang kamu timpas?

karena penasaran, lalu saksi kembaliketongkrongan namun tempat tersebut telah sepi kemudian saksi kerumahkakak saksi di Gg.Tipalayo namun setibanya saksi dirumah kakak saksi,tibatiba ada polisi yang mencari saksi yang menanyakan keberadaanterdakwa lalu saksi memberitahukan tempat persembunyian terdakwa danterdakwa berhasil ditangkap didapur rumah setelah berusaha melarikandiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui parang yang digunakan terdakwa untukmenimpas korban karena saat saksi mengantar terdakwa ke Kanaan

Selanjutnya terdakwakembali ketempat tongkrongan lalu terdakwa meminta Muhamamd Ambasyang sedang duduk diatas motornya untuk mengantarkan terdakwa kerumahtemannya di Kanaan dan sesampainya dirumah teman terdakwa di Kanaan,terdakwa memberitahu Muhammad Ambas kalau terdakwa telah melakukanpenganiayaan selanjutnya Muhammad Ambas pulang kerumahnya dan tidaklama kemudian namun tidak lama kemudian terdakwa berhasil diamankanoleh anggota Polisi Polsek Bontang Selatan ;Bahwa 1 (satu) buah parang pemotong

Sementara itu, terdakwa lari ke pinggirjalan raya untuk membuang 1 (satu) buah parang yang digunakan terdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN Bon.untuk menganiaya korban ke semaksemak lalu terdakwa kembali ketempattongkrongan dan meminta Muhamamd Ambas yang sedang duduk diatasmotornya untuk mengantarkan terdakwa kerumah temannya di Kanaan dansesampainya dirumah teman terdakwa di Kanaan, terdakwa memberitahuMuhammad Ambas kalau terdakwa telah melakukan penganiayaanselanjutnya Muhammad

sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) yang menurut keterangan SaksiMUHAMMAD ALI WAHYUDIEN Als WAHYU Bin ISKANDAR adalah hasil dari penjualannarkotika jenis sabusabu dari Terdakwa dan 1 (satu) unit Hp merk XIOMI warna rosegold.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut pada hari selasa tanggal 22Oktober 2019 sekira jam 20.00 wita bersama Saksi MUHAMMAD ALI WAHYUDIEN AlsWAHYU Bin ISKANDAR, dengan mengendarai sepeda motor milik ibu dari Terdakwadengan tujuan mengambil narkotika jenis sabusabu di kanaan

MUHAMMAD ALIWAHYUDIEN Als WAHYU Bin ISKANDAR membongkar sebungkus kotak rokok yangberisi 4 (empat) bungkus narkotika jenis sabu sabu yang masingmasing beratnya5 gram, selanjutnya Saksi MUHAMMAD ALI WAHYUDIEN Als WAHYU Bin ISKANDARmemberikan imbalan kepada Terdakwa berupa narkotika jenis sabusabu untuk dipakai,sesudah memakai sabusabu tersebut, Terdakwa disuruh oleh Saksi MUHAMMAD ALIWAHYUDIEN Als WAHYU Bin ISKANDAR untuk mengantar sabu sabu yang sudahditimbang dengan berat 2,50 gram ke jembatan kanaan

sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) yang menurut keterangan SaksiMUHAMMAD ALI WAHYUDIEN Als WAHYU Bin ISKANDAR adalah hasil dari penjualannarkotika jenis sabusabu dari Terdakwa dan 1 (satu) unit Hp merk XIOMI warna rosegold.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut pada hari selasa tanggal 22Oktober 2019 sekira jam 20.00 wita bersama Saksi MUHAMMAD ALI WAHYUDIEN AlsWAHYU Bin ISKANDAR, dengan mengendarai sepeda motor milik ibu dari Terdakwadengan tujuan mengambil narkotika jenis sabusabu di kanaan

MUHAMMAD ALIWAHYUDIEN Als WAHYU Bin ISKANDAR membongkar sebungkus kotak rokok yangberisi 4 (empat) bungkus narkotika jenis sabu sabu yang masingmasing beratnya 5gram, selanjutnya Saksi MUHAMMAD ALI WAHYUDIEN Als WAHYU Bin ISKANDARmemberikan imbalan kepada Terdakwa berupa narkotika jenis sabusabu untuk dipakai,sesudah memakai sabusabu tersebut, Terdakwa disuruh oleh Saksi MUHAMMAD ALIWAHYUDIEN Als WAHYU Bin ISKANDAR untuk mengantar sabu sabu yang sudahditimbang dengan berat 2,50 gram ke jembatan kanaan

MUHAMMAD ALI WAHYUDIEN Als WAHYU Bin ISKANDARmembongkar sebungkus kotak rokok yang berisi 4 (empat) bungkus narkotika jenissabu sabu yang masingmasing beratnya 5 gram, selanjutnya Saksi MUHAMMADALI WAHYUDIEN Als WAHYU Bin ISKANDAR memberikan imbalan kepadaTerdakwa berupa Narkotika jenis sabusabu untuk dipakai, sesudah memakai sabusabu tersebut, Terdakwa disuruh oleh Saksi MUHAMMAD ALI WAHYUDIEN AlsWAHYU Bin ISKANDAR untuk mengantar sabu sabu yang sudah ditimbang denganberat 2,50 gram ke jembatan Kanaan

berkas Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan No : 593.83/315-B/VI/Kec.BB/2012 dari DAUD B PADANG kepada H GIMUN UTOMO;

Kecamatan Bontang Barat;

Kepala bagian pemerintah di Bontang- Kaltim;

Lapangan Kanaan 10.000 3.050.000.000,0 Kel.

GIMUN UTOMO, dibuat dihadapanNotaris Selmi Matarru, SH, menawarkan tanah seluas 12.089 M2 terletak diRT.11 Kelurahan Kanaan Kec.

Tempat tinggal : Desa Pelita Kanaan RT.002 Kec. Malinau Kota Kab.Malinau;. Agama : Kristen;. Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa;Terdakwa Yofinus Alexandra Anak Dari Andrias Suratman ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2020sampai dengan tanggal 7 Oktober 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26Oktober 2020;.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :> Bahwa pada bulan Februari tahun 2020 Terdakwa membeli 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda merk Revo dengan warna hitam kombinasi biru dankuning beserta kuncinya yang pada saat Terdakwa membeli motor tersebutdalam kondisi tidak ada Plat Nomor Polisi yang terpasang di kendaraantersebut dari Saksi JESLI ABO Als TIKUS Anak dari JHON PADAN denganharga Rp.900.000, ( Sembilan ratus ribu ) rupiah di rumah Saksi JESLIABO di Desa Pelita Kanaan

Malinau.> Bahwa di waktu lain pada bulan April tahun 2020 setelah Terdakwamembeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda merk Revo dengan warna hitamkombinasi biru dan kuning dari Saksi JESLI ABO Terdakwa membeli 1 (Satu)unit Handphone (HP) merk OPPO warna hitam tersebut dari Saksi JESLIABO dengan harga Rp400.000, ( empat ratus ribu ) rupiah di rumah SaksiJESLI ABO di Desa Pelita Kanaan Rt.002 Kec. Malinau Kota Kab.

Min Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan masalah pencurian sepeda motor yang beralamat di JalanTanjung Belimbing Gang Malinau Selatan RT.0O7 Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau ; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan penadahan adalah Terdakwatetapi saksi yang mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk REVO warnabiru lalu Kemudian saksi menjualnya kepada Terdakwa; Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa karenamemang samasama tinggalnya di Desa Pelita Kanaan

(satu) buah Dompetwarna hitam, 1(Ssatu) buah Helm merk KYT warna biru hitam dan 1 (Satu) buahkunci Motor Honda Beat ;Menimbang, bahwa setelah mengambil barang barang tersebut darirumah saksi Jemi Bilung dan saksi Malda Christian selanjutnya pada hari dantanggal dalam bulan Februari 2020 sekira jam 16.00 wita, saksi Jesli Abomenjual 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk REVO warna biru hitam kuningseharga Rp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa di rumahsaksi Jesli Abo di Desa Pelita Kanaan

Atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2021 sampai dengan bulan Maret tahun2021, atau setidaktidaknya masih dalam suatu waktu di Sepanjang tahun 2021,bertempat didalam Gudang Toko Pelita Motor yang berada pada Pelita Kanaan,Desa Malinau Kota Rt. 004 Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malinau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Barang Siapa Mengambil barang sesuatu, Yang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN MinBermula pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira pukul06.00 Wita bulan Januari tahun 2021 saat Terdakwa mendatangi Toko PelitaMotor yang berada pada Pelita Kanaan, Desa Malinau Kota Rt. 004 KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau.

Saksi Yurmita Laibua anak dari Benyamin Butu Langi di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN MinBahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankasus pengambilan barang yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariRabu tanggal 10 Maret 2021 pukul 16.00 WITA di dalam gudang TokoPelita Motor yang berada di Pelita Kanaan Desa Malinau Kota RT. 004Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau;Barang yang diambil adalah 399 (tiga ratus

Terdakwayang ditunjukkan dalam persidangan adalah barang bukti dalam perkaraini;Bahwa Toko Pelita Motor buka pada pukul 08.00 WITA dan tutup padapukul 17.00 WITA, apabila barang berupa ban dan spare part datangbiasanya lembur hingga pukul 19.00 WITA;Bahwa setelah waktunya pulang Toko Pelita Motor dan gudangpenyimpanan ban tersebut dikunci:;Bahwa sebelum hilang, 399 (tiga ratus sembilan puluh sembilan) buahban luar sepeda motor tersebut disimpan di dalam gudang Toko PelitaMotor yang berada di Pelita Kanaan

Bahwa sebelumnya Terdakwa ini sering mondarmandir di depan tokoPelita Motor tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Saksi Tria Ony Devita alias Devi binti Darmianto di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengankasus pengambilan barang yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariRabu tanggal 10 Maret 2021 pukul 16.00 WITA di dalam gudang TokoPelita Motor yang berada di Pelita Kanaan

PENETAPANNomor 478/Pdt.G/2020/PA.BotgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontang, 16 Maret 2001, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kelurahan Kanaan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai

No.478/Pdt.G/2020/PA.Botg5.1.5.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di Kelurahan Kanaan Kecamatan BontangBarat Kota Bontang selama 1 bulan, dan terakhir pindah di KelurahanTanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang selama 1bulan, dan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 5 bulan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak

Surabaya 1 Rt. 19 No. 18 Kanaan Kel. GunungTelihan Kec. Bontang Barat Kota Bontang ;Agama : Islam ;Pekerjaaan : Swasta (Sopir) ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan :Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bon Halaman dari 37 Halamane Nomor : SPRIN.KAP/33/IX/2015/Lantas, tanggal 22 September 2015,a.n. LASMER SIMANULANG Anak dari MUNGKA SIMANULANGsejak tanggal 22 September 2015Terdakwa ditahan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2015 s/d tanggal 12 Oktober2015;2.

PN.Bon Halaman 17 dari 37 HalamanBahwa kejadian kecelakaan lalu lintas antara kendaraan mobil redymix sepuluh roda KT8594DF yang terdakwa kemudikan terlibatbenturan dengan pengemudi sepeda motor KT3146DU yangterdakwa tidak tahu dan tidak kenal identitasnya, terdakwa lihathanya 1 satu orang yaitu pengemudi sepeda motor KT3146DUdan saat itu terdakwa awalnya tidak tahu kemudian terdakwadiberitahu oleh seseorang di kantor polisi kalau pengemudinyaseorang perempuan.Bahwa saat itu terdakwa dari daerah kanaan

Karenapada hari itu terdakwa sudah 5 (lima) kali yaitu sebelumnya ngecordidepan Rudal 4 (empat) kali, dan didaerah Kanaan baru 1 (satu)kali.

antara kendaraanmobil redy mix sepuluh roda KT8594DF yang terdakwa kemudikanterlibat benturan dengan pengemudi sepeda motor KT3146DUyang terdakwa tidak tahu dan tidak kenal identitasnya, terdakwaPutusan Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bon Halaman 22 dari 37 Halamanlihat hanya 1 satu orang yaitu pengemudi sepeda motor KT3146DU dan saat itu terdakwa awalnya tidak tahu kemudian terdakwadiberitahu oleh seseorang di kantor polisi kalau pengemudinyaseorang perempuan.Bahwa benar saat itu terdakwa dari daerah kanaan

selesai ngecor.Karena pada hari itu terdakwa sudah 5 (lima) kali yaitu sebelumnyangecor didepan Rudal 4 (empat) kali, dan didaerah Kanaan baru 1(satu) kali.

PUTUSANNOMOR: 66/PID/2014/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tesebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : APRIANUS Als MURANG Anak DariLUKAS MARKUS:;Tempat lahir : Pelita Kanaan (Malinau) ;Umur/ tg.

Lahir : 15 Tahun/ 06 Juni 1998 ;Jenis Kelamin VTEC TICE jane n nance ee nceeenteererenrnereereererereKebangsaan mY gg eee erent een tntTempat tinggal : Desa Pelita Kanaan RT. 03 Kecamatan Malinau Kota Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak Ada ;Pendidikan : SMP Kelas I (Tidak Lulus) ; Terdakwa ditahan berdasarkan perintah penahanan oleh :1. Penyidik Polri sejak tanggal 13 Pebruari 2014 s/d tanggal 04 Maret 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2014 s/d tanggal 14 Maret3.

bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 05 Maret2014 No.Reg.Perkara : PDM25 / MAL / 03 / 2014 terdakwa diajukan ke mukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa APRIANUS Als MURANG Anak Dari LUKAS MARKUS baiksendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan saksi EDI SUPIANTO AnakDari ANTONIUS (Dalam berkas terpisah), pada hariKamis tanggal 23 Januari 2014sekira pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari2014 bertempat di Desa Pelita Kanaan

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul 23.17 witabertempat Desa Pelita Kanaan, Kabupaten Malinau, awalnya terdakwa menelponMIKEL (DPO) dengan mengatakan adakah yang tiga ratus? lalu MIKELmenjawab sini lah kau kemudian Terdakwa langsung pergi menuju rumahMIKEL di Desa Pelita Kanaan Kabupaten Malinau untuk membeli narkotika jenissabu.

MIKEL di DesaPelita Kanaan Kab. Malinau dengan cara membeli seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) poket narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) poketnarkotika jenis sabu lainya merupakan bonus dari sdr.

MIKEL di Desa Pelita Kanaan untuk membeli narkotika jenis sabu. Setelah itusesampai di depan rumah Sdr. MIKEL sekira pukul 23.19 wita terdakwamenelphone lagi Sdr. MIKEL dengan mengatakan aku depan rumahmukemudian Sdr. MIKEL menjawab ini aku keluar, Kemudian Terdakwa bertemuSdr. MIKEL, terdakwa langsung menyerahkan uang senilai Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kepada Sdr. MIKEL, lalu Sdr.

MIKEL diDesa Pelita Kanaan Kab. Malinau dengan cara membeli seharga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) poket narkotika jenis sabu dan 1 (Satu)poket narkotika jenis sabu lainya merupakan bonus dari sdr.

Tempat lahir : Pelita Kanaan (Malinau) ;3. Umur/Tanggal lahir : 25/4 Mei 1992 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Pelita Kanaan RT. 1 Desa Pelita Kanaan Kec. Malinau KotaKab. Malinau ;7. Agama : Protestan ;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Terdakwa ditangkap penyidik Polri sejak tanggal 15 Juni 2017 ;Terdakwa Jesli Abo Alias Tikus Anak Dari Jhon Padan ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

sekitar, kemudian setelah dipastikan keadaan sekitar sepi terdakwa punmasuk kedalam pekarangan rumah saksi korban RASMUJUD Bin SAMSUL HADI laluterdakwa mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jupiter Z milik saksiRASMUJUD Bin SAMSUL HADI yang sedang terparkir dan tidak terkunci stangtersebut sekitar 200 (dua ratus) meter ketempat gelap kemudian terdakwa merusakstop kontak sepeda motor setelah sepeda motor tersebut menyala terdakwa lalumembawa sepeda motor itu kerumahnya di daerah Desa Pelita Kanaan

dirumah Sdr NYAM terdakwa melihat Sdr NYAMsedang bersama dengan temannya kemudian terdakwa menawarkan sepeda motortersebut kepada Sdr NYAM namun karena Sdr NYAM tidak memiliki uang laluterdakwa menawarkan kembali sepeda motor yang diambil terdakwa itu kepada temanSdr NYAM dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah terjadinyatransaksi jual beli atas sepeda motor tersebut terdakwa pun meminta agar teman SdrNYAM yang membeli motor tersebut mengantarkan terdakwa pulang kerumahnya diPelita Kanaan

dengan temannya kemudian terdakwa menawarkan sepeda motorHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Mintersebut kepada Sdr NYAM namun karena Sdr NYAM tidak memiliki uang laluterdakwa menawarkan kembali sepeda motor yang diambil terdakwa itu kepada temanSdr NYAM dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah terjadinyatransaksi jual beli atas sepeda motor tersebut terdakwa pun meminta agar teman SdrNYAM yang membeli motor tersebut mengantarkan terdakwa pulang kerumahnya diPelita Kanaan

Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Priyanto bin Palil) terhadap Penggugat (Rina Oktaviani binti Nanan Kanaan);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

PUTUSANNomor: 50/Pid.Sus/2016/PN Mln (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : KASMIR YUDAN Als KASMIR Bin YUDAN PATAN.Tempat lahir : Krayan (Nunukan).Umur / tanggal lahir : $1 tahun / 29 Juni 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pelita Kanaan RT.

Setelah anggota Kepolisian dari PolresMalinau. melakukan penangkapan terhadap saksi AGUSRIANI, laluterdakwa melarikan diri dan bersembunyi di pondok kebun milik orang yangtidak terdakwa kenal selama 2 (dua) minggu, kemudian terdakwabersembunyi di rumah JHUNAIDI Als JUNAIDI Als TABUN (saksi) di DesaPelita Kanaan RT. 007 Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau.Terdakwa ditelepon oleh teman terdakwa bahwa rumah terdakwa didatangioleh aparat sehingga terdakwa melarikan diri karena terdakwa merasatakut

No. 50/Pid.Sus/2016/PN Mln (Narkotika)jam 16.00 Wita di pondok kebun milik orang yang tidak terdakwa kenal diKabiran Desa Pelita Kanaan Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau.Terdakwa mengkonsumsi sabusabu dengan cara menggunakan botol airmineral atau bong yang telah diisi air secukupnya atau tidak melebihi kedualubang sedotan penghisap yang terhubung di botol Fanbo, lalu serbuk sabuterdakwa masukkan ke dalam botol kaca Fanbo yang terpisah dari bongpenghisap, kemudian sabu terdakwa bakar dari luar

sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di PolresMalinau; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa karenamerupakan DPO (Daftar Pencarian Orang) Polisi Polres Malinaukarena penyalahgunaan Narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 06.00 Wita di rumahSaudara Junaidi Alias Tabun (Terdakwa dalam perkara terpisah) diDesa Pelita Kanaan

(Narkotika)Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Ketua MajelisHakim, Penasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa menyatakan cukupdengan buktibuktinya, sehingga selanjutnya di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini karena terkaitkasus penyalahgunaan narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasatanggal 26 April 2016 sekitar pukul 06.00 Wita di dalam rumah SaudraJunaidi Alias Tabun di Desa Pelita Kanaan

Menyatakan menurut hukum tanah sengketa yang diduduki dan dikuasai oleh Tergugat I yang terletak di Kelurahan Airmadidi Atas (Kanaan) Lingkungan II Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara Provinsi Sulawesi Utara dengan luas 300 m2 (tiga ratus meter persegi) berdasarkan kwitansi pembelian/pembayaran tertanggal 08 November 2010, dengan batas-batasnya, sebagai berikut: Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan Engnie Josefien Rumamby, sekarang berbatasan dengan Ngayow-Pomantouw.

Sebelah Barat : dahulu berbatasan dengan Jalan Pasini sekarang berbatasan dengan Jalan/Lorong Kanaan.Adalah milik sah dari para Penggugat;6. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk keluar dan selanjutnya menyerahkan kepada para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat apapun sehingga dapat digunakan secara bebas dan aman;7.

ESTER SURJANTI LISTIJO, Tempat/Tanggal lahir, Umur Tahun, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Beralamatdi Kelurahan Airmadidi Atas (Kanaan) Lingkungan II Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara Propinsi Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;.

Bahwa suami Penggugat (Jd.Rientje Eleanor Gonie Karinda) yaitu GersonDavid Gonie memiliki sebidang tanah kintal yang diatasnya dibangun satu unitrumah semi permanen yang terletak di Kelurahan Airmadidi Atas (Kanaan)Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara Provinsi Sulawesi Utaradengan luas 300 m?

Menyatakan menurut hukum tanah sengketa yang diduduki dan dikuasai olehTergugat yang terletak di Kelurahan Airmadidi Atas (Kanaan) Lingkungan IIKecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara Provinsi Sulawesi Utaradengan luas 300 m2 (tiga ratus meter persegi) berdasarkan kwitansi pembelian/pembayaran tertanggal 08 November 2010, dengan batasbatasnya, sebagaiberikut:Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan Engnie JosefienRumamby, sekarang berbatasan denganNgayowPomantouw.Sebelah Timur : dahulu berbatasan

Putusan Perdata Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Arm20Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah jualbeli tanah;Bahwa tanah yang dimaksud terletak di Kanaan Kelurahan Airmadidi AtasKecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut;Bahwa setahu saksi, yang punya tanah itu ialah Sonny Gonie;Bahwa setahu saksi hubungan antara Sonny Gonie dengan Rientje Karindaadalah suami istri dan mereka memiliki anakanak yaitu Silvia Gonie danEllen Gonie;Bahwa

Putusan Perdata Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Arm42Penggugat Ellen Gonie, yang mana istri dan kedua anak dari Gerson Gonie tinggaldi Amerika dengan menggunakan Visa Turis;Menimbang, bahwa ketika para Penggugat berada di Amerika, GersonGonie ada membeli sebidang tanah yang terletak di Kanaan Kelurahan AirmadidiAtas Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara dengan luas 300 m?

Tampubolon No.106,Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat193.194. VICTOR SIMANJUNTAK, Pekerjaan : Pensiunan PT. BadakLNG Bontang, Alamat : HOP 4 RT.10 Jalan Sungai Mahakam No.111,Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat194.195. BOWO BIN MUKIYAT, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNGBontang, Alamat HOP 4 RT.10 No.112, Kelurahan Kanaan, KecamatanBontang Barat, Sebagai Penggugat 195.196.

SRIWATI, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat :HOP 4 RT.10 Jalan Sungai Mahakam No.114, Kelurahan Kanaan,Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 196.197. ARSAN, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 4 RT.10 Jalan Sungai Mahakam No.115, KelurahanGunung Elay, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 197.198. ISMADI RANGKAYO, Pekerjaan : Pensiunan PT.

Badak LNGBontang, Alamat : HOP 4 RT.10 Jalan Sungai Mahakam No.133,Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 207.208. ARIFUDDIN AANDI MURSALIM, Pekerjaan : Pensiunan PT.Badak LNG Bontang, Alamat : HOP 4 RT.10 No.135, Kelurahan Kanaan,Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 208.209. DJAENURI, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 4 RT.10 Jalan Ir. S. Tampubolon No.137, KelurahanKanaan, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 209.210.

Tampubolon No. 145,Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 213.214. YOHANIS, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 4 RT.10 Jalan Ir. S. Tampubolon No.316, KelurahanKanaan, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 214.215. ASRIANSYAH, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNGBontang, Alamat : HOP 4 RT.10 Jalan Ir. S. Tampubolon No.352,Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 215.216. H. SUNAINI TABA, Pekerjaan : Pensiunan PT.

Tampubolon No.104, Kelurahan Kanaan, KecamatanBontang Barat, Sebagai Penggugat 309.310. BUDIMAN TAMPUBOLON, Pekerjaan : Pensiunan PT. BadakLNG Bontang, Alamat HOP 5 RT.10 Jalan Ir. S. Tampubolon No.139,Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat310.311. SRI ANI PALANDENG, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat : HOP 5 RT.24 Jalan Sungai Serayu No.271, Kelurahan GunungTelihan, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 311.312.

Bahwa sesuai dengan posita 2, 3 dan 5 GUGATAN PENGGUGAT, PENGGUGAThanya mendasarkan perolehan tanahnya dari tanah milik GUST KANAAN DANRD HANAPISAH (melalui cara pewarisan) serta dari GUSTI ZAKIRI melaluipenyerahan, namun tanpa pernah menjelaskan mengenai:a. Dasar kepemilikan/penguasaan GUSTI KANAAN dan RD HANAPISAHb. Dasar kepemilikan/penguasaan GUSTI ZAKIRIc. bukti pewarisan dari GUSTI KANAAN dan RD HANAPISAH serta buktipenyerahan dari GUSTI ZAKIRI kepada PENGGUGAT.

GUSTI KANAAN dan RD HANAPISAHii. GUSTI ZAKIRIb. dasar penyerahan sampai dengan PENGGUGAT17.

KANAAN dan Ibu RD. HANAPISAH sebagaipemilik asal tanah yang disengketakan. Pada angka 2 Posita Gugatan dinyatakanbahwa:semasa hidupnya almarhum GST. KANAAN dan Ibu RD. HANAPISAH, merekatelah memiliki sebidang tanah pertanian seluas 2,98 ha yang terletak di RTBeganjing, Dusun Piasak, Desa Pedalaman, Kec. Tayan Hilir, Kab.

Sanggau.Pernyataan PENGGUGAT tersebut diperkuat pula dalam angka 4 Posita Gugatandimana tanah yang menjadi objek sengketa tersebut diklaim telah dimiliki olehGUSTI KANAAN dan RADEN HANAPISAH. Adapun angka 4 Posita Gugatantersebut berbunyi:Bahwa orang tua PENGGUGAT, almarhum Gst. KANAAN dan RD.

Tidak ada bukti yang menyatakan bahwa GUSTI KANAAN dan RDHANAPISAH adalah pemilik obyek perkara.b. Tidak ada bukti yang menunjukan adanya penguasaan dari GUST KANAANdan RD HANAPISAH serta PENGGUGAT terhadap obyek perkara.c.

berkas Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan No : 593.83/315-B/VI/Kec.BB/2012 dari DAUD B PADANG kepada H GIMUN UTOMO;

Kecamatan Bontang Barat;

Kepala bagian pemerintah di Bontang- Kaltim;

Lapangan Olah Kanaan 10.000 3.050.000.00 Kel.

di kelurahan kanaan kecamatan BontangBarat Kota Bontang seluas kurang lebih 12.500 M*;Bahwa Tanggal ....

Malinau dengan mengendarai sepeda motorYamaha VXION tersebut namun belum sempat sepeda motor tersebutdinyalakan terdakwa tibatiba datang SAKSI II, SAKSI III dan sdr.SULHANUDDIN yang merupakan anggota Polres Malinau dengan berpakaianpreman dan menangkap terdakwa di asrama SMTK di Desa Pelita Kanaan,kemudian pada saat terdakwa ditangkap, saksi Haryanto alias Ari bertanya kepadaterdakwa siapa yang punya sepeda motor merah di sebelah itu?

Sulhanuddin telah menangkap terdakwa di Asrama PutraSMTK Desa Pelita Kanaan Kec. Malinau Kota Kab. Malinau ;e Bahwa saksi adalah anggota Polsek Malinau ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 07.20 wita SAKSI Idatang ke Polsek Malinau untuk melaporkan mengenai kehilangan1 (satu) unitsepeda motor Yamaha VXION warna merah dengan No. Polisi KT 5920 JW,No. Mesin: IPA055638 dan No.

Sulhanuddin telah menangkap terdakwa di Asrama PutraSMTK Desa Pelita Kanaan Kec. Malinau Kota Kab. Malinau;e Bahwa saksi adalah anggota Polsek Malinau ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 07.20 wita SAKSI Idatang ke Polsek Malinau untuk melaporkan mengenai kehilangan! (satu) unitsepeda motor Yamaha VXION warna merah dengan No. Polisi KT 5920 JW,No. Mesin: IPA055638 dan No.

Malinau dengan mengendarai sepedamotor Yamaha VXION tersebut namun belum sempat sepeda motor tersebutdinyalakan terdakwa tibatiba datang SAKSI II, SAKSI II dan sdr.SULHANUDDIN yang merupakan anggota Polres Malinau dengan berpakaianpreman dan menangkap terdakwa di asrama SMTK di Desa Pelita Kanaan,kemudian pada saat terdakwa ditangkap, saksi Haryanto alias Ari bertanyakepada terdakwa siapa yang punya sepeda motor merah di sebelah itu?

SULHANUDDIN yangmerupakan anggota Polres Malinau dengan berpakaian preman dan menangkap terdakwadi asrama SMTK di Desa Pelita Kanaan, kemudian pada saat terdakwa ditangkap, saksiHaryanto alias Ari bertanya kepada terdakwa siapa yang punya sepeda motor merah disebelah itu?

untuk menawarkan 1 (satu) unit laptop Merk ACER 14 " warnahitam kepada terdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danpada waktu itu terdakwa sempat menanyakan milik siapa laptop dan saksi JESLY ABOmenjawabnya bahwa laptop tersebut milik kakaknya lalu terdakwa menanyakan kembalikalau lengkap saya mau ambil dan kalau tidak lengkap saya tidak mau ambil dan saksiJESLY ABO menyatakan bahwa laptopnya masih lengkap kemudian saksi JESLY ABOkembali pulang kerumahnya di Pelita Kanaan

DARIUS Anak dari DAYA PANGERANo Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2010 sekira pukul 04.00 wita dirumahdinas saksi di SD 003 Pelita Kanaan RT. 01 Kecamatan Malinau Kota KabipatenMalinau telah terjadi pencurian berupa laptop merk ACER 14", dompet yang berisikansurat surat berharga dan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan barang barang tersebut adalah milik saksi DENISTOM ;o Bahwa barang barang tersebut disimpan didalam kamar saksi DENISTOM ;o Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal

TOM Anak dari PUDUN PIUKo Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2010 sekira pukul 04.00 wita dirumahdinas saksi DARIUS di SD 003 Pelita Kanaan RT. 01 Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau telah terjadi pencurian berupa laptop merk ACER 14", dompetyang berisikan surat surat berharga dan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan barang barang tersebut adalah milik saksi;o Bahwa barang barang tersebut disimpan didalam kamar saksi ;o Bahwa sepengetahuan saksi pencuri tersebut masuk dari

JESLY ABO kembali pulang kerumahnya diPelita Kanaan untuk mengambil Laptop tersebut setelah mengambil laptop lalu Sdr.JESLY ABO kembali lagi menniujjuu ke rumah terdakwa dengan membawalaptopnya sehiingga terdakwa tidak pernah bertemu langsung dengan pemilik laptoptersebut hanya bertemu dengan Sdr.

JESLY ABO kembali pulang kerumahnya di Pelita Kanaan untukmengambil Laptop tersebut setelah mengambil laptop lalu Sdr. JESLY ABO kembali lagimenuju ke rumah terdakwa dengan membawa laptopnya sehingga terdakwa tidak pernahbertemu langsung dengan pemilik laptop tersebut hanya bertemu dengan Sdr.