Lurang, maharnyaGpacincin seberat 1,5 gram.e Bahwa antara penggugat dengan Abd. Haris Dg. Lurang bin SangkalaDg.

Lurang, maharnyaGpa cincin seberat1,5 gram.e Bahwa antara penggugat dengan Abd. Haris Dg.

Lurang bin Sangkala Dg.Nassa tidak terdapat halangan untuk menikah dan tidak ada yang keberatanatas perkawinannya.e Bahwa perkawinan penggugat dengan Tergugat tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil perceraiannya, penggugat mengajukanpula dua orang saksi sebagaimana saksi dalam pernikahan yaitu :Saksi Kesatu, Saksi I, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dan telahdikaruniai

Haris Lurang secara pribadi, dan kenapa Sertifikatdihipotikkan pada Bank BTN Cabang Makassar oleh karena dimaksudkansetiap pembeli atas perumahan tersebut akan melakukan KPR padaBank BTN Cab. Makassar, sehingga dengan gugatan Penggugat yangtidak menyebut nomor sertifikat dan tidak melibatkan Ir. Abd. HarisHal. 5 dari 13 Hal.

Haris Lurang dan Bank BTN Cabang Makassar, dan karenaitu baik Mahkamah Agung Jo. Pengadilan Tinggi Makassar Jo. PengadilanNegeri Makassar sangat keliru memahami gugatan Penggugat (tidak adakualitas hukum untuk mengajukan gugatan kepada Ir. Abd. Haris Lurang danBank BTN Cabang Makassar;Alasan hukumnya:Bahwa gugatan Penggugat meminta agar Penggugat selaku User dapat diHal. 8 dari 13 Hal.

Haris Lurang. Jika saja Ir. Abd.Haris Lurang tidak diikutkan dalam perkara a quo tidak membuat perkara aquo dapat dinyatakan tidak dapat diterima karena justru Penggugat memintaagar dibuatkan perjanjian kredit berkenan atas objek (rumah) yang telahdibayar tanda jadi oleh Penggugat.

Haris Lurang dan Bank BTNcabang Makassar akibat adanya gugatan Penggugat malahan justrumenguntungkan Bank BTN selaku Kreditur;Bahwa untuk meluruskan kembali perkara ini, kiranya Majelis Hakim AgungPeninjauan Kembali dapat melihat secara benar apa eksistensinya untukmengikut sertakan Ir.

Haris Lurang) yang tidak adahubungan hukumnya.

LURANG BIN CACCING DG. NASSA
2.JUMARDI BIN MANJA DG. LIRA

Lurang) dengan pemohon II (Fitriani binti Lotto) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2012 di Tamalanrea Jaya.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Nurdin bin Maddi Dg. Lurang) dan pemohon II (Fitriani binti Lotto) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalanrea
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Lurang dengan pemohon IIFitriani binti Lotto disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehinggadengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakahpemohon Nurdin bin Maddi Dg.

Lurang dengan pemohon II Fitriani binti Lottotelah melangsunkan pernikahan sesuai tata cara agama Islam dan terpenuhinyasyarat dan rukun yang telah ditentukan sesuai Pasal 6 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal

Lurang dengan seorang perempuan yangbernama Fitriani binti Lotto dengan mahar berupa Sebuah Cincin Emas denganSalinan Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 8 Haldihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing Darwis Naba dan RumaDahlan lalu) dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti

Lurang dan pemohon IIFitriani binti Lotto telah dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2012, denganmahar berupa Sebuah Cincin Emas, tunail, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah IMAM, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II. Bahwa, pemohon berstatus perjaka dan pemohon II berstatus perawan sertaantara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Nurdin bin Maddi Dg.

Lurang)dengan pemohon II (Fitriani binti Lotto) yang dilaksanakan pada tanggal 21Januari 2012 di Tamalanrea Jaya.Memerintahkan kepada pemohon (PEMOHON) dan pemohon Il(PEMOHON) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama TamalanreaMembebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari rabu tanggal 03 Agustus 2016

Menyatakan terdakwa Andri Bin Dg Lurang Alias Aldo telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana kesehatan sebagaimana diatur dalamHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Sgmpasal 196 jo. pasal 98Ayat (2), (3) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana yanga kami dakwakan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andri Bin Dg Lurang Alias Aldooleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :600.

Lurang alias Aldo pada hari Sabtutanggal 30 September 2017 sekira pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Sgmsuatu waktu dalam bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada tahun2017 bertempat di Lingkungan PandangPandang Kecamatan Kabupaten Gowaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa telah, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang

Lurang alias Aldo diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 jo Pasal 98 Ayat (2) (3) Undangundang RI No. 36.Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Andri Bin Dg Lurang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andri Bin Dg Lurang olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidanadenda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Lurang)dengan pemohon II (Suminar binti Jalil Dg. Lira)yang dilangsungkan pada tanggal 12 Nopember 2012di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Lurang, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 02Juli 1983, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Dg. Ngadde lil, Rt. 001, Rw. 007, Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon I.Suminar binti Jalil Dg. Lira, tempat dan tanggal lahir Limbung, 16 Februari1986, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Dg.

Lurang)dengan Pemohon II (Suminar binti Jalil Dg. Lira) yang terjadi padatanggal 12 Nopember 2012 di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

Lurang)dengan pemohon II (Suminar binti Jalil Dg. Lira) yang dilangsungkan padatanggal 12 Nopember 2012 di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Tasrif bin Tallasa Dg. Lurang) danpemohon II (Suminar binti Jalil Dg. Lira) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalate KotaMakassar4.

Lurang (dinikahkan oleh Imam desaTamannyeleng setelan mendapat restu dan rela dari ayah kandungPemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: H. Liwang Dg. NgewaC. Mempelai yaitu A. Dg. Gassing bin Dg. Rahman (Pemohon 1) dan A.Dg. Sunggu binti Dg. Muang (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan cincin emas seberat + 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama Abd. Azis Hanafi Dg. Lurang (ImamDesa Tamannyeleng);3.

Lurang, serta 2 orang saksi masingmasing bernama Dg. Serangdan Dg.Ngewa bergitu pula mahar berupa cincin emas 2 gram;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;Bahwa para Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 3 orang anakbernama Wahid, Wawan dan Wiwin;Bahwa para Pemohon sejak menikah sampai sekarang tidak pernah bercerai;Dg.

Lurang, serta 2 orang saksi masingmasing bernama Dg.

Lurang serta disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Dg. Serang dan Dg.

Lurang
3.Jaja
4.Kuma Dg. Memang

Lurang alias Dg.

Lurang) dengan Pemohon II (Sahriani binti Sahril) yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 di Lingkungan Biring Balang, Kelurahan Bajeng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;

Lurang dengan maharberupa uang senilai 16 (enam belas) real dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Koni bin Baco dan Bahar binMaliang.Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.401/Padt.P/2021/PA.Sgm2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.

Lurang untuk melangsungkan ijab kabul dengan Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa yang bernama Koni bin Baco dan Bahar bin Maliang;Hal. 3 dari 10 Hal.

Lurang untuk melangsungkan ijab kabul danPemohon I;Hal. 4 dari 10 Hal.

Lurang, dihadiri oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Koni bin Baco dan Baharbin Maliang; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa uang senilai 16 (enam belas) real dibayartunai yang diserahkan secara tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan semenda serta tidak sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon

Lurang (Gowa).3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah lahir seorang anak bernama Nur Ansizah Alamri binti Anzar Alamri(usia 4 tahun), saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak bulan April 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjaditidak harmonis.5.

Saksi tersebut mengaku sebagai sepupu dua kali Penggugat dandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalamrumah tangga.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orangtua Tergugat di Jalan Abdl Rasyid Dg Lurang(Gowa);Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir telahdikaruniai Seorang anak, bernama Nur Ansizah

Lurang, Kelurahan Paccinongang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain. Bahwa keluarga Penggugat telah melakukan upaya damai agarPenggugat dan Tergugat bisa hidup rukun kembali, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.Saksi kedua, #namasaksi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orangtua Tergugat di Jalan Abdl Rasyid Dg Lurang(Gowa). Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahirtelah dikaruniai seorang anak, bernama Nur Ansizah Alamri binti AnzarAlamri. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalamrumah tangga, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun lagi karenaPenggugat selalu berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.

Lurang, Kelurahan Paccinongang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ratna binti Arsyad) dengan Tergugat (Ridwan bin Lurang) yang telah berlangsung pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014, di Lingkungan Bontokapetta II, Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;
4. Menjatuhkan

talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan bin Lurang) terhadap Penggugat (Ratna binti Arsyad);

pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EXSTEFANO WILLIAM THENU Alias FANO padaJumat tanggal 25 September 2020 sekitar jam 17.30 Wit atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan September 2020, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di dalam kamar kapal SabukNusantara 41 saat sandar di Pelabuhan Lerokis Desa Lurang

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana Visum EtRepertum (Korban Hidup) Puskesmas Lurang, tertanggal 25 September2020 yang dibuat berdasar sumpah jabatan dan ditanda tangani oleh dr.Gian Alodia Risamasu selaku Dokter Pemeriksa di Puskesmas Lurang, hasilpemeriksaan terhadap saksi ICANG WULANDA ORAMAHI sebagai berikut :Keadaan tiap bagian tubuh :> Kepala : bentuk bulat oval, ditemukan luka memar pada kepalasebelah kiri, bentuk tidak beraturan, dengan ukuran panjang nol komalima setimeter

Maluku Barat Daya Saksi korban datang ke dalamkamar kapal sabuk nusantara 41 saat sandar di Pelabuhan LerokisDesa Lurang Kecamatan Wetar Utara, Kabupaten Maluku Barat Dayadengan tujuan mengambil kiriman/barang yang dikirim oleh orangtuanya Saksi korban kepada Terdakwa, kemudian terdakwa memintawaktu untuk berbicara dengan Saksi korban namun korban tidakmenanggapi dan langsung mengambil barang titipannya serta berusahakeluar dari Kamar kapal, akan tetapi terdakwa berusaha menghalangSaksi korban untuk

Gian Alodia Risamasu selaku Dokter Pemeriksa diPuskesmas Lurang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekitar pukul 17.30WIT korban datang ke kamar kapal Terdakwa dengan tujuan akanmengambil barang titipian Kalabahi, dan setelan korban di kamarTerdakwa, Terdakwa meminta waktu untuk berbicara dengan korbannamun saat itu korban tidak respect dan korban mengambil barangtitijpannya lalu hendak

Gian Alodia Risamasu selakuDokter Pemeriksa di Puskesmas Lurang korban mengalami luka lecet padamulut, dada, anggota gerak atas, anggota gerak bawah dan luka memar padakepala, mata, telinga, pipi, leher dan punggung.

Lurang bin Dg. Soma dan adapun saksi nikahnyaadalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama islam masingmasingbernama :a. Nimbang Dg. Katti;b. S. Dg. MileDengan mahar berupa sepetak tanah perumahan seluas 3 are dibayartunai3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4.

Lurang bin Dg. Soma, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan petani, tempat kediaman di LingkunganManuju Utara, Kelurahan Mattompodalle, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon bernama Syafaruddin bin Dg. Limpodan kenal pemohon II bernama Henrawati binti Dg. Soma sebagaiistri pemohon karena saksi adalah kakak kandung pemohon Il.

Lurang bin Dg. Soma,disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama IslamHal. 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 58/Pat.P/2019/PA.TkIyaitu saksi sendiri dan S. Dg. Mile dengan mahar berupa satu petaktanah perumahan seluas 3 are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.

Lurang bin Dg. Soma,dengan maskawin berupa satu petak tanah perumahan seluas 3 are dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nimbang Dg. Kattidan S. Dg.

Lurang bin Dg. Somaselanjutnya mewakilkan kepada imam Lingkungan Tompopadallebernama Dg. Nyonri, dengan saksi pernikahan sebanyak dua orangyang dewasa dan beragama Islam bernama Nimbang Dg. Katti danS. Dg. Mile dengan mahar berupa satu petak tanah perumahan seluas3 are dibayar tunai. Bahwa saat menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan.

HARIS LURANG
2.YAYASAN PENDIDIKAN AL WAHDAH ISLAMIYAH
3.SAHARUDDIN
4.Ir. ARMAN
5.YUSRIADI Alias BALASONG
6.IBU AGUS TIA
7.HJ. ROSMIATI
8.SUPRATMAN
9.H. DUDI HERMAWAN, LC
10.Ni,MA S. BILUDI
11.RATNA PURNAMA SARI
12.ABU BAKAR
13.HARDIMAN
14.SITTI NURAENI
15.ABDI SALAM
16.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR

SittiSainab Ahe selaku penjual dengan Abdul Haris Lurang, MBA (Tergugat 1)selaku pembeli serta Sertifikat Hak Milik Nomor 401/Kel.

SittiSainab Ahe selaku Penjual dengan Abdul Haris Lurang, MBA (Tergugat 1)selaku Pembeli serta Sertifikat Hak Milik Nomor: 401 / Kel. Bontobangunseluas 17.610.m2 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 19 / 2005 antara Hj.Sitti Sainab Ahe selaku Penjual dengan Abdul Haris Lurang, MBA.

SittiSainab Ahe selaku Penjual dengan Abdul Haris Lurang, MBA (Tergugat 1)selaku Pembeli serta Sertifikat Hak Milik Nomor: 401 / Kel. Bontobangunseluas 17.610.m2 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 19 / 2005 antara Hj.Sitti Sainab Ahe selaku Penjual dengan Abdul Haris Lurang, MBA.(Tergugat Il) selaku Pembeli;5.

SittiSainab Ahe selaku Penjual dengan Abdul Haris Lurang, MBA (Tergugat 1)selaku Pembeli serta Sertifikat Hak Milik Nomor: 401 / Kel. Bontobangunseluas 17.610.m? berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 19 / 2005 antara H.Sitti Sainab Ahe selaku Penjual dengan Abdul Haris Lurang, MBA.

., dan Surat Keterangan Kepemilikan atastanah dari Kepala Desa Sokkalia, Kaharuddin Dg Muang, sedangkan jenis tanahtersebut adalah tanah darat dengan luas 48.200 M2 yang berlokasi di Borongbulo,Desa Sokkolia, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah saksi sendiri sejak dibeli dari ahliwaris Halima Binti Manna (Maipa Binti Tutu Lurang) pada tanggal 17 Januari 2013;Bahwa setelah tanah tersebut dikuasai oleh saksi, selanjutnya saksi memasang batasberupa pagar

bambu, menanam pohon hias, memasang bendera umbulumbul danmembuat pondasi sebagai tanda batas penguasaan atas tanah tersebut serta didalamnya saksi membuat bangunan yang terbuat dari papan untuk penyimpananbarang;Bahwa sebelum saksi yang menguasai tanah tersebut adalah Maipa Binti TutuLurang, secara turun temurun sejak tahun 1941 sampai sekarang;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi adalah sebesar Rp. 5.000.000.000,00 (Limamilyar rupiah);Saksi Maipa Binti Tutu Lurang Bahwa saksi mengerti alasan

tanah saksiyaitu di Desa Borong bulo, Desa Sukkolia, Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa lalu saksi pindah bersama orang tua saksi di Kelurahan PandangPandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, kemudian saksi pindah lagi ke Makassarsampai sekarang;Bahwa setiap tahun saksi selalu ke lokasi mengambil tanaman yang ada di atasnyadan tidak pernah ada orang lain yang melarang saksi;Bahwa saksi pernah mendengar dari tetangga lokasi tanah tersebut, bahwa SPT/PBBatas nama orang tua saksi yaitu Tutu Bin Lurang

Atas Tanah dan Bangunan (SSPDBPHTB), Akta jual beli Nomor 2/2013 yangditanda tangani PPAT Sri Dewi Riniyasti, S.H., M.Kn., dan Surat KeteranganKepemilikan atas tanah dari Kepala Desa Sokkalia, Kaharuddin Dg Muang,sedangkan jenis tanah tersebut adalah tanah darat dengan luas 48.200 M2 yangberlokasi di Borongbulo, Desa Sokkolia, Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah saksi korban Taslin Halim sejak dibelidari ahli waris Halima Binti Manna (Maipa Binti Tutu Lurang

Kulle, sedangkanHalaman 17 dari 32 halaman Putusan No. 24/Pid.B/2014/PN.SUNGGyang telah menguasai tanah tersebut adalah ahli waris dari Halima Binti Manna(Maipa Binti Tutu Lurang) dan dikuasakan kepada saudara Junnu untuk digarapsampai sekarang.e Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi adalah sebesar Rp. 5.000.000.000,00 (Limamilyar rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan atau saksi Ad Charge 2 (dua) orang yaitu:1 Saksi Palong Dg. Nai Bin Dg.

Lurang denganmahar berupa sebidang tanah dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sarulla bin Masing dan Surung Dahang.Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.406/Padt.P/2021/PA.SgmPwr bP2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.

Lurang untuk melangsungkan ijab kabul dengan Pemohon Hal. 3 dari 10 Hal.

Lurang untuk melangsungkan ijab kabul dengan Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakiaki dewasa yang bernama Sarulla bin Masing dan Surung Dahang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa sebidang tanah dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon

Lurang, dihadiri oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Sarulla bin Masing danSurung Dahang; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa sebidang tanah dibayar tunai yang diserahkansecara tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan semenda serta tidak sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan

Lurang;b. Dg. Tarra;Dengan mahar satu pohon kelapa di bayar tunai:3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungan keluargayaitu sepupuh II (dua) kali serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Lurang dan Dg. Tarra. Bahwa mahar pemohon II berupa sebatang pohon kelapa dibayartunaiHalaman. 4 dari 10 halaman = Penetapan No. 67Padt.P/2019/PA. Tkl Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, ada hubungan keluarga namun tidak sesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Lurang dan Dg. Tarra Bahwa mahar pemohon II berupa sebatang pohon kelapa dibayartunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, ada hubungan keluarga namun tidak sesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Lurang dan Dg. Tarra, dengan maharnya adalahsebatang pohon kelapa dibayar tunai.Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imam DusunBontoa Selatan yang bernama Bundu Dg. Beta.4. Bahwa pemohon dan pemohon II memiliki hubungan nasab, namuntidak ada halangan untuk menikah dan tidak pula Sesusuan.5. Bahwa hingga kini tidak ada yang keberatan atas pernikahan parapemohon, tidak ada yang mengganggu gugat, dan tidak pernah bercerai,serta tidak pernah murtad dari agama Islam.6.

Sebidang tanah seluas tanah 5.510 M2 (lima ribu lima ratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Dusun Padaelo, Desa Tenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan batas sempadan sebagai berikut:- Sebelah utara berbatasan dengan tanah Pengairan;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Alm H.Colleng;- Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Baha Lurang;- Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Ilyas;3.3.

Sebidang tanah seluas 458 M (empat ratus lima puluh delapan meter persegi), yang terletak di Dusun Tinggito, Desa Tenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan batas sempadan sebagai berikut:- Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Poros Padaelo Pattontongan;- Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Pengairan;- Sebelah timur berbatasan dengan Baha Lurang;- Sebelah barat berbatasan dengan Hj.mari;3.4.

Atas Nama:Hj.Suriati Binti H.Colleng. yang saat ini dikuasai oleh Tergugat.Dengan Batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Tanah Pengairan; Selatan Berbatasan dengan Tanah Alm H.Colleng; Timur berbatasan dengan Tanah Baha Lurang; Barat Berbatasan dengan Tanah Ilyas;Yang ditaksir seharga Rp. 2.000.000.000, (dua Milyar Rupiah);1 (satu) bidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01659/Desa Tenrigangkae, Tanggal 31 Desember 2003 Dengan surat UkurNomor : 00479/2003 Tanggal 15102003 Seluas

Yangsaat ini Sertipikat atas Tanah dikuasai oleh Tergugat dan LokasiTanah dikuasai oleh Penggugat dan diatas Tanah terdapat satu (1)Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 159/Padt.G/2021/PA.Mrs5.4.5.5.unit Rumah Panggung Milik Mantan Mertua Penggugat yang saat iniditempati oleh Sdr Risky (Cucu Mantan Mertua Penggugat);Dengan Batasbatas sebagai berikut: Utara Berbatasan dengan Jalan Poros Padaelo Pattontongan; Selatan berbatasan dengan Tanah Pengairan; Timur berbatasan dengan Baha Lurang; Barat berbatasan

sebelah utaraberbatasan dengan tanah Pengairan sebelah timur berbatasandengan tanah Baha Lurang namun sebelah barat dan selatan saksitidak tahu berbatasan dengan tanah milik siapa, sekarang tenahtersebut dikuasai oleh Tergugat yang dijadikan usah Sawmil;Bahwa saksi mengetahui semua objek tersebut diperoleh Penggugatdengan Tergugat pada masa perkawinan karena saksi bertemandengan Penggugat dan sering di tempat usaha Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui cara perolehan semua harta Penggugat

sebelah utaraberbatasan dengan Tanah Pengairan sebelah timur berbatasanHalaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Mrsdengan tanah Baha Lurang namun sebelah barat dan selatan saksitidak tahu berbatasan dengan tanah milik siapa, sekarang tenahtersebut dikuasai oleh Tergugat yang dijadikan usah Sawmil; Bahwa saksi mengertahul semua objek tersebut diperoleh Penggugatdengan Tergugat pada masa perkawinan dan saksi mengetahuinyakarena saksi berteman dengan Penggugat dan sering di tempat

(empat ratus lima puluh delapanmeter persegl), yang terletak di Dusun Tinggito, Desa Tenrigangkae,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan batas sempadansebagai berikut: Sebelan utara berbatasan dengan Jalan Poros PadaeloPattontongan; Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Pengairan; Sebelah timur berbatasan dengan Baha Lurang; Sebelah barat berbatasan dengan Hj.mari;Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Mrs3.4. Sebidang tanah sawah seluas 1.500 Mz?

Saleh danperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah orang tua pemohon bernama JafarLuran karena tempat tinggal ayah kandung pemohon dengan tempatpemoho dengan pemohon II sangat jauh, sehingga ayah kandung pemohonIl tidak bisa hadir:Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Daeng Lurang dan Daeng Tuju', dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000

Adapun yang menjadisaksi pernikahan tersebut adalah Daeng Lurang dan Daeng Tuju', dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon

Adapun yang menjadisaksi pernikahan tersebut adalah Daeng Lurang dan Daeng Tuju', denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai:3. Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II bersatus perawan;4.

Adapun yang menjadisaksi pernikahan tersebut adalah Daeng Lurang dan Daeng Tuju', denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai:3. Bahwa benar saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II bersatusperawan;4.