Ditemukan 194 data
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mahatir bin Najib Salim Badib) terhadap Penggugat (Humairah binti Naufal Bahanan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
25 — 4
A2606VT yang diambiltersebut telah digadaikan kepada saksi MAHATIR BAHARI Als ATEP sebesarRp.500.000, dan uang dari hasil gadai tersebut terdakwa mendapatkan bagianRp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa sepeda motor Yamaha Mio No.pol.
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwasetelah sepeda motor Yamaha Mio berada dalam kekuasan Terdakwa dankawankawannya, sepeda motor tersebut digadaikan kepada Mahatir alias Atepsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan uangnya dibagi bertiga;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Mio berada dalamkekuasaan Terdakwa tanpa seijin pemiliknya atau dilakukan secara melawanhukum, sehingga menurut Majelis Hakim unsur ke4.
10 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh Mahatir Didik Utomo bin Imam Muharom) terhadap Penggugat (Ida Umi Toyibah binti Kamin );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
20 — 5
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Kurniawan bin Bakin ) terhadap Penggugat (Fatimatus Zahroh binti Mahatir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
31 — 10
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon ( Mahatir Mohammad Bin Dhofier Ridwan Arief ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Findriyati Binti Sumarji ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
14 — 5
Mahatir;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama M. Ilmi bin Hirang dengan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Ardiansyah dan H. Ali Matjam dan maharberupa uang sebesar Rp4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda dari pernikahan di bawah tangan dengan satuorang anak yang dikaruniai dari pernikahan tersebut;4.
Mahatir; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan tersebut dan bertindaksebagai saksi nikah bersama dengan H. Ali Matjam sedangkan wali nikahPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama M.
10 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mahatir Fadilah bin Tenang Pribadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sofiatul Laili binti Suhadak) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
29 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mahatir Muhammad Anwar Bin H. Iwan Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Thry Okto Nanchy Binti Mungsidi) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,- (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);
25 — 7
melewati ialan sedikit menikung ke arah kanan danmemasuki jalan lurus, dari jarak 37 (tiga puluh tujuh) meter di sebeiah kiri jalanTerdakwa melihat saksi Matura als Mastura Binti Matahir sedang berdiri di pinggir kirijalan sambil menyandang tas dengan posisi tubuh dan pandangan menghadap kearah mobil bus yang berhenti di pinggir kanan jalan namun Terdakwa tidak adamengurangi kecepatan sepeda motor Suzuki Satria FU yang Terdakwa kendaraitersebut sehingga pada saat saksi Mastura als Mastura Binti Mahatir
dengankecepatan kurang lebih 60 km/jam setelah melewati jalan sedikit menikung ke arahkanan dan memasuki jalan lurus, di sebeiah kiri jalan Terdakwa ada melihat SaksiMatura als Mastura Binti Matahir sedang berdiri di pinggir kiri jalan sambil menyandangtas dengan posisi tubuh dan pandangan menghadap ke arah mobil bus yang berhenti dipinggir kanan jalan namun Terdakwa tidak ada mengurangi kecepatan sepeda motorSuzuki Satria FU yang Terdakwa kendarai tersebut sehingga pada saat Saksi Masturaals Mastura Binti Mahatir
18 — 8
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mahathir Mahyuddin Z. alias Mahatir Mahyuddin Z. bin Mahyuddin Zainuddin) terhadap Penggugat (An'nur binti Darman).
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ratus sembilan puluh satu meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 21482 atas nama Isman Lewa(Perumahan Tirta Gardenia Blok Nomor 19), tanah danbangunan milik Andi Mahatir Azis (Perumahan Tirta Gardenia Blok Nomor 18); Sebelah selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan milikibu Saedah (Perum Tirta Gardenia Blok E Nomor 14); Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Kompleks PerumahanBumi Tirta Gardenia dan tanah/bangunan milik
81 — 12
Mahatir laki-laki umur 10 tahun 2.
Pasal 149 huruf d KHI, oleh karena itu perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam menentukan besar nafkah anak, majelishakim menilai nafkah anak harus memenuhi kebutuhan hidup minimum, sesuaidengan kepatutan dan keadilan;Menimbang, bahwa ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Mahatir Laki laki Umur 10 tahun dan Salfah Perempuan Umur 7Tahun = , sehingga kebutuhan hidup minimal bagi anak anak tersebutmencakup susu dan
Mahatir lakilakiumur 10 tahun 2. Salfah Perempuan umur 7 tahun sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan di luarbiaya pendidikan dan kesehatan, melalui Penggugat Rekonvensisampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan 10persen per tahun;Hal. 18 dari 20 Put. No. 1112/Pdt.G/2017/PA.Bm3.
11 — 1
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Mahatir Muhammad bin Jufri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasliani binti Syambahri) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten
Luwu (tempat kediaman Pemohon) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu (tempat kediaman Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan), untuk dicatat dalam daftar yang disediakn untuk itu jika terjadi perceraian;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat (Mahatir Muhammad bin Jufri) untuk memberikan nafkah lampau kepada
Penggugat (Hasliani binti Syambahri) selama 3 bulan sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);
2. Menghukum Tergugat (Mahatir Muhammad bin Jufri) untuk memberikan nafkah lampau kepada Penggugat (Hasliani binti Syambahri) selama 3 bulan sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat selama 3 bulan sejumlah Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);
4.
89 — 27
Dadang Mahatir bin Karim umur 10 (sepuluh) tahun;3. Qaulan Syadidah binti Karim, umur (tujuh) tahun;. Bahwa pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon II belum tercatat di KantorUrusan agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ruteng, guna dijadikan alasanhukum untuk mendapatkan Akta Nikah (surat nikah) dan Akta KelahiranAnak;.
MUHAMMAD TAHIR,S.AP
Terdakwa:
ABIDIN bin DAWA
33 — 8
PariamaSaksi Jasmin A.Amd bin MansyurSaksi Mahatir bin MansyurMenimbang, bahwa telah pula didengar keterangan saksi yang meringankandiajukan oleh Terdakwa, yang pada pokoknya keterangan saksi tersebutsebagai berikut :1. saksi Hj.
14 — 11
Mahatir (L) umur 18 tahun, 3.
18 — 1
Faatir Fathan Bin Lajuardi, umur 8 tahun, 5.Alfat Mahatir Bin Lajuardi, umur 5 tahun, 6. Qalik BinLajuardi telah meninggal dunia, sekarang kelima anaktersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Termohon ;. Bahwa setelah setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KelurahanBerdasarkan ??.Kauman, selama 6 bulan, setelah itu sering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah milikbersama di Kelurahan Kauman :4.
9 — 0
3 bulan sekali pulang selama 2 atau 3 hari di rumahorang tua Penggugat, namun sejak awal 2008 tidak pulang, baru pada awal 2011Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan hanya sekitar 3 jam kemudianpergi lagi ke rumah orang tuanya Di Desa Nangkasawit RT 08 RW IV KecamatanKejobong Kabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang;2Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (badadhukhul), dan sudah dikaruniai dua orang anak Lakilaki masingmasing diberi1 MOHAMAD FARHAN IQBAL MAHATIR
14 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mahatir Damon Erlangga bin Damiri) terhadap Penggugat (Suci Maharani binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ratus sembilan puluh satu meter persegi), dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 21482 atas nama Isman Lewa(Perumahan Tirta Gardenia Blok Nomor 19), tanah danbangunan milik Andi Mahatir Azis (Perumahan Tirta GardeniaBlok Nomor 18);Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan milikibu Saedah (Perum Tirta Gardenia Blok E Nomor 14):Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kompleks PerumahanBumi Tirta Gardenia dan tanah/bangunan milik