Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnali bin Murin ) dengan Pemohon II (Tima binti Nidin) yang dilaksanakan pada Hari Jumat tanggal 05 Agustus 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang; 4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

SAID, SH, MUAMMAR HUSEN, SH. dan MURIN LAHAPIU,SH. keempatnya adalah Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Cendana, LorongPura Bali, RT. 11/RW. 04.

Dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri sekaligus selaku Mamak Kepala Waris (MKW)Keturunan Siti Murin Kaum Rajo Perak Suku JambakAmpang, Kenagarian Pauh IX, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadalam perkara a quo disebut PENGGUGAT,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Oktober2019 memberikan kuasa kepada H. MULYADI, S.H.,M.H., C.L.A dan PONIMAN A, S.HI., M.H.

Saadih bin Murin) terhadap Penggugat(Siti Rosidah binti Supri);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Junaidi alias Heri Jonaidi bin Sakrin) dengan Pemohon II (Wida Oktafia binti Murin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2009 di Desa Rantau Panjang Kecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Bin Murin)dengan Pemohon II (Samiti Binti Abdullah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 November 2001 di Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

kejadian dandalam perjalanan bertemu dengan saksi korban Nofi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Kustriyono, saksi korban Nofimenderita luka pada kepala samping kiri dan lukaluka pada tangan kiri danmemar pada wajah;Bahwa setahu saksi, sepeda motor milik saksi korban Nofi diparkir di pinggirjalan, sementara roda depan berada di atas jalan dan tidak menghalangiapabila ada kendaraan lain lewat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4 Saksi SRI MURIN

EDI NUR CAHYONO BinKARSIMAN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hijau yang ada noda yang sudahmengering pada depan dan belakang kaos tersebut;Putusan Nomor : 43/Pid.B/2013/PN.Rbg, halaman 11e 1 (satu) buah handphone warna putih hitam merk GT Mobile yang sudahtidak bisa digunakan lagi.Dikembalikan kepada saksi Murin

Saksi:1.Subaidi bin murin, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Ambunten Barat Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Sumiati bintiMunasib, sebab anak Pemohon tersebut hendak

MURIN LA HAPIU, SH, 3. FERI DJENI, SH, 4. MALIK LA DAHIRI,SH, 5. MUAMAR HUSEN, SH, dan IDRUS M. DJAFAR, SH. Advokat &Pengacara, berkantor di JIn. Seruni No. 255 Kelurahan KampungPisang Kec.

FRANSISKUS SAVERIUS MURIN BEGU, menerangkan dipersidangan dibawahsumpah/janji sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan kerja ;Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dengan paraTergugat adalah masalah hutang piutangBahwa utang piutang yang dilakukan oleh para Tergugat berupapengambilan tiang besi listrik sebanyak 35 tiang dan kabel sepanjang 1.600meter membayarnya dengan cara berhutang (bon) ;Bahwa setahu saksi para Tergugat

mengirimkan surat jawaban atas gugatan Penggugat makadengan demikian para Tergugat tidak menggunakan hakhaknya untuk membelakepentingannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan isinya tetap dipertahankan oleh pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dimana Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 dan 2 (dua) orang saksi yaitu YOHANESBAPTISTA SARE GEGO dan FRANSISKUS SAVERIUS MURIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murin Bin Rusdi) terhadap Penggugat (Desi Amelia Binti Rasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Aman Murin bin ...... ) dengan Pemohon Il (Manih bint ...... )yang dilangsungkan pada tanggal 12 July 1971 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan ............;. 3. Memerintahkan para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............54.

Bahwa pada saat ijab qabul tersebut yang menjadi wali nikah yakniAyahKandung Pemohon Il yang bernama Hanafi bin Murin dengan dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Wanzil Anhar dan Abdul Gani denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 20.000 (Dua puluh ribu rupiah), adapunstatus perkawinan antara duda dan janda;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat ( Zulkifli bin Ma'amun Dt.Siri ) terhadap Penggugat ( Eni alias Marianis binti Murin) ;
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara

juta rupiah) dari Koperasi (KSU) Murih Agawe Santoso yang salahsatu pengurusnya ialah Penggugat Il, dan Penggugat Il pernah pinjamuang ke Bank BRI (Tergugat) untuk dan atas nama Koperasi (KSU) MurihAgawe Santoso itu; Bahwa saksi tidak tahu siapa pendiri Koperasi (KSU) Murih AgaweSantoso itu, pengurusnya yang saksi tahu hanya Penggugat II saja; Bahwa setahu saksi sekarang Koperasi (KSU) Murih Agawe Santososudah tidak ada;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor: 144/Pdt.G/2015/PN.JmrBahwa Koperasi (KSU) Murin

Saksi ADI SUCIPTO:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat karena hubungan teman dantetangga;Bahwa saksi tidak tahu mengenai materi gugatan, hanya setahu saksiPenggugat merupakan pengurus Koperasi (KSU) Murin Agawe Santoso;Bahwa saksi tidak tahu apa jabatan Penggugat di Koperasi (KSU) MurihAgawe Santoso tersebut;Bahwa pada tahun 2012/2013 saksi pernah meminjam uang dari Koperasi(KSU) Murih Agawe Santoso, meskipun saksi bukan anggota Koperasitersebut;Bahwa setahu saksi Koperasi (KSU) Murin Agawe Santoso

Memberi izin kepada Pemohon (IRAWAN Bin MESERAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YANI AGUSTIN Binti MURIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Aman Murin bin ...... ) dengan Pemohon Il (Manih bint ...... )yang dilangsungkan pada tanggal 12 July 1971 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan ............;. 3. Memerintahkan para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............54.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 WibSaksi MURIN Pak Rajo Pgl PAK RAJO mengantarkan anaknya ke rumahTerdakwa YUNASRIL Pgl YUNE untuk mengobati anaknya bernama SINTIAANDESTA Pgl SINTIA (Saksi Korban) secara tradisional (perdukunan)supaya Pacarnya bernama IMAS serius menjalani hubungan dengan Halaman (3) dari 43 Halaman Putusan Pidana Nomor:67/Pid.Sus/2016/PN Swi;anaknya, dan Terdakwa meminta

anak Saksi MURIN PAK RAJO Pgl PAKRAJO harus menginap dirumah Terdakwa, kemudian sekira pukul 22.15 WibSaksi Korban bercerita bertiga dengan Terdakwa dan Saksi KALBIS Pgl IKAL(dituntut terpisah) tentang pacarnya sebelum dilakukan pengobatan di ruangtamu rumah Terdakwa, kemudian saksi KALBIS Pgl IKAL pergi tidurkekamarnya karena ngantuk dan tinggallah berdua Saksi Korban bersamadengan Terdakwa, kemudian saksi korban menanyakan bagaimanakah sifatPacar Saksi Korban sambil melihatkan photonya ke Terdakwa

hubungansaksi dengan pacar saksi Serius; Bahwa atas pertemuan orang tua saksi dengan saksi Kalbis panggilan Ikaltersebut, maka pada hari minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul19.00 Wib saksi diantar oleh orangtua lakilaki saksi ke rumah Terdakwayang berlokasi di Dusun Batu Kakok Desa Tumpuk Tangah KecamatanTalawi Kota Sawahlunto; Bahwa sesampai di rumah Terdakwa ada tamu 2 (dua) orang lakilaki danSaksi Kalbis Panggilan Ikal, dimana sekira pukul 20.30 Wib orang tua lakilaki saksi yang bernama Murin

2016/PN Swl;Bahwa sebenarnya anak korban lah yang mengajak terdakwa untukmelakukan persetubuhan dimana anak korban penasaran inginmengetahui bagaimana persetubuhan yang dilakukan pacar anak korbanberdasarkan perkataan terdakwa sehingga anak korbaninginmengetahuinya, selain itu anak korban lah yang mengarahkan alat kelamin terdakwa ke arah vagina anak korban;Atas bantahan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap denganketerangannya ; 222 = 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nenSaksi : Murin

korban Sintia Andesta PanggilanSintia serius; Bahwa pada hari minggu tanggak 21 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 Wib anakkorban Sintia Andesta Panggilan Sintia pergi diantar oleh orang tua lakilakianak korban Sintia Andesta Panggilan Sintia ke rumah Terdakwa yangberlokasi di Dusun Batu Kakok Desa Tumpuk Tangah Kecamatan Talawi KotaSawahlunto; Bahwa sesampaidi rumah Terdakwa ada tamu 2 (dua) orang lakilaki dan SaksiKalbis Panggilan Ikal, dimana sekira pukul 20.30 Wib orang tua lakilaki anakkorban Murin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOH SAFIK Bin )dengan Pemohon II (WASILAH Binti MURIN)yang dilaksanakan pada tanggal 4Oktober 2011diDusun Barat RT. 01 RW. 01 Desa Panaguan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chairul Muchrizan alias Khairul bin Murin, Terdakwa Antonius Widi Prasetya alias Widi, dan Terdakwa Dedi Irwan alias Dedi bin Marlis tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, yang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Chairul

Muchrizan alias Khairul bin Murin, Terdakwa Antonius Widi Prasetya alias Widi, dan Terdakwa Dedi Irwan alias Dedi bin Marlis oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;