PUTUSANNomor 1110/Pdt.G/2018/PA.SrgawweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukanantara :Suarsa Binti Saleh, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Agustus 1976, umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Teureup, RT.001/RW.003, Desa Nambo Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanSunaryo

Bin Durai, tempat dan tanggal lahir Serang, 5 Maret 1971, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Teureup, RT.001/RW.003, Desa Nambo Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang didaftarkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Teureup, RT.001/RW.003, Desa Nambo Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 3 oranganak bernama:a. Enok Sadanah (P), tanggal lahir 15 Maret 1995;b. Andri Wijaya (L), tanggal lahir 5 Mei 1999;c. Adi Supardi (L), tanggal lahir 28 November 2005;4.

Ishak, umur 59 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Teureup,RT.001/RW.003, Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang menikah pada tanggal tahun 1989 dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi sebagaitetangga

Sidik, umur 67 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Teureup,RT.001/RW.003, Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang menikah pada tanggal tahun 1989 dan telah dikaruniai 3orang anak;Hal. 6 dari 13 hal.

Nambo No. 05 Kel.

Nambo No. 05 Kel. Petobo Kec.

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Haerudin S bin Sahudo, NIK 7206050603820002, Tempat dan Tanggal Lahir(umur) Nambo, 06 Maret 1982 (37 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman diDesa Nambo, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali,sebagai

Pemohon lI.Nurhayati binti Jamaludin, NIK 7206055208840004, Tempat dan TanggalLahir (umur) Pulau Bapa 12 Agustus 1984 (84 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Tempat Kediaman di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku Nomor131/Pdt.P

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Nambo,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerudin S bin Sahudo)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Jamaludin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 04 Mei 2001 di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Tula) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2011, di Kelurahan Tondonggeu, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;

PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2019/PA Kdi.i toDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:Galu bin Ahmad, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan Terakhir SMP, tempat tinggal RT002 RW 002 Kelurahan Tondonggeu,Kecamatan Nambo, Kota Kendari, Selanjutnyadisebut Pemohon Rahmatia binti Dg.

Tula, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Terakhir SMP, Tempat tinggal RT002 RW 002 Kelurahan Tondonggeu,Kecamatan Nambo, Kota Kendari, Selanjutnyadisebut Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2019telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal, 20 Mei 2011 di Kelurahan Tondonggeu, Kecamatan Nambo, KotaKendari dengan dinikahkan oleh seorang imam bernama Munir, yangbertindak sebagai wali nikah Kakak kandung dari Pemohon 2 yang bernamaHal. 1 dari 9 hal., Pen. No. 0140/Pdt.P/2019/PA kdi.Abdullah bin Dg.

No. 0140/Pdt.P/2019/PA kdi.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka(4) dan Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Tondonggeu, Kecamatan Nambo, Kota

Tula) yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 2011, di Kelurahan Tondonggeu, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Kendariyang dilangsungkan pada hari jumat tanggal 2 Agustus 2019 Milladiyah,bertepatan dengan tanggal 1 Zul Hijjah 1440 Hyjriyah, oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Minhum bin Sumaila) dengan Pemohon II (Ani Yanti binti Sueb) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2012 di Desa Nambo Kecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Minhum binSumaila)dengan Pemohon Il (Ani Yanti binti Sueb) yang telahdilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2012, di Desa Nambo KecamatanBungku Timur Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Hadi, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Sapi, tempat tinggal di Desa Tambayoli KecamatanSoyo Jaya Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohonnamun hanya sebagaiteman paraPemohon; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Januari 2012; Bahwa saksi tahu para Pemohonmenikah di Desa Nambo

Jumaid ParesabinTaking Paresa, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa TandoyondoKecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali Utara,dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai sepupu tiga kali Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon menikah diDesa Nambo Kecamatan BungkuTimur Kabupaten

Kecamatan Bungku Timur KabupatenPenetapanNo.202/Padt.P/2018/PABukHal. 10 dari 15Morowaliyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sueb dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernama Usmanserta yang menjadi saksi pernikahan adalahAsramin dan Samiun, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahanpara Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal19 Januari 2012di Desa Nambo KecamatanBungku Timur Kabupaten

Menyatakansah' perkawinan antara Pemohon (Minhum binSumaila)dengan Pemohon II(Ani Yanti binti Sueb)yang telah dilaksanakanpada tanggal 19 Januari 2012di Desa Nambo Kecamatan Bungku TimurKabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Saksi ANDRI HENDRIYANA, SH.Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acarapemeriksaan Penyidik;Bahwa terdakwa SARDIA Bin SADI (Alm), pada hari Senin tanggal 06Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Blok Nambo Rt.02 /01 Desa Astapada Kec.Tengahtani Kab.

Cirebon, Tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahan untuk itu;Bahwa awalnya Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat kalaubertempat di Blok Nambo Rt.02 / 01 Desa Astapada Kec. Tengahtani Kab.Cirebon sering digunakan main judi;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekitar pukul21.30 Wib bertempat di Blok Nambo Rt.02 / 01 Desa AstapadaKec.Tengahtani Kab.

Saksi RAHMAT SUJARWO BIN CIPTO RAHARJO Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acarapemeriksaan Penyidik; Bahwa terdakwa SARDIA Bin SADI (Alm), pada hari Senin tanggal 06Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Blok Nambo Rt.02 /01 Desa Astapada Kec.Tengahtani Kab.

./2018/PN SbrBahwa awalnya Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekitar pukul21.30 Wib bertempat di Blok Nambo Rt.02 / 01 Desa AstapadaKec.Tengahtani Kab.

Saksi SANUSI HIDAYAT, SE.Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acarapemeriksaan Penyidik;Bahwa terdakwa SARDIA Bin SADI (Alm), pada hari Senin tanggal 06Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Blok Nambo Rt.02 /01 Desa Astapada Kec.Tengahtani Kab.

Nambo RT. 03/01Ds. Batukarut Kec. Arjasari Kab.

Nambo RT. 03/01 Ds. Batukarut Kec.

Nambo RT. 03/01 Ds. Batukarut Kec. Arjasari Kab.

Nambo RT.03/01 Ds. Batukarut Kec. Arjasari Kab.

Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1999 di Kecamatan Nambo, Kota kendari;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Panji bin Toma) dengan Pemohon II (Riska Arizka binti Nasrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2016 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;

3. Biaya Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Pdt.P/2020/PA.Kdi. ele vy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Panji bin Toma,(NIK.7471060106920001), tempat/tanggal lahir diNambo, 01 Juni 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan PetoahaRT.001/RW.002, Kecamatan Nambo

, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon I;Riska Arizka binti Nasrudin,(NIK.7405054907960001), tempat/tanggallahir di Meraka, 09 Juli 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Kelurahan PetoahaRT.001/RW.002, Kecamatan Nambo, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Nambo Kota Kendari, dengan alasan paraPemohon terlambat mendaftarkan pernikahan kepada KUA yangberwenang, sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk pengurusan KTP, Kartu Keluarga dan akta kelahirandari anak Para Pemohon;8. Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan olehpara Pemohon tersebut di atas, maka sudah seharusnya paraPemohon mendapatkan pengesahan pernikahan;Hal. 2 dari 9 hal., Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Kdi9.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Panji bin Toma)Pemohon II(Riska Arizka binti Nasrudin), pada tanggal 23 Januari2016 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Panji bin Toma) denganPemohon II (Riska Arizka binti Nasrudin) yang dilaksanakan padatanggal 23 Januari 2016 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo,Kota Kendari;3.

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (La Ndoini bin La Malonda) dengan pemohon II (Elis binti La Sita) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1998 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;

1. Biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kendari Tahun 2020.

Selanjutnya disebutPemohon I,Elis binti La Sita, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KelurahanTobimeita, RT.010/RW.005, Kecamatan Nambo, KotaKendari.

Menetapkan sah pernikahan Pemohonl (La Ndoini bin La Malonda),Pemohon Il (Elis binti La Sita) pada tanggal 03 Oktober 1998Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari,3.

Said bin Tokandari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.05/RW.03, Kelurahan Tobimeita,Kecamatan Nambo, Kota Kendari, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Oktober 1998 Kelurahan Tobimeita, Kecamatan,Nambo Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama H.

La Pine bin La Kandea, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT.04/RW.05, Kelurahan Tobimeita,Kecamatan Nambo, Kota Kendari, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Oktober 1998 Kelurahan Tobimeita, KecamatanNambo, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama H.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (La Ndoini bin La Malonda)dengan pemohon II (Elis binti La Sita) yang dilaksanakan pada tanggal03 Oktober 1998 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, KotaKendari;3.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bahtiar bin Bahari) dengan Pemohon II (Sinar binti Nambu) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2011 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

68/Padt.P/2021/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh :Bahtiar bin Bahari, (NIK.7471020602930002), lahir di Kerndari, 6 Februari1993, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan / Perikanan, Tempat tinggal di KelurahanPetoaha RT.11/RW.05, Kecamatan Nambo

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahtiar bin Bahari), Pemohon II(Sinar binti Nambu) yan dilaksanakan pada tanggal tanggal 6 Desember2011 di Kelurahan Petoaha Kecamatan Nambo Kota Kendari,3.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 6 Desember 2011 diKelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari. Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Ahmad karena ayah kandungnya sudah meninggaldunia, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahHal. 3 dari 11 hal. Pen.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan Buku Nikahkarena perkawinan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nambo, Kota Kendari.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahtiar bin Bahari) denganPemohon Il (Sinar binti Nambu) yang dilaksanakan pada tanggal 6Desember 2011 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;3.

Bahwa, almarhumah Tjalli binti Sake dua kali menikah yaitu dengan suamipertama yang bernama Dawa, dan suami kedua yang bernama Nambo;4. Bahwa Nambo dan Dawa telah lebih dahulu meninggal dunia;5. Bahwa, almarhumah Tjalli binti Sake (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan anak kandung dari hasil pernikahan dengan Dawa,meninggalkan pula cucu yang terdiri dari : Norma binti Dawa, (anak kandung/Pemohon II) St. Rosmini Gani binti Dawa, (anak kandung/Pemohon III)Hal. 2 dari 6 Pen.

Bahwa, almarhumah Tjalli binti Sake selain meninggalkan anak kandungdan cucu, meninggalkan pula harta berupa tanah kering bersertifikat atasnama Nambo;7. Bahwa, para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watampone untuk pengurusan balik nama sertifikat tanahatas nama Nambo menjadi Norma binti Dawa, H. Arifuddin Parape bin Parapedan Bambang Priyadi bin Parape;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq.

Mustaking, S.Pd. bin Parape, (cucu/Pemohon VII)adalah ahli waris dari almarhumah Tjalli binti Sake untuk pengurusan baliknama sertifikat tanah atas nama Nambo menjadi Norma binti Dawa,H. Arifuddin Parape bin Parape dan Bambang Priyadi bin Parape;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan kuasa Pemohon datangHal. 3 dari 6 Pen.

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ke Pengadilan Agama Watampone dengan alasan bahwa para Pemohonadalah anak dan cucu dari almarhumah Tjalli binti Sake agar ditetapkan sebagaiahli waris Tjalli binti sake yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 September1990 untuk pengurusan balik nama sertifikat tanah atas nama Nambo

didaftar pada register surat kuasa Pengadilan Agama Watampone,Nomor 112/SK/VIII/2015/PA.Wtp, dan 113/SK/VIII/2015/PA.Wtp, tanggal 12Agustus 2015, bertindak pula sebagai Kuasa dari Pemohon Il, Ill, IV, V, VI danPemohon VII;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa tersebut maka posisiPemohon dan juga selaku kuasa dari para Pemohon adalah untuk dapatbertindak atas nama diri sendiri dan atas nama para pemberi kuasa dalammenjalankan perkara ini dengan tujuan untuk memohon Penetapan Ahli warisatas nama Nambo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Khusaeni bin Madarsa, Nomor KTP 3604180708870005, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 07 Agustus 1987, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Gambar RT.003 RW. 006 Desa Nambo

lir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon I;Nurlilis binti Jainan , Nomor KTP 3604164605900003, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 06 Mei 1990, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Gambar RT.003 RW. 006 Desa Nambo Ilir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon Il;Dalam hal ini kuasakan kepada dan selanjutnya disebut para pemohon ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Meninggal yang dibuktikandengan surat kematian suami No. 013/DS.2005/SK/I/2019 tertanggal 06Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa nambo ilir KecamatanKibin dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Gambar RT.003 RW. 006 Desa Nambo lilir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6.

PUTUSANNomor 605/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Nambo LempekBaru, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan

, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Padang,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 605/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kelurahan Nambo Padang danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.605/Padt.G/2021/PA.Lwk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikeponakan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri Kelurahan Nambo Padang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2015, Penggugat danTergugat

Alias ASRIL;Tempat lahir : Nambo;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/1 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Nambo Padang Kec. Nambo Kab. Banggai;Agama : Islam;Pekerjaan D5Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2016 sampai dengan tanggal 2 Juli2016;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk sejak tanggal 22 Juni 2016 sampaidengan tanggal 21 Juli 2016;3.

Nambo, Kab. Banggai atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan tindak pidana dengan melawan hakdengan ancaman kekerasan akan melakukan sesuatu terhadap saksi EGIYANTO,yang dilakukan dengan cara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 21.00 Witabertempat di rumah saksi EGIYANTO tepatnya di Jalan P.

Alias Egiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan adanya masalahpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa pada saksi; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tehadap saksi sebanyak 3 (tiga)kali yaitu pertama pada tanggal dan bulan yang saksi sudah lupa tahun 2014bertempat di rumah saksi di Desa Nambo Padang Kecamatan NamboKabupaten Banggali, kedua terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015sekitar pukul 21.00 Wita di Jl.

Ismail Sunge Alias Wanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan adanya masalahpengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Egiyanto;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitarpukul 21.00 Wita di Desa Nambo Padang Kecamatan Nambo KabupatenBanggai;Bahwa yang saksi tahu awalnya saksi Egiyanto (korban) tibatiba langsungmasuk dalam rumah saksi, kemudian korban minta tolong berlindung dirumah

Alias Egiyanto sambil mengatakan saya bunuh ko, sayabunuh ko, kemudian datang Pilo memegang dan mengeluarkan Terdakwa daridalam rumah;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar pukul 21.00Wita, Terdakwa yang masuk kedalam rumah di Desa Nambo PadangKecamatan Nambo Kabupaten Banggai melihat saksi Egiyanto T. Alias Egiyantosedang beradu mulut dengan saksi Winarti Hj.

Alwi Namba bin Namba) dengan (almarhumah Janamun binti Mahamang) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Kelurahan Bungkutoko Kecamatan Nambo Kota Kendari;

Bahwa almarhum Sahama bin Sapitu telah meninggal dunia di DesaNambo pada tanggal 16 Januari 2015 dan dimakamkan di Desa Nambo,berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 7206KM210120150001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Morowali tanggal 21 Januari 2015, meninggalkan ahli warisyaitu Pemohon , Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V,Pemohon Vi dan Pemohon.

S;Bahwa Sima dan Sahama sudah meninggalBahwa saksi sudah lupa kapan Sima meninggal karenasudah lama;Bahwa Sima meninggal karena sakit dan dimakamkan diDesa Nambo;Penetapan No 3/Pat.P/2015/PA Buk Hal.9 dari 19e Bahwa semasa hidupnya Sima telahmenikah;e Bahwa Sahama meninggal pada bulan Januari tahun2015 karena sakit dan dimakamkan di Desae Bahwa saksi tidak tahu pasti penyakit Sahama yang jelassebelum meninggal Sahama pernah dirawat di rumahsakit namun dipulangkan yang akhirnya Sahamameninggal di

rumahnya di Desa Nambo;e Bahwa semasa hidup Sahama bekerja sebagai PNSGuru di SD Bahonsuai, Sahama juga pernah mengajar diPesantren;e Bahwa Sahama dulu pernah menikah namun sudahbercerai pada tahun 1999 dan tidak memilikie Bahwa tujuan mengajukan penetapan ahli waris kePengadilan Agama Bungku adalah untuk mengurus danmengambil uang pensiunan almarhum Sahama padaKerntor asain jnnsssenee nnn sscmmennnncrssmmennnnnnnss1.

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIIKomputer, pekerjaan Honorer RSUD Morowali, tempat tinggal diDesa Nambo, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali,saksi adalah kemenakan dengan para Pemohon, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaioee Bahwa saksi kenal pemohon yang bernama PEMOHONI, ST bin Sapitu karena ome Bahwa saksi juga mengenal para Pemohon yang lainbernama PEMOHON Il, PEMOHON iil, Safiudin,PEMOHON V, Rawia, PEMOHON dan Kaludin.

bahwa Almarhum Sapitu dan Almarhumah Aminahbernama Sima dan Sahama telah meninggal dunia dan Sima lebih dulumeninggal karena sakit dan dimakamkan di Desa Nambo, semasa hidupnyatelah menikah kemudian Sahama meninggal dunia pada tanggal 16 Januaritahun 2015 karena sakit dan dimakamkan di Desa Nambo, semasa hidupnyatelah menikah namun telah bercerai dan tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa semasahidupSahama bin Sapitu adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS);Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2022/PA.LwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis tinggal sebelunnya tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Nambo Lempek setelah itu pindah dikediaman bersama di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo kurang lebih 6tahun hidup bersama;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun.

Bahwa karena kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat yang mana saat ini Penggugat tinggal bersamaorang tua di Kelurahan Nambo Lempek Kecamatan Nambo;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.64/Pdt.G/2022/PA.Lwk8. Bahwa sejak saat itu kurang lebih 2 tahun Penggugat danTergugat sudah berpisah ranjang serta tidak menjalankan kewajibannyamasingmasing layaknya suami isteri;9.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan oleh KantorKelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,tanggal 17 Janauri 2022. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 13 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Wahid bin Rusdin) dengan Pemohon II (Yurni binti Mustani) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2014 di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali ; 4.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2014, para Pemohon melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Desa Nambo, Kecamatan BungkuTengah (sekarang Bungku Timur), Kabupaten Morowali, dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;Penetapan No.0024/Pdt.F/20716/PA Buk Hal 7 dart 172.

(Yurni binti Mustani) yang telah dilaksanakan padatanggal 30 Mei 2014 di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Tengah (sekarangBungku Timur), Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon I! untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Mustani bin Naso, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ii karena Pemohon Iladalah anak kandung saksi;Bahwa pemohon dan pemohon I!

Sihara bin Lahudi, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanjualan Tani, tempat tinggal di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Timur,Penetapan No.0024/Pdl.P/2016/P4 Buk Hal. 4 dari 17Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena satukampung;Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pemikahan padatanggal 30 Mei 2014 di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Timur;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon

Wahid bin Rusdin)dengan pemohon Il (Yurni binti Mustani) yang telah dilaksanakan padatanggal 30 Mei 2014 di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Timur, KabupatenMorowali;3. Memerintahkan kepada pemohon dengan Pemohon untuk mencatatpemikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali:4.

PENETAPANNomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk telah membaca berita acarasidang penyaksian ikrar talak Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Lwk. tanggal 10 Juli2017 dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.005 / RW.002, KelurahanNambo Lempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek,Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyataPemohon dan Termohon hadir sendiri dalam sidang, namun Pemohon tidakmampu memenuhi amar putusan ini dalam rekonvensi sedangkan Termohonkeberatan apabila Pemohon tidak memenuhi amar putusan ini dalam