istri sahdan dikaruniai 1 orang anak sekarang diasuh oleh Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon minta nafkah lebih daripenghasilan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sekitar 5 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Umu Natin

kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 tahun 1sis@fZntanemada komunikasi, maka rumah 1 a tidak berhasilsehingga perkawing >nyengsarakankedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeAge a) So S8 eg allo pe pe ie) peg peArtinya: Tidak boleh an natin

warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalsign tanpemada komunikasi, maka rumaheeselama kurang lebih 3 tahun2 Penggugat dandisisi lain MajelisWaa tidak berhasilsehingga perkawing eekedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeQR ale th S55 eg allo pe pe pe yy peArtinya: Tidak boleh an natin

telah berusaha merukunkan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil .Saksi kedua : Saksi 2, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi adalah kakak kandung penggugat, dan kenal dengantergugat bernama Tergugat;Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2003 :Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selamakurang lebih 1 bulan, dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa, rumah tangga penggugat dan tercugat tidak piemar karmatergugat tidak mampu melayani nafkah natin

Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaianbaik melalui upaya mediasi maupaun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalampersidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karena sejakBulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi yang berakibat keduanya telah pisah tempat tinggal dan selama pisahTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir natin

Penggugat dan Tergugat telah berpisahTEM pall tg Gall jean ee eceeeeneeesBahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat hingga sekaran ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTGC messes niece enn natin

Oku dio Baturaja,iantaran kelalaian pemonon untuk membuat Akita kelaniran tersebut karena tcakmonogort neraturan yang betaku.e Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya Relahitan pemohon tersebutAigamningkiivan awnaadn eowiator Anffor balebivan natin Lantor ese nn aanGiana par royinnt+ UdcliGi KClatiwiaib poud Tvcad HAGA SpenducuKt RGN OGpencatatan Sdipii Kab.

mempedulikan)Penggugat 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas perlakuan danperbuatan Tergugat tersebut serta telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka syarat Talik Talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alatTahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 9 dari 13 halamanball natin

perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;PRIMAIR : 20000020n nen en nn ne nen ennenen cece nn ne nenen nese scene nen neneneenenesnenenennenenecnescses1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUTARNO bin KARYO SUWIRYO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YENTI PRASETYOWATI binti HARSOWIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUIBSTOATIR snittiiita sctis tiie nica necntt natin

Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302berbunyi:Joa) natin Mae Larger: aby dive: Ub Gle ysArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat agar diceraikan

Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 2 tahun ge@fantaApe.ada komunikasi, maka rumah tangga Penggugat dan Tagg are dah sangat sulit untukperkawinan tidak dg@p = . 2 Penggugat danJisisi lain MajelisWaa tidak berhasilsehingga perkawing eekedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeAge a) So S8 eg allo pe pe ie) peg peArtinya: Tidak boleh an natin

: Yoimmoy SrgdlyloesdblgdglqArtinya: Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyl ; bea natin, Wot les 92 9 a5 9 dmald Wh gle pyo9Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhtalaknya dengan terwujudnya sifat tadi sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa atas pepelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl

Bank Natin Cabang Kebayoran yangseluruhnya sebesar Rp184.568.900,00 (seratus delapan puluh jutalima ratus enam puluh delapan sebilan ratus rupiah), namun keduaSertifikat yang dijadikan jaminan atas pinjaman tersebut tidakdikembalikan oleh Pengurus PT. Bank Natin Cabang Kebayoran,dalam hal ini Hadeli Ferman dengan berbagai alasan;Bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 284 atas nama HusinSantoso (Tergugat II) seluas 8.025 M? yang terletak di RawaKalong Kec. Gunung Sindur Kab.

Santoso yang terdapat pada 1 (satu) eksemplarAkta Jual Beli Nomor 41/Gunung Sindur/1989 bermaterai Rp1000,00(seribu rupiah) tanggal 17 Mei 1989 adalah Spurius Signature ( tandatangan karangan) atau mempunyai bentuk umum (General Design) yangberbeda dengan tanda tangan Husin Santoso Pembanding;Menimbang bahwa demi keterangan para saksi keterangan terdakwaserta barang bukti surat telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Benar saksi Husin Santoso dan saksi Idayani Angkarawibawamenjadi nasabah Bank Natin

sekitar tahun 1980an;Bahwa sewaktu menjadi nasabah Bank Natin Husin Santosodan istrinya pernah mengambil Kredit di Bank tersebut CabangPanglima Polim Kebayoran Baru Jakarta Selatan sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa sebagai jaminan atas kredil tersebut adalah tanah yangada di desa Rawa Kalong Kec.

1 ; bea natin, Wot les 92 9 a5 9 dmald Wh gle pyo9Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhtalaknya dengan terwujudnya sifat tadi sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, makasyarat talik talak Tergugat telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan

Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302berbunyi:Joa) natin Mae Larger: aby dive: Ub Gle ysArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat agar diceraikan

tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 1 tahun esis taApe.ada komunikasi, maka rumah tangga Penggugat dan Tagg are dah sangat sulit untukperkawinan tidak dg@p = . 2 Penggugat danJisisi lain MajelisWaa tidak berhasilsehingga perkawing eekedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeAge a) So S8 eg allo pe pe ie) peg peArtinya: Tidak boleh an natin

iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan jadwal sidang dan susunan persidanganmulai tanggal 1254, maka untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam memeriksa,mengadili serta memutus perkara tersebut, perlu di tunjuk pengganti Panitera Pengganti yangnamanya akan disebut dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Leal natin

atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraiansebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allahdalam surat Isro ayat 34 yang berbunyi: Yoo SrgdlyloesdblgdglqArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi ;baal natin

Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 1 tahun asian taApe.ada komunikasi, maka rumah tangga Penggugat dan Tagg are dah sangat sulit untukperkawinan tidak dg@p = . 2 Penggugat danJisisi lain MajelisWaa tidak berhasilsehingga perkawing eekedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeAge a) So S8 eg allo pe pe ie) peg peArtinya: Tidak boleh an natin

bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2345Calon isteri;Wali nikah;Dua orang saksi danIjab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh dariHal. 8 dari 11kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu : ey . tes 3 bo natin