Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal03 Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1001/48/X/2008 tanggal 06 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan,;2.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diGarum Kabupaten Biltar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1001

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor1001/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 17 Juli 2019;Bahwa karena

Muniroh RT.01 RW. 07 Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah pula memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2015terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx dengan Register Nomor1001/Pdt.G/2015/PA.Pt. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tinggal di XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Ujungpangkah, KabupatenGresik, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 15 Mei 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1001

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor1001/25/II/91 tanggal O4 Maret 1991 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........e.

Macan, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1001/Pdt.P

Patikraja, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai "IERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal O07 September 2011 dengan register Nomor1001

Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2002, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, sSesuai Kutipan Akta Nikah Nomor1001/142/V/2002 tertanggal 25 Mei 2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Kelurahan Batu BesarKecamatan Nongsa Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Saksi saksi dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;1.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 17 Juni 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, Nomor1001

dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehatt Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengajukan perkara secara cuma cuma, makaPengadilan telah menjatuhkan putusan sela pada tanggal 01 Oktober 2007 Nomor1001

melawanTERGUGAT, umur 51 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi O06 Maret1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1001

Patrang Tengah RT.0O1 RW. 006 KelurahanPatrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1001/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Jum/attanggal 30 Juli 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1001/124/VII/2010 tanggal 30 Juli 2010; 2.

pekerjaan Marketing, pendidikan D1,tempat kediaman di Kota Balikpapan, sebagai penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan D3,tempat kediaman di Kota Balikpapan, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor1001

terakhirSMP, pekerjaan usaha percetakan, tempat kediaman diLingkungan Barang Mamase, Kelurahan Tanete,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, dengan Nomor1001

Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1001

Putusan No.768/Pat.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P. berupa FotocopyKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tanah Sereal , Nomor1001/091/IX/2013, tertanggal 19 September 2013, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenaitu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang

XxXxXxxXXXXXXXXXXXXXXX) ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor1001

sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 27 Nopember 1984, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KotaJakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor1001