Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Termohon3Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Nopember 2013 yangterdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor1106

depan sidang Pemohon telah menyerahkan surat Keputusan GubernurKalimantan Barat Nomor 835/09/BKDD/2013 tanggal 1 Agustus 2013 TentangPemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian, sedangkan Termohon yang juga selakuPegawai Negeri Sipil yang masih aktif, tidak menyerahkan Surat Keterangan untukmelakukan perceraian dari Atasannya atau Pejabat Yang Berwenang untuk itu;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor1106

Oktober 2010,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 September 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1106

Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1106

/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1106/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 7 Oktober 2020 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan bakso, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Juni 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1106

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dankuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan dari Pengadilan4Agama Trenggalek tanggal 257072019 dan 01082019 Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.TL yang dibacakan di persidangan,

pekerjaan SopirXXXXXXXXXXXXXXXXYOgyakarta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bantul sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 29 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor1106

ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,;Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabudengan berat + 0,30 (nol koma tiga puluh) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah HP merek Oppo warna Silver Nomor Sim085755444224 dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1106

tahu, sejak saat itu antara penggugat dantergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1106

Bahwa Tergugat dengan bantuan Turut Tergugat Merubah dokumenyaitu melakukan pencoretan pada buku leter c nomor 812 atas namaDjantoe dan pada kolom perubahan menuliskan kata pindah ke Nomor1106 atas nama H. Zaini yaitu nama Tergugat sendiri pada tanggal 23111978 dan perbuatan mana dilakukan dengan tujuan untuk memilikidan secara administrasi merupakan konspirasi dengan oknumPemerintah Kelurahan Triwung Kidul, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo;b.

Sarip: Menyatakan secara hukum peralihan objek sengketa pada Tahun1978 dari Letter C Nomor 812 persil 61 klas S.I luas 0,327 ha (nol komatiga ratus dua puluh tujuh hektar) atas nama Djantoe KE letter C Nomor1106 Persil 61 klas S.I luas 0,327 ha (nol koma tiga ratus dua puluh tujuhhektar) atas nama H.

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Sempu Kelapa Endep RT.004 RW.017 Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1106

., yang beralamat di Jalan Urip Sumodiharjo Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1106/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 6 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1106/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1106/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 6Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

TermohonMenimbang bahwa Pemohon tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi saksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya dia tetap pada permohonannya dan mohonputusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah hal hal yang tercatat dalamberita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1106

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Curah Manis RT.001 RW.004 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1106

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor1106/Pdt.G/2016/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah

menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wana enna noe PEMOHON , ; 2222 22000 0 once ccc n nnn nec cc cnn n nec ccc ene n eeMELAWANwane enna TERMOHON , ;000 02022 ecc cece nn ec cc ccc e nee cceccceceeePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O01 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1106

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBS IDATIR 3 77 FF rr rr rrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya; ~~777 77775 5 5Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor1106/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal 02 Oktober 2013 dan tanggal04 Nopember 2013 Tergugat telah dipanggil secara patutmelalui

ANAK PEMOHON II dari Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung Nomor1106/IST/2005/2001 tanggal 02 Juli 2005 (P.4);E. Surat keterangan hamil dari Dokter UPTD Puskesmas Membalong Nomor445/481/PKM.MBL tanggal 27 Mei 2017 (P.5)F. Formulir Asli N.9 Tentang Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Membalong Kabupaten Belitung Nomor:B.139/Kua.02.02/Pw.01/06/2017 tanggal 07 Juni 2017 (P.6);Hal. 8 dari 14 Penetapan. No. 0056/Pdt.P/2017 /PA.TDN.G.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir MTS, tempat kediaman di Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1106

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1106

Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang telah disepakati bersama sertaobjek dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli hingga sekarang beradadalam kekuasan Tergugat Rekonvensi/Penggugat maka sudahselayaknya apabila Yang Mulia Majelis Hakim meletakan sita jaminanatas 2 (dua) bidang tanah serta bangunan yang berada diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor 7286/Sungai Bangkong, SU, Nomor1105/1994 tanggal 26.03.1994 luas 78 M* atas nama Nuria Fachrita danSertipikat Hak Milik Nomor 7287/Sungai Bangkong, SU, Nomor1106

Sertipikat Hak Milik Nomor 7287/Sungai Bangkong, SU, Nomor1106/1994 tanggal 26.03.1994 luas 119 M*atas nama Nuria Fachrita.Pada tanggal 6 Juli 2021 kepada Penggugat Rekonvensi/ Tergugat berdasarkan Akta Kuasa Nomor 7 tanggal 6 April 2021 yang dibuatSurianto, S.H., M.Kn. selaku Notaris di Kota Pontianak diikuti denganSurat Pengikatan Jual Beli tanggal 9 April 2021 yang dilegalisasi olehSurianto, S.H., M.Kn. selaku Notaris di Kota Pontianak denganNomor: 522/I/IV/2021 tertanggal 9 April 2021 adalah

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat atau pihak lain yangdisurunnya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan obyek yangtertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 7286/Sungai Bangkong, SU,Nomor 1105/1994 tanggal 26.03.1994 luas 78 M*atas nama Nuria Fachritadan Sertipikat Hak Milik Nomor 7287/Sungai Bangkong, SU, Nomor1106/1994 tanggal 26.03.1994 luas 119 M* atas nama Nuria Fachritadalam keadaan baik dan kosong, baik dari kekuasaannya sendiri maupunkekuasaan orang lain kepada Penggugat Rekonvensi