SAKSI PERTAMA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang telah memberikan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat keponakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dan sewaktu Penggugat nikahdenganTergugat;Bahwa setahu saksi selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat belum dikaruniai;Bahwasetahu saksi sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 hari, kemudian pindahke rumah adik oerang tua

Bahwa pada bulan September 2010 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan September2010 itu juga Penggugat/Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan

Bahwa pada bulan Desember 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Desember 2012 itu jugaTergugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama 1 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

Bahwa pada bulan Januari 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2011 itu jugaPenggugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 2 tahun;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

sejurainya dan pada saat sekarangmamak kepala waris dalam kaum Penggugat dan Tergugat A adalahTergugat A.1;Bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumPenggugat dan Tergugat A, di mana Jurai Penggugat dan Jurai Tergugatsamasama berhak atas harta sengketa;Bahwa dahulunya lebih kurang pada tahun 1926 harta sengketa sub dan harta sengketa sub II adalah merupakan satu kesatuan karena jalanEnam Mei belum ada, digadaikan oleh Ninik Penggugat dan Tergugat Anama Kahar, Sitin Mangkuto Oerang

dalamPerkara Perdata Nomor 7/ Pdt.G/2006/PN Bs., tanggal 5 Oktober 2006,DBP Nomor 18/PDT/2007/PT PDG, tanggal 22 Februari 2007,Mahkamah Agung Republik Indonesia Register Nomor 1437 K/Pdt/2007tersebut;Bahwa sebagai buktinya jurai Penggugat berhak atas harta sengketa,dapat dilihat pada surat gadai harta sengketa, tertanggal 21 Desember1926 (dasar dan bukti dalil gugatan Penggugat dalam Perkara PerdataNomor 7/Pdt.G/2006/PN Bs., tersebut), salah seorang yang ikutmenggadai, yaitu Sitin Gelar Mangkuto Oerang

Tampak luka lecet ukuran 1x1 cm di pergelangan tangan kanan, nyeritekan (+);Kesimpulan :Terdapat trauma tumpul pada bagian tubuh oerang tersebut diatas;Perbuatan Para Terdakwa . Erwin Hubihawa Alias Poan AliasEwin,Terdakwa IllRudi Hubihawa Alias Rudidan Terdakwa lil.

Tampak luka lecet ukuran 1x1 cm di pergelangan tangan kanan, nyeritekan (+).Kesimpulan :Terdapat trauma tumpul pada bagian tubuh oerang tersebut diatas;Perbuatan para Terdakwa I. Erwin Hubihawa alias Poan alias Ewin,Terdakwa ll.Rudi Hubihawa alias Rudidan Terdakwa Ill.

No 780/Pdt.G/2018/PA.BaIdentitas Saksi 1, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 8bulan, Penggugat tinggal di rumah oerang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat

Bahwa pada bulan Februari 2013 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2013 itu juga Penggugat diusiroleh Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan

Bahwa pada bulan Agustus 2012 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulanAgustus 2012 itu juga pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai

Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua oerang anak masingmasingbernama ARDIN HANAFI SAHLANA, umur 3% tahun dan SAKHRUKHANMAULIDINA, umur 3 bulan; 4.

Bahwa pada bulan Januari 2003 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2003 itu jugapergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 10 tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

Identitas Saksi 2:Bahwa saksi mengaku ayah kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 7bulan, Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugattinggal di rumah oerang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar mereka

Bahwa pada bulan Februari 2013 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Februari 2013Tergugat pulang ke rumah oerang tuanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan ;6.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2012 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak, akhirnya Penggugat pergi dari tempattinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang selama 2 minggu;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1.

Bahwa pada bulan Februari 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2012 itu jugapergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

Bahwa pada bulan Desember 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Desember 2012 itu jugaPenggugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 3 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

Bahwa pada bulan Agustus 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus 2011 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 1 tahun;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

Bahwa pada bulan April 2002 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April 2002 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama 10 tahun 5 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan

Bahwa pada bulan Juni 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2012 itu juga pergi daritempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut

Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat selalu mengusir Penggugat agarPenggugat pulang kerumah oerang tua Penggugat.