Mangara Nadapdap dengan keturunan Ompu BinariNadapap dimana suami Saksi termasuk keturunan Ompu MangaraNadapdap sedangkan suami Terdakwa termasuk keturunan Ompu BinariNadapdap yang saling mengklaim dan saling mengerjai lahan perladanganHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN BIgParik Ganjang dan saat bertemu ditempat kejadian terjadi pertengkaranmulut dan jambakjambakan antara Terdakwa dengan Saksi;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksidengan cara kuku Terdakwa

MangaraNadapdap sudah membabat rumput yang ada di ladang seluas kurang lebih3 (tiga) rante milik keturunan Ompu Mangara Nadapdap tersebut.

Setelah sampai diperladangan tersebut Saksidan keturunan Ompu Mangara Nadapdap melihat telah ada tanaman jagungyang baru tumbuh ditanam orang lain, lalu Saksi beserta keturunan lainnyadari Ompu Mangara Nadapdap menanami jagung di samping tanamanjagung yang telah tumbuh tersebut dengan cara melubangi tanahmenggunakan cangkul.

kakap ipar Saksi yaitu Nursaida Simangunsong;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN BIgBahwa Terdakwa menganiaya Nursaida Simangunsong karena adanyasengketa tanah antara keturunan Ompu Mangara Nadapdap denganketurunan Ompu Binari Nadapdap dimana Saksi dan suami NursaidaSimangunsong termasuk keturunan Mangara Nadapdap sedangkan suamiTerdakwa termasuk keturunan Ompu Binari Nadapdap yang salingmengklaim dan saling mengerjai lanan perladangan Parik Ganjang danbertemu ditempat kejadian terjadi

Mangara Nadapdap yang dipicu olehpermasalahan sengketa tanah antara keturunan Ompu Mangara Nadapdapdengan keturunan Ompu Binari Nadapdap;Bahwa antara Saksi Nursaida Simangunsong Als Mak Mona dan SaksiDameria Gultom Als Mak Jesika yang merupakan keturunan Ompu MangaraNadapdap dengan Terdakwa yang merupakan keturunan Ompu BinariNadapdap tersebut saling mengklaim tanah yang merupakan lokasi kejadianperkelahian tersebut;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 08.00 WIBSaksi Nursaida

SilanlanBahwa silsilah yang ditulis Penggugat dalam gugatannya ini, tidak benar.Ompu Giot Paruma Tampubolon anaknya adalah Ompu PasimbeTampubolon bersama Ompu Tuan Maruji Tampubolon sedangkan OmpuTuan Djojor dengan kedua adiknya yaitu Ompu Saudara dan OmpuLanlan (bukan Ompu silanian) adalah anak dari Ompu GumaraTampubolon. Jarak antara Ompu Giot Paruma dengan Ompu Tuan Djojorbersama kedua adiknya, 5 (lima) generasi.

Apalagi, ketika sidang mediasipada hari Rabu tgl 26 Februari 2020 Penggugat mengatakan, Ompu GiotRaja dan Ompu Giot Nabegu anak dari Ompu Giot Paruma Tampubolon.Padahal, yang sebenamya, Ompu Giot Raja dengan Ompu Giot Nabeguabang dari Ompu Giot Paruma, Penggugat sudah merusak silsilah dariOmpung kami yaitu Ompu Sariburaja Tampubolon.

Sama halnya seperti keturunan Ompu TuanDjojor, kKeturunan Ompu Saudara dan keturunan Ompu Lanlan pun jugamenjual tanahnya, tano pangeahan memenuhi kewajibannya untukmembangun tugu dimaksud. Akan tetapi tanah tano pangeahan yangHalaman 12 dan 74 Putusan Nomor 98/Pat.G/2019/PN Bigdijual adalah Bagian B yang dibagi pada tahun 1955. Tanah tanopangeahan milk keturunan Ompu Saudara dijual kepada M.

GayusTampubolon yang dikenal sebutan TK Sumbul sedangkan tanah tanopangeahan milik keturunan Ompu Lanlan dijual kepada Ompu LohungTampubolon.Bahwa sudah menjadi suatu konvensi bagi keturunan Ompu SariburajaTampubolon apabila tano pangeahan yang menjadi daratan akibatsuruinya air Danau Toba sudah memadai untuk dibagi maka diadakanlahmusyawarah.

Dalam musyawarah pada tahun 1955 dibentuk Panitiadisebut sebagai Panitia Anak Manjae Sariburaja disingkat Panitia AMS.Anggotanya yang mewakili dari setiap Ompu keturunan Ompu SariburajaTampubolon yaitu Ompu Giot Raja Tampubolon, Ompu Giot NabeguTampubolon, Ompu Tuan Djojor Tampubolon, Ompu SaudaraTampubolon dan Ompu Lanlan Tampubolon.Bahwa pada tahun 1955 yang dibagi oleh Panitia AMS adalah tanah tanopangeahan Bagian B sedangkan Bagian A di selatan bagian B dibagitahun 1930an.

Penggugat I adalah perwakilan dari ahli waris Almarhum Ompu Raja SorbaHutapea dan Penggugat HI adalah mewakili ahli waris dari almarhum Ompu TuanNamarmgingi Hutapea yang merupakan keturunan dari alamarhum Ompu RajaHutapea yang memiliki tanah ulayat yang di atasnya tumbuh pinus dan jenis kayukayu lainnya seluas 250 Ha (dua ratus lima puluh hektar) yang terletak di Desa Sitarealaman, Desa Pansurbatu, Desa Nahornop, Kecamatan Adian Koting, KabupatenTapanuli Utara ; Bahwa dari tanah tersebut telah diserahkan

Hotlan Simangunsong untukmengelola pengambilan pinus reboisasi yang terletak di lokasi Tindaon Laut, karenatanah tersebut merupakan tanah ulayat keturunan Almarhum Ompu Runggu Hutapea,11101112Almarhum Ompu Raja Sorba Hutapea dan Ompu Tuan Namarngingi Hutapea ;Bahwa dengan demikian Surat Kuasa yang diberikan oleh Jenner Hutapea atas namamasyarakat Desa Pansurbatu untuk mengelola pengambilan pinus reboisasi yangterletak di lokasi Tindaon Laut tertanggal 12 Pebruari 2013 kepada Sdr.

Runggu Hutapea dan Ompu RajaSorba Hutapea ; Bahwa Ompu Runggu Hutapea, Ompu Raja Sorba Hutapea dan Ompu NamarngingiHutapea nama anak Mangimpal Hutapea ; Bahwa Ompu Runggu Hutapea tidak pernah datang ke Desa Pansurbatu, setelahgenerasi ke 4 (empat) baru datang ke Desa Pansurbatu ; Bahwa pada tahun 1900 an Ompu Runggu Hutapea datang ke Desa Pansurbatu ; Bahwa 13 (tiga belas) tahun Saksi sebagai Kepala Desa ; Bahwa dari tahun 1990 s/d 2004 Saksi sebagai Kepala Desa ; Bahwa ada masyarakat Lingkungan

; Bahwa terbengkalai 4 Ha tersebut ; Bahwa lokasi lahan tersebut seluruhnya di Desa Pansurbatu Kecamatan AdiankotingKabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa semua lahan ditanami pohon pinus ; Bahwa Saksi kenal dengan Lambok Hutapea hubungan satu marga ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Jannes Hutapea ; Bahwa Saksi kenal dengan Ompu Namarngingi Hutapea ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pardamean Hutapea ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ompu Runggu Hutapea ; 38Bahwa hubungan abang dan adik antara Ompu Raja Sorba

,Ompu Tuan Namarngingi Hutapea dan Ompu Bindu Hutagalung yang membuktikan ikutmelakukan penyerahan tanah yang disebut tanah Tindaon Laut di Desa Pansurbatu KecamatanAdiankoting Kabupaten Tapanuli Utara (vide bukti T24/T II Int24) ; Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan uraian fakta hukum di atas bahwaPara Penggugat juga tidak dapat membuktikan adanya alas hak dari Ompu atau keturunanterdahulu Para Penggugat terhadap tanah yang di atasnya telah diterbitkan objek sengketa aquo ;49Menimbang

Pembanding/Tergugat I : REFITA LENING MARLIANTI Diwakili Oleh : SABAR OMPU SUNGGU.SH.MH
Terbanding/Penggugat : PRIMA SARI
Turut Terbanding/Tergugat II : NIXON H SINAGA

Tanah milik Ompu Raja PanosorSebelah Barat : Jalan Umum.2.

Bahwa yang memberikan tanah pertapakan ( Surat PernyataanPenyerahan Tanah Warisan dari Ompu Raja Panosor Siahaantertanggal 13 agustus 1988) adalah turunan Op Raja PanosorSiahaan yaitu: Ompu Pangombang Siahaane Ompu Raja Huala Siahaan Ompu Gugun Siahaan Ompu Saliat Siahaane Ompu Baruara II Siahaan Ompu Siamun Siahaan. Bahwa setelah di serahkan oleh keturunan Raja Panosor Siahaanterhadap alm J.A.

Sodalian Siahaan, Op.Pamanjar Siahaan dan Op.Parit Siahaan;Bahwa penyerahan tanah tersebut diberikan oleh seluruhketurunan Ompu Raja Panosor Siahaan yaitu Ompu RajaPangumbang Siahaan, Ompu Raja Huala Siahaan, Ompu RajaGugun Siahaan, Ompu Raja Saliat Siahaan, Ompu RajaBaruara II Siahaan dan Ompu Siamun SiahaanBahwa~ keturunan Op.Sodalian Siahaan~ tidak ikutmemberikan tanah pada waktu itu karena tanah diberikanoleh keturunan Ompu Raja Panosor Siahaan yang lainkepada keturunan Op.

Sodalian Siahaan, Op.Pamanjar Siahaan dan Op.Parit Siahaan;e Bahwa~ keturunan Op.Sodalian Siahaan tidak ikutmemberikan tanah pada waktu itu karena tanah diberikanoleh keturunan Ompu Raja Panosor Siahaan yang lain yaituOmpu Raja Pangumbang Siahaan, Ompu Raja Huala Siahaan,Ompu Raja Gugun Siahaan, Ompu Raja Saliat Siahaan, OmpuRaja Baruara Il Siahaan dan Ompu Saliat Siahaan kepadaketurunan Op.

yaitu:e Ompu Pangombang Siahaane Ompu Raja Huala Siahaan Ompu Gugun Siahaane Ompu Saliat Siahaane Ompu Baruara II Siahaan Ompu Siamun SiahaanBahwa setelah di serahkan oleh keturunan Raja PanosorSiahaan terhadap alm J.A.

Kedudukan Penggugat :Bahwa Ompu Binahar Samosir bertempat tinggal di Kampung Sukkeanlalu kawin dengan Boru Sinaga dari Girsang Parapat lahirlah anaknya OmpuDopa Samosir dan Ompu Liat Samosir istri pertama Boru Sinaga meninggalmaka kawin lagi dengan Boru Gultom sebagai isteri pengganti maka lahirlahanaknya Ompu Landong dan Ompu Soungkiton Samosir ;Setelah Ompu Dopa, Ompu Liat, Ompu Landong, Ompu Soungkitonkawin di Kampung Sukkean maka Ompu Binahar menyuruh anaknya OmpuDopa,Ompu Liat dan Ompu Soungkiton

maka lahirlah anaknya Ompu Bona, Ompu Sumerli, Ompu Henri, OmpuHal. 2 dari 37 hal.

No. 1977 K/Pdt/2007Arthur dan Ompu Kalara.

Tentang Ompu Dopadan Ompu Liat Samosir :Bahwa Ompu Dopa dan Ompu Liat sangat lama baru mempunyaiketurunan anak lakilaki sehingga cucu Ompu Binahar anak dari OmpuSoungkiton yang bernama Ompu Raja Huala, Panggil sudah perjaka (dolidoli)baru lahir anak dari Ompu Dopa yang bernama Aman Tarabunga dan anakOmpu Liat yang bernama Amani Girsang sehingga anak dari Ompu Raja Hualayang bemama Hampung Huala hampir sebaya umurnya dengan AmanTarabunga dan Amani Girsang.

Tentang Ompu Parbubu, Japorang dan Tergugat :Bahwa setelah Ompu Binahar mempunyai cucu dari anaknya OmpuSoukkiton yakni Ompu Raja Huala Samosir, Panggil Samosir lalu OmpuBinahar kawin lagi dengan Boru Sirait istri ketiga sebagai selir (imbang) makalahirlah Ompu Parbubu dan Ompu Jorba ;Bahwa Ompu Parbubu anaknya Japorang anaknya Japorang adalahSailon, Bisara, Jorlang ;Bahwa setelah Ompu Soukkiton meninggal di rumah mertuanya dari istriketiga di Lontung maka istri kKedua almarhum janda beranak satu

OMPU MARHULA MANURUNG1.2. OMPU TOGA MANURUNG;1.3. OMPU JARONJANG;1.4. OMPU BONA MANURUNG;1.5.

OMPU TOGA MANURUNG ;5.3. OMPU BONA MANURUNG ;5.4.

Marhula Manurung, Ompu TogaManurung, Ompu Jaronjang Manurung, Ompu BonaManurung, Ompu Tanda Raja Manurung ;Bahwa Ompu Gombar Laut Manurung ada memiliki tanah diDesa Sirungkungon Saksi tahu nenek moyang yang luasnya+ 340 Ha;Bahwa tanah warisan dari Ompu Gombar Laut Manurungbelum dibagi kepada ahli warisnya ;Bahwa tambak Ompu Gombar Laut Manurung sesuai gambar( Bukti P8 ) ;Bahwa Saksi tahu tentang Surat Perjanjian Pinjam PakaiTanah antara BupatiToba Samosir dengan keturunan OmpuJaronjang Manurung

ARIFIN MANURUNG ; dibawah janji memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ompu Gombar LautManurung tetapi pernah mendengar namanya yang menikahdengan Boru Lumban Raja yang mempunyai keturunan 5(lima) yaitu : Ompu Marhula Manurung, Ompu TogaManurung,Ompu Jaronjang Manurung,Ompu BonauluanManurung,Ompu Tanda Raja Manurung ;Bahwa Saksi tahu dari nenek moyang bahwa tanah adatyang di Desa Sirungkungon adalah milik Ompu Gombar LautHalaman 54 Putusan Perkara

Ompu Marhua Manurung, 2. Ompu Toga Manurung, 3. OmpuJaronjang Manurung, 4. Ompu Bonauluan Manurung, 5.

Sebelah Timur berbatas dengan sawah milik OMPU SI UTANMANURUNGSebelah Barat berbatas dengan sawah milik A. TIOMINMANURUNGSebelah Utara berbatas sawah milik OMPU SI UTAN MANURUNGSebelah Selatan berbatas dengan sawah milik NAI RULIA BrNAPITUPULUIl. Sebelah Timur berbatas dengan Pematang Sawah (Gadu)Sebelah Barat berbatas dengan sawah milik A. TIOMINMANURUNGSebelah Utara berbatas dengan sawah milik OMPU SI UTANMANURUNGSebelah Selatan berbatas dengan sawah milik A.

SITORUS Alias OMPU MANGISARA SITORUSdengan OBERLIN TUMINDANG MANURUNG Alias OMPU SI UTANMANURUNG (Bukti P1);.

Sebelah Timur berbatas dengan sawah milik OMPU SI UTANMANURUNGSebelah Barat berbatas dengan sawah milik A. TTOMIN MANURUNGSebelah Utara berbatas sawah milik OMPU SI UTAN MANURUNGSebelah Selatan berbatas dengan sawah milik NAI RULIA BrNAPITUPULUIl. Sebelah Timur berbatas dengan Pematang Sawah (Gadu)Sebelah Barat berbatas dengan sawah milik A. TOMIN MANURUNGSebelah Utara berbatas dengan sawah milik OMPU SI UTANMANURUNGSebelah Selatan berbatas dengan sawah milik A.

Ompu Mangisara Sitorus yangtelah menggadaikan tanah terperkara kepada Oberlin TumindangManurung Als. Ompu Si Utan Manurungpada tahun 1974 dan telahditebus oleh Penggugat dengan cara membayar kepada ahli warisOberlin Tumindang Manurung Als.

Ompu Si Utan Manurung yakni Turut Tergugat I, TurutTergugat II, dan Turut Tergugat Ill.

Ompu Jagar Oloan Sinaga yang mempunyai anak lakilaki 4 (empat)orang yaitu: 1. Ompu Torop, 2. Ompu Tuan Unjur Sinaga (Alias Padi Sinaga),3. Ompu Tuas Sinaga, dan 4. Ompu Maringan Sinaga;Bahwa Ompu Maringan Sinaga mempunyai 6 (enam) orang anak lakilakiyaitu: 1. Ompu Horas, 2. Ompu Rusmala, 3. Ompu Meni, 4.0mpu Sion, 5.Ompu Dedi dan 6. Ompu Agus.

Ompu Jagar Oloan Sinaga, maka oleh karena ituadalah patut dan adil apabila Penggugat Rekonvensi dinyatakan secara hukumadalah keturunan dan ahli waris yang sah dari Almarhum Ompu Jagar OloanSinaga, Alm. Ompu Maringan Sinaga dan Ompu Horas Sinaga;Bahwa leluhur Penggugat Rekonvensi tersebut yaitu Alm. Ompu Jagar OloanSinaga adalah merupakan Pendiri dan Pemilik 5 (lima) perkampungan (dalambahasa Batak Toba disebut Sipukka Huta) yaitu: L Lumban Sinaga, 2.Hasahatan, 3. Pangaloan, 4.

Ompu JagarOloan Sinaga sebagai pemilik Kampung yaitu Ompu Tuan Unjur Sinaga AliasPadi Sinaga pada tanggal 12 Juli 1908 dan kemudian pada tanggal 28 Mei1931 keturunan Ompu Jagar Oloan Sinaga mendaftarkan semuaperkampungan tersebut (L Lumban Sinaga, 2. Hasahatan, 3. Pangaloan, 4.Buntu Pasir, dan 5.

Ompu Maringan Sinaga, Ompu Horas SinagaHalaman 10 dari 19 hal.Put.

Ompu Jagar Oloan Sinaga, Alm. Ompu MaringanSinaga dan Ompu Horas Sinaga;Menyatakan dalam Hukum bahwa Tanah Perkara , Tanah Perkara II, TanahPerkara Ill, Tanah Perkara IV, Tanah Perkara V, Tanah Perkara VI, TanahHalaman 11 dari 19 hal.Put. Nomor 2066 K/Pdt/2016Perkara VII, yang terletak di Huta Pangaloan, Desa Hutaginjang, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, adalah sah peninggalan Alm. Ompu JagarOloan Sinaga, Alm.

Bahwa Abdurahman Bin Ompu Liyang telah meninggal duniapadasekitar tahun 1959 karena sakit, semasa hidupnya menikah denganperempuan yang bernama Jawahi Binti Badulahdan juga telah meninggaldunia sekitar tahun 2002 karena sakit.2. Bahwa dari perkawinan antara Abdurahman Bin Ompu LidenganJawahi Binti Badulah melahirkan 3(tiga) orang anak masingmasing yangbernama;2.1 HJ. Siti Mariam Binti Aodurahman(Penggugat 1)22 Saleha Binti Abdurahman (Penggugat II)2,3 Hanafi Bin Abdurahman (Tergugat )3.

Bahwa Para Penggugat sudah berupaya mengajak Tergugat,agar tanahobyek sengketa peninggalan Almarhum AbdurahmanBin Ompu LidanAlmarhumah JawahiBinti Badulahdapat di selesaikan secara kekeluargaan,namun tidak terdapat kesepakatan terkait dengan pembagian harta warisanHal. 5 dari 12 Put. No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Bmpeninggalan Almarhum Abdurahman Bin Ompu Lidan Almarhumah JawahiBinti Badulah tersebut antara Para Penggugat dengan Tergugat.5.

Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah peninggalan AlmarhumAbdurahmanBin Ompu Lidan Almarhumah Jawahi Binti Badulahmakasecara hukum yang berhak terhadap tanah obyek sengketa adalah AhliWaris Almarhum AbdulrahmanBin Ompu Li,maka untuk itu. dapat ditetapkan pembagian masingmasing sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Berdasarkan apa yang telah dikemukakan tersebut di atas, maka kuasahukum Para Penggugat Memohon ke hadapan Ketua Pengadilan Agama RabaBima, cq.

Menyatakan AlmarhumAbdurahmanBin Ompu Litelah meninggaldunia pada sekitar tahun 1959 karena sakit;3. Menyatakan Almarhum Abdurahman Bin Ompu Li semasahidupnya mempunyai Istri bernama Jawahi BintiBadulahdan telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2002 karena sakit;A. Menetapkan ahli waris Almarhum Abdurahman Bin Ompu Li,adalah;4.1. HJ. Siti Mariam Binti Abdurahman(Penggugat 1!)4.2. Saleha Binti Aburahman (Penggugat II)4. 3. Hanafi Bin Abdurahman (Tergugat )5.

Li dan almarhumah Jawahi binti Badulah,akan tetapi dalam posita poin nomor 6 menyatakan bahwa yang berhak atasobyekobyek tersebut hanya ahli waris almarhum Abdurrahman bin Ompu Li,sehingga seolaholah obyekobyek tersebut adalah harta bawaan almarhumAbdurrahman bin Ompu Li yang belum dibagi waris, dan almarhumah Jawahibinti Badulah tidak berhak atas bagian warisan dari Abdurrahman bin Ompu Li,sehingga tidak selaras, seharusnya Para Penggugat menyatakan bahwa yangberhak atas obyekobyek tersebut adalah

SIRAIT, BTHmerupakan keturunan dari Putra Ketiga OMPU RAJA yaitu RAJAMARDOBUR yang menurut pengetahuan terdakwa, OMPU RAJA hanyamemiliki dua anak yaitu OMPU SAURLAN dan OMPU TOMBAK sehinggasaksi Drs. JERRY RH. SIRAIT, BTH bukanlah keturunan OMPU RAJA;Bahwa karena perbedaan pendapat dengan saksi Drs.

SIRAIT, BTHmerupakan keturunan dari Putra Ketiga OMPU RAJA yaitu RAJAMARDOBUR yang menurut pengetahuan terdakwa, OMPU RAJA hanyamemiliki dua anak yaitu OMPU SAURLAN dan OMPU TOMBAK sehinggasaksi Drs. JERRY RH. SIRAIT, BTH bukanlah keturunan OMPU RAJA;Bahwa karena perbedaan pendapat dengan saksi Drs. JERRY RH.SIRAIT, BTH tersebut, lalu pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi akan tetapi dalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwadi JI. Bidar IC No.14 RT.003/RW.08 Kel.

Bahwa benar menurut yang saksi ketahui, Raja Siraithanya mempunyai 2 keturunan yaitu Siahaan dan Siagian, kemudianSiahaan mempunyai keturunan yaitu Ompu Raja, Daturonggur danGuru Solomoson, selanjutnya dari Ompu Raja mempunyai keturunanyaitu Ompu Saurlan, Ompu Tombak, dan Raja Mardobur. Bahwa benar, Tugu Ompu Raja ada di Tanah HutaBolon Sibisa Kec. Ajibata Kab.

Bahwa benar Ompu Raja memiliki istri yaitu. BoruLimbong. Ompu Raja memiliki 2 orang anak yaitu Ompu Saurlan danOmpu Tombak. Bahwa benar saksi Sepemahaman dengan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan cukup dan tidakkeberatan.4. Saksi HASAHATAN P. SIRAIT, di bawah sumpah di persidangan tanggal10 November 2020 menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa. Bahwa benar saksi juga kenal Jerry Sirait.

bapak Saksi dengan bapakPenggugat adalah tanah yang ada disamping rumah Tergugat yaitumulai dari rumah yang tempati bapak Saksi sampai dengan tanah tempatrumah Ompu Tiara dan menurut cerita bapak Saksi perkara tersebutdimenangkan bapak Penggugat karena tanah tersebut milik Ompu RajaPuti; Halaman 32 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021/PN BIgBahwa keturunan Rajaihutan yaitu Ompu Baha ada tinggaldiperkampungan Ompu Raja Puti dan Ompu Baha dapat tinggaldiperkampungan Ompu Raja Puti karena

berganti tanah denganpamoruon Ompu Raja Puti dan pamoruan Ompu Raja Puti tersebuttinggal di perkampungan Rajaihutan;Bahwa yang Saksi ketahui Ompu Raja Puti tidak ada nama gelarnyaOmpu Siputi;Bahwa dalam perkara antara Ompu Timbul Pardede melawan bapakSaksi bernama Togap Pardede yang menang adalah Ompu TimbulPardede sehingga rumah orang tua Saksi dieksekusi Pengadilan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakahn ada tanda batas antaraperkampungan Ompu Raja Puti dengan perkampungan Rajaihutan;Bahwa di depan

nenek dari Penggugat;Bahwa letak rumah orang tua Saksi yang dieksekusi dalam perkaraantara Ompu Timbul Pardede melawan Togap Pardede berada dipinggirdanau toba yang berjarak lebih kurang 5 (lima) meter dari pinggir airdanau toba;Bahwa Saksi tidak pernah melihat buku sejarah Ompu Raja Puti danSaksi mengetahui Ompu Raja Puti dari cerita bapak Saksi waktuberperkara melawan Ompu Timbul Pardede;Bahwa Saksi pernah melihat makam Ompu Raja Puti dan pada makamtersebut ada tertulis O.R.Puti;Bahwa bukti P11

Dumiri Saksi tidak mengetahui nama anaknya;Bahwa Ompu Tandean anaknya 3 orang, yaitu: 1.0mpu Simangutangan,2.Datu paksa, 3.Ompu Raja Dingin;Bahwa Ompu Simangutangan tidak Saksi ketahui nama anaknya;Bahwa Datu Paksa anaknya 2 orang, yaitu: 1.0mpu Tandean paduahon,2.Ompu Harbangan;Bahwa Ompu Raja Dingin tidak Saksi ketahui nama anaknya;Bahwa Ompu Tandean Paduahon anaknya 6 orang, yaitu: 1.OmpuSodunggaron, 2.Garaga Bosi, 3.O0mpu Manggalak, 4.Indar Malau,5.Ompu Harangan, 6.Najambe Ihur (Boru);Bahwa

makam Ompu Timbul;Bahwa rumah yang berbatasan sebelah Timur dari rumah Ompu Timbuladalah milik Ompu Tulus Siahaan, disebelah Timur rumah Ompu TulusSiahaan adalah rumah Ompu Tiara, disebelah Timur rumah Ompu Tiaraadalah tanah kosong;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa hubungan keluarga antara OmpuTulus Siahaan dan Ompu Tiara kepada Ompu Puti maupun kepadaRajaihutan;Bahwa ranah tempat berdirinya rumah Saksi yang ada di Lumban Tongatonga Saksi peroleh secara turun temurun dari Rajaihutan kepada nenekSaksi

., tanggal 12 Oktober 2020;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Penggugat s/d Penggugat Xdalam surat gugatannya bertanggal 3 Pebruari 2020 telah mengajukan gugatanterhadap para Terbanding, semula Tergugat dan Tergugat II sebagai berikut:1.Bahwa PenggugatPenggugat adalah ahli waris/keturunan dari OMPUMANGALIAT SARAGI TURNIP disebut juga OMPU MANGALIAT;Bahwa OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP disebut juga OMPU MANGALIATadalah pembuka Kampung (Sipukka Huta) Lumban Saragi, Desa

Bahwa tidak benar Ompu Mangaliat Saragi Turnip sebagai Pembuka KampungLumban Saragi, akan tetapi Ompu Sondi Raja Saragi yang merupakan Ompudari Op. Mangaliat Saragi dan O.R. Dolok Saragi, yang merupakan ompu dariTergugat dan Tergugat adalah keturunan ke15 (lima belas) dari Op. SondiRaja Saragi, dan tanah adat tersebut telah dibagibagi dan sebahagian telahdijual kepada pihak lain, sehingga yang tinggal di perkampungan Lumban Saragisaat ini ada sekitar 400 keluarga dan bukan hanya marga Saragi;.

Bahwa selanjutnya, Para Penggugat tidak menguraikan dan menjelaskan siapaSiapa Saja ahli waris/keturunan dari OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP, dandari mananakah sejarahnya OMPU MANGALIAT SARAGI berubah namanyamenjadi OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP ? dan darimanakah OMPUMANGALIAT SARAGI TURNIP memperoleh tanah objek perkara serta sejakkapankah memperoleh tanah objek perkara ? ;9.

Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 2 poin4, yang pada pokoknya menyatakan Bahwa perkampungan/parhutaan LumbanSaragi sebagai tanah adat adalah tempat tinggal Ompu Mangaliat Saragi Turnip,tempat pemakaman/tambak batu na pir (monument), dalil tersebut jelas tidak benardan mengadangada karena di Perkampungan Lumban Saragi yang merupakantanah adat marga Saragi dahulu adalah tempat tinggal Ompu Mangaliat Saragi dansebelum Ompu Mangaliat Saragi telah ada Ompuompu sebelumnya

Sondi Raja Saragi, yang merupakan Ompu dari Op. Mangaliat Saragidan Ompu dari O.R. Dolok Saragi (OMPU RAJA DOLOK SARAGI), dan O.R. DolokSaragi merupakan Oppung (kakek) dari Penggugat Rekonpensi, dengan demikianjelas bahwa orang yang pertama sekali membuka kampung (Sipukka Huta) LumbanSaragi adalah Op.

Tergugat); sehingga dalil gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;Bahwa orang tua (Jomen Simamora/Ompu Bistok Simamora) Tergugat II Intervensimerupakan salah satu cucu dari ompu Pangaloan Simamora.

Ompu PangaloanSimamora mempunyai anak 3 (tiga), yakni: Ompu Marhotor; Ompu Atim; danOmpu Balhing ;Bahwa sepengetahuan Tergugat II Intervensi, keturunanketurunan OmpuPangaloan Simamora, yakni: (diuraikan hanya nama anak lakilaki)a KETURUNAN OMPU MARHOTOR, keturunannya, yakni bernama:Sutan Pridolin dan Marti;1 Sutan Pridolin, keturunannya, yakni bernama Dolok;2 Marti, keturunannya, yakni bernama: Sakkeus, Atteneus, Luther,Viktor, dan Alpeus;e Sakkeus;e 6Atteus;e Luther, keturunannya, yakni bernama:

Sanggam), keturunannya, yakni bernama: Mangasa,jaupar dan Robert.c KETURUNAN OMPU BALHING, keturunan, yakni bernama: Mantahari,Jomen (Ompu Bistok), dan Josep (Ompu Ganjang);1 Mantahari, keturunannya, yakni bernama: Liter, Marudut, Marulam;e Liter, keturunannya, yakni bernama Dermawan, Budiman, Marulam;e Marudut;e Marulam, keturannya, yakni bernama: Tomuan dan Jones2 Jomen (Ompu Bistok), keturunannya, yakni bernama: Pesman, Muara,Jaiman, dan Jauman (Tergugat II Intervensi);3 Josep (Ompu Ganjang),

.02/G/2014/PTUN.Mdn32Marhotor Simamora yang bernama Alpeus Simamora (Ayah kandung dariPenggugat i.cc.RASDIN SIMAMORA), Viktor Simamora (keturunan OmpuMarhotor Simamora), Sabar Simamora (Keturunan Ompu Marhotor Simamora),Pesman Simamora (keturunan Ompu Bistok Simamora), Muara Simamora(keturunan ompu Bistok Simamora), Jauman Simamora (Tergugat II Intervensi),Jaliter Simamora (Keturunan Ompu Mantahari Simamora) dan Saut Simamora(Keturunan Ompu Ganjang Simamora/Josep), yang masingmasing saksimemberikan

i.c.RASDIN SIMAMORA), Viktor Simamora (keturunan OmpuMarhotor Simamora), Sabar Simamora (Keturunan Ompu Marhotor Simamora),Pesman Simamora (keturunan Ompu Bistok Simamora), Muara Simamora(keturunan ompu Bistok Simamora), Jauman Simamora (Tergugat II Intervensi),Jaliter Simamora (Keturunan Ompu Mantahari Simamora) dan Saut Simamora(Keturunan Ompu Ganjang Simamora/Josep), yang masingmasing saksimemberikan tandatangannya di Surat Perjanjian dimaksud; (tanah tersebut saatini telah memperoleh alas hak

pidana yang dijatuhkan;

Bahwa Para Penggugat adalah Keturunan Ompu Manuasa Siahaan,dimana silsilah Keturunan Ompu Manuasa Siahaan yang beristerikanboru Panggabean atau disebut juga Op. Manuasa Siahaan/Br.Panggabean adalah sebagai berikut :1. Ompu Manuasa Siahaan/Br. Panggabean mempunyai anak lakilakisebanyak 2 (dua) orang, yaitu :1) Ompu Sodunggaron Siahaan yang beristerikan boru Silitonga ;2) Ompu Hasudungan Siahaan yang beristerikan boru Sianturi ;2. Ompu Sodunggaron Siahaan/Br.

Silitonga sebagai generasi Pertamadan anak sulung dari Ompu Manuasa mempunyai anak lakilakisebanyak 5 (lima) orang yaitu :1) Sakkeus Siahaan (Ompu Sorta Siahaan) yang beristerikan boruSilitonga dan boru Hutasoit ;2) Tarkus Siahaan (Ompu Polma Siahaan) yang beristerikan boruSilitonga ;3) Kamder Siahaan (Ompu Pinondang Siahaan) yang beristerikanboru Sihombing ;4) Maruli Siahaan (Ompu Halason Siahaan) yang beristerikan boruSihombing ;Halaman 11 Putusan Perkara Nomor : 57/G/2020/PTUNMDN5) Daulat Siahaan

(Ompu Sandi Siahaan) yang beristerikan boruHutagalung ;3.

Manuasa Siahaan berdasarkanSilsilah Ompu Manuhasa/Br.

ke3 (ketiga) danke4 (keempat) keturunan Ompu Manuasa Siahaan berdasarkan Silsilah OmpuManuhasa/Br.

Menyatakan terdakwa IRWAN alias WAWAN bin LA OMPU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IRWAN alias WAWAN bin LA OMPU dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun; ------------------------------------------------------------------------------------3.

Menghukum pula terdakwa IRWAN alias WAWAN bin LA OMPU dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ----------------------------4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------------------------5.

IRWAN, dan ; ------------------------------------------ 1 (satu) lembar baju switer warna coklat garis putih ; --------------------Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa IRWAN alias WAWAN bin LA OMPU ; -----------------------------------------------------------7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ; -------------------------------------------

TRIA bin HARIYANTO danIRWAN alias WAWAN bin LA OMPU oleh karenaberkaitan dengan ditemukannya 1 (satu) bungkusplastik bening yang didalamnya berisikan 2 (dua)bungkus Kristal bening sabu seberat 3,8 gram dan 5(lima) bungkus daun kering ganja seberat 5,6 gram ;Bahwa narkotika jenis sabu dan ganja tersebutditemukan di atas baju sweater warna coklat garisputin milik IRWAN alias WAWAN bin LA OMPU laluditutup di atasnya dengan baju sweater milik SATRIAals.

keteranganterdakwa bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul15.00 WIB bertempat di rumah IRWAN alias WAWAN bin LA OMPU di JalanCendrawasih No. 68 RT. 03 RW. 02 Kel Batu Selicin Kec.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaIRWAN alias WAWAN bin LA OMPU dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2016/PN Btm.3. Menghukum pula terdakwa IRWAN alias WAWAN binLA OMPU dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;4.

IRWAN, dan ;e 1 (satu) lembar baju switer warna coklat garis putih ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa IRWAN aliasWAWAN bin LA OMPU ; Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2016/PN Btm.7.

Sebidang tanah seluas + 5 Ha yang dikenal dengan Tanah Parulokanyang terletak di Desa Simangaronsang, Kecamatan Dolok Sanggul,Kabupaten Humbang Hasundutan, yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah Keturunan Ompu Armel Sihite;Sebelah Barat : Tanah Keturunan Ompu Sonakal, OmpuJannes, Ompu Bintang;Sebelah Utara : Tanah Keturunan Pangeak Musa LumangaolSebelah Selatan : Tanah Maripan Purba, Jannes Purba, HeriantoPurba;Yang selanjutnya disebut Tanah Perkara ;b.

Bahwa setelah almarhum Manunggar Purba(Ompu Maralam) meninggal dunia, tanah perkaratersebut adalah merupakan Boedel Warisan bagiseluruh keturunan almarhum Manunggar Purba(Ompu Maralam), dan selama ini Tanah Perkaratersebut tidak diusahai karena sering digenangi airdan menjadi kolamkolam ikan karena terbawabanjir dari Tao Silom;7.

Menyatakan dalam hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat sertaTurut Tergugat adalah merupakan keturunan dan ahli waris dari almarhumManunggar Purba (Ompu Maralam);4.

Menyatakan dalam hukum Tanah Perkara I, yaitu sebidang tanah seluas+ 5 Ha yang dikenal dengan Tanah Parulokan yang terletak di DesaSimangaronsang, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur: Tanah Keturunan Ompu Armel Sihite;Sebelah Barat: Tanah Keturunan Ompu Sonakal, OmpuJannes, Ompu Bintang;Sebelah Utara : Tanah Keturunan Pangeak MusaLumangaol;Sebelah Selatan : Tanah Maripan Purba, JannesPurba, Herianto Purba;Dan Tanah Perkara Il, yaitu

dari almarnum Manunggar Purba (Ompu Maralam),termasuk Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;5.

Bahwa kakek Moyang Para Penggugat yang bernama Ompu SOTINDIONSINAGA mempunyai anak 4 (empat) orang anak lakilaki, yaitu 1. OmpuJAGAR OLOAN SINAGA, 2. Ompu BOTUS SINAGA, 3. OmpuSABORANG SINAGA, dan 4. Ompu LOMPIT BATU SINAGA. Bahwa ParaPenggugat adalah keturunan dari Ompu LOMPIT BATU SINAGA, dimanaOmpu Lompit Batu Sinaga mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu1. Ompu TONDUR SINAGA, 2. Ompu TAROKKON SINAGA.

Bahwa ParaPenggugat adalah keturunan dari Ompu TAROKKON SINAGA, dimanaOmpu TAROKKON SINAGA mempunyai 4 (empat ) orang anak lakilaki,yaitu 1. Ompu MUDA SINAGA, 2. Ompu NURSI SINAGA, 3. OmpuSUMIHAR SINAGA, Dan 4. Ompu BESSON SINAGA. Bahwa ParaPenggugat adalah keturunan dari Ompu NURSI SINAGA, dimana OmpuNURSI SINAGA mempunyai anak lakilaki, 3 orang, yaitu 1. A. NURSI, 2.GUSTAP SINAGA (Ompu EDAR), 3. BENNARI SINAGA (Ompu JUNIARSINAGA).

Bahwa Para Penggugat adalah keturunan dan ahli waris dariGUSTAP SINAGA (Ompu EDAR). Oleh karena itu Para Penggugat adalahketurunan dan ahli waris turun temurun dari Ompu Sotindion Sinaga, OmpuLompit Batu Sinaga, Ompu Tarokkon Sinaga, Ompu Nursi Sinaga danGustap Sinaga (Ompu EDAR).2. Bahwa Kakek Moyang Para Penggugat yang bernama OMPU SOTINDIONSINAGA, mempunyai Areal Tanah yang dikuasai, dalam bahasa BatakToba disebut Tanah Harajaon, yaitu yang terletak di Sasagian dan diSabungan Nihuta.3.

Ompu Tarokkon Sinaga, dan Alm Ompu Tarokkon SinagaHalaman 5 dari 77 halamanPutusan No.9/Pdt.G/2016/PN BIgmewariskannya kepada Alm. Ompu Nursi Sinaga, dan Alm. Ompu NursiSinaga mewariskannya kepada Ompu Edar Sinaga, dan Alm. Ompu EdarSinaga mewariskannya kepada Para Penggugat secara turun temurun..

Ompu Lompit Batu Sinaga, Alm.Ompu Tarokkon Sinaga, Alm. Ompu Nursi Sinaga dan Alm.

Raja Nagodang dipanggil Ompu Bigo da Rajamonang, dan diberikan sawah, perkampungan untuk pemukiman ; Bahwa cerita nenek moyang saksi tanah terperkara adalah milik bersamaOmpu Raja Nagodang, Ompu Bigo dan Ompu Monang ; Bahwa saksi tahu tanah perkara milik bersama dan cerita dari neneksaksi sebagai tanah adat ; Bahwa Bapa Ompu Raja Nagodang tidak ada lagi ; Bahwa Raja Napu termaksud dari Ompu Nagodang, Ompu Bigo bedadengan Ompu Raja Nagodang ; Bahwa saksi pernah mengusahai tanah tahun 1966,Nenek dan

dibatalkan, ada bukti surat bertanda TI,IV,V,VI,VIL tertanggal 07 Juni 2008, dan pembatalannya tahun 2009tidak berhasil ;Bahwa yang cerita orangtua saksi sendiri tentang tanah Ompu RajaNagodang ;Bahwa pesan orang tua saksi terjadi saksi tidak tahu, dari tona/pesandari semua tanah terperkara Ompu Raja Nagodang ;Bahwa setahu saksi kesepakatan Ompu Juara Monang dan Ompu Bigotanah bersama karena kesepakatan ;Bahwa satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan ke tiga Ompu tersebut ;Bahwa setahu saksi ketiga

ompu tidak satu keturunan ;Bahwa keturunan Ompu Raja Nagodang adalah 1.

Panjaitan 210 ha katanyadalam acara itu SD Inpres ada Ompu Sisonggulon, Ompu RajaNagodang, Ompu Raja Nababan Desa Hapoltahan ;Bahwa 500 Ha bukan hanya tanah Ompu Raja Nagodang ;Bahwa setelah 210 dicetak diserahkan pada masyarakat 4 desa yaitu :1.Parbaju toruan, 2.Sosunggulon, 3.Hapoltahan. 4.Lobuk HoleKecamatan Tarutung ;Bahwa Programnya tahap demi tahap harus seluruhnya ;Bahwa ada yang keberatan penetuapenetua pomparan Raja Nagodangkarena tidak permisi pada Ompu Raja Nagodang ;Bahwa Penetua yang

Juara Monang adalah : Saut Hutabarat,Ompu Raja Nagodang banyak sekali saat itu Nelson Hutabarat, HotParulian Hutabarat dan Jonni Hutabarat tidak hadir disana ;Bahwa sewaktu kegiatan masih sedang berjalan, saksi permisi adaurusan pekerjaan ;Bahwa objek perkara Ompu Raja Nagodang, Ompu Bigo dan OmpuJuara Monang bukan turunan Ompu Raja Nagodang ;Bahwa setahu saksi tidak satu keturunan, semua tanah Ompu RajaNagodang, Ompu Bigo dan Ompu Juara Monang tidak terlepas dari sisipertanahan karena mereka tidak