Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaPaku (diberi tanda P.7);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup kecuali bukti surat yang diberi tanda P.5 asisebagai pembanding tidak ditunjukan dipersidangan.Menimbang, bahwa selain Bukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksi (Bukti Saksi) bernama : PADILA dan SADDIANA yangdipersidangan telah didengar keterangan dibawah sumpah;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan

bernama Taufiq Nomor59544/UM/II/2007, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang kedua yangbernama Anugrah Sabita Sahwa Nomor 59545/UM/II/2007 dan Kutipan AktaNikah Nomor 160/3/VIII/1991 nama Pemohon tertulis dan terbaca RahayuYusuf, adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama AYUFITRI yang lahir di Paku pada tanggal 23 April 1974 yang identitasnya yangdipergunakan pada saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4, P6, P7 serta keterangan saksi PADILA

Bahwa benar, pada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaAhsraful Anam dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Ayu Fitri yanglahir di Paku pada tanggal 23 April 1974; Bahwa benar, pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaTaufig, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama AnugrahSabita Sahwa, nama Pemohon adalah Rahayu Yusuf; Bahwa benar, berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Paku (diberi tanda P.7) dan keterangan saksisaksidipersidangan atas nama PADILA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDI PRATAMA bin JAMALUDIN) dengan Pemohon II (NESA PADILA binti ARIDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01-07-2018, di Dusun Nyangget, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratu lima puluh satu ribu rupiah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal yang dilangsungkan di Aula Kantor Bupati Kabupaten Lombok Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ANDI PRATAMA bin JAMALUDIN, lahir 11101999, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Dusun Nyangget, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon ;NESA PADILA

Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (ANDI PRATAMA binJAMALUDIN) dengan Pemohon II (NESA PADILA binti ARIDAN) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2017 di Dusun Nyangget, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANDI PRATAMA binJAMALUDIN) dengan Pemohon II (NESA PADILA binti ARIDAN) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2017 di Dusun Nyangget, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Hal 8 dari 93.

PADILA);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama Ariska Binti Herliyansyah; Ika Padila Binti Herliyansyah; Indri Yani Binti Herliyansyah7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Ariska Binti Herliyansyah; Ika Padila

sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Ariska Binti Herliyansyah; Ika Padila

Menetapkan Pemohon (Mutiara Padilla binti Haris Padila) sebagai Wali dari adik kandung Pemohon yang bernama Bintang Fadhila bin Haris Padila, lahir di Jakarta tanggal 12 Juni 2007 (umur 16 tahun);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Sifa Nur Padila Napitupulu, perempuan, tanggal lahir 17122012.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut

Sifa Nur Padila Napitupulu, perempuan, tanggal lahir 17122012.Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahberceral dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus AktaKelahiran

Sifa Nur Padila Napitupulu, perempuan, tanggal lahir 17122012.

Sifa Nur Padila Napitupulu, perempuan, tanggal lahir 17122012.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat

Eza Padila;2. Hafifatunnisa;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Eza Padila .2 HafifatunnisaBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Hlm 4 Penetapan Nomor 0492/Pat.P/2018/PA.Sel2.

Eza padila 2.

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2020/PA.KagKea, : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:IMAM BAHARUDIN BIN MAT JAIS, umur 99 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa RangkuiJaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon ;UMI PADILA BINTI SOPAN

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara IMAM BAHARUDIN BIN MAT JAISdengan UMI PADILA BINTI SOPAN, yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 10 Nopember 1965, di Pedamaran;.

Wahyu Padila alias Muhamad Wahyu Padila Bin Baharudin) terhadap Penggugat (Tia Mariana Binti Sumarya);

Halaman 7ALDI, Saksi AHMAD PIJAI ROBI, Saksi EKA PADILA, dan Saksi MUHAMMADUZAIR SILALAHI tersebut dibacakan di persidangan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum membacakan Berita AcaraPemeriksaan Saksi USMAN ALDI, Saksi AHMAD PIJAI ROBI, Saksi EKA PADILA,dan Saksi MUHAMMAD UZAIR SILALAHI tersebut:2.

Saksi USMAN ALDI, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa telah melakukan pengerusakan terhadap tembokparit yang berada di depan pasar lintas/pinggir jalan aspal DesaBinangaboang, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat padahari Rabu tanggal 08 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wib;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut dariketerangan karyawan Saksi yang bernama AHMAD PIJAl ROBBYdan EKA PADILA yang melihat perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa bersama SINAR PARDAMEAN MANIK;Bahwa Saksi

Saksi MUHAMMAD UZAIR SILALAHI, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa telah melakukan pengerusakan terhadap tembokparit yang berada di depan pasar lintas/pinggir jalan aspal DesaBinangaboang, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat padahari Rabu tanggal 08 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wib;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut dariketerangan karyawan Saksi yang bernama AHMAD PIJAl ROBBYdan EKA PADILA yang melihat perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa bersama SINAR PARDAMEAN MANIK

MEANMANIK, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi AHMAD PIJAI ROBI,Saksi EKA PADILA, dan Saksi MUHAMMAD UZAIR SILALAHI menerangkanbahwa Saksi USMAN ALDI selaku pelaksana proyek tersebut mengalamikerugian sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Saksi AHMAD PIJAI ROBI, dan Saksi EKAPADILA di dalam keterangannya yang dibacakan dibawah sumpah oleh PenuntutUmum menerangkan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebutdikarenakan Terdakwa merasa tersinggung dengan

menerangkan tujuan dariTerdakwa membuka tutup tangki bahan bakar molen tersebut, sehingga menuruthemat Majelis Hakim bahwa saat itu Terdakwa ada memasukkan garam kedalam tangki bahan bakar molen tersebut dengan tujuan agar molen tersebuttidak dapat digunakan lagi atau rusak;Menimbang, bahwa kemudian menurut hemat Majelis Hakim, di dalamunsur ini perbuatan haruslah dilakukan oleh sedikitnya dua orang, namun selamapersidangan selain keterangan dari Saksi USMAN ALDI, Saksi AHMAD PIJAIROBI, Saksi EKA PADILA

Nadia Padila, Perempuan, tanggal lahir 05052010;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

Nadia Padila, Perempuan, tanggal lahir 05052010 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, permikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2.

Nadia Padila, Perempuan, tanggal lahir 05052010 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, perikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakantidak

Nadia Padila, Perempuan, tanggal lahir 05052010;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

Saksi ROSMINI MOKOTOLOY, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahsuami saksi; Bahwa Pemohon dengan saksi menikah pada 5 Juli 1993; Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyaitu Siti Padila Maleteng, Hajija Maleteng dan Rabiatul Adawiya Maleteng; Bahwa saat ini anakanak tersebut tinggal bersama saksi dengandengan Pemohon; Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam masalahperbaikan

Saksi SUNARTI PAPUTUNGAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan rumah Pemohonberdekatan dengan rumah saksi; Bahwa Pemohon dengan saksi menikah pada 5 Juli 1993; Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyaitu Siti Padila Maleteng, Hajija Maleteng dan Rabiatul Adawiya Maleteng; Bahwa saat ini anakanak tersebut tinggal bersama saksi dengandengan Pemohon; Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama diDesa Paran Batu, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawasdan telah dikarunia 2 orang anak yang bemama Salwa Padila Pulungan,Perempuan, lahir tanggal, 02042014 dan Ahmad Buhori Pulungan,Lakilaki, lahirtanggal 21022018;7. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;8.

Zainal Arifin Hsb dan Gullam Nasution;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Salwa Padila Pulungan, Perempuan, lahirtanggal, 02042014 dan Ahmad Buhori Pulungan, Lakilaki, lahir tanggal21022018;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon

Zainal Arifin Hsb dan Gullam Nasution;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Salwa Padila Pulungan, Perempuan, lahirtanggal, 02042014 dan Ahmad Buhori Pulungan, Lakilaki, lahir tanggal21022018;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon

Dila Padila (P), lahir di Serang, 30 Agustus 2008b. Huilman Paruk (L), lahir di Serang, 30 Mei 2011c. Akila Jakituni Nupus, lahir di serang, 05 Juni 2019. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Dila Padila (P), lahir di Serang, 30 Agustus 2008b. Huilman Paruk (L), lahir di Serang, 30 Mei 2011c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sampe bin Attu) terhadap Penggugat (Nur Padila binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sampe bin Attu)terhadap Penggugat (Nur Padila binti Abdullah);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Mutmainna binti Abdullah, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Biak, Desa TallungTondok, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;o Bahwa Penggugat bernama Nur Padila dan Tergugat bernama Sampe;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

G/2019/PA.EkBaraka, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOoOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Nur Padila dan Tergugat bernama Sampe;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Tergugat selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) jo pasal 5 huruf a UU No. 23 tahun 2004.ATAUKEDUA Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Haris Padila

dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa Terjadinya pengrusakan sepeda motor honda revo milik korban pada hariselasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 18.00 wib dilokasi boran milikkorban didayung 3 desa pangkalan bulian dan Terdakwa melakukan pengrusakanpondok milik korban kamis tanggal 24 Desember 2015sekira 08.00 wib dilokasiboran minyak korban didayung 3 pangkalan bulian kec batang hari leko kab.Muba.Bahwa menjadi korban adalah Haris Padila

Muba.e Bahwa benar menjadi korban adalah Haris Padila;e Bahwa benar Terdakwa Pada hari kamis tanggal 24 Desember 2015sekira pukul 08.00 wib pada saat itu Terdakwa sedang memolot /menarik minyak tibatiba datang korban bersama anak buahnya An.Hoirul mendatangi terdakwa dan berkata KAU MASIH NAK MOLOTDAK KALU IDAK AKU NAK MOLOT dan Terdakwa jawabLAJULAH lalu korban langsung molot minyak lalu karena Terdakwamerasa kesal lalu saya mengambil senjata tajam berupa parang yangTerdakwa letakan ditanah lalu

Yeldi ;- 1 (satu) lembar fotocopy kertas catatan rental hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 atas nama YENI PADILA Avanza B-1974-NFK warna abu-abu, Nelayan II ; Dikembalikan kepada Saksi ABDUL MADJID DJOHAN Alias IWAN ; - 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama YENI FAZILA Alias AYEN Binti LANGKORE ; Dikembalikan kepada Terdakwa YENI FAZILA Alias AYEN Binti LANGKORE ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

B1974NFK atas nama Kemas MYeldi, 1 (satu) LEMBAR FOTOCOPY KERTAS CATATAN RENTAL HARI Selasa tanggal 03Januari 2012 atas nama YENI PADILA Avanza B1974NFK wama abuabu, Nelayan Il, 1 (satu)lembar Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama YENI FAZILA ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Pidana Nomor : 171/Pid.B/2012/PN.Sgt1.

B1974NFK an Kemas M Yeldi. 1 (satu) LEMBAR FOTOCOPY KERTAS CATATAN RENTAL HARI Selasatanggal 03 Januari 2012 an Yeni Padila Avanza B1974NFK warna abuabu,Nelayan II;Dikembalikan kepada saksi Abdul Madjid Djohan als Iwan. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk Asli an Yeni Fazila;Dikembalikan kepada terdakwa YENI FAZILA Alias AYEN Binti LANGKORE.4.

YELDI, 1 (satu) LEMBAR FOTOCOPY KERTAS CATATAN RENTAL HARI Selasatanggal 03 Januari 2012 atas nama YENI PADILA Avanza B1974NFK warna abuabu, Nelayanll, dikembalikan kepada saksi ABDUL MADJID DJOHAN Alias IWAN Bin DJOHAN. 1 (satu)lembar Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama YENI FAZILA, dikembalikan kepada TerdakwaYENI FAZILA Alias AYEN Binti LANGKORE.Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan Pidana Nomor : 171/Pid.B/2012/PN.

Yeldi ; 1 (Satu) lembar fotocopy kertas catatan rental hari Selasa tanggal 03 Januari 2012atas nama YENI PADILA Avanza B1974NFK warna abuabu, Nelayan II ;Dikembalikan kepada Saksi ABDUL MADJID DJOHAN Alias IWAN ; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama YENI FAZILA Alias AYENBinti LANGKORE ;Dikembalikan kepada Terdakwa YENI FAZILA Alias AYEN Binti LANGKORE ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan

serta Adri untuk mengambil sepedamotor tersebut dan dengan menggunakan kunci T milik Adri, terdakwa bertugasuntuk memetik atau mengambil sepeda motor sedangkan saksi Said Gusti AlsRanda Bin Sahid AJir dan Arif Padilah serta Adri masingmasing bertugasmemantau situasi dan kondisi sekitarnya, selanjutnya dengan menggunakan kuci Tterdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut kemudian terdakwamengatakan bahwa lampu dan sepeda motor telah mati sabil mneyerahkan kunci Tkepada Ardi, selanjutnya Arif Padila

Adri untuk mengambil sepedamotor tersebut dan dengan menggunakan kunci T milik Adri, terdakwa bertugasuntuk memetik atau mengambil sepeda motor sedangkan saksi Said Gusti AlsRanda Bin Sahid AJir dan Arif Padilah serta Adri masingmasing bertugas=l1l=memantau situasi dan kondisi sekitarnya, selanjutnya dengan menggunakan kuci Tterdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut kemudian terdakwamengatakan bahwa lampu dan sepeda motor telah mati sabil mneyerahkan kunci Tkepada Ardi, selanjutnya Arif Padila

Sallim Nst);

1. Siti Padila Husna, Perempuan, lahir di Hasahatan Jae, pada tanggal 30 Agustus 2007;
2. Muhammad Ridwan Salim Siregar, Laki-laki, lahir di Hasahatan Jae pada tanggal 10 Desember 2013;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Wisma Padila, umur 14 tahun dan Riki YusufMaulana, umur 7 tahun ;4.

tempatkediaman di ,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai adikkandung Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2001, dan setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Kalimantan Timur, KemudianPemohon dan Termohon Pulang dan tinggal di ,Kabupaten Garutsebagai tempat kediaman bersama dan terakhirdari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Wisma Padila

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2001, dan setelah menikahbertempat tinggal bersama di Kalimantan Timur, Kemudian Pemohondan Termohon Pulang dan tinggal di ,Kabupaten Garut sebagai tempatkediaman bersama dan terakhirdari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Wisma Padila, umur 14 tahun dan RikiYusuf Maulana, umur 7 tahun; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi