Ditemukan 322 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2092/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 19 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kurang lebih sejak bulan Pebrurai 2005 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 5 tahun 9 bulan.berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia. 222m nn nnn nn nn nnn nnn.
Register : 22-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 169-K/PM.III-12/AD/VII/2013 Tanggal 29 Oktober 2013 — - Eko Lasminto Praka NRP 31000184101880
53 — 20
53 — 20
Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat: 153 (seratus lima puluh tiga ribu rupiah) lembar daftarabsensi Staf Urpam sejak bulan Oktober 2011 sampaidengan bulan Pebrurai 2013Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2593/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 17 April 2012 —
7 — 0
7 — 0
Fotocopy Surat No.474.1/600/436.6.7/2012, dari Kantor DinasKependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 24 Pebrurai 2012,bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578171404750006, tertanggal 14September 2010, bukti P4 ;5.
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 73/Pdt.P/2017/PN Kpn Tanggal 21 Februari 2017 — AULIA EKAWATI
14 — 8
14 — 8
Malangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;Telah mendengar bukti keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Pebruari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan register Nomor 73/Pdt.P/2017/PN Kpn pada tanggal 14 Pebrurai
Register : 01-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 99/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 20 Oktober 2015 — TERDAKWA : AGUNG PRAYOGO Bin WAGIMIN
44 — 2
44 — 2
mengajukan 3 (tiga) Orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke 1 : ULFA NUR FARIDA Binti AHMAD BASIR; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi SRI ZULAIKAH yangbekerja di rumah saksi sebagai pembantu rumah tangga di rumahsaksi dan pernah tinggal di rumah saksi sewaktu masih menjadipembantu rumah tangga di rumah saksi; Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 danpada hari Selasa tanggal 24 Pebrurai
SUBAGYO; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi SRI ZULAIKAH yangbekerja di rumah saksi sebagai pembantu rumah tangga di rumahsaksi dan pernah tinggal di rumah saksi sewaktu masih menjadipembantu rumah tangga di rumah saksi;Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 danpada hari Selasa tanggal 24 Pebrurai 2015 telah menjual barangbarang perhiasan milik saksi ULFA NUR FARIDA Binti AHMADBASIR dan barangbarang perhiasan tersebut berupa 1 (satu)
Register : 11-10-2012 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 183/PDT.G/2012/PN.SLMN Tanggal 27 Agustus 2013 — Perdata:
Ir PRIHADI BENY WALUYO
X
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
70 — 9
70 — 9
Penggugat tidak pernah izin kepada sakssi untuk pinjam uang,saksi tahu ketika petugas Tergugat datang ke rumah;Bahwa saksi tahu Tergugat bergerak di bidang pembiayaan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti surat, yaitu :1 Foto Copy Perjanjian pembiayaan konsumen No. 80900791211 tertanggal 28Pebrurai 2012 antara Tergugat dengan Penggugat, diberi tanda bukti T1;2 Foto Copy Lampiran I Perjanjian pembiayaan konsumen No. 80900791211tertanggal 28 Pebrurai
2012, diberi tanda bukti T2;3 Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia tertanggal 28 Pebrurai 2012,diberi tanda bukti T3;4Foto Copy Surat Peringatan I (Pertama) dari Tergugat kepada Penggugattertanggal 5 Mei 2012, diberi tanda bukti T4;5 Foto Copy Surat Peringatan II (Kedua) dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal15 Mei 2012, diberi tanda bukti T5;6 Foto Copy Surat Peringatan III (Ketiga) dari Tergugat kepada Penggugattertanggal 25 Mei 2012, diberi tanda bukti T6;7 Foto Copy Surat Kuasa
Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.P/2011/PN.Sby Tanggal 7 Juni 2011 — SITI ZAENAB ditulis juga BUNA
13 — 3
13 — 3
Fotocopy Kartu Keluarga No.3578140301082159 atas nama kepala keluarga SITIZAENAB, tertanggal 20 Pebrurai 2009, bukti P3 ; 4. Fotocopy Surat Keterangan No.000/319/436.11.12.4/2011, atas nama SITI ZAENAB,dari Kelurahan Manukan Wetan, tertanggal 21 April 2011, bukti P4 ; 5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 78.14.1013.02580 atas nama BUNA H. SITIZAENAB, tertanggal 02 Pebruari 1995, bukti P5 ; 6.
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 812/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun, sekitar bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan keluarga, bahkan sejak sekitar bulan Agustus 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua4Tergugat, dan untuk mencukupi kebutuhan keluarga pada bulanPebruari 2015 Penggugat bekerja sebagai TKW di Singapura danpulang ke Indonesia pada bulan Pebrurai
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 59/ Pdt. P / 2013 / PN.Mkt Tanggal 7 Februari 2013 — UMAIYAH,
16 — 2
16 — 2
Jumlah 0.0.0... cee eee eee Rp.154.000,~ Dicatat disini bahwa penetapan ini pada tanggal 07 Pebrurai 2013, telahmempunyai kekuatan hukum tetap, karena pemohon telah menerima isi penetapan padatanggal 07 Pebruari 2013 tersebut.Panitera/ SekretarisA MARPUJIANT H.MHSalinan yang sama bunyinya dikeluarkan atas permintaan Pemohon padatanggal iPanitera/ SekretarisA MARPUJIANT H.MHBiayabiaya :~ Materai salinan penetapan ...................00ee Rp. 6.000,~ Leges salinan penetapan .................e cesses
Register : 16-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 31-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Pemohon danTermohon agar rukun kembali sebagaimana layaknya suami istri, juga telah ditempuhmelalui mediasi dengan mediator NURUL HUDA, SHI, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon meminta uang nafkah diluar kemampuan Pemohon dan Termohon selingkuhdengan laki laki lain ;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi tepatnya bulan Pebrurai
Register : 01-03-2005 — Putus : 11-07-2005 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 506/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123 — 7
123 — 7
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun terakhir di rumah bersama selama 4 tahun ;Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami ister, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi mengambil mengambilanak angkat satu orang bernama : 1.XXXX, umur 6 tahun ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Pebrurai 2004 rumah tangga
Register : 15-02-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA MALANG Nomor 318/Pdt.G/2012/PA.Mlg. Tanggal 21 Juni 2012 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Asli Asli surat keterangan dari Kelurahan Tlogowaru Kecamatan Kedungkandang KotaMalang Nomor : ............ tanggal 15 Pebrurai 2012,kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSISAKSI 2.1.
Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 17 September 2019 —
23 — 14
23 — 14
Richie Ranu Deniro bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti T.7;Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon NO : 3201290810180013 bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti T.8;Fotokopi Guest Bill di hotel MOne tanggal 4 Pebrurai 2019 (Bersama keluarga buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan namun belum dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda alat
bukti T.9;Fotokopi Guest Bill di hotel MOne tanggal 4 Pebrurai 2019 (Bersama keluarga buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan namun belum dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda alat bukti T.10;Halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Cbn1311.12.13.14.15.Fotokopi boarding pass Etihad Airlines a.ManchesterAbu Dhabi 18 Oktober 2018.Abu Dhabijakarta 19 Oktober 2019 bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 210/Pdt.P/2013/PN.MKD Tanggal 11 Februari 2013 — SARJONO
34 — 4
34 — 4
dikeluarkan oleh Kantor Desa/ Kelurahan Sonorejo, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang ( bukti P.3 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 3308151307550001 tertanggal17 Juli 2012 atas nama SARJONO ( bukti P.4 ) ;Foto copy Surat Keterangan Isbat Nikah Nomor : Kk.11.08/03/PW.01/009/2013tertanggal 05 Februari 2013 antara HARTO WIYONO (ALM) dengan RUSMI(ALMH) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo( bukti P.5 ) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3308150307109082 tertanggal 05 Pebrurai
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT PADANG Nomor 63/PDT/2020/PT PDG Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : WAHIDIN Diwakili Oleh : ANDREAS RONALDO,S.H,M.H.
Terbanding/Tergugat : ELLY GELGEL
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Pasaman
108 — 7
Terbanding/Tergugat : ELLY GELGEL
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Pasaman
108 — 7
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbs tanggal 10 Pebrurai 2020
MENGADILI SENDIRI:
DALAM KONVENSI:
Dalam Eksepsi:
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor4/Pdt.G/2019/PN Lbs tanggal 10 Pebrurai 2020MENGADILI SENDIRI:Hal. 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 63/PDT/2020/PT PDGDALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat Konvensitidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI!
Register : 29-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 354/Pid.B/2015/PN Tpg Tanggal 17 Nopember 2015 — 1. Boni Sinaga Als Boni
2. Wandi Situmorang Als Wandi
29 — 11
29 — 11
Lahir : 33 Tahun / 14 Pebrurai 1982.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Mekar Jaya KM 8 No.09 KomplekPertamina RT.002 RW 02 Kel Batu IX KotaTanjungpinang.Agama : KristenPekerjaan : Wiraswasta. Nama lengkap : WANDI SITUMORANG Als WANDI.Tempat lahir : Parongil.Umur / tg.
Register : 20-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 87/Pdt.P/2017/PN Kpn Tanggal 28 Februari 2017 — HARGANI IRFIANA SAROHYANI
19 — 12
19 — 12
Malang, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;Telah mendengar bukti keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Pebruari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan register Nomor 87/Pdt.P/2017/PN Kpn pada tanggal 20 Pebrurai
Putus : 18-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 34/Pdt.P/2012/PN.NGR Tanggal 18 Juni 2012 — - PEMOHON : I WAYAN MULIAWAN
101 — 45
101 — 45
kedua ini belum mempunyai aktakelahiran, sedangkan anaknya yang pertama sudah mempunyai akta kelahiran,karena kelahirannya telah lewat waktu 1 (satu) tahun diperlukan adanya penetapanPengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon untuk menguatkan permohonannya tersebut, telahterungkap adanya faktafakta hukum mengenai data kelahiran anak Pemohon,yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Ni Komang Darmini padatanggal 11 Pebrurai
Register : 12-02-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 34/Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 16 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
KotaMadiun, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat dulu diKota Madiun dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 12 Pebrurai
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0696/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa akibat pertengkaran dan perselisinan yang sering terjadi karena sebabdiatas, dan Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejaktanggal 05 Pebrurai 2017, hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 02 (dua)tahun lamanya. Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.6.