Ditemukan 1182 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
101
  • Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, harapan Penggugat untukmembina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat sudah tidak mungkinterwujud dan Penggugat tidak ridlo, maka Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Rembang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERa. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; c.
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Oleh karena itu sudah sepatutnya dan telah memenuhi rasakeadilan apabila Yang Mulia Mejelis Hakimmemutuskan pekawinan kami inidengan Perceraian;Berdasarkan dalildalil yang telan PENGGUGAT sampaikan tersebut diatas, makabersama ini mohon sudilah kiranya yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan AgamaCikarang atau Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniuntuk memberikan keputusan dengan Amar Putusan sebagai berikut :PRIMERa. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;b.
Register : 27-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 33/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 27 April 2015 — Pembanding/Penggugat : NOFITRIAMON, AMD, SH Diwakili Oleh : RIO HENDRIADI, SE
Terbanding/Tergugat : TISNA REFIANTI, SE
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia Cq PT Bank Danamon Cabang Bukittinggi
2613
  • WASILU, SENOAJI,YUDI EDWIRA, ADRIE PRIMERA NUARI, ERNIYATI, REFITA ASLY,Halaman 1 dari 5 Hal.Putusan No. 33/Pdt/2015/PT.Pdg.EKA HERRIYANTO, ZULMETZON, DIANA MANGINDAAN selakuKaryawan PT Bank Danamon Indonesia, Tok, cq PT Bank DanamonCabang Bukittinggi beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 116F Bukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung dengan No.Register:55/SK/Perd/ 2014.PN.LBB,Selanjutnya disebut denganTergugat II/Terbanding
Register : 30-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 683/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • Tergugat sudah tidak mungkin lagi diharapkan, justru sebaliknya bilamanperkawinan diteruskan menyebabkan Penggugat semakin menderita lahir batin ;8 Bahwa gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasar hukum yang cukup,maka berdasarkan hal hal tersebut di atas maka mohon kepada Tergugat untukmenjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Penggugat dihadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Ponorogo, serta mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Ponorogomemberikan/ menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMERA
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohonkepada Termohon untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Pemohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo serta mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo memberikan / menjatuhkanputusan ini sebagai berikut :PRIMERa. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon;Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 3 dari 12 hal.b.
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.Crp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melaluiMajelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenaan untuk :PRIMERA. Mengabulkan Permohonan PemohonB. Menyatakan Sah Perkawinan anatara Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IIPEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2013 di Desa Belumaill, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong.A.
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 16 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonan Pemohontelah memenuhi Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Pemohon mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMERa. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.
Register : 11-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
192
  • No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangantara lain menyatakan bahwa ijjin dispensasi perkawinandimohonkan ke Pengadilan atau Pejabat lain yang ditunjuk, makasewajarnya permohonan dispensasi dikabulkan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primera. Mengabulkan permohonan Pemohon.b.
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0181/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7110
  • MajelisHakim agar kiranya dapat mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyadengan memberikan Putusannya sebagai berikut :PRIMERA,2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menetapkan Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris darialmarhum/almarhumah ayah/ibu Penggugat dan para Tergugat.Menetapkan almarhum/almarhumah ayah/ibu Penggugat dan para Tergugatmasingmasing telah meninggal duniaPutusan No. 0181 /Pdt.G/2016 /MS.Idi. Hal. 5 dari 84.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.LBJ
Tanggal 12 Oktober 2015 — ANDI SAPUTRA alias ANDI
1910
  • Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Mei 2015, sekira pukul 16.00 wita, terdakwadengan membawa daun ganja yang tersimpan dalam bungkus rokok surya 12yang terdakwa terima dari saudara FAUZI dan hendak diserahkan kembali olehterdakwa kepada saudara FAUZI setelah sampai dilabuan Bajo, kemudiansetelah sampai dilabuan bajo, kapal Ferry MARINA PRIMERA bersandar didermaga pelabuhan fery Labuan Bajo.
    Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Mei 2015, sekira pukul 16.00 wita, terdakwadengan membawa daun ganja yang tersimpan dalam bungkus rokok surya 12,hendak turun dari kapal Ferry MARINA PRIMERA yang bersandar di dermagapelabuhan fery Labuan Bajo. Setalah turun dari kapal terdakwa kemudianmengamati situasi disekitar dermaga dan melihat ada petugas kepolisian yangsedang berjaga menjalankan tugas di sekitar dermaga.
Register : 21-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0079/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, harapan Penggugat untukmembina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat sudah tidak mungkinterwujud, maka Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Rembangsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny/i : PRIMERa. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat; c.
Register : 12-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0298/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
247
  • Penggugat langsung pergisampai sekarang;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa, sejak pisah Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat dan sudah berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk; PRIMERa
Register : 13-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 241/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
168
  • di atas, maka Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkannya setelah akad nikah pada pointangka 2 dan 4;Bahwa, atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridho dan tidak sangguplagi untuk melanjutkan pernikahan dengan Tergugat dan Penggugat sanggup untukmembayar iwadh sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;10 Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk; PRIMERa
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Crp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmelengkapi Administrasi Pernikahan.Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ini adalah : Keperluan Pembuatan Akta Kelahiran Keperluan Pembuatan Kartu KeluargaPenetapan Nomor : 104/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari 8 halaman= Dan Keperluan Pembuatan Buku Nikahtes Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan untuk :PRIMERA
Register : 03-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0279/Pdt.G/2012/PA.Crp.
Tanggal 31 Juli 2012 — Pemohon vs termohon
168
  • Bahwa, berdasarkan uraian diatas, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuktetap membina rumah tangga dengan Termohon dan sudah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon oleh karena itu Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk;PRIMERa. menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 10 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
3811
  • Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohon namun tidakberhasil;6 Bahwa, Pemohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa, berdasarkan dialildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut ;PRIMERA. Mengabulkan permohonan Pemohon;B. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bima;C.
Register : 06-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 335/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 2 Oktober 2012 — Pemohon Vs Termohon
1523
  • Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuktetap membina rumah tangga dengan Termohon dan sudah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk;Primera. menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Register : 28-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0100/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 3 Juli 2012 — Penggugat vs tergugat
139
  • dan 4;9 Bahwa, atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridho dan tidak sangguplagi untuk melanjutkan pernikahan dengan Tergugat, dan Penggugat sanggupuntuk membayar iwadh sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;10 Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi dansudah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk;PRIMERa
Register : 04-01-2007 — Putus : 15-02-2007 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 5/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 15 Februari 2007 — DIDIN NURDIN Bin KOMAR
598
  • 1 (satu) unit Monitor merk GTC PRIMERA warna hitam. 1 (satu) unit Scanner merk CANON LIDE110 warna hitam. 1 (satu) unit Hair Dryer merk SAYOTA warna putih.dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);
    ((satu) unit Scanner merk CANON LIDE110 warna hitam.())satu) unit Monitor merk GTC PRIMERA warna hitam.))e 1(satu) unit Hair Dryer merk SAYOTA warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    ((satu) unit Scanner merk CANON LIDE110 warna hitam.())satu) unit Monitor merk GTC PRIMERA warna hitam.))e 1 (satu) unit Hair Dryer merk SAYOTA warna putie Bahwa terdakwa membuat atau memalsukan surat tersebut tidak seijinyang berhak dan tanpa sepengetahuan dari pihak Kepolisian NegaraRepublik Indonesia yang mana telah dirugikan dengan kejadian tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa mengakui dan membenarkannya;9.
    ((satu) unit Scanner merk CANON LIDE110 warna hitam.())1 (satu) unit Monitor merk GTC PRIMERA warna hitam.))1 (satu) unit Hair Dryer merk SAYOTA warna putih.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka keteranganpara saksi dan Terdakwa yang dimuat dalam berita acara sidang dianggap telahtercantum selengkapnya dalam putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa DIDIN NURDIN Bin KOMAR, pada
    Bandung;5 (lima) buah bak stempel;2 (dua) botol cairan penghapus tinta;e 1 (satu) unit printer merk EPSON STYLUS T13 X warna hitam.e 1(satu) unit CPU merk LG warna hitam.e 1((e 1(satu) unit Scanner merk CANON LIDE110 warna hitam.))satu) unit Monitor merk GTC PRIMERA warna hitam.)e 1(satu) unit Hair Dryer merk SAYOTA warna putih.dimana barang bukti tersebut yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan sehingga menurutMajelis Hakim
    ((satu) unit Scanner merk CANON LIDE110 warna hitam.())satu) unit Monitor merk GTC PRIMERA warna hitam.))1 (satu) unit Hair Dryer merk SAYOTA warna putih.dirampas untuk dimusnahkan ;.
Register : 05-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0188/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon Vs Termohon
106
  • veteran PKRIatas nama SH kepada Termohon selaku isterinya, oleh karena itu diperlukanadanya putusan itsbat nikah dari Pengadilan Agama;9 Bahwa untuk permohonan ini Pemohon sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut;Primera