Ditemukan 3032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : roselany ruslan roesli romlan roslin roesman roeslana rooslan roslan roosman
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 626/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : FUAD RAZAK
Terbanding/Penggugat : YAYASAN DARUT TAQWA SENGONAGUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ELYAH UMAR BAWAZIER
Turut Terbanding/Tergugat III : FAHMI RAZAK
Turut Terbanding/Tergugat IV : FARID RAZAK
Turut Terbanding/Tergugat V : FARUQ
Turut Terbanding/Tergugat VI : FADIL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia c/q Kementrian Dalam Negeri c.q Badan Pertanahan Nasional c.q Kantor Pertanahan Wilayah Jawa Timur c.q Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
Turut Terbanding/Tergugat VIII : R. ISAKANDAR, SH, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat IX : SLAMET WAHYONO
Turut Terbanding/Tergugat X : DWIJONO RAHARDJO
82 — 48
  • Roeslan yang juga diketahui oleh M.
    Roeslan;8. Bahwa sejak awal M. Faidlus Sukri yang dalam hal ini mewakiliPenggugat juga telah mengetahui adanya Kesepakatan Jual BeliHalaman 61 dari 92 Perkara Nomor 626/PDT/2021/PT SBYTertanggal 2 Desember 2012 antara H.M. Roeslan dengan Tergugat I;9. Bahwa dalam sehubungan dengan draft kesepakatan jual belitertanggal 2 Desember 2012 dibuat atas Perintah, inisiatif dan gagasanH.M. Roeslan untuk kepentingan dan atas nama Pribadi H.M. Roeslan;10.
    Roeslan dan Tergugat dan buktibukti antaralain:1.Kesepakatan atas jual beli tertanggal 2 Desember 2012 antaraH.M. Roeslan dan Tergugat tidak berkaitan dengan Penggugat,akan tetapi M. Faidlus Sukri juga telah mengetahui kesepakatan atasjual beli 2 Desember 2013;2. Semua bukti pembayaran atas jual bell;3.
    Roeslan;2. Berkaitan dengan Jual Beli tertanggal 2 Desember 2012dituangkan dalam bukti kwitansi pembayaran tertanggal 3Desember 2012 dijelaskan sebagai uang titipan yang dibayarkanoleh H. Sutajianto sejumlah Rp1.200.000.000,00 (satu milyar duaratus juta rupiah), atas intruksi dari H.M. Roeslan;8.
    Roeslan (alm) sejumlahRp1.900.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus juta rupiah) dibatalkan danTergugat bersedia mengembalikan atas sejumlah uang yang telah diterimaolehnya untuk diberikan kepada Ahli Waris H.M. Roeslan;11.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA TANJUNG Nomor 426/Pdt.G/2022/PA.Tjg
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isnu bin Roeslan alias Ruslan) terhadap Penggugat (Maisaroh binti H.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 31-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 2198/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD ANIS bin MULANI) kepada Penggugat (OCTAFIANA VERONIKA binti ROESLAN SOENARDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 565.000,00 ( lilima ratus enam puluh lima ribu rupiah ).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Roeslan Bin Jaya, yang telah meninggal dunia pada 29 Nopember 2014 adalah Sudarmi Binti Mad Bani, sebagai isteri / janda;
    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Martono) terhadap Penggugat (Kusni Idayati binti Roeslan) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Kasiantoro Bin Roeslan) terhadap Penggugat (Siti Ambarwati Binti Joyo Suparman );
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1141000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5368/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERDYAN APRIATMOKO bin KUDIANTORO) terhadap Penggugat (WIDYA PURWANTI binti ROESLAN);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1155/Pid.B/2010/PN.BB
Tanggal 21 Februari 2011 —
44 — 3
  • Menyatakan bahwa Terdakwa IMRAL ROESLAN Bin ROESLAN terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ; ------------------------------------------2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;------3.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; -------------------------------------------------------------------4.
    P U TT U SS A NNOMOR : 1155 / PID.B/ 2010 / PNBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksadan mengadili perkara pidana Biasa pada peradilantingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam iperkaraterdakwaNama lengkap : IMRAL ROESLAN Bin ROESLAN ;Tempat lahir : Batusangkar ;Umur / Tanggal lahir : 55 Tahun /8 Juni 1955 ; Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Yupiter
    Menyatakan Terdakwa IMRAL ROESLAN Bin ROESLANbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP dalam dakwaan Kesatu 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaselama 2 ( dua) tahun 6 ( enam ) bulan denganperintah terdakwa ditahan ; 3.
    Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu) buah bukufotocopy pembukuan uang yang masuk maupun uang yangkeluar dari perusahaan milik ERVIN CHANIAGO ,SE.yang dijalankan oleh IMRAL ROESLAN tetap terlampirdalam berkas perkara Doser eee rere eee4.
    Menetapkan jika terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana agar ia dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, ( seribu' rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidanatersebut , Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telahmengajukan pembelaannya = secara tertulis , yang padapokoknya menyatakanBahwa Terdakwa IMRAL ROESLAN tidak dapat dinyatakantelah melakukan perbuatan tindak pidana yang merugikansaksi ERVIN CHANIAGO sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum dan perkara ini adalah merupakan
    Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa maksudnyaadalah orang atau siapa saja yang menjadi subyek hukumpidana , yang melakukan suatu tindak pidana dan diancampidana dan kepadanya dapat dimintai pertanggung jawabanpidana sebagai akibat dari perbuatannya , yang dalamperkara ini dihadapkan seorang terdakwa , yaitu) mengakubernama IMRAL ROESLAN Bin ROESLAN yang kebenaranidentitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yangterdapat dalam surat dakwaan dan dibenarkan pula olehsaksi saksi yang diajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3094 K/Pdt/2010
Tanggal 28 April 2011 — ROSMAWATI, DKK VS KEPALA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR, DKK
76 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3094K/Pdt/2010Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalil dalil:Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari ROESLANataudisebut juga Roeslan Karno, yaitu pemilik bangunan rumah diJl.Simokatrungan lor No. 77 79 Surabaya, seluas + 1.380 M?
    (Vide Bukti P1 terlampir) ;Bahwa terhadap bangunan rumah obyek sengketa tersebutdi atas, berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa No.6 tanggal16 Maret 1964, Notaris Djoko Suthardjo, SH, oleh Roeslanatau Roeslan Karno telah di sewakan kepada Tan Hoen Lin(Rachmad Sutanto) selama 25 tahun terhitung sejak tanggal 1April 1964 sampai dengan 31 Maret 1989.
    (Vide Bukti P2terlampir) ;Bahwa sewa menyewa atas rumah obyek sengketa tersebutdi atas bertanjut terus yaitu) antara anak Tan Hoen Lin(Rachmad Sutanto), yaitu Agustina Ruben Sutanto dan RudySutanto dengan para ahli waris ROESLAN atau Roeslan Karnoyaitu.
    No. 3094K/Pdt/2010telah diterbitkan berdasarkan causa palsu, yaitu pemohonTan Hoen Lin (Rachmad Sutanto) telah mengajukan buktipalsu. seolah olah adalah pemilik rumah berdasarkan AktePerjanjian Jual Beli No 153, tanggal 30 Agustus 1983, yangdibuat oleh Notaris Stefanus Sindhunatha, SH, padahalsejak tanggal 1 April 1964 sampai dengan 31 Maret 1989telah disewakan oleh pemiliknya yaitu) Roeslan atau disebutjuga Roeslan Karno kepada Tan Hoen Lin (Rachmad Sutanto),kemudian sewa menyewa tersebut di atas
    Menetapkan para Penggugat sebagai satu satunya ahliwaris suami istri almarhum Roeslan disebut juga RoeslanKarno dan alamarhum Rumti Kayati yang berhak memilikiHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 3094K/Pdt/2010obyek sengketa;3. Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat adalahwanprestasi;4. Menyatakan demi hukum putus hubungan sewa menyewa antarapara Penggugat dan para Tergugat atas obyek sengketaberdasarkan Akte Nomor: 13 Perjanjian sewa menyewaNotaris E.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1680/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wahyudi bin Roeslan ), terhadap Penggugat ( Warnita binti Beddu );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
  • Roeslan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Martono) terhadap Penggugat (Kusni Idayati binti Roeslan) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOCH ERWAN bin ROESLAN) kepada Penggugat (SUPRIATUN binti MAT KALIL);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp449000,00 ( empat ratus empat puluh sembilan ribu ).
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 2002/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Candra Mulyo Prasetyo bin Ngatimin alias Roeslan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Murniasih binti Ponijo ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 ( empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 25 Februari 2019 — ROESLAN ADIWIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
45 — 6
  • ROESLAN ADIWIDJAJA
    Terbanding/Turut Tergugat I : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
    Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Noviza Bahri. BE
2.Sutrisni Bahri
3.Ir. Yosrizal Bahri
4.Dra. Erlinda Bahri
5.Dediwarni Bahri
19 — 3
  • Minerza Roeslan telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2018 di Jakarta karena sakit ;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ny. Minerza Roeslan adalah sebagai berikut;

    3.1. Noviza Bahri, BE (sebagai adik kandung laki-laki) ;

    3.2. Sutrisni bahri (sebagai anak kandung perempuan) ;

    3.3. Ir.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 588/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGIONO BIN ROESLAN) terhadap Penggugat (BIBA FADILLAH BINTI ASYIK MUSTOFA);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 02-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 973/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROESLAN SOEYUDY bin RUKAT) kepada Penggugat (INDIANA binti SUCIPTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5147/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ikwandono Bin Roeslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hayati Binti Djamaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Ag/2018
Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROESLAN NICHOLAS BIN WEMPI, bertempattinggal di Jalan Ciputat Raya, Komplek SelapaPolri/Lemdiklat Polri RT. 001, RW. 09 Nomor 4AKelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama,Kota Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Salamo Manurung, S.H. dan kawan.
    Roeslan Nicholas binWempi) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya yang timbul dari perceraian ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanAgama Jakarta Utara dengan Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.JU.
    Roeslan Nicholas Bin Wempi tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak danPemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka sesuai dengan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang