,Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Riduan bin Bachri) dengan (Rusminah binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1975 di Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda;

3.membebankan biaya perkara kepada Pemphon sejumlah Rp 269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada tanggal 28 Nopermber 2020 yang lalu, pihak isteri yaitu XXXXmeninggal dunia karena sakit, berdasarkan Akta Kematian dari PencatatanSipil Kota Samarinda dengan nomor : 6472KM10122020, tanggal 10Desember 2020;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan XXXX dan selama itu pulaXXXX tetap beragama Islam;Bahwa kedua orangtua almarhumah Rusminah

Fotokopi Kutipan akta Kematian atas nama rusminah yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor 6472KM101220200015 tanggal 10 desember 2020, telah bermeterai cukup (bukti P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472052311078628 tanggal 02 072009atas nama Riduan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarinda, telah bermeterai cukup (bukti P3);4.

Saksi ,Samarinda,09031967 (umur 53 tahun) agama Islam,pekerjaanswasta,pendidikan ST,tempat tinggal di Kecamatan samarinda llir Kota,KotaSamarina, di bawah sumpah menerangkan:bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai ipar dengan almarhumah Rusminahadalah saudara; bahwa benar pemohon dengan Rusminah pasangan suami isteri menikah padatahun 1975 di Kecamatan Samarinda Utara; bahwa saksi tidak hadir kKetika Pemohon dengan Rusminah menikah,namun saksimengetahui adanya pernikahan tersebut dan menurut pengakuan

Saksi II,Samarinda, 19 091946 (umur 74 tahun),Agama Islam,pekerjaanswasta,pendidikan SMA,tempat tinggal di Kecamatan Samarinda llir,KotaSamarinda, di bawah sumpah menerangkan: bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai tetangga; bahwa benar pemohon dengan Rusminah pasangan suami isteri menikahpada tahun 1975 di Kecamatan Samarinda Utara; bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dengan Rusminahmenikah,namun saksi mengetahui adanya pernikahan tersebut dan menurutpengakuan Pemohon yang menjadi wali

Rusminah Binti Alip, sebagai adik kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Rusminah Bin Alip (Alm), Sebagai Adik Kandung Almarhum;4. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang Mustahak dari Almarhum Timah (Alm) BintiAlip (Alm) sesuai Hukum Waris Islam;6. Bahwa penetapan ahli waris untuk keperluan membuat Sertifikat Baru;a. Pekarangan dengan luas 2.290 m?

Rusminah Bin Alip (Alm), Sebagai Adik Kandung Almarhum;4.

Bahwa ahli waris yang ada ketika almarhumah Timah meninggal duniaadalah 3 (tiga) orang saudara perempuannya, masingmasing bernama SitiMaryani binti Alip, Rumayani binti Alip dan Rusminah binti Alip;3. Bahwa almarhumah Timah semasa hidupnya mempunyai 2 (dua) bidangtanah yang telah bersertifikat dengan nomor 292 dan 625, yang mana keduasertifikat tersebut telah hilang, sebagaimana laporan kehilangan kepadapihak Kepolisian Sektor Bumi Agung Lampung Timur;4.

Rusminah Bin Alip (Alm), Sebagai Adik Kandung Almarhum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 0087/Pat.P/2018/PA.MtMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Rusminah Binti Alip, sebagai adik kandung;4.

Rusminah, Perempuan, Umur 25 Tahun3. Tatang wahyudi, Lakilaki, Umur 19 Tahun4. Lasmawi Ace Setiawan, Lakilaki, Umur 9 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;7.

Rusminah, Perempuan, Umur 25 Tahun3. Tatang wahyudi, Lakilaki, Umur 19 Tahun4. Lasmawi Ace Setiawan, Lakilaki, Umur 9 Tahun;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Ckr.2.

Rusminah, Perempuan, Umur 25 Tahun3. Tatang wahyudi, Lakilaki, Umur 19 Tahun4.

Rusminah, Perempuan, Umur 25 Tahun3. Tatang wahyudi, Lakilaki, Umur 19 Tahun4. Lasmawi Ace Setiawan, Lakilaki, Umur 9 Tahun;f.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Heri Alwi Ferdian bin Endan) dan Pemohon II (Siti Rusminah binti Misdi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 September 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) yangdiajukan oleh :Heri Alwi Ferdian bin Endan, Tempat tanggal lahir Bekasi, 5 Juli 1996umur 21 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta beralamat di Kampung Ciranji Timur RT 001, RW 006,Desa Ragemanunggal Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasiselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Siti Rusminah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Alwi Ferdianbin Endan) dan Pemohon Il (Siti Rusminah binti Misdi) yangdilangsungkan pada tanggal 15 September 2011 di kampung SawahRT 001, RW 005, Desa Cikarageman, Kecamatan Setu, KabupatenBekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

terbuka untuk umum yang dimulai dengan membacakanSurat permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :3a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bekasi atas namaPemohon (Heri Alwi Ferdian), bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bekasi atas namaPemohon II (Siti Rusminah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Heri Alwi Ferdian bin Endan)10dan Pemohon II (Siti Rusminah binti Misdi) yang dilangsungkan pada tanggal15 September 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

AGUS PRIBADI, MM dengan RUSMINAH, SE. ( Para Pemohon ).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirim salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk agar dicatat didalam register Akta Kelahiran yang sedang berjalan.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 172.000,- ( Seratus tujuh puluh dua ribu rupiah ).

Diponegoro 40 kel.Mangundikaran Kec/Kab.NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinNama : RUSMINAH, SEJenis kelamin : PerempuanUmur : 40Pekerjaan : PNSAlamat : Jalan. Diponegoro 40 Kel.Mangundikaran Kec/Kab. Nganjuk.Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

Diponegoro 40 kel.Mangundikaran Kec/Kab.Nganjuk: Islam: Indonesia: Kawin: RUSMINAH, SE: Perempuan: 40: PNS: Jalan. Diponegoro 40 Kel.Mangundikaran Kec/Kab. Nganjuk.: Islam: Indonesia: Kawin: 11 Februari 2014MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan seorang anak lakilaki bernama : EVAN RIZKI GHIFARI yang lahir padatanggal 29 Maret 2011, anak kandung BINTI MUJAYANAH adalah anak angkat yang sahsuami istri bernama DR. AGUS PRIBADI, MM dengan RUSMINAH, SE. ( ParaPemohon ).3.

untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, suami Pemohon (Mahpudin bin Madani) telah meninggaldunia pada tanggal 02 Oktober 2021 berdasarkan Akta kematian nomor:XXXX, tertanggal 27 Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa, pada saat Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohonberstatus janda, dan suami Pemohon (Mahpudin bin Madani) berstatusduda cerai mati dengan alm Mimin Rusminah

memutuskanpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan untuk itu, Pemohondatang menghadap sendiri, sedangkan para Termohon tidak datang dantidak mengutus orang lain atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut serta tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu alasan hukum yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan Pemohon didepan persidangan dari perkawinan Pemohon dengan istrinya yangterdahulu bernama Mimin Rusminah

bahwa Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaanperkara a quo dan untuk lengkapnya mengenai jalannya pemeriksaanditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara perkarayang bersangkutan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan tambahan Pemohon didepan persidangan yang menyatakan dari perkawinan Pemohon denganistrinya yang terdahulu bernama Mimin Rusminah

dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu Anak I Anak II Anak III, dan Anak IIIni, Majelis Hakim berpendapatorang yang lebih berhak menjadi pihak Termohon dalam perkara a quoadalah anakanak Mahpudin bin Madani dari istrinya yang terdahulubernama Mimin Rusminah tersebut bukan saudarasaudara kandungMahpudin bin Madani dari seperti yang terdapat dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon tidak cermat dalammenyusun permohonannya sehingga menyebabkan permohonan kabur(obscuur libels)

Tanah beserta rumah di atasnya di Blok A No. 19 Pinang Kencanaberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 01136/Pinang Kencana tanggalPenerbitan 19082004, NIB. 00926, SU No. 0914/P.Kencana/2004tanggal 08072004 seluas 113 M2 atas nama Rusminah Iswanti.3.9.2.

Tanah beserta rumah di atasnya di Blok B No. 15 Pinang Kencanaberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 01161/Pinang Kencana tanggalPenerbitan 19082004, NIB. 00951, SU No. 0939/P.Kencana/2004tanggal 08072004 seluas 111 M2 atas nama Rusminah Iswanti3.9.3. Tanah beserta rumah di atasnya di Blok B No. 20 Pinang KencanaberdasarkanSertipikat Hak Milik No. 01166/Pinang Kencana tanggalPenerbitan 19082004, NIB. 00956, SU No. 0944/P.Kencana/2004tanggal 08072004 seluas 112 M2 atas nama Rusminah Iswanti.3.9.4.

Tanah beserta rumah di atasnya di Blok B No. 21 Pinang Kencanaberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 01167/Pinang Kencana tanggalPenerbitan 19082004, NIB. 00957, SU No. 0945/P.Kencana/2004tanggal 08072004 seluas 112 M2 atas nama Rusminah Iswanti.3.9.5.

Tanah beserta rumah di atasnya di Blok B No. 22 Pinang Kencanaberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 01168/Pinang Kencana tanggalPenerbitan 19082004, NIB. 00958, SU No. 0946/P.Kencana/2004tanggal 08072004 seluas 112 M2 atas nama Rusminah Iswanti.3.9.6.

Tanah beserta rumah di atasnya di Blok B No. 23 Pinang Kencanaberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 01169/Pinang Kencana tanggalPenerbitan 19082004, NIB. 00959, SU No. 0947/P.Kencana/2004tanggal 08072004 seluas 112 M2 atas nama Rusminah Iswanti.3.9.7.

MAESAROH ;Benar, bahwa ketika Terdakwa menikah siri dengan Hj.MAESAROH, status perkawinan Terdakwa dengan isteriTerdakwa yang sah bernama RUSMINAH belum bercerai ;Benar, bahwa sekarang ini Terdakwa lagi mengurusperceraian dengan isteri Terdakwa bernama RUSMINAHdi Pengadilan Agama Cilegon, tapi belum adakeputusan ;Bahwa sebelum menikah siri dengan Hj. MAESAROH,Terdakwa tidak melamar ke keluarga Hj.

MAESAROH ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini didapati buktisurat yang telah disita secara sah, yaitu1 (satu) buah buku nikah antara SARTONO Bin PARTOREJOdengan saksi RUSMINAH Binti SOKAWIRIYA ;2 (dua) buah Paspor, atas nama : H. ABDUL JALIL BinSARNAJA dan Hj. MAESAROH Binti HAMIM ;Bahwa terhadap bukti surat No. 1, dibenarkan olehTerdakwa SARTONO dan saksi RUSMINAH adalah benar bukunikah mereka, dan terhadap bukti surat No. 2dibenarkan oleh saksi H. ABDUL JALIL dan Hj.

Delingsing Warnasari, Cilegon, padatahun 1973 dan Terdakwa juga telah menikah dengansaksi RUSMINAH Binti SOKAWIRIYA, pada tanggal 19 Mei1981 di Purbalingga, dan akte nikahnya adasebagaimana barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa setelah menikah, Terdakwa hidup' rukun bersamaisterinya dan telah mempunyai 4 orang anak, dan saatkejadian Terdakwa tertangkap bersama Hj.

MAESAROHtanggal 11 Agustus 2010, Terdakwa masih terikatperkawinan yang sah dengan RUSMINAH, dan bertempattinggal di Perumahan Pondok Cilegon Indah (PCI),tapi saat ini sudah dalam proses perceraian diPengadilan Agama Cilegon ;Bahwa Hj. MAESAROH juga masih terikat perkawinan yangsah, saat kejadian tertangkap tinggal serumah dirumah kontrakan dengan Terdakwa pada tanggal 11Agustus 2010, Hj. MAESAROH mempunyai suami bernamaH.

MAESAROH telah hidup serumahtanpa ikatan perkawinan yang sah = menurut hukumdengan Terdakwa, sedangkan Terdakwa saat itu masihdalam status perkawinan yang sah dengan isterinyayang bernama RUSMINAH ;Bahwa sewaktu Terdakwa tertangkap bersama Hj. MAESAROHberada dalam satu) kamar di rumah kontrakan saksi 1tersebut, Terdakwa dan Hj.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran a.n RUSMINAH RIMBAYANTIBinti HAMANIe 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran a.n SARJONO Bin LIAJINTetap terlampir dalam berkas perkara4.

Lalu saksi Arif langsung mengecek / memeriksa kelapangan menanyakan kepada saksi Rusminah Rimbayati dam saksi Sarjono BinLiajin yang merupakan konsumen dari PD JAYA ENAM PUTRA Prabumulihmengenai angsuran pembayaran kepada PD JAYA ENAM PUTRA Prabumulih.Kemudian saksi Rusminah dan saksi Sarjono mengatakan bahwa saksiRusminah dan saksi Sarjono telah membayar / menyetorkan uang angsurankepada terdakwa.

Setelah mendapatkan informasi dari saksi Rusminah dan saksiSarjono lalu saksi Arif Hindar Rianto memanggil terdakwa untuk memintapenjelasan mengenai pembayaran anguran yang dibayar oleh konsumen.Kemudian disaat menanyakan kepada terdakwa kemudian terdakwa mengakuibahwa telah mengunakan / memakai uang angsuran yang dibayar olehkonsumen untuk kepentingan pribadi terdakwa.Akibat dari perobuatan para terdakwa, PD.

Kemudiansaksi Rusminah dan saksi Sarjono mengatakan bahwa saksi Rusminah dansaksi Sarjono telah membayar / menyetorkan uang angsuran kepada terdakwa.Setelah mendapatkan informasi dari saksi Rusminah dan saksi Sarjono lalusaksi Arif Hindar Rianto memanggil terdakwa untuk meminta penjelasanmengenai pembayaran anguran yang dibayar oleh konsumen.

Saksi Rusminah Rimbayanti Binti Hamani, dibawah sumpah dimuka sidang,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan sebagai saksi ;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Hal 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN PbmBahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar

ahli waris dari Almarhum Asmita Bin Nurkasan adalah sebagai berikut:

1. Sukiah Binti Asmita ;
2. Dahlan Bin Asmita ;

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;