Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal O07 Maret 1997 di Desa Sentral Sari dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Mansur,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa Uang Rp.5000,(lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMuhamad Samudin dan Saefudin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;.

sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah, dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Muhamad Samudin

saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon II pada07 Maret 1997 di Desa Sentral Sari ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad yang dinikahkan oleh Imam Desabernama Mansur, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa Uang Rp. 5000,(lima ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuhamad Samudin

Pemohon dan Pemohon II pada07 Maret 1997 di Desa Sentral Sari ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalahayah kandung Pemohon II bernama Ahmad yang dinikahkan oleh Imam Desabernama Mansur, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa Uang Rp. 5000,(lima ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuhamad Samudin dan Saefudin; Bahwa Pemohon berstatus

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 07 Maret 1997 di Desa SentralSari dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Ahmad, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Muhamad Samudin dan Saefudin denganmaskawin berupa Uang Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah dan selama pernikahan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.MURIDUN bin SAMUDIN denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dibayartunai, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah MOCH THOYYIBdan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SOBIHIN dan SUEB;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;4.

MURIDUN bin SAMUDIN, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016 karena saksi hadir saat peristiwa tersebut, dan pernikahantersebut dilaksanakan dihadapan seorang penghulu bernama MOCHTHOYYIB di Desa Manunggal, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten TanahBumbu;Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan

karena saksi hadir saat peristiwa tersebut, dan pernikahantersebut dilaksanakan dihadapan seorang penghulu bernama MOCHTHOYYIB di Desa Manunggal, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten TanahBumbu; Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon Il janda ceraibawah tangan pada pernikahan bawah tangan sekitar 1 (Satu) tahun sebelummenikah dengan Pemohon Il, juga antara keduanya tidak ada hubungandarah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalahH.MURIDUN bin SAMUDIN

MURIDUN bin SAMUDIN, SOBIHIN bin JUNARI hal mana kedua saksimenyatakan dengan tegas bahwa mengetahui perihal para Pemohon adalahsuami istri bahkan keduanya menyatakan secara tegas telah menghadiripelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon Il, yang dilaksanakanpada tahun 2016, kedua saksi samasama menyatakan bahwa wali nikahPemohon II HMURIDUN bin SAMUDIN (ayah kandung Pemohon II), dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama SOBIHIN dan SUEB, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 500.000

poin ke (1) poin ke (2) poin ke (3) poin ke(4) poin ke (5) dan poin ke (6) permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal04 Januari 2016 di Desa Manunggal, Kecamatan Karang Bintang, KabupatenTanah Bumbu, dengan wali nikah H.MURIDUN bin SAMUDIN

bahwa Pemohon di persidangan telah memberikan keterangan bahwaPemohon hendak mencairkan uang Asuransi Jamaah haji sebesar Rp. 34.000.000, (Tigapuluh empat juta rupiah) dari Almarhumah LAMIDI binti DUL ALAM (Alm) yangberada di Bank BNI Cabang Bangkalan dan mengharuskan adanya penetapan sebagaiahli waris Almarhumah LAMIDI binti DUL ALAM (Alm) ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pengakuannya selain Pemohon, AlmarhumahLAMIDI binti DUL ALAM (Alm) mempunyai ahli waris lain bernama SLAMIN(meninggal dunia) dan SAMUDIN

dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungan keluargadengan Pemohon tetapi sudahjauh ; Bahwa saksi kenal dengan Lamidi binti DulAlam ;Bahwa Lamidi binti Dul Alam adalah istri dari almarhumDurasid ;Bahwa benar Lamidi binti Dul Alam telah meninggal dunia pada saatmelaksanakan ibadah haji tahunBahwa sepengetahuan saksi Lamidi binti Dul Alam dengan Durasid hanyamemiliki orang anak bernama Misna (Pemohon) dan tidak ada saudara lainnyakarena telah meninggalBahwa Pemohon mempunyai saudara seibu bernama Samudin

50 tahun2009, tentang Peradilan Agama dikaitkan dengan bukti P.1, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa pokok dari permohonan Pemohon adalah agar Permohonditetapkan sebagai ahli waris dari Lamidi binti Dul Alam yang meninggal pada tanggal12 Desember 2011 pada saat melaksanakan ibadah haji di tanah suci, guna untukkepentingan pengurusan pencairan asuransi jamaah haji di Bank BNI cabang Bangkalan ;Menimbang, bahwa selain Pemohon, ada ahli waris lain bernama Samudin

(saudara seibu) namun Samudin sekarang tidak diketahui keberadaanya di Kalimantan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak dapat mengajukan bukti buku nikahperkawinan Almarhumah Lamidi binti Dul Alam dengan Durasid bin Marsidin namunberdasarkan pengakuan Pemohon dan saksisaksi bahwa Pemohon adalah anak daripasangan Almarhuman Lamidi binti Dul Alam dengan Durasid bin Marsidin dan secarahukum Pemohon memiliki hubungan keperdataan dengan Almarhumah Lamidi binti Dul2.

Samudin (Tetangga ParaPemohon lI) ;e. Mahar berupa seperangkat alat shalat ;f. Bahwa seluruh pihak yg terlibat dalam pernikahan para para Pemohontersebut diatas, semuanya beragama Islam ;3. Bahwa antara Para Pemohon dan Para Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat dan pertalian sesusuan, antara keduanya tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuanIslam;4.

Samudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat ;Hal. 5 dari 9 Hal.

Samudin, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkepentingan pencatatan pernikahannya pada KUA. Kec. Setempat;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Zainal Abidindan H.

Samudin, para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yangmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan sendiri yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukaHal. 6 dari 9 Hal.

Samudin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mencatatkanpernikahannya pada KUA, Kec. setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya

PENETAPANNomor 0008/Pdt.G/2019/PA.KIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti Ayah, 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Samudin No. 66,RT.001/RW.001, Kelurahan Kuala Pembuang Il,Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Samudin kemudian pindah di Jalan Samudin elama 7 bulandanselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak tanggal 31 bulan Juli tahun 2018 hingga sekarangselama kurang lebih 5 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meningalkan tempat kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diJalan Samudin dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Ais Nasution danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;6.

Samudin Aman Induk Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah yang ditempati oleh saksi SalsaAiena Stephany Als Sasah Binti M.

Samudin Aman IndukKelurahan Menteng Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya Propinsi KalimantanTengah.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2.

Samudin Aman Induk KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Propinsi KalimantanTengah, peralatan yang terdakwa gunakan adalah pipet kaca, bong, korek apimancis, pipet plastikn dan terdakwa menggunakan shabu tersebut sendirian.Bahwa terdakwa membeli shabu dari Sdr.

Samudin Aman Induk Kelurahan Menteng KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah yang ditempatioleh saksi Salsa Aiena Stephany Als Sasah Binti M.

Samudin Aman IndukKelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah yang ditempati oleh saksi Salsa Aiena Stephany Als SasahBinti M. Yamani.

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2010, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Panapat,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehayah kandung Pemohon Il bernama Asmar dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama Asmar dan saksisaksi nikah masingmasingbernama Ridwan bin Pipiot dan Samudin bin Hasan dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2017/PA.Bgi2.

di bawah sumpah telan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaPanapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 21 Januari 2010; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon dan juga menjadi wali nikahPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asmar; Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalah bernamaRidwan bin Pipiot dan Samudin

Samudin bin Hasan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Ndendek, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islamdi Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 21 Januari 2010;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon dan juga

menjadi wali nikahPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asmar;Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalah bernama Ridwanbin Pipiot dan Samudin bin Hasan;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon Il) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21

pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 21 Januari 2010 di DesaHal. 5dari 9 Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2017/PA.BgiPanapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, namunbelum didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka Para Pemohonmohon dinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernamaRidwan bin Pipiot dan Samudin

Bahwa, pada tanggal 07 Maret 1987 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Gunung Terang, Kecamatan Bulok, tidak di hadapanPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Samudin binMad Sairi dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, adapunyang menjadi saksi adalah Abu Naim bin Abdul Rasik dan Mad Yasin bin Asmani,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa, pada

, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi kenal dan bertetangga sejak tahun 1980;7 Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;7 Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 07Maret 1987, di Pekon Gunung Terang, Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Samudin

bin Mad Sairi; Bahwa saksi nikah yaitu: saksi dan Abu Naim; Bahwa maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah;7 Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu kakak Pemohon Il yangbernama Samudin langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan mereka belum tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;= Bahwa tidak ada

acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon;= Bahwa saksi kenal dan bertetangga sejak tahun 1983; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 07Maret 1987 di pekon Gunung Terang Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Samudin

bin Mad Sairi;= Bahwa saksi nikah yaitu: saksi dan Mad Yasin Bahwa maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu kakak Pemohon Il yangbernama Samudin langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan mereka belum tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;= Bahwa tidak ada

Samudin Badin dan AlmarhumahB. Samudin Bukase, sehingga bersamasama dengan ahli waris lainyaberhak atas objek sengketa yang merupakan budel waris peninggalanAlmarhum P. Samudin Badin dan Almarhumah B. Samudin Bukase yangberhak dibagi waris, sebaliknya peralihan objek sengketa keatas nama ParaTergugat tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat dan Para AhliWaris Almarhum P. Samudin Badin dan Almarhumah B.

Samudin Bukaselainnya merupakan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi RUSTAMIHalaman 9 dari 171 hal. Put. Nomor 297 K/Pdt/2018alias B.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Togimin bin Sarmidin) dengan Pemohon II (Sumaidah binti Samudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1994 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Togimin bin Sarmidin, lahir di Pontianak pada tanggal 06 Juli 1970, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunJaya Kencana, RT. 002 RW. 003, Desa Sungai Malaya, KecamatanSungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, disebut Pemohon I;Sumaidah binti Samudin

Bahwa pada tanggal 2 Maret 1994 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di DesaSungai Malaya Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samudin, ijabHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Perkara Nomor 185/Padt.P/2019/PA. Srydiwakilkan kepada tokoh agama setempat bernama H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Togimin binSarmidin) dan Pemohon II (Sumaidah binti Samudin) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Maret 1994 di Desa Sungai Malaya Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya;3.

, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkan langsung olehwali nikah Pemohon II, Samudin dan Pemohon telah mengucapkan kabul secara pribadidalam satu majelis (ittihad almajlis), dengan demikian pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 27, 28 dan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah Pemohon telah menyerahkan mahar berupauang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) yang dilakukan secara tunai kepada Pemohon Il,maka pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Togimin bin Sarmidin)dengan Pemohon II (Sumaidah binti Samudin) yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 1994 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya;3.

Bahwa, pada tanggal 07 Maret 1987 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Gunung Terang, Kecamatan Bulok, tidak di hadapanPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Samudin binMad Sairi dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, adapunyang menjadi saksi adalah Abu Naim bin Abdul Rasik dan SAKSI denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon;: Bahwa saksi kenal dan bertetangga sejak tahun 1980;: Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 07Maret 1987, di Pekon Gunung Terang, Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Samudin

bin Mad Sairi; Bahwa saksi nikah yaitu: saksi dan Abu Naim; Bahwa maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;: Bahwa akad nikah dilakukan tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah;: Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu kakak Pemohon Il yangbernama Samudin langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan mereka belum tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;: Bahwa tidak ada

sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon;= Bahwa saksi kenal dan bertetangga sejak tahun 1983;= Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 07Maret 1987 di pekon Gunung Terang Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Samudin

bin Mad Sairi;= Bahwa saksi nikah yaitu: saksi dan Mad Yasin= Bahwa maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu kakak Pemohon Il yangbernama Samudin langsung dengan Pemohon ;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan mereka belum tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;= Bahwa tidak

Andri bin Samudin, umur 27 tahun;b. Supiat bin Samudin, umur 11 tahun;c. lit Janupan bin Samudin, umur 8 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai ;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samudin bin Yapto)dengan Pemohon II (Misda binti Paie) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 07 Juli 1996 di Desa Bintang Kurung RT. 03, KecamatanKarau. Kuala Kabupaten Barito Selatan;3.

mengajukankeberatannya, dan selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Buntok ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl datang menghadap dipersidangan, kemudian Ketua Majelis membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 02 Maret 2015 yangPenetapan Nomor 0116/Padt.P/2015/PA.Btk Halaman 3 dari 11isi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon kecuali namaPemohon ada perubahan seharusnya Samudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samudin bin Yapto)dengan Pemohon II (Misda binti Paie) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal O07 Juli 1996 di Desa Bintang Kurung, Kecamatan KarauKuala, Kabupaten Barito Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.316.000.

Aman untuk menemui saksi WAWANDA (dalamberkas terpisah), sesampai di barak sekitar Jalan Samudin Aman, saksiDIDIK menyerahkan uang sebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi WAWANDA kemudian saksi WAWANDA menyerahkan1 (satu) paket shabu didalam kotak rokok Red Bold kemudian terdakwabersama saksi DIDIK menuju Jalan RTA Milono Km. 6, sesampai di JalanRTA Milono Km. 6 tepatnya di depan toko mini market (Foodmart) KotaPalangka Raya terdakwa bersama saksi DIDIK ditangkap oleh

Pol KH 3278 EQ yang diamankan dari terdakwa ASMANBahwa Saksi menjelaskan berdasarkan keterangan dari terdakwaASMAN pada saat ditangkap dan di intrograsi bahwa barang Narkotikajenis Shabu tersebut adalah dari saksi DIDIK dimana saksi DIDIKmendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut adalah saksi WAWANDApada saat di Jalan Samudin Aman VI (Kost pagar warna Putih No. 02).Bahwa pada saat saksi bersama dengan BRIPDA HERU INDRAAGUSTIANTO beserta team Dit Res Narkoba Polda Kalteng lainnyamelakukan penangkapan

ARIF JULSUBAHAN melalui viaWhatsapp bahwa Hubungi WANDA ja langsung, selanjutnya sayamenghubungi saksi WAWANDASAPUTRA melalui via BBM denganmaksud menanyakan barang Narkotika jenis Shabu yang telah sayapesan sebelumnya, setelah itu. saksi WAWANDA SAPUTRAmenghubungi saya kembali melalui via BBM untuk mengambil Narkotikajenis Shabu yang telah saya pesan di Jalan Samudin Aman VI (Kostpagar warna Putih No. 02) Kel. Menteng Kec. Jekan Raya Kota PalangkaRaya Prop. Kalteng.

Selanjutnya saya bersama dengan terdakwaASMAN langsung pergi ke Jalan Samudin Aman VI (Kost pagar warnaPutin No. 02), setelah saya dan terdakwa ASMAN sampai Kost tersebutsaksi WAWANDA SAPUTRA sudah menunggu di Kost tersebut,kemudian saya menyerahkan uang Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) kepada saksi WAWANDA SAPUTRA selanjutnya saksiWAWANDA SAPUTRA langsung menyerahkan 1 (satu) paket serbukKristal Shabu tersebut yang dibungkus kotak rokok Red Bold kepadasaya.Bahwa saksi kenal dengan

Ibrahim bin Jafar S ) dengan Pemohon II ( Fita binti Samudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2014 di Desa Diolo, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha tahun 2016, sebesar 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ibrahim Bin Jafar, S, umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Diolo,Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Fita Binti Samudin, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Diolo,Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe, Selanjutnya disebut sebagaiPemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah

izin kepada Pemohon untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo) dan membebankan biayaperkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha;Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa DioloKecamatan Bondoala Kabupaten Konawe;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Samudin

keluarga dengan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Februari2014 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Diolo, KecamatanBondoala, Kebupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Samudin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Samudin, dandisaksikan oleh Latumbi dan Galib, dengan mahar berupa uang sebesarRp 264.000,(dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/larangan untuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dansesusuan, dan tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II;4.

Ibrahim binJafar S ) dengan Pemohon II ( Fita binti Samudin ) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Februari 2014 di Desa Diolo, Kecamatan Bondoala,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggalPara Pemohon;4.

Putusan No. 369/Pdt.G/2021/PA.Tgrpermohonan untuk melakukan cerai talak kumulasi dengan itsbat nikahterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan di Desa Rempanga, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, pada tanggal 20 Mei 1997, denganpelaksanaan nikah sebagai berikut: Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Samudin; Yang menjadi wali nikah adalah Alex (melalui Telepon); Yang menjadi saksi akad nikah

Putusan No. 369/Pdt.G/2021/PA.TgrMOH &Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatut perawan;Bahwa wali nikah pada saat pernikahan Termohon menikah denganPemohon adalah Samudin, namun saksi tidak mengetahui apakah ayahPemohon II telah berwakil kepada Samudin ataupun tidak;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung proses akad nikah Pemohondan Terrmohon, karena pada saat itu saksi ada di luar rumah;Bahwa selama Pemohon dan Termohon terikat pernikahan tidak ada pihakyang

Kartanegara, memberikan keterangan di muka persidangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai paman saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1997 yang lalu;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatut perawan;Bahwa wali nikah pada saat pernikahan Termohon menikah denganPemohon adalah Samudin

namun saksi tidak mengetahui apakah ayahTermohon bernama Alex telah berwakil kepada Samudin atau tidak;Bahwa saksi tidak menyaksikan secara langsung proses akad nikahPemohon dan Terrmohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon terikat pernikahan tidak ada pihakyang keberatan;Bahwa Pemohon dan Termohon sampai saat ini masih beragama Islam;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan selain buktibukti yangdiajukan di muka persidangan dan selanjunya Pemohon mohon putusan;Him 6 dari 12.

2)telah mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan sah pernikahanPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutalKartanegara dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut, Pemohonmengajukan dalildalil yang pada pokoknya adalah Pemohon dan Termohonmenikah pada 20 Mei 1997 di Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara dengan yang menikahkan adalah Samudin

SAMUDIN dan Terdakwa II SUKRI MULIADI Alias LUK Bin Alm. RAJIMUN dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

SAMUDIN dan terdakwa II SUKRI MULIADI Alias LUK Bin Alm.

SAMUDIN
2.SUKRI MULIADI Alias LUK Bin Alm. RAJIMUN

MUHAMAD YUSRI NUR SHOLIKIN Bin SAMUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;

Adji Asman Samudin) ;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 13 Nopember 2019 Nomor 52/Pdt.G/2019/PN.Plk yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

DALAM PROVISI:

- Menolak tuntutan provisi Penggugat;

DALAM KONVENSI:

Dalam Eksepsi:

- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat

Tuwai Umar kepada Adji Asman Samudin (Penggugat), dengan berbatasan sebelah utara dengan Jalan Diponogoro/Imam Bonjol, sebelah selatan dengan tanah Tuwai Umar, sebelah timur dengan tanah Tuwai Umar, sebelah barat dengan tanah Tuwai Umar sebagaimana terdapat pada Surat Hibah Tanggal 6 April 1981;

3. Menyatakan benar pada Tahun 2013 adanya tindakan Tergugat II menerbitkan Sertipikat Hak Pakai Nomor 82 Tahun 2013 yang memegang hak atas nama Tergugat I;

4.

Pembanding/Penggugat : ADJI ASMAN SAMUDIN
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Keuangan Negara R.I.
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya

Simpu Usin tersebut diteruskan oleh Penggugat sendiri (AdjiAsman Samudin) yang disebabkan adanya Surat Keterangan HibahTanah Perwatasan dari Tuwai Umar kepada Adji Asman Samudin padaTgl.6 April 1981 beserta Sket Kaart Kasar,dengan ukuran tertulis lebarmuka 20 M dan Panjang dari Utara ke Selatan 40 M, dan keadaaan tanahsaat itu belum adanya bangunan, dan pada saat itu. diketahui LurahPahandut , bapak Camat Pahandut serta dilaporkan kepada WalikotaPalangka Raya;.

Tuwai Umar memberikan atau menghibahkan kepadaAdji Asman Samudin. Walaupun saksi Marjono diajukan oleh Tergugatakan tertapi malah memperkuat bukti kepada Penggugat yang benarmendapatkan hak atas tanah dari alm.

Tuwai Umar tidak pernah menghibahkan sebidang tanah kepadaAlm.Adji Asman Samudin (Penggugat)1.1.Bahwa Pembanding/Penggugat pada halaman 2 angka 1 MemoriBanding menyatakan bahwa:...hakim pertama keliru dalam hal mengutip keterangan SaksiMarjono yang mengatakan tidak pernah dihibahkan kepada AdjiAsman Samudin,padahal dia katakan belum mengetahui adanyahibah karena lupa dan Alm. Tuwai Umar belum cerita kepadaSaksi...1.2.

AdjiAsman Samudin (dahulu Penggugat).1.7.Bahwa dengan demikian adalah sangat tidak masuk akal danmengadaada apabila kemudian Pembanding/Penggugat justrumenyatakan bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi Marjono.Adapun terhadap hal tersebut pun telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim pada halaman 114 Putusan a quo yang menyatakan ...tanahobjek sengketa yang awalnya dimiliki oleh Tuwai Umar tidak pernahdialihkan atau dihibahkan kepada Penggugat Aaji Asman Samudin,melainkan tanah tersebut dijual

(vide bukti surat P1), dihubungkan dengan keterangan saksi Budi Rahman didapat fakta benartanah seluas 800 M2 sebagian dari tanah perwatasan Tuwai Umardihibahkan kepada Penggugat Adji Asman Samudin pada tanggal 6 April1981 surat mana telah dibuat diatas kertas segel ada tanda tangan pemberiHibah Tuwai Umar dan penerima Hibah Adji Asman Samudin disaksikan olehdua orang saksi yang bertanda tangan saksi Aman Ali dan Y.M.Nahandiketahui oleh Lurah Pahandut stempel tanda tangan Dulis .P.Unjik NIP010144891