Saksi Satiyo Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon benar penduduk Poncol, Desa Jeporo,Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Sarinodan Katiyem;= Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonterdapat kekeliruan penulisan nama Ayah Pemohon, seharusnyanama Ayah Pemohon bernama SARINO namun di dalam Aktatersebut tertulis TIRTO WIYONO; Bahwa atas kesalahan penulisan di dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut Pemohon ingin memperbaikinya; Bahwa

akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk kepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalampenetapan ini dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukanSuratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi Satiyo

tanggal lahir Sukoharjo, 14 Mei 1973,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Dukuh Karangale, RT.02 RW.02, Desa Tepisari, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, 39 tahun, tanggal lahir Sukoharjo, 16 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan PNS Guru MIN 1 Sukoharjo, pendidikan S1, tempattinggal di Dukuh Karangale, RT.02 RW.02, Desa Tepisari, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Satiyo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaUlfah Nur Khairunnisa binti Mohamad Ichwan untuk menikah dengan anakPemohon III bernama Rendy Alfiansyah bin Satiyo ;3.

Eko Susanto bin Satiyo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di Dusun Ngelo RT. 016 RW. 008 Desa Kedawung KecamatanJumapolo Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya dikutip sebagai berikut: oOoOBahwa saksi adalah bibi Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah tahun2007, setelahn menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan

standing) untukmengajukan gugat cerai ini, sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Karanganyar berwenang secaraabsolut untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) pula telah terbukti banwa sesaatsesudah pelaksanaan aqgad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talak; Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang Surati binti PawiroWiyono (bibi Penggugat) dan Eko Susanto bin Satiyo

., Hakim Ketua Majelis, MochamadArif Satiyo Widodo, S.H., M.H., dan Sutisna Sawati, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Samsir AlamPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin dan dihadiri oleh Gt.Karyani Sari, SH. Penuntut Umum, dan terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 20218 olehkami: Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JeanneSoelistianingsih, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNPB : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Relas Panggilan : Rp. 90.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 642/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis tanggal 4 Oktober 2018 olehkami: Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh YandeNathalina, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:PNPBBiaya prosesMeterai. RedaksiJumlahark wWwNrPRelas Panggilan: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 90.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00: Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 797/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

Memberi ijin kepada Pemohon (SATIYO bin KARIYO SEMITO) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (DARMI binti KARIYO WIYONO /RANU) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar 5 222 n nnn nnn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyanto bin Satiyo) terhadap Penggugat (Ika Wahyuningsih binti Wahyudimulyo);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kecamatan Kalikotes.Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlaten tanggal 15 Maret 2016, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTriyanto bin Satiyo, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Pilangsari RT.023 RW. 011 Desa Ngerangan,Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama terSebDUut ; 020202 on nn en nn nnnn nance nen ne ne neeTelah membaca dan mempelajari berkas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyanto bin Satiyo) terhadapPenggugat (Ika Wahyuningsih binti Wahyudimulyo); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

., Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2018/PN BjmAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ACHMAD MURDJANI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banjarmasin, serta dihadiri oleh Hj. Dewi Kurniati, S.H., M.H.

Femina Mustikawati, S.H., M.H.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2018/PN Bjm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama (Anggun Tiara Yuliana Dewi binti Robangi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Basirin bin Satiyo);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Laban,Kecamatan Mojolaban Kabupaten sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 182 a/n Yotosuwarnoalias Satiyo dengan luas + 3150 m2, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Slokan;e Sebelah Timur : M. 181e Sebelah Selatan : Slokan;e Sebelah Barat : Suradi;Bahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebutdiatas yang dijadikan jaminan hutang mohondinyatakan/ditetapkan menjadi obyek sengketa.2.

sengketa sambilmenunggu perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangpasti / tetap.Bahwa untuk menghindari hal hal yang tidakdiinginkan Para Penggugat berharap agar Tergugat IItidak mengadakan Pengumuman Lelang lagi terhadap bendayang dijadikan jaminan hutang karena benda tersebutmasih menjadi obyek sengketa.Bahwa Tergugat III dilibatkan di dalam perkara iniagar selama proses perkara berjalan tidak merubahbalik nama terhadap Sertipikat Hak Milik No. 181 a/nYotosuwarno dan No. 182 a/n Yotosuwarno alias Satiyo

Menghukum Tergugat III agar tidak merubah balik namaterhadap Sertipikat Hak Milik No. 181 a/n Yotosuwarnodan No. 182 a/n Yotosuwarno alias Satiyo, apabilaadanya permohonan perubahan balik nama baik dariTergugat I dan atau siapa saja sambil menunggu putusandidalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti.8.

Bukti P. 1 : Foto copy Sertipikat HakMilik No. 181/Laban/1977, atas namaYotosuwarno alias Satiyo?2. Bukti P. 2: Foto copy Sertipikat Hak Milik No.182/Laban/1977, atas nama Yotosuwarnoalias Satiyo :3. Bukti P. 3 : Foto copy Pengumuman KeduaLelang Eksekusi Hak Tanggungan di MHarianJawa Pos Radar Solo tanggal 08 Desember2010 ;4. Bukti P. 4: Foto copy Surat PermohonanPencatatan Blokir atas sebidang tanahnomor Hak Milik : 181 atas namaYotosuwarno, tanggal 21 Desember 20105.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Laban,Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 182 atas nama YotosuwarnoAlias Satiyo dengan luas kurang lebih 3150 M2,denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Selokan ; Sebelah Timur =: M. 181; Sebelah Selatan : Selokan ;Sebelah Barat : Suradi :Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaanantara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada lahmengenai adanya pengumuman lelang kedua di MHarian JawaPos Radar Solo hari

Memberi dispensasi kepada Erikc Adi Pratama bin Edi Purnomo untuk menikah dengan Dyah Sekar Yunita Sari binti Satiyo ;------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

. , Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didamping!i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehACHMAD MURDJANI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarmasin, serta dihadiri oleh Nani Arianti, S.H., M.Kn, Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sutisna Sawati, S.H. Femina Mustikawati, S.H.. Mh.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERU KARTONO bin SATIYO) terhadap Penggugat (SUDIYATI binti ARJO SUWITO SUMARSO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

OOlKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanHERU KARTONO bin SATIYO, Tempat Tg! Lahir/umur Cilacap, 21 April 1969/47tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Belakang Balai Desa Kedondong RT.002/RW.002, DesaKedondong, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten KabupatenBanyumas.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUDIYATI binti ARJOSUMARSO SUWITO) dengan Tergugat (HERU KARTONO bin SATIYO).3.

ARIF SATIYO W, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari ini dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yangtelah dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengandibantu oleh : UT OM O, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,10dengan dihadiri oleh : WARNOTO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJepara, dengan dihadiri pula oleh terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua SidangTTD TTD1. D.P. NABABAN, SH.MH.

ARIF SATIYO W, SH.Panitera PenggantiTTDUTOMO, SH.SALINAN UNTUK DINASWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI JEPARAHERRY ISTIARTL SHNIP 1962126 196501 2 002

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Vitria Rahmadhani binti Satiyo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kolilul Ansor bin Karmaji) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tri Maulina binti Salimanuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaAndreas Fernando bin Satiyo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon Nurul Harta Leni binti Satiyo untuk menikah dengan Ibrahim Sutro Yudo bin M. Nawawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Pemohon dengan Satiyo binKartal (alm) yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, Nomor:GE Tanggal 11 Februari 1985, bukti tersebut telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya oleh Hakim, lalu diberi kode buktiP.1;2. Fotocopy Kartu.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018oleh kami: Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh H.

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Rincian Biaya Perkara:1. PNPB : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003: Relas Panggilan : Rp. 90.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1032/Padt.P/2018/PN.Bjm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satiyo Mulyatno Bin Soejatno) kepada Penggugat (Muntomimah Binti Tumin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ).