Ditemukan 1512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara segara syara sedra siara semara
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 5479/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5070/Pdt.G/2015/PA.Cmi
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Bin Robadi ) terhadap Penggugat (Ela alias Lela Syariah Binti Sapta);
    4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Meberi ijin kepada Pemohon ( Suprapto bin Pyonno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lis Ernawati binti Sukur ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,-( tiga ratus empat puluh satu
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1149/Pdt.G/2014/PA. Ckr
Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON TERMOHON
31 — 5
  • Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut patut untuk menghadap, tidak hadir di persidangan. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (CHARLES L.G BIN JULIAAN. S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FERIA LISMAWATI BINTI SUGIONO HADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang. 4.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 09-02-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Trp
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muslihin bin M. Saleh) terhadap Penggugat (Tina Susilwati binti Pang Ahmad K);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 12-09-2024 — Putus : 04-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 1183/Pdt.G/2024/PA.Btl
Tanggal 4 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD NURFAJRI BIN MUHAMMAD SISWANTO) terhadap Penggugat (ANISABILA SHALMA DEWI BINTI BASUKI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8718/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Komara bin H.A.Kasma) terhadap Penggugat (Siti Badriah binti Asep);
    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1379/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Februari 2017 — HENDRAYANA Bin H.UYU SUJA’I
33 — 7
  • (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah ) karena pinjaman yang sebesarRp.15.000.000. ( lima belas juta rupiah ) sudah dipotong bunga pinjamansebesar 10 %;eases Bhawa saksi korban sudah dua kali melakukan pembayaran yang pertmadengan cara transfer sebesar Rp.1.000.000. melalui rekening terdakwa, danyang kedua seara tunai sebesar Rp.1.200.000. dan uang tersebut diterimalangsung oleh sdri.
    (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah ) karena pinjaman yang sebesarRp.15.000.000. ( lima belas juta rupiah ) sudah dipotong bunga pinjamansebesar 10 %;aan Bhawa saksi korban sudah dua kali melakukan pembayaran yang pertmadengan cara transfer sebesar Rp.1.000.000. melalui rekening terdakwa, danyang kedua seara tunai sebesar Rp.1.200.000. dan uang tersebut diterimalangsung oleh sdri.
Pengadilan PT MEDAN
Register : 02-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 298/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Desember 2015 —
26 — 27
  • PN.Mdn tanggal 05 Maret 2015 Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya Putusan nomor : 298/PDT/2015/PTMDNHal. 19 dari 25 Hal.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (onservatir beslag) terutama(1) satu pintu bangunan rumah toko (ruko) berlantai dua yang terletak diJalan Sei Rotan No.77, Kelurahan Petisah, Keamatan Medan Barat, KotaMedan sebagaimana disebut dalam sertifikat Hak Guna BangunanNo.1361.Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janjji(wanprestasi) yang merugikan Penggugat baik seara
    Seara materil :Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita olehPenggugat sebesar Rp. 880.000.000, (Delapan ratus delapan puluhjuta rupiah) seara tunai dan seketika.b.
    Seara Immateril :Menghukum Tergugat untuk membayar keuntungan yang diharapkanoleh Penggugat, dihitung sejak bulan Juni tahun 2011 sampai denganputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap yangdialokasikan sebesar 5% x Rp. 880.000.000, (Delapan ratus delapanpuluh juta rupiah) sama dengan Rp. 44.000.000, (Empat puluh empatjuta rupiah) setiap bulannya.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ) perharinya dihitung sejak harilalainya
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 396/Pdt.G/2019/MS.Jth
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nopriadi bin Ali Muddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Novida Lubis Binti Yusuf Umar Lubis) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nopriadi bin Ali Muddin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Novida Lubis BintiYusuf Umar Lubis) di depan sidang Mahkamah Syartyah Jantho;4.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1124/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 29 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • lagi, karena sering bertengkarmasalah nafkah kurang, karena Tergugat malas bekerja ;bahwa akibat perengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang sudah berselang waktu 1 tahun 2 bulan,Tergugat tidak pernah datang, tidak memperdulikan dan telah membiarkanPenggugat;bahwa selama 1 tahu 2 bulan tersebut Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal dan selama pisahan tersebut Tergugat tidak pernahkembali ketempat Penggugat serta Tergugat sudah tidak diketahuialamatnya seara
    karena sering bertengkarmasalah nafkah kurang, karena Tergugat tidak mau bekerja ;bahwa akibat perengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang sudah berselang waktu 1 tahun 2 bulan,Tergugat tidak pernah datang, tidak memperdulikan dan telah membiarkanPenggugat;bahwa selama 1 tahu 2 bulan tersebut Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal dan selama pisahan tersebut Tergugat tidak pernahkembali ketempat Penggugat serta Tergugat sudah tidak diketahuialamatnya seara
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
30 — 1
  • - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebaskan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan sehelaisalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPNKUA, Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 7187/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA ENDE Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 28

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir,
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara versetek;
    3. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (M. Aryono SM bin Warno Sumarto) terhadap Penggugat (DRA. Rusyanti Moah alias Rusyanti Moah binti Moah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupah);
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 865/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN als. ADUL Bin KUSNADI
109 — 27
  • Masih dalam hari dan tanggal yangsama Saat kejadian yaitu sekitar jam 20.00 Wib. motor tersebut terjual kepadasesorang dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan penyerahan uangserta barang dilakukan seara COD di depan Festypal Citylink JI. Peta LingkarKota Bandung.
    Masih dalam hari dan tanggal yang sama saatkejadian yaitu sekitar jam 20.00 Wib. motor tersebut terjual kepadasesorang dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danpenyerahan uang serta barang dilakukan seara COD di depan FestypalHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 865/Pid.B/2020/PN BdgCitylink Jl. Peta Lingkar Kota Bandung.
    Andre motor tersebutdijual dengan cara di iklankan terlebih dahulu di media social facebook.Masih dalam hari dan tanggal yang sama saat kejadian yaitu sekitar jam20.00 Wib. motor tersebut terjual kepada sesorang dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan penyerahan uang serta barangdilakukan seara COD di depan Festypal Citylink JI. Peta Lingkar KotaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 865/Pid.B/2020/PN BdgBandung.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 32/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT , TERGUGAT
6 — 0
  • nnn nnn nnn cnn nn nnn ne nce nner enencneMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, makaberadasar Pasal 7 Ayat 1 perma nomor 01 tahun 2008 perkara ini tidak layakdilakukan mediasi atau perdamaian, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan dan atas pertanyaan Majelis Hakim,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya, karena tidak hadir dalam persidanganmeskipun ia telah dipanggil Seara
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9723/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Endang bin Entih) terhadap Penggugat (Eni Rohaeni binti Adri);

    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 793/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • kawinpada tanggal 25 Juni tahun 2003;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, selama 2 tahun 11 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis tapi belumpunya anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat pergitanpa pamit meninggalkanPenggugat tanpa sebab yang jelas dan selama pergi tidak pernah pulang, tidakada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya seara
    kawinpada bulan Juni 2003;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, selama 2 tahun 11 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis akan tetapibelum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat tanpa sebab yang jelas dan selama pergi tidak pernah pulang, tidakada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya seara
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Termohon sering bertindak kasar seara fisik kepada Penggugat,seperti menonjok, menampar, menggigit sehingga Pemohon merasatidak dihargai sebagai suami;4.3.
    Termohon sering bertindak kasar seara fisik kepada Penggugat,seperti menonjok, menampar, menggigit sehingga Pemohon merasatidak dihargai sebagai suami;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 85/PDT.G/2015/PN.DPS.
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 14
  • SAKSIP.1 : dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berkut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena hubungan anak kandungdengan Penggugat ;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah menikah secara Hindu padatanggal 13 Oktober 2004 seara adat dan agama Hindu di Denpasar dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar ;e Benar saksi tahu penggugat dan tergugat telah mempunyai seorang anaklakilaki, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , yang saat iniberumur 10 tahun ;
    SAKSI P.2 : dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berkut :Hal 5 dari 16 hal Putusan Perdata Nomor 668/Pdt.G/2014/PNDps.e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena hubungan Keponakandengan Penggugat ;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah menikah secara Hindu padatanggal 13 Oktober 2004 seara adat dan agama Hindu di Denpasar dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar e Benar saksi tahu penggugat dan tergugat telah mempunyai seorang anaklakilaki, bernama ANAK