Ditemukan 419 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
bersama lagi di rumah orang tua Penggugat di Dk.Gembol RT.001 RW.013 Desa Mendelem, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selama 1 tahun 1 bulan, sampai bulan Oktober 2018;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakbernama, ANAK umur 9 tahun, anak ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmemberikan nafkah sebessar
Register : 21-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4430/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Tergugat kurang maksimal dalam menafkahi Pengguhat, yangmana Tergugat menafkahi Penggugat sebessar Rp. 300.000500.000 perbulan dan tidak mencukupi kebutuhan seharihari dikarena Tergugat kurangterobuka dalam hal penghasilan, bahkan sejak bulan November 2019Terguguat sudah tidak menafkahi Penggugat, sehingga untuk mencukuplkebutuhannya, dibantu oleh orangtua Penggugat.b.
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Sal Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON I
22 — 10
22 — 10
berumur 17 tahunnamun kenyataannya keduanya sudah berpacaran dan sudahterlanjurmelakukan hubungan sepeti layaknya suami istri (hubungan di luar nikah)akibatnya calon isteri anak Pemohon sudah hamil usia kandungan 8 bulan, halini menunjukkan bahwa secara fisik anak Pemohon telah dewasa, karena ituMajelis berpendapat bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suamiatau kepala keluarga ;Menimbang, bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan dipabrik mebel mempunyai penghasilan setiap bulan sebessar
Putus : 25-06-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 111/PID/2007/PT.BTN Tanggal 25 Juni 2008 — Drs. H.Tb. DIDY HIDAYAT LAKSANA Cs
86 — 74
86 — 74
DIDY HIDAYAT LAKSANA ;3,13INDRA ABIDIN Bin RADEN ZAENAL ABIDIN, SH.Dengan perintah agar para terdakwa dilakukanpenahanan ; Membayar denda masing masing sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair masing masing selama 1 (satu)bulan kurunganMembayar uang pengganti terhadap paraterdakwa masing masing sebessar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah ) ;Dan jika para terdakwa tidak membayar uangpengganti paling lama dalam waktu 1 (satu)bulan sesudah putusan Pengadilan memperolehkekuatan hukum
Banten ) menetapkantunjangan sebessar Rp. 6.000.000, ( enam = jutarupiah ) per bulan' tanpa pertanggung jawabankarena pada tahun 2003 dan tahun 2004 = paraterdakwa sebagai Ketua danAnggota KPUD Prop.Banten mendapat bantuan dari Gubernur Prop.Banten sebesar Rp. 7.500.000, ( tujuh juta limaratus ribu rupiah ) tanpa pertanggung jawaban =;Menimbang, bahwa disamping telahmengembalikan keuangan Negara, para terdakwa jugaakan dihukum membayar denda sebagaimana nantidisebut dalam amar putusan ini ;Menimbang
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut. Tanggal 24 April 2013 — MUHAMMAD HAPIP Als HAPIP
20 — 14
20 — 14
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebessar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, para terdakwa telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HAPIP ALS HAPIP pada hari Senintanggal 01 Oktober 2012 bertempat di Ruko Permata Kota Blok R.1 Kel.Pejagalan, Kec.
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, Karena kerukunan dan keharmonisan ruemah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi:Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk memberntukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah) suedah tidak dapat diwujudkan lagi tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4 sighat taklik talakyang diucapkan pada saat menikah dahulu dengan membayar uang sebessar
Register : 18-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT
DAN
TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dan 4 ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor: 1864/Pdt.G/2014/PA Pwd 39 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; 10 Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat Penggugat sanggupmembayar uang iwadl sebessar
Register : 18-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 128/Pid.B/LH/2021/PN Kpn Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
NARUJI bin BUNI
73 — 46
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
NARUJI bin BUNI
73 — 46
rupiah) denga ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah gergaji tangan (esek) panjang 67cm dengan gagang terbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan:
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebessar
Register : 26-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 292/Pdt/G/2012/PN.BDG Tanggal 23 Oktober 2012 — R U S B A N D I LAWAN Y A K U B
55 — 10
55 — 10
Tergugat untuk membayar kepada pengguigat atas dasarhubungan hukum sewa 6(enam ) unit kendaraan roda 4 (empat ) danhilangnya 2 (dua ) unit kendaraan roda 4(empat ) yang keseluruhannyaberjumlah Rp. 394.320.000. ( tiga ratus sembilan puluh empat juta tigaratus dua puluh ribu rupiah ) ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immaterial sebesarRp.150.000.000. ( seratus lima puluh juta rupiah ) kepada penggugat secaratunai dan seketika serta sekaligus ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebessar
Register : 21-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
p>
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (KUSNADI bin SALEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUANI binti SANIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
DALAM REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan hak Penggugat yakni mutah berupa uang kepada Penggugat sebessar
Register : 04-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3982/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 25
18 — 25
Mut'ah berupa uang sebessar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah); 3.3.
Register : 20-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Plw Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ARIES ZONI CH Als JONI Bin KHAIDIR Alm
20 — 9
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ARIES ZONI CH Als JONI Bin KHAIDIR Alm
20 — 9
Selanjutnya penggeledahan dilanjutnyan dan ditemukanuang tunai sebessar Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah),01 (satu) buah timbangan digital merk Pocket Scale warna hitam didapurbelakang rumah terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.
Selanjutnya penggeledahan dilanjutnyan dan ditemukanuang tunai sebessar Rp.425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah),01 (satu) buah timbangan digital merk Pocket Scale warna hitam didapurbelakang rumah terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.
Register : 14-07-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA Mks Tanggal 25 Oktober 2011 — Syamsuddin bin Sakka
Kasmawati binti Nari Dg. Luru
65 — 21
65 — 21
Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebessar Rp 281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Menyatakan gugatan selainnya tidak dapat diterima.Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebessar Rp 281.000,(dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2011M. bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1432 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar dengan Drs. H. M. Nahiruddin Malle, S.H.,M.H, Ketua Majelis,Dra. Hj. Khadijah Rasyid, M.H. dan Drs.
Putus : 09-11-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 236/Pid.B/2011/PN.RHL Tanggal 9 Nopember 2011 — SUHERMAN Als. TIMAN Bin RUSMAN
50 — 23
50 — 23
dicek jenis dan ciricirinya ternyata buahkelapa sawit tersebut milik Perkebunan Ayam Mas;Bahwa selanjutnya. dilakukan pengintaian dan sesaatkemudian Terdakwa dan seorang temannya datang inginmengangkat buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Saksi langsung mendatanginya, namun Terdakwa dantemannya tersebut melarikan diri;Bahwa kemudian Saksi melaporkannya kepada atasan untukdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perkebunan AyamMas mengalami kerugian sebessar
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 570/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak Mei 2006 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja dan bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan jika memberinafkah tidak tentu kirakira sebesar Rp.100.000, sehingga tidak memenuhikebutuhan rumah tangga bersama karena bagi Penggugat minimalkebutuhan setiap bulan sebessar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah );b.
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penggugat katakana mana cukup memberhanya sebessar ini, Tergugat marah dan kasar sampai mengusir Penggugat.Meskipun Tergugat telah mengusir namun Penggugat tetap bertahan tetapipisah ranjang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6. Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihnan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan olehpihak keluarga Penggugat, tetangga maupun penghulu setempat, baiknyahanya sebentar setelah itu tidak lagi;7.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 359/PID.SUS-LH/2016/PN.SKY Tanggal 10 Agustus 2016 — 1. LUKMAN BIN BERMAWI
2. JAYA SAPUTRA BIN SAPEI
3. NASRUN BIN NANGUNING
357 — 15
357 — 15
YOSES (DPO); Bahwa para Terdakwa menebang pohon dan mengolahnya dihutantersebut dengan upah berdasarkan jenis kayu yang terdiri dari kayukayurengas dan kayu racuk prkubiknya sebessar Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah) sedangkan kayu manggis sebesar Rp. 400.000, (EmpatRatus Ribu Ruppiah), yang mana sebelumnya Terdakwa telahmeminjam uang kepada Sdr.
mengukur Terdakwa langsung menggesek kayu tersebut dengan bentuk balok kaleng dengan ukuran25X30X4, 30X40X4, 20X40X4 menjadi 70 (Tujuh Puluh) potong sebanyak 25(Dua Puluh Lima) Kubik yang terdiri dari Kayu Rengas dan Kayu racukHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor: 3590/PID.SUSLH/2016/PN.SKYsebanyak 15 (Lima belas) kubik dan kayu manggis sebanyak 10 (sepuluh)kubik.Menimbang, bahwa dari perbuatan para Terdakwa mendapatkan upahberdasarkan jenis kayu yang terdiri dari kayukayu rengas dan kayu racukprkubiknya sebessar
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1974/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakatsebagaimana tertuang dalam kesepakatan Mediasi tanggal 02 Nopember 2020tentang : Pemeliharaan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : ANAK lI,umur 8 tahun dan ANAK Il, umur 2 tahun berada dalam pemeharaan(hadhanah) Termohon, Termohon bersedia memberi nafkah 2 (dua) orang anaktersebut Sebesar Rp..........cccccseeeeeees sampai kedua anak tersebut dewasa ataumandiri dan Pemohon sanggup membayar hutang bersama cicilan rumah keBank BRI OroOro Dowo SebesSar
Putus : 24-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — PT AYANI FAMILY GROUP VS 1. SUWARDI, DKK
169 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi uang sisa kontrakkepada Para Penggugat seluruhnya sebessar Rp117.608.279,00 (Total: seratus tujuh belas juta enam ratus delapan ribu dua ratus tujuh puluhsembilan rupiah), dengan perincian sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)7)8)9)Penggugat1 (Suwardi), Rop16.000,000,00 (enam belas juta rupiah);Penggugat2 (M. Sayuti), Rp18.375.000,00 (delapan belas juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Penggugat4 (M.
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa Tergugat selalu memintah agar Penggugat memberikanTergugat uang, karena membantu memperbaiki rumah, makaPenggugat juga berhak meminta nafkah yang selama ini jarangdiberikan oleh Tergugat berupa: Nafkah Mutah sebessar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Nafkah lampau dari 2008 sampai sekarang sebesar Rp.500.000perbulan x 132 bulan = Rp.66.000.000,(enam puluh enam jutarupiah); Nafkah iddah selama 3 bulan =Rp.3.000.000,(tiga Juta Rupiah)Total nafkah = 71.000.000,(tuju pulu satu juta rupiah)Berdasarkan