Ditemukan 242 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september serptember septemmber septembefr septembner sempetmber sepptember seeptember
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2970/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa, selanjutnya pada tanggal 04 Semptember 2018 adalah puncakpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;6. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, Penggugat menderita lahir dan batin akibat perbuatanTergugat, maka tidak ada jalan terbaik bagi Penggugat, kecuali berceraidengan Tergugat;7.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 September 2005 bertepatan pada tanggal 16 Sya'ban 1426 H, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor:436/41/1X/2005 tanggal 20 Semptember 2005;2.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Anak pertama, lahir pada tanggal 22 Semptember 2003;3.2. Anak kedua, lahir pada tanggal 9 Desember 2004;3.3. Anak ketiga, lahir pada tanggal 12 Januari 2010;3. Bahwa pada bulan November tahun 2004 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang di sebabkan:4.1. Dikarenakan setiap ada permasalahan kecil, akan menjadipermasalahan besar yang mengakibatkan terjadinya pertengkaran;4.2.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
  • Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2014 mulai tidak rukun dan harmonis lagikarena Penggugat mendengar berita bahwa Tergugat menikah lagi diMalaysia;Pada bulan Semptember 2014, Penggugat menemui Tergugat diMalaysia untuk memastikan kebenaran berita tersebut dan diakui olehTergugat;Penggugat mengajak Tergugat pulang ke Bulukumba agarmeninggalkan perempuan tersebut, namun pada bulan Desember2014, Tergugat pamit lagi untuk bekerja di Malaysia dan berjanji
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 484/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Semptember
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Sbs
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon:
Rusmini
62 — 24
  • Gelik, tanggal 05 Semptember 1966, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Tempat tinggal di Dusun Surya, Rt.013/Rw.007, Desa Bekut,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15November 2017 yang diterima
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 15
  • Bahwa pada bulan Semptember 2010, Penggugat dalam keadaansakit di rumah kediaman bersama, namun Tergugat tidak pedulisehingga Penggugat pergi ke rumah orang tuanya di DesaPolewali untuk membutuhkan perawatan, dan pada saat itu jugaanak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan sakit sehinggasaudara Penggugat pergi memanggil Tergugat untuk menjengukanak ftirinya hanya satu kali, setelah beberapa jam kemudianTergugat pergi tanpa sepengetahuan Penggugat;.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Bahwa pada tanggal 29 Semptember 2003 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah Nomor : 006/06/I/2004 tertanggal 10 Januari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;3.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 88/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
  • sebagai suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar empat tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kampung Sungai Karangan dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK PERTAMA; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun saat ini sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun sejak bulan Semptember
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 143/Pdt.G/2016/PN.Sgr
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
36 — 21
  • PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Perempuan, Lahir di Singaraja 30 semptember 1974,Nik : 5108037009740002, Agama Hindu, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANLaki laki, Lahir di Singaraja
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 119/Pid.B/2018/PN Pga
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Giovani,SH
Terdakwa:
APRIANTO Bin SUPARMAWI
85 — 44
  • Penyidik, tertanggal 7 Semptember 2018 sampai dengan Tanggal 26September 2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 27 September 2018 sampaidengan tanggal 5 November 2018;3. Penuntut Umum tanggal 5 November 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November 2018 sampaidengan tanggal 20 Desember 2018;5.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 320/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat I : Ny. KAMI Diwakili Oleh : Ny. KAMI
Pembanding/Penggugat IV : KUSNI binti TARAM Diwakili Oleh : Ny. KAMI
Pembanding/Penggugat II : MUALI BIN TARAM Diwakili Oleh : Ny. KAMI
Pembanding/Penggugat III : NERI binti TARAM Diwakili Oleh : Ny. KAMI
Terbanding/Tergugat XII : CAMAT WERU
Terbanding/Tergugat I : TASINI binti DJAMIL
Terbanding/Tergugat X : Hj. IIN KARINAH
Terbanding/Tergugat VIII : HABIBI bin Haji HIDAYAT
Terbanding/Tergugat VI : SUHERMAN bin Haji HIDAYAT
Terbanding/Tergugat IV : ARROHMAN bin Haji HIDAYAT
Terbanding/Tergugat XIII : KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN CIREBON
Terbanding/Tergugat II : TUNIAH binti DJAMIL
Terbanding/Tergugat XI : PEMERINTAH DESA MEGU GEDE
Terbanding/Tergugat IX : Haji JUNED dan Ny. CASRAWI
Terbanding/Tergugat VII : ANA YULIANA (ANA) binti haji HIDAYAT
Terbanding/Tergugat V : Hj. KOMARIAH binti Haji HIDAYAT
Terbanding/Tergugat III : Hj. ROMLAH
125 — 59
  • Menurut surat gugatanperdata tertanggal 21 Semptember 2013 yang diajukan penggugat, pada tahun 1056Bapak Muali bin Taram belum cukup umur. Dalam surat gugatan tahun 2013 itu, tertulisBapak Muali pada tahun 2013 berumur 62 tahun. Berdasarkan atas hal itu, jelassekali kalau Bapak Muali lahir pada tahun 1951.
    Menurut surat gugatanperdata tertanggal 21 Semptember 2013 yang diajukan penggugat, pada tahun 1956Bapak Muali bin Taram belum cukup umur. Dalam surat gugatan tahun 2013 itu, tertulisBapak Muali pada tahun 2013 berumur 62 tahun. Berdasarkan atas hal itu, jelassekali kalau Bapak Muali lahir pada tahun 1951. Karena itu, surat segel yang dibuatpada tahun 1956 itu hanya mengadaada dan tidak sah karena Bapak Muali masihberumur 5 tahun.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1034/PID.B/2012/PN.DPS.
Tanggal 9 Februari 2013 — I MADE KACIR als KUCUNG
16 — 9
  • Penyidik dalam rumah tahanan negara sejak tanggal 3 September 2012 sampaidengan 22 Semptember 2012 ;2.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Pkc
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 29
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah bersama di xxxxx XXXXxX,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc3.1)2)RT.004 RW.007, xxxxxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXKXXX XXXXKXXXXKXXXXXXX, Kabupaten Pelalawan, setelah itu pada bulan Semptember 2021,Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Bahwa pada bulan Semptember 2016, karena Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat melalui telepon saat Tergugat diKendari bahwa Tergugat telah menjual mobil dengan alasan usahaproyek sehingga pada November 2016 Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat, Penggugat meminta tanda bukti penjualan mobil danmempertanyakan hasil usaha proyek tersebut kepada Tergugat namuntidak ada sehingga Penggugat merasa kecewa dan marahmarah danHal. 2 dari 14 Hal.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Blitar, pada hari Sabtu, tanggal 24 September , ternyatadalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxxxx , yang dikeluarkantanggal 24 Semptember 2016. (bukti terlampir)2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama,hidup rukun dan patut (Bada Dukul) dirumah orang tua Penggugat, danbelum dikaruniai Seorang anak;3.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan yang dikeluarkan olehPemerintah Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati Nomor70/300/III/2018 tanggal 06 Semptember 2018 setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, telah bermeterai secukupnya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.10);11.Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa TengahNomor 900/745 tertanggal 25 Juli 2019 tentang Pemberian izinPengangkatan anak (bukti P.11);Bahwa di samping bukti tulis seperti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • PU TU SA N 197/Pdt.G/2021/PA.Sgmgugatan Penggugat telah terbukti secara sah menurut hukum, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sahsebagai suamiistri, telah menikah pada hari Ahad, 3 Semptember 2017, dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa, dan oleh karenanya Penggugat telah memiliki Legal Standing(Kapasitas) untuk mengajukan gugatan cerai a quo;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) dan posita angka 3(tiga) gugatan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 03 Semptember 2013, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 380/30/IX/2013 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, tertanggal 13 November2019;2.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial5 orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK 1, lahir tanggal 29 Desember 1991;e ANAK 2, lahir tanggal 13 Desember 1994;e ANAK 3, lahir tanggal 10 Oktober 20000;e ANAK 4, lahi tanggal 10 Semptember 2005:e ANAK 5, lahir tanggal 08 April 2010;.