• SIJA BIN BADA MALINO
  Termohon:
  KEPALA KEPOLISIAN RESORT TAKALAR Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR POLOMBANGKENG SELATAN

• Sija telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengeroyokan yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Rasul Bin Umar Dg.

  Sija dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bilah badik model Makassar, panjang sekitar 30 cm berhulu kayu model bengkok lengkap dengan sarungnya.
• 1 (satu) buah kursi kayu.

  SIJA

  Menyatakan Terdakwa Rasul Bin Umar Dg Sija tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP.s. Membebaskan Terdakwa Rasul Bin Umar Dg Sija dari segaladakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum.4. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa padaharkat dan martabatnya semula.5.

  SIJA bersama dengansaksi ASWANDI Alias WANDI Bin Dg. RANI, ADI Dg NGERANG Bin Dg.NGOPA, SAHAR Dg BETA Bin SAFRI sementara bersihbersin didalamWarkop/Cafe Si Kembar dan saksi RAHIM Dg. UMPU Dg. LEWA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berada di meja kasir menghitung uang dan tidaklama kemudian datang koroban MUSTAFA DG. SEWA dengan mengendaraisepeda motor dibonceng oleh saksi Abd.

  SIJA bersama dengan saksiRAHIM Dg. UMPU Dg.

  Sija telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pengeroyokan yang mengakibatkan matinya orangsebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN Sqm2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Rasul Bin UmarDg. Sija dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Merah dengan nomor Register DD 6470 KB,

  dengan nomor Rangka : MH32P20026K116427, Nomor Mesin : 2D2-116777 atas nama pemilik ASWAN,ST;

  - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor roda dua;

  Dikembalikan kepada saksi BAHARUDDIN DG SIJA

  SIJA. Dan keesokanharinya terdakwa kerumah paman terdakwa di Dusun Pallumbang DesaBontomai Kec. Bajeng Barat Kab. Gowa dengan mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter warna merah dengan nomor polisi DD 6470 KB dengan tujuanmelepas Kap body dan nomor plat motor paling depan. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BAHARUDDIN DG. SIJA BinDG. RABALI mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa ARDIANSA Alias ARDI Bin ABD. MALIK DG.

  SIJA Bin DG. RABALI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa kejadian tersebut di Desa Kalukuang Kec. Galesong Kab.

  SIJA di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahul tempat kejadian yakni di Desa Kalukuang Kec.Galesong Kab.

  SIJA Bin DG.

  SIJA terhadapbarang bukti tersebut dapat memperlihatkan bukti kepemilikannya maka sudahsepantas terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaituBAHARUDDIN DG.

• Sija, yang duluan tinggal dilokasi adalahBasri Dg.

  Sija ;Bahwa dibuatkan PBB pada Tahun 1992 ;Bahwa tanah saksi belum ada sertipikatnya ;Bahwa Basri Dg.

  Sija ;Bahwa saksi menimbun pada tahun 1990 ;Bahwa saksi tidak tahu, kapan Basri Dg. Sija tinggalkan lokasi ? Bahwa Basri Dg. Sija lebih dahulu tinggal dilokasi dari pada saksi ; Bahwa saksi tidak tahu alas hak Penggugat atas tanah tersebut ; Bahwa yang disebelah selatan rumah Leli bernama Soraya peroleh tanah dariBasri Dg.

  Sija menempati lokasi atas dasar Garapan ; Bahwa benar saksi keluarga dengan Basri Dg.

  Sija ; Bahwa Basri Dg. Sija menjual kepada Penggugat : Bahwa saksi mulai menimbun pada tahun 1993 ; Bahwa saksi lupa tahunnya, kapan Basri Dg. Sija memperlihnatkan kepadaPenggugat ; Bahwa saksi tahu pengalihannya Basri Dg.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29 Juni1990 di Maricaya, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg Sija, denganmahar berupa cincin emas 1 gram dan yang menjadi wali adalah Lasinring(Ayah Kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama H. Rifai dan Japar SupuSalinan Penetapan Nomor 519/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

  Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 29 Juni 1990, diMaricaya, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imamyang bernama Dg Sija, yang bertindak sebagai wali adalah Lasinring(Ayah Kandung) pemohon Il, maharnya berupa cincin emas 1 gram,yang menjadi saksi adalah H.

  Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 29 Juni 1990, diSalinan Penetapan Nomor 519/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 HalMaricaya, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imamyang bernama Dg Sija, yang bertindak sebagai wali adalah Lasinring(Ayah Kandung) pemohon Il, maharnya berupa cincin emas 1 gram,yang menjadi saksi adalah H.

  Rifai dan Japar Supulalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkanbahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg Sija dan yangmenjadi wali adalah Lasinring (Ayah Kandung)Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Kamaruddin bin Tamma DgNgawing dengan pemohon Il Aida binti Lasinring telah dilangsungkan padatanggal 29 Juni 1990, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram, tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan

  Rifai dan Japar Supu, dinikahkan oleh Imam yangbernama Dg Sija dan yang menjadi wali adalah Lasinring (Ayah Kandung)pemohon I.

• SIJA yang tidak jauh dari rumah lel. ACCA, sesampainya didepanrumah lel. SIJA, terdakwa bertemu dengan lel. SIJA kemudian terdakwamembeli sabusabu sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)lalu lel. SIJA memberikan terdakwa 1 (Satu) saset Sabusabu, setelah ituterdakwa kembali kerumah lel. ACCA menemui lel. EKI, sesampainyaterdakwa dirumah lel. ACCA dan menemui lel. EKI terdakwa bersama lel.EKI masuk kedalam kamar lel.

  SIJA yang tidak jauh dari rumah lel. ACCA, sesampainya didepanrumah lel. SIJA, terdakwa bertemu dengan lel. SIJA kemudian terdakwamembeli sabusabu sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)lalu lel. SIJA memberikan terdakwa 1 (Satu) saset sabusabu, setelah ituterdakwa kembali kerumah lel. ACCA menemui lel. EKI, sesampainyaterdakwa dirumah lel. ACCA dan menemui lel. EKI terdakwa bersama lel.EKI masuk kedalam kamar lel.

  SIJA dengan tujuan membeli sabusabudimana lel. EKI sudah berada lebih dulu dirumah lel. ACCA dan setelahterdakwa mendapatkan sabusabu, terdakwa kerumah lel. ACCA menemuilel. EKI Sesampainya terdakwa dirumah lel. ACCA terdakwa langsungmasuk kedalam kamar lel. ACCA dimana lel. EKI sudah lebih dahulu beradadidalam kamar lel. ACCA kemudian terdakwa mengambil alat hisap sabu(bong) yang sudah ada sebelumnya didalam kamar lel.

  SIJA yang tidak jauh dari rumah lel. ACCA, sesampainya didepanrumah lel. SIJA, terdakwa bertemu dengan lel. SIJA kemudian terdakwamembeli sabuSabu sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)lalu lel. SIJA memberikan terdakwa 1 (Satu) saset Sabusabu, setelah ituterdakwa kembali kerumah lel. ACCA menemui lel. EKI, sesampainyaterdakwa dirumah lel. ACCA dan menemui lel. EKI terdakwa bersama lel.EKI masuk kedalam kamar lel.

  (DPO) namun saatdiperjalanan Eki (DPO) menyerahkan uangnya kepada terdakwa sebesarRP150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah), sesampainya dirumah Sija(DPO) hanya terdakwa sendiri yang masuk dan menemui Sija (DPO) untukmembeli sabusabu tersebut sedangkan Eki (DPO) hanya menunggu diatas motornya;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Tka Bahwa setelah itu kamipun pergi ke rumah Acca, dan setelah sampaiEki (DPO) masuk kedalam kamar Acca, tidak lama kemudian Eki (DPO)meminta jjin untuk

• LILI Bin SENI DG SIJA. 1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu kombinasi merah ; 1 (satu) lembar celana pendek merk cocky warna abu-abu dan terdapat ikat pinggangwarna hitam ; 1 (satu) pasang sandal merk NIKKO warna coklat ;Dirampas untuk di musnakan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  LILI Bin SENI DG SIJA 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu kombinasi merah 1 (satu) lembar celana pendek merk cocky warna abuabu dan terdapatikat pinggangwarna hitam ; 1 (Satu) pasang sandal merk NIKKO warna coklatDirampas untuk di musnakan4.

  SIJA HariSelasa tangga 14 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.30 wita di Dusun Bolo DesaBanggae Kec. Mangarabombang Kab.

  LILI Bin SENI DG SIJA yang sedang diikat di depanrumah saksi PAHARUDDIN DG. LILI Bin SENI DG SIJA dan pada saatkeadaan lagi sepi kemudian terdakwa menghampiri sapi tersebut laluterdakwa melepaskan tali pengikat sapi dan menarik sapi tersebut namunsapi tersebut tidak mau bergerak dan pada saat terdakwa menarik tali sapitersebut di liat oleh saksi SYAHRUL DG. SALLE Bin ABD.

  SIJA Hari Selasa tangga 14 Pebruari 2017 sekitar pukul01.30 wita di Dusun Bolo Desa Banggae Kec. Mangarabombang Kab. TakalaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas makaPencurian ternak ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 6.

  LILI Bin SENI DG SIJA yang sedang diikat di depan rumah = saksiPAHARUDDIN DG. LILI Bin SENI DG SIJA dan pada saat keadaan lagi sepikemudian terdakwa menghampiri sapi tersebut lalu terdakwa melepaskan talipengikat sapi dan menarik sapi tersebut namun sapi tersebut tidak maubergerak dan pada saat terdakwa menarik tali sapi tersebut di liat oleh saksiSYAHRUL DG. SALLE Bin ABD. RAJID DG NGERANG pada saat terdakwamenarik sapi tersebut, selanjutnya saksi SYAHRUL DG.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhsin bin Saing) dengan Pemohon II (Hasriati binti Sija) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1997 di Dusun Bancee, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1038/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muhsin bin Saing, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Bancee, DesaPoleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hasriati binti Sija, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhsin bin Saing) denganPemohon II (Hasriati binti Sija) yang dilaksanakan pada tanggal 16Desember 1997 di Dusun Bancee, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Aras, di depan Wali bernama Sija dengan mahar sepetaksawah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Muhammad ismail umur 19 tahunb. Nurfitri ramadani umur 17 tahunc. Muhammad fajar umur 7 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasriati binti Sija);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Sija;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Yuliadi dan Bakri;5. ljabd dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhsin bin Saing) denganPemohon II (Hasriati binti Sija) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember1997 di Dusun Bancee, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan memperbaiki identitas Pemohon yang bernama Basir terdapat kesalahan pada penulisan Pendidikan, Jenis Pekerjaan dan nama kedua orang tua dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu tanda Penduduk (KTP) yakni Pendidikan Diploma IV/Strata I, Pekerjaan Kepala Desa, nama kedua orang tua Gassing (Ayah) dan Sija (Ibu) adalah salah/keliru dan yang benar adalah Sekolah Menengah Atas (SMA), Wiraswasta, Taggala (Ayah) dan Saibo (Ibu

  pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan perbaikan identitas pemohon dalam KartuTanda Penduduk (KTP) kehadapan Bapak Ketua/Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa dengan alasan dan dasar sebagai berikut: Bahwa Pemohon yang bernama Basir terdapat kesalahan pada penulisanPendidikan, Jenis Pekerjaan dan nama kedua orang tua dalam Kartu Keluarga(KK) dan Kartu tanda Penduduk (KTP) yakni Pendidikan Diploma IV/Strata I,Pekerjaan Kepala Desa, nama kedua orang tua Gassing (Ayah) dan Sija

  Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) yakni; Bahwa Pemohon yang bernama Basir terdapat kesalahan pada penulisanPendidikan, Jenis Pekerjaan dan nama kedua orang tua dalam Kartu Keluarga(KK) dan Kartu tanda Penduduk (KTP) yakni Pendidikan Diploma IV/StrataI, Pekerjaan Kepala Desa, nama kedua orang tua Gassing (Ayah) dan Sija(Ibu) adalah salah/keliru dan yang benar adalah Sekolah Menengah Atas(SMA), Wiraswasta, Tanggala (Ayah) dan Saibo (Ibu) sesuai dengan

  Pemohon mengajukan Permohonan untuk permohonan perbaikan identitas yaitupada penulisan Pendidikan, Jenis Pekerjaan dan nama kedua orang tua dalamKartu Keluarga (KK) dan Kartu tanda Penduduk (KTP) yakni PendidikanDiploma IV/Strata I, Pekerjaan Kepala Desa, nama kedua orang tua Gassing(Ayah) dan Sija (Ibu) adalah salah/keliru dan yang benar adalah SekolahMenengah Atas (SMA), Wiraswasta, Taggala (Ayah) dan Saibo (Ibu) sesuaidengan Akta Kelahiran dan Ijazah milik Pemohon; Bahwa Tujuan Pemohon memperbaiki

  Gowa.Halaman 3 dari 8 Penetapan No 260/Pdt.P/2017/PN.Sgm Pemohon mengajukan Permohonan untuk permohonan perbaikan identitas yaitupada penulisan Pendidikan, Jenis Pekerjaan dan nama kedua orang tua dalamKartu Keluarga (KK) dan Kartu tanda Penduduk (KTP) yakni PendidikanDiploma IV/Strata I, Pekerjaan Kepala Desa, nama kedua orang tua Gassing(Ayah) dan Sija (Ibu) adalah salah/keliru dan yang benar adalah SekolahMenengah Atas (SMA), Wiraswasta, Taggala (Ayah) dan Saibo (Ibu) sesuaidengan Akta Kelahiran

  Menyatakan memperbaiki identitas Pemohon yang bernama Basir terdapat kesalahanpada penulisan Pendidikan, Jenis Pekerjaan dan nama kedua orang tua dalam KartuKeluarga (KK) dan Kartu tanda Penduduk (KTP) yakni Pendidikan Diploma IV/Strata ,Pekerjaan Kepala Desa, nama kedua orang tua Gassing (Ayah) dan Sija (Ibu) adalahsalah/keliru dan yang benar adalah Sekolah Menengah Atas (SMA), Wiraswasta,Taggala (Ayah) dan Saibo (Ibu) sesuai dengan Akta Kelahiran dan ljazah milikPemohon;3.

• Mahdan) dengan Pemohon II (Satriani binti Passere Dg Sija)yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1963 di Dusun Sunggumanai, Desa Bontomanai, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

  Sija, yangdinikahkan oleh imam Desa Bontomanai, bernama Passere Dg. Sija,dengan maskawin berupa 1 (Satu) petak sawah seluas 21 are, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Suma Dg. Beta dan JumaDg. Bani;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

  No.146/Pat.P/2021/PA.SgmBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama Passere Dg Sija;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Suma Dg. Beta dan Juma Dg.

  No.146/Pat.P/2021/PA.SgmKabupaten Gowa, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaPassere Dg Sija, dengan maskawin berupa 1 (Satu) petak sawah seluas 21 are,dihadiri 2 orang saksi bernama Suma Dg. Beta dan Juma Dg.

  No.146/Pat.P/2021/PA.Sgmdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 7 September 1963 di Dusun Sunggumanaqi, Desa Bontomanai,Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Passere Dg Sija yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Desa bernama Passere Dg Sija, dengan maskawinberupa 1 (Satu) petak sawah seluas 21 are

  Muh.Mahdan, dengan Pemohon Il, Satriani binti Passere Dg Sija, yangdilaksanakan pada tanggal 7 September 1963 di Dusun Sunggumanai,Desa Bontomanai, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• surat Dakwaan No Reg.Per : PDM06.a/R/PARE/Ep.1/06/2015 tertanggal 11 Juni 2015 pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SYAMSUDDIN DAENG NGUNJUNG Als ACO BinDAENG PASANG bersama Risal Bin Sondeng, Basri Bin Sondeng dan Suardials Ardi bin Sondeng ( dalam berkas perkara tersendiri ), pada hari Sabtu tanggal18 April 2015 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Apriltahun 2015, bertempat di jalan Mawar depan warkop Dg Sija

  orang atau barang yakni terhadap saksi korbanAndi Maruddani als Andi Dani Bin Andi Syukri dan Alfian als Fian bin H.Firmanyang menyebabkan suatu luka, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana ketika terdakwaberteman Risal Bin Sondeng, Basri Bin Sondeng, dan Syamsuddin daengNgunjung als Aco bin Daeng Pasang baru pulang dari tempat kerjamereka, kemudian terdakwa bersama dengan temanynya dengan berjalankaki melewati warkop daeng Sija

  MakkasauParepare Nomor : R/05/IV/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuat olehDr.IKHWANPerbuatan mana diatur dan dincam pidana dalam Pasal 170 (2) ke1KUHPidanaDANKedua,Bahwa ia terdakwa SUARDI als ARDI bin SONDENG bersamadengan Risal Bin Sondeng, Basri Bin Sondeng dan Syamsuddin DaengNgunjung als Aco Bin daeng Pasang ( dalam berkas tersendiri) ,oada hariSabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyadalam bulan April tahun 2015, bertempat di jalan Mawar depan warkopdaeng Sija

  Saksi Andi Maruddani als Andi Dani Bin Andi SyukriBahwa pada hari Sabtu, 18 April 2015, sekitar pukul 00.30 wita saksibersama dengan teman saksi yaitu saksi Alfiansah, saksi M.Yunus dansaksi Fauzi melintas di jalan Mawar ( depan warkop Daeng Sija )Kel.Labukkang, Kec.Ujung Kota Parepare dan melihat terdakwa Suardibersama temantemannya yaitu saksi Syamsuddin, saksi Rizal dan SaksiBasri sedang berjalan di tengah jalan ;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Alfiansah berboncengandengan menggunakan

  Saksi Fauzi Als Fauzi Bin MuttalibBahwa pada hari Sabtu, 18 April 2015, sekitar pukul 00.30 wita saksibersama dengan teman saksi yaitu saksi Alfiansah, saksi M.Yunus dansaksi Andi Maruddani melintas di jalan Mawar ( depan warkop Daeng Sija) Kel.Labukkang, Kec.Ujung Kota Parepare dan melihat terdakwa Suardibersama temantemannya yaitu saksi Syamsuddin, saksi Rizal dan SaksiBasri sedang berjalan di tengah jalan ;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi M.Yunus berboncengandengan menggunakan sepeda

• Sebelah Selatan : Tanah/ Rumah milik Suladri (Buang)

dahulu milik Bohari Sija .

• Sebelah Barat : Tanah / Rumah milik Lamsu.

  Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Bahwa adanya kekurangan pihak dalam gugatan Penggugat:Bahwa tanah yang dimiliki oleh para Tergugat yang didalilkan olehPenggugat adalah miliknya tersebut, didapatkan oleh para Tergugat dariorang tuanya yakni Bohari Dg Sija, oleh karena itu tanah yang dikuasaloleh para Tergugat tersebut adalah milik dari ahli waris Bohari Dg Sijadimana Bohari Dg Sija memiliki 8 (delapan orang anak) termasuk paraHal. 7 dari 36 hal.

  Sija (bapak tergugat sebagaipemilik atas tanah tersebut) yang belum masuk/ditarik sebagai tergugatHal. 8 dari 36 hal. Putusan No. 30/PDT/2020/PT.MKSdalam perkara ini karena ahli waris Bohari Dg. Sija bukan dua orang yaitutergugat 1 dan 2 akan tetapi masih ada ahli waris yang lainnya;. Bahwa gugatan penggugat harus dinyatakan di tolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, sebab gugatan penggugatkabur dan tidak jelas, serta objek yang digugat berlainan dengan hakmilik tergugat.

  SIJA yang tak perlu meminta izin kepada siapapuntermasuk penggugat, kecuali kepada ahli waris BOHARI DG. SIJA. Jadisalah dan keliru penggugat dalam hal ini mencantumkan gugatannya.Karena tidak berdasar dan menyalahi hukum itu sendiri.Bahwa gugatan penggugat untuk membayar atau membebankan kepadatergugat. membayar sewa sebesar 50.000.000 dalam gugatannya yangsebenamya tergugat akan menggugat penggugat untuk membayartergugat atas perbuatannya kepada tergugat.

  Sija, untuk membukaKios Jualan minuman ringan / Kopi dst ;Bahwa T.I.

  Sija ; Barat ; Tanah MilikSyamsuddin Djalle. Jadi sangat jelas pula kelihatan dan disebutkan dalam Aktetersebut bahwa tanah Milik orang Tua Tergugat Bohari Dg. Sija berada disebelah SELATAN dari tanah obyek sengketa, dan dalam Akta Jual belli inipula di tandatangani oleh SARAILA Dg.

• Sija;Menyatakan B. Sija, Sinti B. Misjari dan Sakri telah meninggal dunia;Menyatakan tanah sengketa yang tersebut dalam buku letter C, DesaPandiyangan, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, Nomor 923,Persil Nomor 60, kelas II, seluas kurang lebih 5.250 m7, terletak diDusun Parokadan, Desa Pandiyangan, Kecamatan Robatal, KabupatenSampang dengan batasbatas;sebelah Utara : tanah Masdi dan tanah Hananti;sebelah Timur : jalan kabupaten;sebelah Selatan : tanah percaton;sebelah Barat : tanah P.

  Sija; Menyatakan B. Sija, Sinti B.

  Sija semasa hidupnya memiliki dua orang anak yaitu Sinti B.Misjari dan Sakri yang telah meninggal dunia dan tidak memiliki anak; Bahwa para Penggugat adalah anak dari Sinti B. Misjari, oleh karenanyaPara Penggugat adalah ahli waris dari B.

  Sija; Bahwa Para Tergugat tidak mempunyai atas hak kepemilikan atasobyek sengketa, sehingga perbuatan Para Tergugat menguasai obyeksengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi Cong Tegeh Alias P.

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sija Dg. Buang bin Dg. Bombong) dengan pemohon II (B. Dg. Ngai binti Dg. Tawang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1985 di Dusun Kadatong, Desa Kadatong, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.
  3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon I dan pemohon II.

  4.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon berkediamanDusun Dusun Barammamase, Desa Barammamase, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, selama kurang lebih 35 Tahun,sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Nuryanti binti Sija Dg. Buang Nurmi binti Sija Dg. Buang.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sija Dg. Buang bin Dg.Bombong) dengan Pemohon II (Boddong Dg. Ngai binti Dg. Tawang)yang di laksanakan pada Tanggal 10 Mei 1985, di Dusun Kadatong,Desa Kadatong, Kecamatan Gallesong Selatan, Kabupaten Takalar3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sija Dg. BuangNomor 7305053112700128 tanggal 20 Maret 2013 dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Takalar Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup dan distempel pos telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh ketua majelis lalu diberi kode P1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama B. Dg.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sija Dg.Buang Nomor 7371130101013295 tanggal 14 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, bermeterai cukup dan distempel pos, dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh ketua majelis diberi kodeP3.B. Saksisaksi :1. Malu Dg. Duni bin Dg.

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sija Dg. Buang binDg. Bombong) dengan pemohon II (Boddong Dg. Ngai binti Dg.Tawang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1985 di DusunKadatong, Desa Kadatong, Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar.3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 16 hal.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Anak JULIADI Alias ADI Bin SIJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan

  Menyatakan Anak JULIADI Alias ADI Bin SIJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak JULIADI Alias ADI Bin SIJA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani oleh Anak dan menetapkan agar Anak tetap ditahan;3.

  Membebani Anak JULIADI Alias ADI Bin SIJA untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Anak secara lisanyang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan sebagaiberikut :1. Bahwa Anak masih muda ;2.

  Anak JULIADI Alias ADI Bin SIJA dansaksi HAIRIL ANWAR menemukan casnya dan memberikan kepada saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/Anak/2019/PN.KkaANDI ISRA HARJA Alias KARCA.

  4 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/Anak/2019/PN.KkaSAMSUL BAHRI karena ada teman saksi ANDI ISRA HARJA Alias KARCAyang cari printer kemudian saksi ANDI ISRA HARJA Alias KARCAmenyampaikan kepada Anak JULIADI Alias ADI bin SIJA, kita masukmelalui plafon kamar nomor 2 menuju kKamar nomor 6 selanjutnya padapukul 20.00 wita, saksi ANDI ISRA HARJA Alias KARCA naik ke plafonkamar nomor 2 dan pergi ke kamar nomor 6 sedangkan Anak JULIADI AliasADI Bin SIJA menunggu di kamar nomor 2 sekitar 10 (Sepuluh) menitkemudian

  perbuatan Anak JULIADI Alias ADI Bin SIJA bersamasamadengan saksi ANDI ISRA HARJA Alias KARCA dan saksi HAIRIL ANWARyang telah melakukan pencurian di kamar kost saksi korban SAMSULBAHRI mengakibatkan saksi korban SAMSUL BAHRI mengalami kerugiansebesar Rp 5.000.000, (ima juta rupiah).non Perbuatan Anak JULIADI Alias ADI Bin SIJA tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo.

• Lallo, dengan wali nikah yaitu ayah KandungPemohon Il yang bernama Karaeng Sija bin Karaeng Lallo, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama: 1. Karaeng Ngemba bin Karaeng Sija (adikKandung Pemohon Il) dan 2. Kaharuddin bin H. Baharuddin Dg. Ngampa(kakak kandung Pemohon ), dengan mahar berupa tanah 5 are dan cincinemas 2 gram dibayar tunai.. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan..

  Tangnga ( sepupu dua kaliPemohon ), di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 Juni1984 di Dusun Masale, Desa Tompo Bulu, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Karaeng Sija bin Karaeng Lallo.Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai

  Lallo yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Karaeng Ngembabin Karaeng Sija (adik kandung Pemohon Il) dan Kaharuddin bin H.Baharuddin Dg.

  perempuan oleh Imam Desa Tompo Bulu yangbernama H: Lallo. yang mewakili wali nikah Pemohon ll.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Karaeng Ngembabin Karaeng Sija (adik kandung Pemohon Il) dan Kaharuddin bin H.Baharuddin Dg.

  Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan,yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Karaeng Sija bin Karaeng Lallo, yang selanjutnya mewakilkankepada Imam Desa Tompo Bulu yang bernama H. Lallo. Bahwa saksisaksi nikahnya adalah Karaeng Ngemba bin Karaeng Sija(adik kandung Pemohon Il) dan Kaharuddin bin H. Baharuddin Dg. Ngampa( kakak kandung Pemohon ), dengan mahar berupa tanah 5 are dan cincinemas 2 gram dibayar tunai..

• SIJA
  Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA TARAKAN

• melalui surat Dakwaan No Reg.Per : PDM06.b/R/PARE/Ep.1/06/2015 tertanggal 11 Juni 2015 pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUARDI Als ARDI BIN SONDENG bersama Risal BinSondeng, Basri Bin Sondeng dan Syamsuddin Daeng Ngunjung als aco Bin Daeng( dalam berkas perkara tersendiri ), pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitarpukul 00.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2015, bertempat dijalan Mawar depan warkop Dg Sija

  ataubarang yakni terhadap saksi korban Andi Maruddani als Andi Dani Bin Andi Syukridan Alfian als Fian bin H.Firman yang menyebabkan suatu luka, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, dimana ketika terdakwaberteman Risal Bin Sondeng, Basri Bin Sondeng, dan Syamsuddin daengNgunjung als Aco bin Daeng Pasang baru pulang dari tempat kerja mereka,kemudian terdakwa bersama dengan temanynya dengan berjalan kakimelewati warkop daeng Sija

  Makkasau ParepareNomor : R/05/IV/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuat oleh Dr.IKHWANPerobuatan mana diatur dan dincam pidana dalam Pasal 170 (2) ke1KUHPidanaATAUKedua,Bahwa ia terdakwa SUARDI als ARDI bin SONDENG bersamadengan Risal Bin Sondeng, Basri Bin Sondeng dan Syamsuddin DaengNgunjung als Aco Bin daeng Pasang ( dalam berkas tersendiri) ,oada hariSabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyadalam bulan April tahun 2015, bertempat di jalan Mawar depan warkopdaeng Sija

  tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana ketika terdakwaberteman Risal Bin Sondeng, Basri Bin Sondeng, dan Syamsuddin daengNgunjung als Aco bin Daeng Pasang baru pulang dari tempat kerja mereka,kemudian terdakwa bersama dengan temanynya dengan berjalan kakimelewati warkop daeng Sija

  Saksi Fauzi Als Fauzi Bin MuttalibBahwa pada hari Sabtu, 18 April 2015, sekitar pukul 00.30 wita saksibersama dengan teman saksi yaitu saksi Alfiansah, saksi M.Yunus dan saksiAndi Maruddani melintas di jalan Mawar ( depan warkop Daeng Sija )Kel.Labukkang, Kec.Ujung Kota Parepare dan melihat terdakwa Suardibersama temantemannya yaitu saksi Syamsuddin, saksi Rizal dan SaksiBasri sedang berjalan di tengah jalan ;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi M.Yunus berboncengan denganmenggunakan sepeda

• Sija) di Jl.RA.

  Sija di Jl.R.A. Kartini, Sengkang, Kec. Tempe, Kab.

  Sija di JI.R.A. Kartini, Sengkang, Kec. Tempe, Kab.

  Sija di Jl. R.A. Kartini, Sengkang, Kec. Tempe,Kab.

• Sija dan. MAIN2.

  Sija dan. MAIN;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iladalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;Sahrir bin Dg.

  Sija dan. MAIN;Salinan Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

  Sija dan. MAIN laludihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama KR. SESE dan yang menjadiwali adalah Dg. Raga (wali Nasab) .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Fendi bin Dg.Tiro dengan pemohon Il Rostia binti Dg.

  Sija dan.MAIN, dinikahkan oleh Imam yang bernama KR. SESE dan yang menjadi waliadalah Dg. Raga (wali Nasab) .Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Fendi bin Dg. Tiro berstatus perjakadan pemohon Il Rostia binti Dg.