Ditemukan 230 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 222/Pid.B/2020/PN Mgt Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
HADI SUWARNO als. NOTUL bin MARTO SIMIN
78 — 19
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
HADI SUWARNO als. NOTUL bin MARTO SIMIN
78 — 19
daripenombok menunjukkan bahwa Terdakwa menghendaki dilakukannyapermainan judi jenis togel dengan menggunakan taruhan sejumlah uangtersebut dan diketahuinya pula bahwa permainan togel dilarang oleh UndangUndang;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN MgtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa sebelumnya telah mengetahui bahwa melakukanpermainan togel dengan taruhan dilarang oleh hukum dan Terdakwa jugamengetahui permainan togel dengan taruhan sejumlah uang tersbebut
Register : 15-08-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 249/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 4 Nopember 2016 —
38 — 15
38 — 15
orang tuanya.Menimbang bahwa Terdakwa di depan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa kejadiannya pada tanggal 1 April 2016 sekitar pukul 21.30WIB di Tegalrejo Yogyakarta.Bahwa pada awalnya Sipur SMS ke Kodok, yang menanyakan adamotor atau tidak, seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)Bahwa selanjutnya Kodok menjawab ada.Bahwa setelah mendapat SMS, KODOK kemudian datang kerumahterdakwa dengan mengendarai sepeda motor menyampaikan kepadaTerdakwa tentang SMS dari Sipur tersbebut
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 76/PID/2021/PT MTR Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terbanding/Terdakwa : RUSLIN Alias BOJES
69 — 41
Terbanding/Terdakwa : RUSLIN Alias BOJES
69 — 41
DPO) menggunakansepeda motor milikterdakwa sendiri dan melihat Saudara HermawanAlias Mawar (DPO) berhenti di rumahkawannya yang berada di DesaTanju kemudian Saudara Hermawan Alias Mawar (DPO) mengajakterdakwa untuk menjual tab tersebut dan akan meminta bantuan kepadakawannya yaitu Saksi Parsan untuk menjualkan tab tersebut yang beradadi Desa Lanci Jaya kemudian saksi Parsan pergi menjual tab tersebutkepada saksi Sarah seharga Rp 300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dansetelahmenjual 1 (Satu) Unit tab tersbebut
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 540/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MULIA SOGOT ARI SIREGAR,SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH SAFARUDDIN Alias ARDI
56 — 30
MULIA SOGOT ARI SIREGAR,SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH SAFARUDDIN Alias ARDI
56 — 30
Bahwa saksi membeli HP tersbebut pada hari sabtu tanggal 26September 2020, sekitar jam 20.00 wita, di counter saksi beralamatkan diDesa Empong, Kec. Binamu Kab. Jenneponto, Hp yang saksi belisebanyak satu buah, lengkap dengan dosnya, Hp tersebut merk XIAOMIREDMI NOTE 9 4/6 GB FOEREST GREEN IME : 865073055396080.Dan saksi membelinya seharga Rp 1.900.000, (Satu juta Sembilan ratusribu rupiah).
Register : 01-06-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut maka "Termohon mahon agar suratpernohonan pemohon tersbebut untuk di tolak.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, akhirnya Termohon mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara int dengan memberi putusan sebagai berikut : Menyatakan surat Permohonan Pemohon tidak dapat diterima; Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menolak Permohonan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satuRoji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPurworejo Membebankan
Bahwa Termohon mahon agar surat pernohonan pemohon tersbebut untuk di tolak.Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon ada yang dibantaholeh Termohon, maka berdasarkan Pasal 163 HIR Pemohon wajib membuktikan dalildalil permohonanya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 3 orang saksi baik yang berasaldari keluarga maupun tetangga dekat bernama XXXX BIN XXXX (karyawan asuransi),XXXX Bin XXXX (teman Pemohon) dan XXXX Bin XXXX (adik Pemohon), yangmemberikan keterangan dibawah
Register : 10-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 55/Pid Sus/2018/PN Pli Tanggal 15 Maret 2018 — JOHANSYAH Als JOHAN Bin USLANI
51 — 16
51 — 16
Tanah Laut; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa berdasarkan keterangan terdakwamengatakan bahwa narkotika jenis shbau miliknya tersbebut untuk dijualdan dikonsumsi sendiri, dari penjualan Narkotika jenis shabu tersebutterdakwa Johansyah mendpatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah); Saksi menerangkan bahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat dari sdr.Kombe ( DPO) di Desa Surian Kab.
Register : 23-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Bgr Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
2.HERYANDES RESDINO, SH
3.DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
DEVI PERMANA Bin D SUPRIADI.
21 — 8
1.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
2.HERYANDES RESDINO, SH
3.DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
DEVI PERMANA Bin D SUPRIADI.
21 — 8
Juli 2020 sekitar pukul 00.45 Wibbertempat di sebuah saung dekat rumah saksi, dimana saksi teah mendengarbahwa saudara HENDRIK telah ditangkap oleh beberapa orang petugaskepolisian, sehingga karena takut dimana saksi yang membawa 1 (satu) bungkusplastik warna putih yang berisikan empat bungkus yang berisikan Narkotika jenisHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 261 /Pid.Sus/2020/PN.BgrGanja Bertemu dengan terdakwa DEVI PERMANA, kemudian saksi mengatakankepada tersangka untuk membuang bungkusan plastik tersbebut
Register : 04-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 270/Pdt.G/2023/PA.Psp Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
- Nafkah untuk anak Penggugat dengan Tergugat yang diakumulasikan sebesar Rp. 1.000.000-, (satu juta) perbulan yang diserahkan langsung kepada Penggugat sampai anak tersbebut menikah atau dapat hidup mandiri.
Yang harus dibayar oleh Tergugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.070.000,00 (dua juta tujuh puluh ribu rupiah);
Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1238/Pid.B/2011/PN-RAP Tanggal 10 Nopember 2011 — Pidana
- Abdul Hasibuhan Alias Abdul
46 — 10
46 — 10
Unsur Setiap orang ;woncennee Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap orang, Majelis Hakimmepertimbangkan sebagai berikut ;13conannans Menimbang, bahwa unsur kesatu dakwaan Subsidair adalah sama denganunsur kesatu dakwaan Primair, dan terhadap unsur kesatu dakwaan PrimairMajelis hakim telah mempertimbangkannya dan berpendapat bahwa unsur kesatudakwaan primair tersbebut telah terbukti ada dalam diri terdakwa, sehingga untukmenghindari pertimbangan yang berulang maka Majelis Hakim akan mengambilalih
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/PDT.SUS/2010 PT. SINAR ALAM PERMAI; ABDUL HADI NOPRI, DKK.
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 107 PK/Pdt.Sus/2010Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi agarterlebin dahulu meletakkan sita jaminan atas barang milik Tergugat sepertitersebut di atas dan selanjutnya menuntut Supaya Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri tersbebut memberikan putusan yang dapatdijalankan lebih dahulu sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Putus : 10-12-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 413/Pid.B/2014/PN.DUM Tanggal 10 Desember 2014 — UMAR Bin NONONG
198 — 68
198 — 68
Terdakwa UMAR tidak dibenarkanmelakukan kegiatan tersbebut karena setiap kegiatan pengangkutan dan niaga (pembeli, menjual)Bahan Bakar Minyak (BBM) dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan atau laba harusmemiliki Ijin Usaha Pengangkutan dan Niaga dari Pemerintah sebagaimana dimaksud dalam pasal23 UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 541/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 1 Desember 2015 — JUNAIDI Alias JUNED Alias TOPLES
27 — 4
27 — 4
awalnya pada hari Kamis pada tanggal 20 Agusuts 2015 sekirapukul 14.20 wib sewaktu saksi bersama dengan rekan kerja saksi sedangberpatroli dan tiba disalah satu TPH di Blok 102 DIV III Bandar /Tandjung Maria telah berkurang dengan adnya tumpukan tandan danberondolan telah berserakan (bekas diambil orang) meliaht kejadiantersebut saksi dan rekan saksi langsung melakukan pencarian dan benarempat pohon dari TPH terlihatlah dari balik pohon telah tersimpan duagoni berisi buah kelapa sawit mendapatkan hal tersbebut
Register : 18-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 166/Pid.B/2020/PN Mgt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Alias BACEM Bin Alm DOL GANIRAN
46 — 18
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Alias BACEM Bin Alm DOL GANIRAN
46 — 18
tindakan Terdakwa melayani titipan nomor togel daripenombok menunjukkan bahwa Terdakwa menghendaki dilakukannyapermainan judi jenis togel dengan menggunakan taruhan sejumlah uangtersebut dan diketahuinya pula bahwa permainan togel dilarang oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa sebelumnya telah mengetahui bahwa melakukanpermainan togel dengan taruhan dilarang oleh hukum dan Terdakwa jugamengetahui permainan togel dengan taruhan sejumlah uang tersbebut
Putus : 07-11-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt/2011 Tanggal 7 Nopember 2011 — TJOENG NIE SHAO, DKK VS. JOKO SUMINA
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi mendapat Kridit dari Bank Buana yaitu PerjanjianPinjaman Uang atau Pemberian Fasilitas Kridit No. 03/KRD/2298 sebesar1.300.000.000, tetapi sehubungan dengan eksekusi dari PengadilanJakarta barat tersbebut terhadap Toko Pemohon Kasasi yang disewa dariTermohon Kasasi maka Pemohon Kasasi tidak dapat mencicil kriditnyatersebut dan mendapat denda dari bank Buana, berdasarkan Bukti P15Hal. 13 dari 16 hal.Put.No. 637 K/Pdt/201 1yang mana Pemohon Kasasi perlihatkan dan buktikan dalam
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 22 September 2016 — Penggugat :
NUR'AINI Binti MUHAMMAD TUTUR
Tergugat:
KHOIRUL EFENDI PULUNGAN Bin AMRO PULUNGAN
12 — 1
NUR'AINI Binti MUHAMMAD TUTUR
Tergugat:
KHOIRUL EFENDI PULUNGAN Bin AMRO PULUNGAN
12 — 1
telah dilakukan pemeteraian kemudianoleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.2 s/d P.4 telah memenuhi syarat formil bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.2 s/d P.4 secara materil juga membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituErnasari (perempuan, lahir tanggal 11 Agustus 2005), Nurmala Sari(perempuan, lahir tanggal 11 Januari 2009) dan Muhammad Amsyah (lakilaki,lahir tanggal 21 Nopember 2012), dan kelahiran ketiga anak tersbebut
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Rhl Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ROBIN Bin ZULKIPLI
27 — 7
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ROBIN Bin ZULKIPLI
27 — 7
diatas meja bilyard milik Terdakwa yang beradatepat di belakang rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB :15219/NNF/2018 hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 diketahui bahwabarang bukti yang disita dari Terdakwa positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersbebut
Register : 19-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0541/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
pejabat yang berwenang, yang telahdisesuaikan dengan yang aslinya dan telah dilakukan pemeteraian kemudianoleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.2 dan P.3 telah memenuhi syarat formil bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 secara materil juga membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu(...00 ) (perempuan, lahir tanggal 3 Desember 2009) dan (........ ) (lakilaki, lahirtanggal 28 Juni 2011) dan kelahiran anak tersbebut
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Drh Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
SEPTY IDRIS SESE, S.KMM
148 — 84
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
SEPTY IDRIS SESE, S.KMM
148 — 84
IQBAL PAYAPO, selain itusaudara terdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN) sempat mengangkattangan kanannya kemudian membuat simbol 2 dan 4 pada jari tangankanannya tersbebut kepada masyarakat.Bahwa mungkin maksud terdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN)mengangkat tangan kanannya kemudian membuat simbol 2 dan 4 padajari tangan kanannya tersbebut dengan maksud untuk memberidukungan kepada ke dua caleg tersebut, di karenakan Nomor Urut CalegDPR Provinsi Maluku saksi MUHAMAD IQBAL PAYAPO adalah Nomorurut 4, sedangkan Nomor
IQBAL PAYAPO dan saksi LUSYA SETITIT ketika kampanyetersebut berlangsung dan sempat berkomunikasi dengan celeg saudara M.IQBAL PAYAPO, selain itu saudara terdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN)sempat mengangkat tangan kanannya kemudian membuat simbol 2 dan 4pada jari tangan kanannya tersbebut kepada masyarakat.Bahwa benar saksi NIKODEMUS LATURAKE sebagai Panwas LapanganDesa Nuniali mengawasi Kampanye Tatap Muka yang dilakukan dirumahHalaman 39 dari 48 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN DrhKeluarga MARTHEN
Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN Bbu Tanggal 26 Januari 2017 — NURIYANTO Bin NGATIJO (Terdakwa)
DWI NURUL FATONAH, S.H (Penuntut Umum)
57 — 26
57 — 26
Narkotikaseorang diri didalam kamamya; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris oleh BNN tertanggal 22September 2016, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa cairan beningdidalam seperangkat alat hisap bong, cairan bening didalam seperangkat alathisap, plastk bening bekas pakai positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai narkotika Golongan ; Bahwa benar terdakwa adalah seorang wraswasta; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narkotikan jenisSabu tersbebut
Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 155/ PID. B/ 2014/ PN.Kraks Tanggal 24 Juni 2014 — SAIFULLAH al. SAIFUL
19 — 2
19 — 2
HARYANTO TUJO lewat jalan semula dan kabur kearah utara ;e Bahwa dirinya mengetahui 2 (dua) ekor sapi milik saudara HARYANTO TIJOtersebut telah hilang dicuri setelah saksi mendengar suara kentongan tanda telahterjadi pencurian sapi ;e Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui ada pencurian sapi tersbebut saksilangsung mendatangi rumah sauadara HARYANTO TIO dan setelah itu saksilangsung bersama perangkat desa lainnya dibantu dengan warga sekitar langsungmelakukan pengejaran 2 (ekor) sapi milik sdr.