Maluku Membangunpada Tahun 2009 dalam bentk Surat Pernyataan Hibah.Bahwa setahu saksi saat itu dibuat dibuat Testamen karena standar Normal.Bahwa Siti Aminah membuat surat Wasiat (testamen) itu pada tanggal 6September 1933 di Jakarta dan saksi pernah membacanyaBahwa dalam testamennn tersebut disebutkan anak angkat karena anak dari JohnHendry Van Blommestien adalah anak tiri.Bahwa tanah Eigendom Verponding sudah di Konversi dan menjadi Hak Milik Adat;Bahwa saksi pernah melihat Surat Dari Direktorat

disengketakan tidak ada perkebunan yang ada hanyaPohon Gandaria, Pohon Kelapa, Pohon Manggis, Pohon Mangga ;Bahwa saksi tahu objek sengketa milik MISUN setelah lihat ada pagar dan ditanyake suami saksi dan suami saksi mengatakan tanah tersebut sudah dibeli olehMisun;Bahwa saksi tidak tahu Misun bali pada tahun berapa, akan tetapi sebelumkerusuhan tanah itu sudah menjadi milik Misun ;Bahwa saksi tindda di Desa Hative sejak tahun 1973 ;Bahwa tanah yang dimiliki keluarga Gasper bagian Utara menurut Testamen

dariBrimob sampai di kali Wairuhu ;Bahwa testamen dibuat oleh orang tua Jasmita pada tahun 1958 dan setelahmeninggal baru dibagi ke 9 (Sembilan) anak;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengklaim bahwa objek sengketa itumiliknya selama saksi menjadi ketua RTBahwa saksi tidak mengenal mengenal orang yang bernama Nji Mas Entje SitiAminah ;Bahwa saksi tidak mengenal Lutfi Atamimi ;Bahwa saksi tidak tahu tentang NV.

Bahwa pewaris (ANAK PEMOHON 1) selama masa hidupnya tidak pernahmembuat surat wasiat (testamen) atau membuat suratsurat berupapetunjuk terhadap harta peninggalan kepada ahli warisnya;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No. 66/Pdt.

SukarnoPawrosularwo yang diangkat anak), berikutnya terjemahan kedalam Bahasa Indonesia ; Fotocopy sesuai aslinya Bestimmung der Person derTestamentsvolsbechers, Dortmund, den 12.10.2000, (suratPenentuan orang yang sebagai pelaksana testamen), berikut teriemahan ke dalam Bahasa Indonesia ;Fotocopy sesuai aslinya Testamentsvollstreckerzeugnis,Dortmund, 02 August 2006, (Surat Keterangan tentang PelaksanaTestamen / Wasiat); berikut teriemahan ke dalamBahasa.

Hans Joachim Kulbuschok,; Bud Pet Fotocopy sesuai aslinya Paspor yang dikeluarkan oleh Negara RepublikBug PD Indonesia, atlas nama Sukarno Pawo Sularwo,; ~ Fotocopy sesuai aslinyauli PBuktiBuktiBukti P25Bukti P26surat dalam bahasa Jerman dari Kantor Notaris Penning & Bethke diDortmund untuk Sukarno Pawro Sularwo, yang isinya berupa penjelasantentang pelaksanaan Testamen sebagai Bukti Pembayaran pemberian sebesar50.000 (lima puluh ribu) Euro diterimakan kepada Chandra Lomanto, danpenielasan lainlain

yang menyangkut hak dan kewajlban Chandra Lomantosebagai subyek dalam pelaksanaan Testamen, dilampiri terjemahan ke dalamBahasaIndonesia;Fotocopy sesua alinya Kartu Keluarga (KK), sebagai KepalaKeluarga: Sukarno;Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP), atasnama: Sukarno, ;Fotocopy surat dari Kantor Pengadilan Negeri Dortmund untuk SukarnoPawro Sularwo, berisi tentang pengumuman/pemberitahuan pencatatan dalamBuku Tanah untuk tanah pekarangan yang semula atas nama Dr.

Bahwa, Pewaris (Petty Roesselly Binti Helman Yusuf) selama masahidupnya tidak pernah membuat surat wasiat (Testamen) atau membuatsurat surat berupa petunjuk terhadap harta peninggalan kepada ahiwarisnya;5. Bahwa untuk memperkuat keterangannya tersebut Pemohon bersediamenghadirkan saksisaksi yang diperlukan dalam persidangan dansebagai bahan pertimbangan, Pemohon lampirkan suratsurat sebagaiberikut:a. Foto copy KTP Pemohon;b. Foto Copy Surat Keterangan Kematian;c. Foto copy buku nikah;d.

Mempunyai hak terhadap peninggalan waris, misal hubungan keluarga atautertulis dalam surat wasiat (testamen).;2. Ahli waris sudah ada saat pewaris (pemilik harta) meninggal.;3. Seseorang yang sudah meninggal dunia dan digantikan oleh keturunannya.Misal seorang kakek dapat mewariskan ke cucu, karena sianaknya sudahmeninggal terlebih dahulu.;4. Cakap untuk menerima warisan sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

Bahwa tidak benar dalil para penggugat poin 3 yangmenyatakan bahwa Indo Pasang telah mewariskan % bagiansawah Bala Batu kepada anak angkatnya Lai Rero dan %bagian untuk almarhumah Agustina Dengen dari Ne Doping,17karena Indo Pasang dalam Surat Pernyataan (testamen) padatanggal 15 Juni 2000, disaksikan oleh Lurah dan CamatRantepao, menyatakan bahwa Indo Pasang tidak mempunyaianak angkat ; .

Foto copy Surat Pernyataan (Testamen) tertanggal 15 Juni2000, diberi tanda P.3 ; 4. Foto copy Surat Keterangan tertanggal 27 Juli 1998, diberitanda P4 ; 5. Foto copy Akta Hibah No.144 /HB/KR/VII /1998 tertanggal27 Juli 1998 diberi tanda P.5 ; 6. Foto copy Risalah Pembagian Harta Pencaharian ToraknaRampanan Kapa Ne Doping dengan Indo Pasang, diberitanda P6 : 217.

Foto copy Surat Pernyataan (Testamen) tertanggal 15 Juni2000, diberi tanda T.5 ; 6. Foto copy Akta Hibah No.143 /HB/KR/VII/1998 tertanggal 27Juli 1998, diberi tanda T.6 ; 7.

PEMOHON umur 27 tahun4 Bahwa pewaris tidak pernah bercerai sampai Pewaris meninggal dunia;5 Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia, ayah kandung Pewaris bernama CHStelah meninggal dunia pada tahun 1988/ Ibu kandung Pewaris bernama SIMH sudahmeninggal dunia terlebih dahulu dari Pewaris pada tahun 2000;6 Bahwa tidak ada ahli waris lain selain para ahli waris yang tersebut di atas;7 Bahwa, Pewaris (SP) selama masa hidupnya tidak pernah membuat surat wasiat(testamen) atau membuat suratsurat berupa petunjuk

Akta Testamen No.32 tanggal 5 Oktober 2000, dibuat dihadapan Eko Handoko Widjaja, SH., Notaris di Malang olehBp. Sentot Wardoyo ;b. Akta Testamen No.33 tanggal 5 Oktober 2000, dibuat dihadapan Eko Handoko Widjaja, SH., Notaris di Malang olehlbu Sumardiyah ; sertac. Surat Keterangan Waris (SKW) tanggal 12 Oktober 2001yang dibuat oleh Ny. Soemardiyah.d.

Bahwa di dalam testamen No.32 dan 33 tanggal 5 Oktober2000 serta dalam SKW tanggal 12 Oktober 2001,menyebutkan antara lain : "Soemardiyah, Terdakwa danTerdakwa Il sebagai satusatunya ahli waris". dalamtestamen No.32 dan 33 tanggal 5 Oktober 2000 dan SKWtanggal 12 Oktober 2001 tersebut tidak menyebutkan samasekali adanya ahli waris lain selain ke 2 (dua) orangtersebut.d.

Pada Tanggal 10 Mei 2006, Didik Hersunanto membuatSurat Pernyataan Damai, tulisan tangan sendiri, yang intidari Surat Pernyataan Damai tersebut adalah :e Didik H. paham akan isi dari Testamen No.32 dan TestamenNo.33e Bahwa Didik Hersunanto menyadari dan karenanya bersediamenerima haknya Didik sebagai Putra Kandung dari lbuHal.37 dari 50 hal.Put.No.825 K/Pid/2013.Sumardiyah, dengan mendapatkan 1/12 dari hak ibuSumardiyah.e Berjanji tidak akan menggugat secara perdata maupunpidana kepada Yayuk dan

Bahwa walaupun demikian sebenarnya pada pembagian tersebutterdapat kekeliruan, karena almarhum Rahmat Kurniawan sebelummeninggal membuat testamen yang dibuat dihadapan notaris SantiHalaman 13 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 484/PDT/2017/PT SMGEkawati Santoso. SH yang berisi sepeninggal saya (almarhumRahmat Kurniawan) harta warisan saya (almarhum RahmatKurniawan) akan saya berikan kepada Nana Kurniawan, EllyKurniawan, Kwan Lie Bien.3.

Hendarto Kurniawan sebagai Penggugat = 1/7 bagianTergugat Ill, Tergugat IV , Tergugat VI mendapat testamen darialmarhum Rahmat Kurniawan.Bahwa berdasarkan hal hal diatas kami mohon kepada yang muliamajelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut :1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.2. Membagi harta warisan tersebut dengan pembagian sebagai berikut : Wong Monica Wijaya (ibu) Ryan Kurniawan anak), Richi Kurniawan(anak) Tergugat = Tergugat Il = 1/7 bagian.

Bahwa walaupun demikian sebenarnya pada pembagian tersebutterdapat kekeliruan, karena almarhum Rahmat Kurniawan sebelummeninggal membuat testamen yang dibuat dihadapan notaris SantiEkawati Santoso. SH yang berisi sepeninggal saya (almarhumRahmat Kurniawan) harta warisan saya (almarhum RahmatKurniawan) akan saya berikan kepada Nana Kurniawan, EllyKurniawan, Kwan Lie Bien.3.

Wijaya (ibu) Ryan Kurniawan anak), RichiKurniawan (anak) Tergugat = Tergugat Il = 1/7 bagian Kwan Lie Bien Tergugat Ill= 1/7+ (1/7: 3) =1/7+ (1/7 x 1/3) = 3/21 + (1/21)= 4/21 bagian Nana Kurniawan Tergugat IV= 1/7 + (1/7:3) =1/7 + (1/7 x 1/3) = 3/21 + (1/21)= 4/21 bagian Jonny Kurniawan Tergugat V = 1/7 bagian Elly Kurniawan Tergugat VI= 1/7+ (1/7: 3) =1/7+ (1/7 x 1/3) = 3/21 + (1/21)= 4/21 bagian Hendarto Kurniawan sebagai Penggugat = 1/7 bagianTergugat Ill, Tergugat IV , Tergugat VI mendapat testamen

penyewa kios, namunsewa kios yang dipungut terdakwa tersebut tidak ada diberikan terdakwakepada para ahli waris almarhum Mangaraja Tagor Lubis sesuai dengan Suratwasiat Dapat Gelar Mangaraja Tagor Lubis tanggal 04 Maret 1955 yangmenerangkan bahwa hartaharta Dapat Gelar Mangaraja Tagor Lubis tidakboleh dijual namun isteri dan anakanak mendapatkan penghasilan dari hartawarisan dan sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri SibolgaNo.14/PDT.G/PLW/2007/PNSBG yang mengadili antara lain bahwa SuratWasiat (Testamen

) tanggal 04 Maret 1955 belum pernah dicabut danmenghukum ahli waris dari Alm Mangaraja Tagor Lubis termasuk didalamnyapara penggugat dan tergugat untuk tunduk dan patuh serta menjalankan isi dariSurat (testamen) sehingga uang sewa yang dipungut oleh terdakwa tersebutadalah barang milik para Ahli Waris alm.

tahun 1992 tersebutHalaman 34 dari 40 halamanPutusan Nomor 70/P DT/2017/PT.KPG.telah memenuhi syarat syarat formalitas baik syarat materil maupun formilsebagai yang ditetapbkan Undangundang.Menimbang, bahwa setelah mengkaji halhal yang dikemukakan oleh parapihak sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding memandangperlu untuk mengulas beberapa materi hukum yang bersinggungan denganpokok permasalahan dalam sengketa perkara a quo sebagai berikut :Bahwa, yang dimaksud surat wasiat atau testamen

SATRIO dalam bukunya HukumWaris (hal 181), ditinjau dari bentuknyaformi, suatu testamen merupakan suatuakta yang memenuhi syarat Undangundang (Pasal 930 KUHPerdata dst).Ditinjau dari isinya materiltestamen merupakan suatu pernyataan kehendak,yang baru mempunyai akibat/berlaku sesudah sipembuat testamen meninggaldunia, pernyataan mana pada waktu sipembuat masih hidup dapat ditarik kembalisecara sepihak.Bahwa merujuk Pasal 931 KUHPerdata, surat wasiat hanya boleh dibuatdengan akta : Akta Olografis

Atau dengan kata lain mengharuskanadanya hak dan kewajiban antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dalamsuatu perkara ;Maka dengan demikian, permasalahanpermasalahan telah disebutkan diatastersebut menurut hukum sudah jelasjelas sekali hubungan antara hak hak dankewajiban kewajiban antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT,sebagaimana dimaksudkan dalam Yurisprudensi tersebut adanya hubunganHukum antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ;7 Bahwa Almarhumah Soeprapti semasa hidupnya pernah membuat suatu Wasiat(Testamen),

17.15 (tujuhbelas lewat limabelas menit) Waktu Indonesia Barat, menghadap RAHARTI SUDJARDJATI,Sarjana Hukum, Notaris, dengan dihadiri oleh saksisaksi dan telah dikenalAlmarhumah Soeprapti (dahulu bernama TAN BENG NIO), dilahirkan diTangerang, pada tanggal Dua Januari Seribu Sembilanratus Tiga Puluh dua(02011932), Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jakarta, JalanTebet Barat Nomor 24 A, RT 015/ RW 004, Kelurahaan Tebet Barat,Kecamatan Tebet, menghadap bermaksud untuk membuat suatu Wasiat(Testamen

Bahwa walaupun demikian sebenarnya pada pembagian tersebutterdapat kekeliruan, karena almarhum Rahmat Kurniawan sebelummeninggal membuat testamen yang dibuat dihadapan notaris SantiHalaman 13 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 484/PDT/2017/PT SMGEkawati Santoso.

Jonny Kurniawan Tergugat V = 1/7 bagian Elly Kurniawan Tergugat V11/7 + (1/7: 3) =1/7 + (1/7 x 1/3) = 3/21 + (1/21)4/21 bagian.Hendarto Kurniawan sebagai Penggugat = 1/7 bagianTergugat Ill, Tergugat IV , Tergugat VI mendapat testamen darialmarhum Rahmat Kurniawan.Bahwa berdasarkan hal hal diatas kami mohon kepada yang muliamajelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut :1.2.Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.Membagi harta warisan tersebut dengan pembagian sebagai

Jawaban dari Tergugat Vi sebagai berikut :1.2.Bahwa benar dalil penggugat sebagaimana posita dalam gugatan.Bahwa walaupun demikian sebenarnya pada pembagian tersebutterdapat kekeliruan, karena almarhum Rahmat Kurniawan sebelummeninggal membuat testamen yang dibuat dihadapan notaris SantiEkawati Santoso. SH yang berisi sepeninggal saya (almarhumRahmat Kurniawan) harta warisan saya (almarhum RahmatKurniawan) akan saya berikan kepada Nana Kurniawan, EllyKurniawan, Kwan Lie Bien..

Monica Wijaya (ibu) Ryan Kurniawan anak), RichiKurniawan (anak) Tergugat = Tergugat Il = 1/7 bagian Kwan Lie Bien Tergugat III= 1/7 + (1/7: 3) =1/7 + (1/7 x 1/3) = 3/21 + (1/21)= 4/21 bagian Nana Kurniawan Tergugat IV= 1/7 +(1/7:3) =1/7 + (1/7 x 1/3) = 3/21 + (1/21)= 4/21 bagian Jonny Kurniawan Tergugat V = 1/7 bagian Elly Kurniawan Tergugat VI1/7 + (1/7: 3) =1/7 + (1/7 x 1/8) = 3/21 + (1/21)4/21 bagian Hendarto Kurniawan sebagai Penggugat = 1/7 bagianTergugat Ill, Tergugat IV , Tergugat VI mendapat testamen

. : 98/PDT/2017/PT.MNDmenyatakan surat wasiat atau testamen adalah sebuah akta berisi pernyataanseseorang tentang apa yang dikehendakinya terjadi setelah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 yaitu Surat penyerahan hak atastanah sengketa kepada Titi Mokolotoy / Penggugat dibuat dan ditandatanganipada waktu M.

perobuatan hukum tertentu, (dianggapmenundukkan diri secara diam diam karena perbuatan hukum tertentu).Saksi menerangkan apabila terdapat suku Batak yang meninggal dunia danmeninggalkan harta warisan diantaranya berupa saham saham, Saksimenerangkan bahwa dalam hukum waris terjadi dualisme hukum, yaitu:O Hukum perdata baratO Hukum perdata islamo HukumlainnyaHim 52 Putusan perkara perdata No.468/Pdt.G/2015/PN/Jkt/PSTSaksi menerangkan apabila ada yang meninggal, apakah yang meninggaltelah menetapkan testamen

, maka testamen tersebut yang harusdilaksanakan.

Saksi menerangkan bahwa ketika Pewaris tidakmeninggalkan testamen maka menurut pendapat ahli mengacu kepadakesepakatan dari ahli warisnya dan tidak lagi tunduk kepada hukumwaris yang berlaku.Saksi menerangkan bahwa apabila sudah sepakat tapi tidak dilaksanakanmaka Perjanjian yang dibuat secara sah mengikat sebagaimana Undang Undang bagi para pihak dan para pihak berkewajiban untuk melaksanakanperjanjian tersebut.

J/strimempunyai kedudukan yang sama dengan anak sah, sepanjang Pewaristidak menyerahkan harta warisan kepada anak di dalam testamen, maka istriberhak atas warisan.Saksi menerangkan UU.No.1/1974 hanya mengatur Hukum Keluarga dantidak mengatur tentang Hukum Waris.Saksi menerangkan apabilatimbul sengketa, maka Pengadilanberwenang untuk menentukan Hukum Waris manayang akandiberlakukan terhadap para ahli waris.Saksi menerangkan pembatalan perjanjian tidak dapat dilakukan secarasepihak tetapi harus dilakukan

Apabila Pewaris tidak membuat testamen danbagian ahli waris dibagi rata, maka menurut pendapat ahli sudah masuk didalam penundukkan secara diam diam pada Hukum Perdata Barat.Him 53 Putusan perkara perdata No.468/Pdt.G/2015/PN/Jkt/PST Saksi menerangkan apabila satu ahli waris saja tidak sepakat, maka akanmenjadi dasar untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan.Menimbang, bahwa Parat Tergugat selain mengajukan bukti surat jugamengajukan seorang saksi fakta yaitu: JONI PALITON yang dalam persidanganmember

Bahwa secara juridis Putusan Pengadilan Agama Medan tersebut telahsalah menerapkan hukum, karena surat wasiat atau testamen adalahsebuah akta yang berisikan pernyataan seseorang tentang apa yangdikehendakinya terjadi setelah ia meninggal dan akta tersebut hanyadapat dicabut kembali oleh yang memberi wasiat (Pasal 875 KUHP).8. Bahwa Wasiat yang diberikan Ny. Z Warni sebagaimana bunyi Akta No. 4tanggal 16 Juli 2007 yang dibuat dihadapan Suriaty Sandery Tania,SH,Notaris di Medan kepada sdr.

SMD telah meninggal dunia, dan ibu kandung Pewaris bernama HNKjuga telah meninggal dunia;6 Bahwa, tidak ada ahli waris lain selain ahli waris yang tersebut di atas;7 Bahwa, Pewaris (HRML bin SMD) selama masa hidupnya tidak pernahmembuat surat wasiat (testamen) atau membuat suratsurat berupa petunjukterhadap harta peninggalan kepada ahli warisnya;8 Bahwa, pada saat Pewaris meninggal dunia Pewaris beragama Islam, begitujuga ahli warisnya sampai saat ini beragama Islam;9 Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan

NAWAWI bin UMAR), selama hidupnya tidak pernahmembuat surat wasiat (Testamen) atau membuat surat surat berupaPetunjuk terhadap harta peninggalan kepada ahli warisnya;Bahwa untuk memperkuat keterangannya tersebut Pemohon bersediamenghadirkan saksisaksi yang diperlukan dalam persidangan dan sebagaibahan pertimbangan, Pemohon lampirkan suratsurat sebagai berikut :Foto copy KTP Pemohon;Foto copy Surat Keterangan Kematian;Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui Camat (ASLI);Foto copy Kartu Keluarga

Pewaris) semasa hidupnya tidak pernah membuatSurat wasiat (testamen) atau membuat suratsurat berupa petunjukterhadap harta yang peninggalan kepada ahli warisnya;Bahwa, Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Muara Bulian, guna untuk mengurus taspen dan klaim tabungandeposito Pewaris (alm.

(Sesuai asli);:Akta Surat Wasiat (Testamen) No. 16 tertanggal 11 September 2001,yang dibuat dihadapan Ny. Poerbaningsih Adi Warsito, SH., Notaris diJakarta (Sesuai asli);Surat Notaris Ny. Poerbaningsih Adi Warsito, SH., No.48/Not/Il/2011,tertanggal 7 Januari 2011 kepada Law Office Ningsih & Partners, perihal SuratWasiat (Testamen), tertanggal 7 Januari 2011 (Sesuai asli);Surat Notaris Ny.