Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak 2014 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar, akan tetapu saksi tidak pernahmenyaksikan; Bahwa menurut Penggugat penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat telah selingkuh dengan wanitalain, Tergugat juga banyak hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga banyak orang yang nagih hutangkepada saksi.

orang tuanya kemudianmengatakan kepada Ibu Terdakwa yaitu Terdakwa apasebab saya dibilangi Mate (gatal) , kKemudian Terdakwa dan Terdakwa Il mendatangi rumah Subhanti untukmemperjelas apa sebabnya Terdakwa dibilangimate (gatal) ;Bahwa pada saat Terdakwa membuka pagar rumahSubhanti, Terdakwa memberi salam sebanyak 3 kali danSubhanti keluar dari rumahnya dan mengatakan kamumemang perempuan mate (gatal) karena selalu11Terdakwa II :menanyakan kapan suami saya pulang, lalu Terdakwa meminta maaf akan tetapu

xxxxxxXXxxx ;bahwa berdasarkan Kutipan Akte Nikah sebagaimana diuraikan pada positaangka 1 tersebut di atas antara Pemohon dan Termohon adalah Pasangansuami dan istri yang sah sebagaimana dimaksud dalam undangundangperkawinan dan mempunyai legal standing dalam perkara PermohonanCerai Talak ini ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup sebagai suamidan istri bertempat tinggal di rumah Termohon Di Desa Purworejo RT 03Rw 03, Kecamatan Wates, kabupaten Blitar dalam keadaan baik dan rukun(bada dukul) tetapu

sejak tahun 2013, rumah tangga tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar, saksi tahu dari Pemohon;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran saksi tidak tahu yang saksitahu Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak tahun2017 sampali sekarang;Bahwa keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon dan meperbaiki rumah tangga mereka, akan tetapu tidakberhasil;.

ke resepsi perkawinanbersama Pemohon, kemudian Termohon bertemu Irni dan Putusan Nomor 1297/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 17menanyakan dimana Pemohon (Suami Saya) Irni menjawan tidak tahu,kata kakakmu dengan kamu kerepsi, setelah Termohon pulangTermohon bertemu dengan pemohon dihalaman acara ResepsiPemohon berada didalam mobil dengan pakaian orang yang lagikeundangan; Bahwa mengenai kesanggupan Pemohon untuk membayar nafkahanak sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulanTermohon setuju, tetapu

Tel.10karena kedapatan menyimpan 1 paket ganja seberat 16.316gram ganja ;e Bahwa benar ganja tersebut dibeli dari seorang temannyabernama Jambul di Tanjung Priuk Jakarta dengan harga Rp450.000, yang uang tersebut adalah milik Yanto dan terdakwaserta Bambang Pujiono yang membeli di Tanjung Priuktersebut ;e Bahwa benar terdakwa juga kawannya yaitu Bambang Pujionobelum sempat memakai ganja tersebut akan tetapu keburuditangkap petugas dari Kepolisian sedangkan kawannyabernama Yanto sampai saat ini belum

Oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini (legitima persona standi inJudicio):Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi di atas adalahorang yang telah dewasa sehat jasmani dan rohaninya dan mampunyaihubungan dengan keluarga dekat dengan Penggugat, akan tetapu tidakterhalang menurut hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Saksi AGUS AFENDI Bin BENOBahwa saksi awalnya tidak mengetahui kejadian tersebut, tetapu saksibaru mengetahui setelah ada informasi dari Kepolisian bahwa pelakupencurian terhadap barang milik saksi Sokhipul berupa sepeda motorsudah di tangkap dan barang saksi Sokhipul yang hilang berupa 1 (satu)HP merk Lenovo, tipe A1000 warna hitam dan sepeda motor MerkYamaha Jupiter Z warna kombinasi HitamOrange Nopol.

Oleh karenanya Penggugat dan Tergugatadalah pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (/legitimapersona standi in judicio);Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi di atas adalahorang yang telah dewasa sehat jasmani dan rohaninya dan mampunyaihubungan dengan keluarga dekat dengan Penggugat, akan tetapu tidakterhalang menurut hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 10 dari 16.

Bahwa tidak dibenarkan seorang Prajurit meninggalkan satuan tanpapemberitahuan kepada atasan atau sesama rekan kerja dan mungkinpunya permasalahan tetapu tidak pernah dilaporkan baik kepadaatasannya maupun rekan kerjanya sehingga Pratu Noldi Mauke nekatmelarikan diri padahal hal tersebut tidak baik bagi anggota TNIADkhususnya umumnya bagi TNI dan dalam masalah loyalitas terhadapsatuan atasan maupun bawahan baik seharihari dalam jam dinasmaupun diluar jam dinas, baik tidak ada pelanggaran.SaksiIl:

rumah tangga Penggugat danTergugat pada awal pernikahan berlangsung rukun dan harmonis,akan tetapi akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan sifat Tergugatdan temperamental;Bahwa saksi penah 2 (dua) kali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar saat berada di rumah, keduaduanya terjadi di bulanAgustus yang lalu;Bahwa setelah pertengkaran pertama saksi sudah pernahmendudukkan Penggugat dan Tergugat untuk menasehati keduanya,akan tetapu

sejak tahun 2013, rumah tangga tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar, saksi tahu dari Pemohon;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran saksi tidak tahu yang saksitahu Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak tahun2017 sampali sekarang;Bahwa keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon dan meperbaiki rumah tangga mereka, akan tetapu tidakberhasil;.

Termohon terlihat sebagai istri yang penurutdan taat pada suami serta tidak ada perbuatan Termohon yang melanggaretika, akan tetapi gejala perbuatan buruk istrimulai terinat sejak 1 (Satu) tahunsetelah pernikahan, yakni Termohon diketahui sering bepergian ke tempathiburan malam (karaoke),tanpa seizin Pemohon sebagai suami;Bahwa, prilaku buruk Termohon sebagaimana tersebut pada poin 4 (empat) diatas, semakin lama semakin sering dilakukan Termohon, padahal Pemohonsudah sering menasihati Termohon akan tetapu

mediasi dengan mediator yangdipilih oleh Penggugat dan Tergugat bernama Reni Dian Sari, S.H.I. namunmediasi tersebut juga tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menanggapinyadengan jawaban lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakui telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun bukan pertengkaran yangberat tetapu

HENDRI BinSUWAWI:; Bahwa kebun tersebut adalah milik saksi korban KUSAIRI, dan terdakwa SAHRONI telah memperoleh ijin dari saksi korban KUSAIRI untukmenanam padi di kebun tersebut;Hal. 4 dari 14Bahwa terdakwa SAHRONI memanggil saksi KUSAIRI sambilmengatakan: jangan dulu menanam kopi sebelum panen padi;Bahwa saksi KUSAIRI menjawab bahwa tidak ada perjanjian seperti itu,selanjutnya terdakwa SAHRONI mengarahkan tangannya hendakmeninju saksi KUSAIRI, tetapi saksi KUSAIRI berhasil lari menghindarinyaakan tetapu

Oleh karenanya Penggugat dan Tergugatadalah pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (legitimapersona standi in judicio);Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi di atas adalahorang yang telah dewasa sehat jasmani dan rohaninya dan mampunyaihubungan dengan keluarga dekat dengan Penggugat, akan tetapu tidakterhalang menurut hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Oleh karenanya Penggugat dan Tergugatadalah pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (legitimapersona standi in judicio);Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi di atas adalahorang yang telah dewasa sehat jasmani dan rohaninya dan mampunyaihubungan dengan keluarga dekat dengan Penggugat, akan tetapu tidakterhalang menurut hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

tamu dan menarik tangan saksi korban dimana saksikorban berusaha melepaskan pegangan tangan kanan terdakwa hingga terlepas setalah ituterdakwa kembali ke rumah, pergi bayar hutangmu dimana saat itu saksi korbandigerebek dalam posisi duduk sampai melewati tangga teras dan sikut saksi korbantersangkut dianak tangga teras sehinggga terlepas pegangan tangan terdakwa, setelah ituterdakwa melempari saksi korban dengan sepatunya kemudian mengambil 2 (dua) buahbongkahan batu dan melempar saksi korban akan tetapu

Sumber GrahaSejahtera (Ply Wood) Jombang tetapu tidak ada hubungan keluargadengannya, cara berkomunikasi dengan Whatsapp dengan nomor085784717517 dan bernama SUKREK ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L dengan cara terdakwa membelipil double L dari MUHAMAD SYAIFUL ARIF ALIAS SUKREK sudah 5 (lima)kali dan yang terakhir pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitarpukul 16.00 WIB Jalan Raya Dsn Tempuran Ds Pundong Kec Diwek KabJombang dan pada saat itu Terdakwa membeli pil double L sebanyak 1

Jombang yang mana Terdakwa menjual / mengedarkan pildouble L kepada CAREK, sebanyak 1 (satu) kit seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan pil double L dengan caraterdakwa membeli pil double L dari MUHAMAD SYAIFUL ARIF ALIAS SUKREK(tertangkap);Menimbang, bahwa terdakwa kenal dengan MUHAMAD SYAIFUL ARIFALIAS SUKREK sejak bulan Maret 2019 saat samasama bekerja di PT.Sumber Graha Sejahtera (Ply Wood) Jombang tetapu tidak ada hubungankeluarga dengannya, cara berkomunikasi

Oleh karenanya Penggugat dan Tergugatadalah pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (legitimapersona standi in judicio);Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi di atas adalahorang yang telah dewasa sehat jasmani dan rohaninya dan mampunyaihubungan dengan keluarga dekat dengan Penggugat, akan tetapu tidakterhalang menurut hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.