SALINANPUTUSANNomor : 0008/Pdt.G/2011/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :AGUNG KUSNADI bin SUYATMOKO umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Tidar Warung,RT. 03 RW.

O05 Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANSANTI SRI SUDARYANTI binti SUGIYANTO umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan bertempat tinggal diTidar Warung RT.03 RW. 05 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon

tanggal 12 Januari 2011,mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Maret 1999 M,bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqoidah 1419 H. di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaimanatersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 478/11/III/1999 tanggal 10Maret 2010 ; === 3 nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nnn nnnBahwa, setelah menikah Pemohon hidup bersama dengan Termohon di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Tidar

SRI SUGIYARTI bin HADIYANTO, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Karangkidul, RT.02 RW.07 Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah tanggal 11 Maret1999 yang lalu, setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan,Kabupaten Magelang ;

SARMAN bin ASMOREJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Tidar Warung, RT.03 RW.07, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dibawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tanggal 11Maret 1999 ; === 22 22 nn on nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua

ke RSU Tidar KotaMagelang untuk menemui seseorang seperti yang dikatakan oleh terdakwanamun Korban tidak menemukan Bu RETNO di bagian pendaftaran umummaupun di ruang cek up umum dan bagian Radiologi, selanjutnya saksi korbanmasih menunggu di RSU Tidar Kota Magelang sampai dengan pukul 16. 30WIB lalu setelah merasa di tipu oleh terdakwa, saksi korban dengan meminjamHP milik orang yang ada di RSU langsung menghubungi orang tuanya.Halaman 5dari4 2 Putusan Nomor: 12/Pid.B/2016/PN Mgg.Bahwa orang yang

ke RSU Tidar KotaMagelang untuk menemui seseorang seperti yang dikatakan oleh terdakwanamun Korban tidak menemukan Bu RETNO di bagian pendaftaran umummaupun di ruang cek up umum dan bagian Radiologi, selanjutnya saksi korbanmasih menunggu di RSU Tidar Kota Magelang sampai dengan pukul 16. 30WIB lalu setelah merasa di tipu oleh terdakwa, saksi korban dengan meminjamHP milik orang yang ada di RSU langsung menghubungi orang tuanya.Bahwa orang yang bernama Bu Retno sebenarnya tidak ada dan hanyakarangan

Kemudian Saksimenuju RSU Tidar Magelang. Di depan RSU Tidar Magelang Saksi danTerdakwa berhenti dan Saksi turun dari sepeda motor. Selanjutnyaterdakwa bilang pada Saksi nanti kedalam dan menemui ibu RETNOyang bersama dua orang pendaftar pekerjaan di SPBU dibagianpendaftaran umum nanti ibu RETNO nya kan bawa mobil nanti kalaupulang sama bu RETNO saya tunggu di POM . Kemudian Saksi disuruhmasuk setelah di dalam RSU di bagian pendaftaran Saksi tidak bertemudengan ibu RETNO.

MagelangHalaman 7 dari4 2 Putusan Nomor: 12/Pid.B/2016/PN Mgg.korban turun dan membonceng terdakwa menuju Kota magelang,terdakwa hanya berkataPAK ANAKNYA SAKSI ANTAR DULU UNTUKCEK KESEHATAN DI RSU TIDAR MAGELANG NANTO SORE TAKANTAR KERUMAH* dan Saksi jawab YA selanjutnya Saksi pulangkerumahBahwa sekitar pukul 16.00 WIB Saksi mendapat telepon dari korbanuntuk menjemput ke RSU Tidar Magelang selanjutnya Saksi jemputsesampainya di RSU Tidar Kota Magelang Saksi bertanya kepadakorban ORANGNYA MANA dijawab

KotaMagelang, sampai di depan RSU Tidar kota Magelang, terdakwamenyuruh saksi korban turun dan masuk ke dalam RSU Tidar KotaMagelang menemui BU RETNO di bagian pendaftaran umum yangsedang bersama dengan 2 (dua) orang pendaftar yang akanbekerja di SPBU dan menyuruh saksi korban untuk pulang bersamaBU RETNO karena membawa mobil sedangkan terdakwa akanmenunggu di Pom Bensin kemudian terdakwa meninggalkan saksikorban sambil membawa barang barang milik saksi korbanselanjutnya saksi korban masuk ke RSU

CMIditetapkan sebagai pemenang lelang sebagaimana KeputusanKepala BPK RSU Tidar Magelang Pemimpin Kegiatan PengadaanPengembangan Sistem Informasi Terpadu) RSU Tidar Nomor18/X1I/04/SIM RS tanpa tanggal bulan Nopember 2004;Bahwa sebagai tindak lanjut atas ditetapkannya CV.

RSU Tidar Magelang dengan DR.H.MUHAMMAD EKO KUNTARTO,MPD.M.Comp selaku Direktur EksekutifCV.

Pengadaan SistimInformasi Manajemen (SIM) Terpadu Rumah Sakit Umum Tidar KotaMagelang Nomor : 027/693/340 tentang Pembentukkan PanitiaPengadaan Barang / Jasa Dan Badan Pengawas Pembangunan(BPP) / Panitia Pemeriksa Barang (PPB) Proyek PengadaanSistim Informasi Manajemen Terpadu RSU Tidar Kota Magelangbersama sama dengan dr.

CMIditetapkan sebagai pemenang lelang sebagaimana KeputusanKepala BPK RSU Tidar Magelang Pemimpin Kegiatan PengadaanHalaman 47 dari 89 halamanPengembangan Sistem Informasi Terpadu) RSU Tidar Nomor18/X1I/04/SIM RS tanpa tanggal bulan Nopember 2004;Bahwa sebagai tindak lanjut atas ditetapkannya CV.

CitraMedia Indodata sebagai pemenang lelang sebagaimana KeputusanKepala BPK RSU Tidar Magelang Pemimpin Kegiatan PengadaanPengembangan Sistem Informasi Terpadu RSU Tidar Nomor18/X1I/04/SIM RS tanpa tanggal bulan Nopember 2004 tersebut,selanjutnya pada tanggal 8 Nopember 2004 Surat PerjanjianPemborongan (kontrak) Nomor : 644.3/874/340 dan Nomor006/CMI/SPKS XI/2004 ditandatangani oleh Saksi dr.

Terdakwa bersama dengansaudara SUGIN Bin SUYAMTO(diperiksa secara terpisah)berboncengan denganmengendarai 1(satu) unit Yamaha Vega dari Wonosobo menuju Magelang dengan niatuntuk mengambil barang milik orang lain, sampai di RSU Tidar Magelang sekitar pukul21.00 Wib.

Saksi DIMAS BANGKIT saputra Bin SUNARKOmenerangkan: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor Suzuki Satria FU tanpaplat nomor Tahun 2011 pada hari Selasa Tanggal 21 Juni 2016 sekitar jam 05:30Wib di Parkiran RSU Tidar Kota Magelang Kel. Kemirirejo Kec.

MagelangTengah Kota Magelang;Bahwa pada hari tersebut saksi datang ke RSU Tidar Magelang sekitar jam18:00 Wib dan memarkirkan sepeda motor milik saksi di Parkiran sepedamotor bersama dengan Helm merk Ink dan STNK berada dibawah Jok sepedamotor sampai keesokan harinya sekitar 05:30 Wib saksi bermaksud pulangkerumahnya dan sampai diparkiran sepeda motor sudah tidak menemukansepeda motornya tersebut;Bahwa saksi kemudian menghubungi petugas parkir RSU Tidar dan melihatdalam CCTV tempat parkir ternyata

Magelang Tengah Kota Magelang; Bahwa pada hari tersebut saksi datang ke RSU Tidar Magelang sekitar jam18:00 Wib daDimas Bangkit Saputran memarkirkan sepeda motor milik saksidi Parkiran sepeda motor bersama dengan Helm merk Ink dan STNK beradadibawah Jok sepeda motor sampai keesokan harinya sekitar 05:30 Wib saksibermaksud pulang kerumahnya dan sampai diparkiran sepeda motor sudahtidak menemukan sepeda motornya tersebut; Bahwa saksi Dimas Bangkit Saputra kemudian menghubungi petugas parkirRSU Tidar

Bahwa kemudian saksiSugin membawa sepeda motor Vega sedangkan terdakwa Didik Supendi membawasepeda motor Satria FU melalui pintu penjagaan utama dan saat ditanyakan karcisparkirnya terdakwa menjawab tidak diberi karcis lalu membayar parkir dan keluar dariRSU Tidar Magelang;Menimbang, Bahwa kemudian sampai diPasar Bandongan terdakwa DidikSupendi dan saksi Sugin berhenti dan membuka jok sepeda motor dan melihat ada STNKdiletakkan didalam Jok.

Tidar Kerinci Agung sejakditandatanganinya surat tersebut, sehingga terlampauinyatenggang waktu dimaksud menjadikan surat a quo menjadi finaldan menimbulkan akibat hukum kepada Penggugat;8.

Tidar KerinciAgung masih ada ikatan perjanjian dan pembebasan lahan tersebutbelum tuntas;b. Untuk proses penyelesaian perizinan dan pembebasan lahan antaraKUD Pilar dengan PT. Tidar Kerinci Agung diberikan tenggang waktuselama 3 (tiga) bulan sejak ditandatanganinya surat ini. (garis bawahdari Penggugat);c.

TIDAR KERINCIAGUNG DAN KUD PILAR TERKAIT STATUS LAHAN, FAKTA YANGBENAR ADALAH TERKAIT KEWAJIBAN KOMPENSASI PT. TIDARKERINCI AGUNG TERHADAP KUD PILAR;10.7.10.8.Bahwa berdasarkan fakta yang sebenarnya, maka dapat diketahuiperjanjian antara PT. Tidar Kerinci Agung dan KUD Pilar yangTergugat maksudkan dalam surat a quo tidaklah merupakan suatustatus tertentu bagi PT.

Tidar Kerinci Agung;Bahwa ikatan perjanjian yang Tergugat maksudkan a quo tidaklebih merupakan janji Kompensasi berupa kesediaan membangunKebun Plasma Kelapa Sawit dari PT. Tidar Kerinci Agung kepadaHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 95 K/TUN/200911masyarakat Desa Batu Kangkung dengan kesepakatan bahwamasyarakat Desa Batu Kangkung tidak akan mengganggu KebunInti Kelapa Sawit PT. Tidar Kerinci Agung;10.9. Bahwa mengingat ikatan perjanjian tersebut merupakan suatu janjikompensasi dari PT.

Tidar Kerinci Agung sampai saat ini selama lebihkurang 2 tahun, Penggugat belum menampakkan upayanya dalampenyelesaian permasalahan areal tersebut antara Koperasi Pilar denganPihak PT. Tidar Kerinci Agung;. Bahwa salah satu kewajiban Penggugat sebagaimana disebutkan dalamKeputusan Bupati Dharmasraya No. 188.45/20/KPTSBPT2006 tentangPemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi kepada PT.

, (seratus ribu rupiah) dan mendapat sebanyak 4 (empat) bungkusdaun ganja dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok sampoerna mild.Bahwa saksi menerangkan kemudian terdakwa GALUNG ERLANGGA menuju keJalan Gunung Tidar V tempat saksi, terdakwa I.

) dan mendapat sebanyak 4 (empat) bungkusdaun ganja dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok sampoerna mild.Bahwa saksi menerangkan kemudian terdakwa GALUNG ERLANGGA menuju keJalan Gunung Tidar V tempat saksi MUHAMMAD RIZKY ALDI Alias EKI BinMUHAMMAD DINE, saksi EKO NOVIZA Bin KARDONO, saksi DERRAARFENANDA Bin M.

sebanyak 4 (empat) bungkusdaun ganja dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok sampoerna mild.Bahwa saksi menerangkan kemudian terdakwa GALUNG ERLANGGA menuju keJalan Gunung Tidar V tempat saksi, terdakwa I.

(seratus ribu rupiah) dan mendapat sebanyak 4 (empat) bungkusdaun ganja dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok sampoerna mild.Bahwa saksi menerangkan kemudian terdakwa GALUNG ERLANGGA menuju keJalan Gunung Tidar V tempat saksi, terdakwa I.

Tidar V Rt. 03 Rw. 05 KelurahanSukatani Kecamatan Tapos Kota Depok oleh Saksisaksi polisi, yaitu Saksi EDI CAHYOWIBOWO, Saksi DWI SUSANTO dan Saksi SAHAMUDIN;Menimbang, bahwa saat Terdakwa ditangkap tersebut sedang nonkrong sambilminum minuman beralkohol dan menggunakan/mengonsumsi narkotika jenis ganjadengan cara secara bergantian menghisap lintingan ganja yang sisanya sebagaimanabarang bukti (bekas pakai), bersama 5 (lima) orang temannya, yaitu Saksi DERRAARFENANDA bin M.

Jend Sudirman dekat warung bakso enakKutoarjo Kota Magelang saksi telah dipukul oleh sekelompokorang;Bahwa awalnya saksi sebagai anggota ormas Macan Tidar bersamasekitar 60 orang anggota Macan Tidar mengikuti kampanye PilkadaKota Magelang berangkat dari bundaran Sidotopo sekitar jam15:00 Wib;Bahwa kemudian sampai dijalan Sudirman rombongan terhentikarena ada keributan didepan warung bakso enak Kutoarjo, lalusaksi turun darisepeda motor;Bahwa pada saat terdakwa mendekati kerumunan tersebut saksitelah

semua pihakyang saling bertengkar untuk mundur ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Widodo dalam kerumunantersebut dan tidak memperhatikan apakah terdakwa ada dalamkerumunan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dari ormas Macan Tidar adaorang yang menjadi korban ataukah tidak, yang saksi lihat hanyakorban dari Ormas Satria yaitu Windu;13Bahwa saksi juga tidak melihat terdakwa melakukan pemukulanterhadap ormas Macan Tidar;Bahwa saksi tidak ikut melakukan pemukulan terhadap ormasMacan Tidar

Tidar baru sampai seberang jalannya didepanWarung bakso enak Kutoarjo;Bahwa saksi berlari duluan menuju tempat keributan yangkemudian diikuti oleh terdakwa yang tidak membawa sesuatu alatapapun;14 Bahwa saksi bermaksud melerai karena saksi mengenal anggotaOrmas Macan Tidar dan anggota Satria Gerindra; Bahwa saat saksi sampai ditempat keributan tersebut kemudiansibuk melerai orangorang yang berkelahi sedangkan terdakwasaksi lihat didepan toko Anugrah sekitar 10 meter dari tempatkeributan sedang berdiri

Sudirman;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tri Susilo Handoko diketahuibahwa saksi Tri Susilo Handoko mengikuti kampanye pasangan calon walikotaNo Urut 1 dari organisasi Massa Macan Tidar bersama dengan sekitar 50 ananggota macan tidar dan pada saat rombongan sampai di Jalan Jend Sudirmandepan warung bakso enak Kutoarjo Kel. Rejowinangun Selatan Kec.

satu kali mengenaikepala bagian kanan depan;Menimbang, bahwa saksi Trimo Marjono alias Aris menerangkan bahwasaksi sebagai anggota Ormas Macan Tidar yang berada dalam satu rombongandengan saksi Tri Susilo, pada saat rombongan berhenti di jalan Jend.

MUCHSIN AZAD pada tahun 1989pernah membutuhkan uang kepada Tergugat dengan menjual sebagianrumah di Jalan Tidar 3 A Semarang dengan total uang yang diberikansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa jual beli sebagian rumah di Jalan Tidar 3 A Semarang tersebut tidakdisertai dengan adanya penyerahan secara hukum (juridische levering)sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang dan juga tidak jelas berapameter persegi (m2) ukurannya dan dimana batasbatasnya;Bahwa setelah Almarhum Drs.

SOEDILAHMUCHSIN AZAD (Ibunda Penggugat) untuk menandatangani SuratPernyataan tertanggal 12 Februari 1997 yang isinya Tergugat mempunyaikepemilikan 40 % atas rumah di Jalan Tidar No. 3A Semarang tanpadiketahui dan disetujui oleh ahli waris yang lainnya;Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2012 Para Ahli Waris Almarhum Drs.MUCHSIN AZAD telah menjual sebidang tanah dan bangunan Rumah yangterletak di di Jalan Tidar dengan harga Rp. 1.100.000.000, (satu miliarseratus juta rupiah);Bahwa pada tanggal 01 Agustus

Tentang Apakah Penyerahan atas rumah yang terletak di Jalan Tidar No.3 A Semarang telah memenuhi persyaratan yang ditentukan UU sebagaipenyerahan menurut hukum (juridische ievering )Bahwa Tergugat telah mengklaim bahwa ia pada tahun 1989 telah berhak ataskepemilikan 40 % rumah yang terletak di Jalan Tidar No. 3A Semarang dari Alm.Bapak Muchsin Azad (ayah Penggugat) dengan cara mencicil dengan totalpembayaran harga Rp.10.000.000,Bahwa pada tanggal 23 April 1996 Bpk. Drs.

DJIOKO MULDIJANTO(Tergugat)Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2012 Tergugat meminta kepada Penggugat untukmenandatangani Surat Pernyataan yang draftnya telah disiapkan oleh Tergugatyang isinya Penggugat harus mengakui hak kepemilikan Tergugat terhadap rumahJalan Tidar No. 3 A Semarang adalah sebesar 44 %;Bahwa belakangan Penggugat baru sadar ternyata Penggugat telah dikelabuhioleh Tergugat dan sampai dengan saat Ini Tergugat tidak punya hak atas RumahJalan Tidar No. 3 A Semarang karena Almarhum Drs.

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2012 para ahli waris AlmarhumDrs.MUCHSIN AZAD telah menjual sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di di jalan Tidar dengan hargaRp.1.100.000.000.JAWABAN : SAYA TIDAK PERNAH DILIBATKAN.6.

Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertamaweecceee Bahwa Terdakwa BARENS MESAK WARINUSSU ALS ALAN AGAKIBersamasama dengan Terdakwa II THOMAS TEWARE ALS TOM danTerdakwa III KOSTAN ROBERTH SOBY dan sdra.JAMALUDIN ALS UDIN(DPO) pada Jumat tanggal 26 April 2019 Sekitar Pukul 03.00 WIT atausetidak tidak tidaknya pada suatu waktu lainya dalam bulan April Tahun 2019bertempat Kantor PT PAPUA DIVING diJalan Gunung Tidar

Setelah itu para terdakwakemudian berjalan melewati jalan gunung tidar terdakawa II kemudianmelihat rumah korban lalu para terdakwa sepakat untuk melakukanpencurian dirumah tersebut .Bahwa Terdakwa BARENS MESAK WARINUSSU ALS ALAN AGAKIBersamasama dengan Terdakwa II THOMAS TEWARE ALS TOM danTerdakwa Ill KOSTAN ROBERTH SOBY dan sdra.JAMALUDIN ALSUDIN mengambil 2 (dua) unit mesin motor laut 40 PK merek Yahama, 1(satu) unit Televisi,1(Satu) unit Labtob, 1 (Satu) unit mesin cuci mobil dan1 (Satu) buah

Setelah itu para terdakwakemudian berjalan melewati jalan gunung tidar terdakawa II kemudianHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sonmelihat rumah korban lalu para terdakwa sepakat untuk melakukanpencurian dirumah tersebut .Bahwa Terdakwa BARENS MESAK WARINUSSU ALS ALAN AGAKIBersamasama dengan Terdakwa II THOMAS TEWARE ALS TOM danTerdakwa Ill KOSTAN ROBERTH SOBY dan sdra.JAMALUDIN ALSUDIN mengambil 2 (dua) unit mesin motor laut 40 PK merek Yahama, 1(satu) unit Televisi,1(Satu) unit Labtob

SEPTIAN TRI PAMUNGKAS, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MAXIMILIAN MIKE AMMERsedangkan pelakunya adalah terdakwa;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi terjadi pada Jumat tanggal26 April 2019 sekitar pukul 03.00 tepatnya bertempat Kantor PT PAPUADIVING diJalan Gunung Tidar Kelurahan Klasur Distrik Sorong Kotasorong Provinsi Papua Barat;bahwa

Setelah itupara terdakwa kemudian berjalan melewati jalan gunung tidar terdakwa IIkemudian melihat rumah korban lalu para terdakwa sepakat untukmelakukan pencurian dirumah tersebut dengan cara terdakwa mengambilsebuah besi yang terdakwa dapat disekitar rumah tersebut kemudianterdakwa Ill,terdakwa II dan sdra.Jamaludin als Udin membongkar pinturumah tersebut dengan menggunakan besi tersebut sedangkan terdakwa bertugas memantau situasi disekitar rumah tersebut, setelan paraterdakwa berhasil membuka

Tidar Baru cukup jauh, maka saksiANDI ASMANI meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik saksiBUDI GUSTRIANA Als.

Tidar Baru, Kel. Magersari, Kec.

Tidar Baru cukup jauh, maka saksi ANDIASMANI meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik saksi BUDIGUSTRIANA Als.

PENETAPANNomor 0078/Pdt.G/2014/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantata :Pemohonumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang Cabai,alamat KTP di RT.004 RW. 007 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, sekarang di Mertan RT.01 RW.16,Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan

Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiFamily Swalayan, bertempat tinggal di Tidar Krajan RT.004 RW. 007Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Tidar Krajan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelangselatan Kota Magelang selama 4 tahun 9 bulan;3. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai orang anak bernamaAtha Fadhilah Diyanto, lahir tanggal 2 Nopember 2009, sekarang ikut Termohon;4.

Tidar Sawe, Kel. Tidar SelatanKec.

Tidar Selatan,Kec.

Tidar Selatan, Kec.

PUTUSANNomor 876 PK/Padt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:KWEE HIAN NIO alias HENI, bertempat tinggal di JalanBeringin VI, RT.04 RW.09 Trunan, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Sutrisno, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Sutrisno dan Rekan, beralamat

Tanah dan bangunan di Jalan Beringin VI, RT.04 RW.09, TrunanKelurahan Tidar, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,(rumah yang ditempati Tergugat) dulu SHM Nomor 2362 sekarangSHM Nomor 417 disebabkan pindah wilayah yang dulunyaKelurahan Tidar sekarang menjadi Kelurahan Tidar Selatan, tetapinama masih tetap yaitu atas nama San Sarwono alias (Dr. LiemHalaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 876 PK/Pdt/20174.5.4.6.47.4.8.Ping An) luas + 252 m?

dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Selokan; Selatan berbatas dengan Sukahar; Barat berbatas dengan Selokan; Timur berbatas dengan Jalan Beringin VI;Tanah dan bangunan di Jalan Beringin, RT.04 RW.09, TrunanKelurahan Tidar, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangdulu SHM Nomor 3996 sekarang SHM Nomor 416 disebabkanpindah wilayah yang dulunya Kelurahan Tidar sekarang menjadiKelurahan Tidar Selatan, tetapi nama masih tetap yaitu atas namaLiem Ping An alias San Sarwono suami Kwee Hian Nio luas

batasbatas: Utara berbatas dengan San Sarwono; Selatan berbatas dengan M.2428SG; Timur berbatas dengan Pawiro Dimejo; Barat berbatas dengan Trotoar/Jalan Beringin;Tanah dan bangunan di Kampung Tidar Warung, RT.2 RW.4,Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang SHM Nomor 00211 atas nama Liem Ping An alias SanSarwono dan Nyonya Kwee Hian Nio luas + 269 m?

batasbatas: Barat berbatas dengan Jalan Beringin VI; Selatan berbatas dengan Jalan Soerkano Hatta; Utara berbatas dengan Selokan; Timur berbatas dengan Selokan;Tanah dan bangunan di Jalan Soekarno Hatta, Desa Tidar,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magetang dulu SHM Nomor 2187sekarang SHM Nomor 418 disebabkan pindah wilayah yang dulunyaKelurahan Tidar sekarang menjadi Kelurahan Tidar Selatan, tetapinama masih tetap yaitu atas nama Liem Ping An alias San Sarwonodan Nyonya Kwee Hian Nio alias Heni luas

TIDAR KERINCI AGUNG (TKA)
Turut Tergugat:
5.Pemerintahah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan KLHK
6.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Daerah Provinsi Sumatera Barat

Barat atas nama PT Tidar Keinci Agung ; Pada tanggal 19 Juli 1993 perihal jawaban Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Sumatera Barat terkait permohonan HGU atas nama PT TIDAR KERINCI AGUNG terhadaptanah yang terlatak di Kabupaten Solok dan Kabupaten Sawah Lunto /Sijunjung seluas + 8.216,99 Ha; Pada tanggal 29 September 1993 perihal penjelasan statustanah dari permohonan HGU atas nama PT Tidar Kerinci Agungatas tanah seluas 8.216,99 Ha dari Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera

garapan atas namaSaman kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 3 April 1989, telahsesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnyadiberi tanda bukti T.59 ;60) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaKasim kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 3 April 1989, telah sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda bukti T.60 ;61) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaAmran kepada PT Tidar kerinci

A kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 3 April 1989, telahsesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnyadiberi tanda bukti T.67 ;68) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaBahar kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 3 April 1989, telah sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda bukti T.68 ;69) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaSAMAR.AR kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal

PT Tidar kerinci Agung tertanggal 3 April 1989, telahsesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnyadiberi tanda bukti T.71 ;72) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaBahar kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 3 April 1989, telah sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda bukti T.72 ;73) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaJais kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 3 April

atas namaSulaini kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 25 Juli 1989, telahsesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnyadiberi tanda bukti T.86 ;87) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaNapis kepada PT Tidar kerinci Agung tertanggal 25 Juli 1989, telah sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda bukti T.87 ;88) Fotokopi 1 set Surat Pernyataan Penyerahan tanah garapan atas namaYahya kepada PT Tidar kerinci

PUTUSANNomor: 0001/Pdt.G/2011/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : XXXXXXXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SI UMM, pekerjaan ArmadaFianance, tempat kediaman di Jalan Beringin IT No.828 Tidar Krajan,Rt.03 RW. 09 Kelurahan Tidar Utara.

cssc:cresevcesenseecmetenscmateace eaten enite cmes ences anata eanaNTRMELAWANXXXXXXXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SI, UMM, pekerjaan KaryawanKoperasi, semula bertempat tinggal di Beringin IT No.828 Tidar Krajan,Rt.03 RW. 09 Kelurahan Tidar Utara.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Tidar Krajan, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, hingga bulan Maret 2007; 4.

Surat Keterangan Ghoih dari Kepala Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, Nomor : xXxxxxxxxxx, tertanggal 03 Januari 2011, kemudiansurat bukti tersebut diperiksa kebenaran dan keasliannya lain diberi tanda pada surattersebut dengan tanda P2. Rahwa selain bukti bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut, nama :1.

Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan selama 8Rahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah karena Tergugat nergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun lebih sejak tahun 2007 sampai sekarang;Rahwa selama Tergugat pergi, sudah tidak nemah pulang dan tidak peduli terhadapPenggugat sebagai istri dan tidak nemah kirim sesuatu sebagai nafkah serta tidakmeninggalkan barang sesuatu sebagai ganti nafkah; 2.

PA.MelBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawatiSalon Kecantikan, tempat tinggal di RT.004 RW. 008 KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,sekarang bertempat tinggal d/a Ibu Daryati Dusun Tidar

DudanRT.004 RW.010, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal Tidar Baru RT.003 RW. 008 KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi dan keterangan lainnya di persidangan,; TENTANG

Baru, KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan selama 3 tahun, kemudian pindahdi rumah orang tua Penggugat di Tidar Dudan, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan selama 5 tahun 4Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul),namun sebelum menikah sudah dikaruniai orang anak bernama RizkiWiayanti ,lahir tanggal 31 Agustus 1996 dan sekarang ikutPenggugat; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 416/43/X1/2000 tanggal 24 Nopember2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, bermaterai cukup, dilegalisasi, dicocokkan dan sesuai denganaslinya (buktiBahwa Penggugat telah mengajukan saksi di persidangan; Bahwa saksi 1, umur 45 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Tidar Dudan RT. 4 RW. 10, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, yang menerangkan dibawah sumpahnya kenal dengan Penggugat danTergugat

Sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah dating ke tempatPenggugat dan tidak pernah member nafkah serta tidak mengurusi Penggugat;Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut;Bahwa saksi kedua , umur 43 tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Tidar Dudan RT. 4 RW. 10, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, yang menerangkan

PUTUSANNomor 574/Pid.Sus/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OohONra8.Nama lengkap : lan Widi Asta Bin Yudi;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/7 Desember 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara,Mgelang Selatan, Magelang

KiringanTegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara, Magelang Selatan, Magelang, JawaTengah, kemudian pada hari Selasa tanggal 25 September 2018, sekitarjam 19.00 Wib 2 (dua) paket Shabu terdakwa taruh didepan counterHanphone dusun Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara, MagelangSelatan, Magelang, Jawa Tengah, pada hari Rabu tanggal 26 September2018, sekitar jam 14.00 Wib, 1 (Satu) paket Shabu terdakwa taruh didepancounter Hanphone dusun Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara,Magelang Selatan,

Ucok tersebut karenamau dikasih imbalan berupa uang;Bahwa atas suruhan Ucok (DPO) terdakwa telah meletakkan dialamatsebanyak 7 (tujuh) paket dengan rincian pada hari Senin tanggal 24September 2018, sekitar jam 19.00 Wib, 2 (dua) paket Shabu terdakwaletakkan di Gapura Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara, MagelangSelatan, Magelang, Jawa Tengah, Selasa tanggal 25 September 2018,sekitar jam 21.00 Wib, 2 (dua) paket terdakwa letakkan di Gapura KiringanTegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara, Magelang

Selatan, Magelang, JawaTengah, kemudian pada hari Selasa tanggal 25 September 2018, sekitarjam 19.00 Wib 2 (dua) paket Shabu terdakwa taruh didepan counterHanphone dusun Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara, MagelangSelatan, Magelang, Jawa Tengah, pada hari Rabu tanggal 26 September2018, sekitar jam 14.00 Wib, 1 (Satu) paket Shabu terdakwa taruh didepancounter Hanphone dusun Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara,Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah, karena pada saat terdakwamengambil

Ocok untuk mengambil shabu didekat makam DusunKiringan Tegal, Tidar Utara, Magelang, dan setelah itu membaginya menjadi paketpaket, kemudian Terdakwa disuruh menempatkan paket shabu tersebut di tempatyang akan ditentukan oleh Ucok; Bahwa Terdakwa disuruh Ucok mengambil dan membagikan paket shabubaru sekali, dan Sdr.

Tidar Krajan RT 05 RW 09 Kel. Tidar UtaraKec. Magelang Kota Magelang. Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri adalahberupa 1 unit SPM Honda Supra X 125 (type NF125 TD), warna hitam,tahun 2011, nopol AD 6505 BS, Noka : MH1JB8112BK641687, Nosin :JB81E1636296. Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Abadi dimana tempat saksibekerja yang beralamat di JI. Mayor Unus Km 2 Deyangan Kec. MertoyudanKab.

Bahwa saksi dan kedua terdakwa masuk kampung Tidar Krajan dan gitarditinggal, sewaktu kembali gitar tidak ada, kemudian bertiga mencari gitar,melihat ada orang di kampung Tidar Krajan masuk rumah.Bahwa sewaktu melewati rumah saksi melihat ada sepeda motor diparkir diteras, lalu dicek ternyata tidak dikunci stang.Bahwa benar sebelumnya saksi bersama para terdakwa habis minumminuman keras.Bahwa benar saksi diseruh oleh Terdakwa Agus Ariyanto untuk mengeceksepeda motor.Bahwa benar sekitar rumah sepi

Tidar Krajan RT 05 RW 09 Kel. Tidar UtaraKec.

Krajan Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang SelatanKota Magelang;Bahwa Terdakwa mengaku awalnya bertiga yaitu Terdakwa, Dwi Waluyodan Aldi mencari gitar, dengan mengikuti sekelompok orang yang masukke gang di Kampung Tidar Krajan;Bahwa kemudian ALDI TRIYANTO mendekati sepeda motor, lalumengatakan kepada Terdakwa dan Dwi Waluyo kalau ada barang sasaranpencurian;Bahwa Terdakwa dan ALDI TRYANTO kembali mendekati sepeda motorsedangkan Dwi Waluyo kembali ke jalan raya untuk mengambil sepedamotornya

SUNAR.Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;TERDAKWA Il DWI WALUYO alias DUMUNG Bin KUWADI,BahwalTerdakwa dalam kedaan sehat jasmani dan rohani bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya sehubungan dengan adanyaperistiwa pencurian.Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 03.30WIB di Kampung Tidar Krajan Kelurahan Tidar Utara

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR :wonnn Bahwa ia terdakwa SUPARYANTO als MBILUNG bin ISMADI pada hariRabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 03.45 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Maret 2016 atau dalam tahun 2016 bertempat di depan gapuramakam Kampung Tidar Sawe Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri

NURYADI JOKO SAPUTRO bin DJUMADIselaku petugas Kepolisian Sat Narkoba Polres Magelang KotaHalaman 7 dari 28 Putusan No. 53/Pid.Sus/2016/PN Mgg.mendapatkan informasi dari masyarakat yang isinya bahwa diKampung Tidar Sawe Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang sering digunakan untuk transaksi narkotika;Bahwa kemudian saksi dan tim melakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa yang disaksikan oleh terdakwa dan saksiNOVIANTO bin SLAMET RIYANTO selaku ketua RT setempatberhasil

TYOK(DPO Kepolisian) yang berada di daerah Borobudur sesampainya dimakam Kampung Tidar Sawe Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, terdakwa masuk ke dalam arealmakam lalu keluar lagi dan berhenti di depan gapura kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dan membungkuk di tiang besiseperti mengambil sesuatu selanjutnya tim Sat Narkoba PolresMagelang Kota melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa serta terdakwa mengakui telah mengambil sabusabu;Bahwa hasil interogasi

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2018/PA.MglBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX Bintl XXxXxXXxXxXxXx, UMur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di TidarWarung Rt04/Rw04 Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang sekarang tinggal diTidar Campur

Rt.003/Rw.001 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang (RumahIbu Darmojini, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kiringan Rt03/Rw.01 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah

Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat bersetatus Jandacerai dan Tergugat bersetatus Jejaka, setelah akad nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Tidar Warung Rt04/Rw04Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) danbelum di karuniai anak;4.

Bahwa sejak bulan September tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sudah berpisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 1tahun 1 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di KiringanRtO3/Rw.01 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sedangkan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diHal 2 dari 15 hal Put.

Saksi:1. xxxxxxxxx, UMur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penarik Becak,pendidikan SD, tempat tinggal di Tidar Warung Rt04/Rw04 Kelurahan TidarSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, selanjutnya Saksitersebut menerangkan dirinya adalah tetangga Penggugat, telahHal 4 dari 15 hal Put.