Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1;Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2008 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya trumah

pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal ;;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejal lima tahunyang lalu;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya tidakmenetap kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat dan kadangtinggal di trumah

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (4) pihak keluargaPenggugat tidak ada berusaha meriukunkan kembali trumah tangga Penggugatdan Tergugat, namun Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahaHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 0297/Pdt.G/2019/PA.LBmenasehati dengan sungguhsungguh agar Penggugat dapat berbaik kemballidengan Tergugat dan merenungkan kembali bahwa pernikahan itu termasukibadah dan mengingat kembali pesan Nabi Muhammad SAW bahwa perceraianitu

Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.Pso Bahwa Sebab lainnya yang saksiketahui adalah Tergugat telahmenjalin cinta dengan wanita yang bernama Risna bahkan Tergugattelah menikahi wanita tersebut; Bahwa pada saat bertengkar Tergugat memukul Penggugat halini saksi ketahui dari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah trumah sejakbulan September 2017 sampai sekarang sudahberjalan 3(tiga) tahun; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama akarena diusir Tergugat; Bahwa

Bahwa kurang lebih sejak Bulan April 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammenafkahi Penggugat dan keluarga sehingga kebutuhan trumah tanggakurang terpenuhi, Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuanlain selain dengan Penggugat yang bernama Davi;.

Saksi;Saksi 1, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu trumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai adik Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mengangkat seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangganya

MADE TANGKAS, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik benar ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2011 sekira pukul 15.30 wita dilakukanpenangkapan di trumah terdakwa di jalan pulau Saelus II No. 29 Sesetan KecamatanDenpasar Selatan Denpasar dimana sebelumnya dilakukan penangkapan terhadap saksi ; Bahwa terdakwa adalah anak saksi sebagai pengecer baru selama 2 ( dua ) bulan dan saksi berikan komisi 25 %

diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan dapat pula dilihat dari keadaan para pihakyang sudah tidak satu rumah lagi dalam kurun waktu yang relatif lama, terlebihpihak keluarga sudah tidak mampu memperbaiki keduanya ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah dan sendisendi rumahtangga telah fxfsrapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali dan dapat dinyatakan Ss1& ( SS al trumah

Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindakdan tidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugatserta telah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat bernama(XXXXXXX dan XXXXXXX), Masingmasing merupakan tetangga Penggugat,yang menerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan sejak tanggal 08Desember 2014 tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari trumah

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Trumah Tanggabertempat tinggal di Kota Tangerang dan di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 5269/Padt.G/2017/PA.

Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Perubahan Kedua Melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama maka Majelis perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasaldari pihak keluarga maupun orang dekat masingmasing pihak;Menimbang, bahwa dari jawabberjawab dan keterangan para saksi keluargamasingmasing pihak Majelis menemukan faktanya yang pada pokoknya bahwa rumah trumah

Terakhir kali pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitarpukul 01. 00 WibDan semua perbutan dilakukan di trumah tempat tinggal yang beralamatdi Jl. Bola Kaki Gg. Rukun Kel. Banjar Kec. Siantar Barat KotaPematangsiantar. siang hari bila ibu saksi sedang tidak ada di rumah, dan dilakukanmalam hari ketika ibu tidur. Bahwa, Terdakwa sering memperingatkan agar saksi tidakmenceritakan perbuatan Terdakwa kapada ibu saksi, dengan alasan nantikatanya ibu saksi bias gila, sehingga saksi merasa takut.

Terakhir kali pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekitarpukul 01. 00 Wib.Dan semua perbutan dilakukan di trumah tempat tinggal yang beralamatdi Jl. Bola Kaki Gg. Rukun Kel. Banjar Kec. Siantar Barat KotaPematangsiantar. Bahwa, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan di rumah tempat tinggalyang beralamat di JI. Bola Kaki Gg. Rukun Kel. Banjar Kec. Siantar BaratKota Pematangsiantar.

Kabupaten Kendal, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak , Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Maret 2019 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; karena Termohon merasa kurang atasnafkah yang diberikan Pemohon dan dan orang tua Termohon selalucampur tangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon Bahwa karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut pada pada bulanMei 2017 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Pemohonpulang ke trumah

Bahwa sejak bulan juli 2012 pemohon sudah jarang di rumahBahwa pemohon bekerja di Wisata XXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunNgaran I Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagaitetangga kampung ; di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga kenal dengan pemohon dan termohonBahwa dalam rumah tangga pemohon dengan termohon saksi pernah melihatTermohon menuju trumah ibu Muslimah dan menurut kabar yang beredar dikampung

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penghgugat selama tiga hari, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Pekan Selesai, Kecamatan Selesai:Bahwa tempat tinggal terakahir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dirumah orangtua Tergugat, karena tidak pernah pindah tempat tinggal lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Februari2015;Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat pulang ke trumah

l.adalah suatia stedatt pernikahannyd tstidh dikaruniai anak 1 orang namunsudah meninggal duniaBahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempa tinggal terakhi d rumah orangtua Penggugat;Bahwa Smula keadaan trumah tanggaPengguga dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Nopembe 2004 se ngterjadi perselisihan. dan pertengkaran disebabkan masdlahekonomi;Bahwa saks melihat dan mendenga sendir perselisihandansertenakaan Penggugat dengan verge vaity pada 2004Bahwa Sejak Nopembe

Tergugat tidak memberi nafkah kepada Pengugugat untuk membiayai trumah tangga Penggugat berusaha sendiri;2. Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;3. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan isik dan bersikap kasarterhadap Pengugat;4.

nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sejaktahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Nopember 2017 sampai sekarang, Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudahtidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, dan trumah

seorang perempuan yang bukan isterinya kedalam rumah ataukamar dari kehidupannya berumah tangga dengan Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dengan tergugat sering terjadi percekcokan yang berkelanjutan ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam suatu rumah tangga ;1011e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa erdasrkan kepada fakkta hukum tersebut diatas, maka antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat membina trumah

PA.Sglt..Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena ...Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 9 (sembilan) bulan lamanya; ;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat,namun setalah itu sekitar 2 (dua) bulan lalu, Penggugat meninggalkankediaman bersama dan pulang ke trumah