• TUMBUR OMPU SUNGGU, SH. M.Hum Anak Dari MANIMBUL OMPU SUNGGU
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH. MH. Anak Dari DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH. M.Hum.

• SYAWAL SIMATUPANG Als SYAWAL Bin (Alm) TUMBUR SIMATUPANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN".

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  TUMBUR SIMATUPANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WANTRI TAMPUBOLON alias IWAN bin (almarhum) TUMBUR TAMPUBOLON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
  Terdakwa:
  WANTRI TAMPUBOLON Alias IWAN Bin Alm TUMBUR TAMPUBOLON

  PUTUSANNomor 133/Pid.B/2021/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WANTRI TAMPUBOLON alias IWAN bin(almarhum) TUMBUR TAMPUBOLON;Tempat lahir > Kuala Tanjung;Umur/tanggallahir : 39 tahun/14 April 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pulau Arau Kecamatan Kuantan

  Menyatakan Terdakwa WANTRI TAMPUBOLON Als IWAN Bin (Alm)TUMBUR TAMPUBOLON secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANTRI TAMPUBOLON AlsIWAN Bin (Alm) TUMBUR TAMPUBOLON dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

  pembenarHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Ratatau pun pemaaf pada diri dan perbuatannya, hal itu akan dibuktikan olehPenuntut Umum dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan,Suratsurat di dalam berkas perkara ini, Surat dakwaan, tuntutan, danpembenaran dari Terdakwa terhadap pemeriksaan identitas dirinyamembuktikan bahwa yang sedang diadili di persidangan Pengadilan NegeriRengat ini adalah Terdakwa WANTRI TAMPUBOLON alias IWAN bin(almarhum) TUMBUR

  Menyatakan Terdakwa WANTRI TAMPUBOLON alias IWAN bin(almarhum) TUMBUR TAMPUBOLON tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Penggugat:
  Oloan Simarmata, SH
  Tergugat:
  1.Drs Tumbur Naibaho MM
  2.Bupati Samosir

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Moses Adil Ompu Sunggu, SH, MH anak dari Tumbur Ompu Sunggu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta memakai surat palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moses Adil Ompu Sunggu, SH, MH anak dari Tumbur Ompu Sunggu oleh karena itu dengan

  S, S.H,.M.H
  Terdakwa:
  MOSES ADIL OMPU SUNGGU ANAK DARI TUMBUR OMPU SUNGGU

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sapriah alias Tumbur alias Umak Rahmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sapriah alias Tumbur alias Umak Rahmat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.NURHENDAYANI NASUTION,SH
  2.NURHAYATI PULUNGAN
  Terdakwa:
  SAPRIAH ALIAS TUMBUR ALIAS UMAK RAHMAT

• TUMBUR M. SIMBOLON dan Terdakwa II JINTO BARASA, A.Md tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa I Drs. TUMBUR M.

  TUMBUR M. SIMBOLON dan Terdakwa II JINTO BARASA, A.Md dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan ditambah dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

• Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  TUMBUR M. SIMBOLON dan Terdakwa II JINTO BARASA, A.Md membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

TUMBUR M. SIMBOLON
2.JINTO BARASA, A.Md

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tumbur Naiborhu Alias Tombur tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  TUMBUR NAIBORHU Alias TOMBUR

  Membebankan kepada terdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBURuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBURtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaandakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

  Menyatakan Terdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBURdibebaskan dari dakwaandakwaan tersebut (vrijspraak);s. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkanTerdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBUR dari rumah tahananseketika setelah putusan dalam perkara ini dibacakan;4. Mengembalikan Terdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBURkepada kedudukannya semula, harkat dan martabatnya sertamerehabilitasi nama baiknya;5.

  TugiSantoso Nr.PTT dokter yang memeriksa pada UPT PUKESMAS BAGANSINEMBAH dengan hasil pemeriksaan :* dijumpai Luka lebam pada Punggung P+19 cm L+6 cmKesimpulan: Luka pada korban Supriadi als Supri diduga akibat benda tumpulPerbuatan terdakwa TUMBUR NAIBORHU Als TOMBURsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN RhlATAUKETIGABahwa ia terdakwa Tumbur Naiborhu Als Tombur bersama samadengan Sdr. Tumbur Silalahi (DPO), Sdr.

  Tumbur Silalahi (DPO), Sdr. Ason Aritonang (DPO), Sdr. Riansaragin (DPO), Sdr.

  Tumbur Silalahi(DPO), Sdr. Ason Aritonang (DPO), Sdr. Rian saragih (DPO), Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tumbur Simanjuntak tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

  
  Terdakwa:
  Tumbur Simanjuntak

• sisanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Terdakwa serahkan kepada AMOT (belum tertangkap).Selanjutnya mulai minggu pertama bulan Maret 2019 sampai denganawal bulan Mei 2019 Saksi TUMBUR SAUT HORAS S menanyakankepada Terdakwa mengenai Surat Kontrak dari PT Bank Permatanamun Terdakwa tidak memberikan Surat Kontrak tersebut kepadaHal.6 Putusan No. 814/Pid.B/2019/PN.JakTimSaksi TUMBUR SAUT HORAS S dan Saksi TUMBUR SAUT HORAS Smeminta agar mobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS Sdikembalikan, namun

  KemudianTerdakwa juga meyakinkan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S agarmobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS S dipasang alat GPS.Karena merasa yakin dan percaya, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S akan memasangalat GPS pada 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu XeniaTahun 2018 warna hitam metalik No. Pol.

  KemudianTerdakwa juga meyakinkan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S agarmobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS S dipasang alat GPS.Karena merasa yakin dan percaya, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S akan memasangalat GPS pada 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu XeniaHal.10 Putusan No. 814/Pid.B/2019/PN.JakTimTahun 2018 warna hitam metalik No. Pol.

  milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS S telah dikontrak oleh PTBank Permata selama 1 (satu) tahun.

  sedangkan sisanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Terdakwa serahkan kepada AMOT (belumtertangkap), Selanjutnya mulai minggu pertama bulan Maret 2019sampai dengan awal bulan Mei 2019 Saksi TUMBUR SAUT HORAS Smenanyakan kepada Terdakwa mengenai Surat Kontrak dari PT BankPermata namun Terdakwa tidak memberikan Surat Kontrak tersebutkepada Saksi TUMBUR SAUT HORAS S dan Saksi TUMBUR SAUTHORAS S meminta agar mobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS Sdikembalikan, namun Terdakwa menyatakan bahwa mobil

• Dian Mosesa Perkasa (Desa Tumbur)

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUMBUR HOT PARULIAN BIN LINDUNG ULUNG PURBA
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

  Sidoarjo;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta/Sopir;Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN Bin LINDUNG ULUNG PURBA ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengantanggal 7 November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Desember 2020;2S: Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal16 Januari 2021;4.

  Menyatakan Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN Bin LINDUNG ULUNGPURBA bersalah melakukan Tindak Pidana yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimanadiatur dalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan Pertama ;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TUMBUR HOT PARULIANBin LINDUNG ULUNG PURBA selama 11 (Sebelas) tahun dipotong selamaTerdakwa berada didalam tahanan, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.

  Menyatakan Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN Bin LINDUNG ULUNGPURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana secara tanpa hak dan melawan hokum melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dalam hal menjadi perantaraHalaman 9 Putusan Nomor 424/PID.SUS/2021/PT SBYdalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5gram;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUMBUR HOT PARULIAN BinLINDUNG ULUNG PURBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) tahun, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

• Tumbur Sianturi, dan Terdakwa II.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  RIMALDI AZHAR DALIMUNTHE
  Terdakwa:
  1.TUMBUR SIANTURI
  2.ANJU SINAGA Als ANJU

• pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:Uang sebesar Rp. 35.000.00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada korban TUMBUR

  Haloho mendatangiterdakwa di tempat permainan Jackpot, lalu saksi Tumbur PangihutanSilaban berkata ini orangnya lalu saksi Sanju Sri Depi br.

  lalu Sdr Lian Sitorus menjawab itulahrumahnya dan setelah itu terdakwa bersama Sdr Lian Sitorus melihattumpukan goni berisi bawang merah di dapur rumah saksi Tumbur PangihutanSilaban.

  Kemudiantidak berapa lama saksi Tumbur Pangihutan Silaban bersama saksi Sanju SriDepi br.

  Pangihutan Silaban tersebut tanpa ijindari pihak Tumbur Pangihutan Silaban yang kemudian bawang merah tersebuttelah dijual terdakwa dan uang hasil penjualan bawang merah tersebutTerdakwa pergunakan bersama temannya untuk kepentingan pribadi dan akibatperbuatan terdakwa tersebut, pihak Tumbur Pangihutan Silaban mengalamikerugian sebesar Rp.400.000.00 (empat ratus ribu rupiah), sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

  Kemudian tidak berapalama saksi Tumbur Pangihutan Silaban bersama saksi Sanju Sri Depibr. Haloho mendatangi terdakwa di tempat permainan Jackpot, lalusaksi Tumbur Pangihutan Silaban berkata ini orangnya lalu saksiSanju Sri Depi br. Haloho menjawab iya ini orangnya yangmengambil bawang merah di rumah.

• karet tersebut, namun atas ajakan dari Tumbur Lubis (alm) tersebutterdakwa dan saksi Gosen Hutajulu sempat menyatakan keberatannya danmenolak ajakan Tumbur Lubis (alm) tersebut karena sebelumnya telahHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Trtmengetahui bahwa lahan dimaksud ada dalam penguasaan saksi EdiksonLubis, namun Tumbur Lubis (alm) tetap berupaya meyakinkan terdakwa dansaksi Gosen Hutajulu dengan mengatakan cemolo adong pe manang na diadia, au martanggungjawab (kalau ada apaapa,

  aku yang bertanggungjawab),selain itu untuk lebih meyakinkan terdakwa dan saksi Gosen, Tumbur Lubis(alm) kemudian mengatakan bahwa lahan tersebut adalah miliknya berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Tarutung, mendapati kondisi yang sedemikianseharusnya terdakwa harus menolak ajakan dari Tumbur Lubis (alm), namundikarenakan terdakwa dan saksi Gosen Hutajulu juga ada berkeinginan untukikut menggarap lahan dimaksud, maka terdakwa kemudian menyetujui ajakandari Tumbur Lubis (alm) dan selanjutnya bersamasama

  Pengadilan Negeri Tarutung, mendapati kondisi yang sedemikianseharusnya terdakwa harus menolak ajakan dari Tumbur Lubis (alm), namundikarenakan terdakwa dan saksi Gosen Hutajulu juga ada berkeinginan untukikut menggarap lahan dimaksud, maka terdakwa kemudian menyetujui ajakandari Tumbur Lubis (alm) dan selanjutnya bersamasama dengan Tumbur Lubis(alm) dan saksi Gosen Hutajulu, terdakwa kemudian mulai mendatangi lokasidimaksud dan bersamasama mereka mulai menebangi pohonpohon karetyang ditanam dan

  Lubis dan GosengHutajulu ;Bahwa saksi mengetahui Benar Lubis, Almarhum Tumbur Lubis danGoseng Hutajulu atas pengakuan Almarhum Tumbur Lubis kepada pihakKepolisian Polsek GarogaTerhadap keterangan saksi diatas, terdakwa memberkan pendapat bahwamembenarkan keterangan saksi diatas;.

  Tumbur Lubiskerumahnya Goseng Hutajulu dan Tumbur Lubis masuk kerumahnyaGoseng Hutajulu sdangkan terdakwa tetap berjalan dan beberapaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Trtsaat terdakwa lihat Tumbur Lubis sudah berada dibelakang terdakwadan Goseng Hutajulu juga membawa sebilah parang lalu terdakwaberhenti disimpang menuju lokasi kebun karet miliknya edikson Lubislalu datanglah Tumbur Lubis dan Goseng Hutajulu lalu terdakwaberkata kepada Tumbur Lubis dan berani hami ( tidak beraniterdakwa

• TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum
  Terbanding/Jaksa Penuntut : FITRIAH, SH

• TUMBUR(DPO) pergi menuju kamar tempat penyimpanan uang dengan caramencongkel jendela bagian depan lalu masuk kedalam kamar tersebut dan didalam kamar Sdr. TUMBUR mencongkel sebuah laci dengan obeng namuntidak berhasil sehingga Sdr. TUMBUR memberikan obeng tersebut kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa mencongkel laci tersebut dan berhasilkemudian mengambil uang yang ada dalam laci tersebut danmemasukkannya ke dalam kantong plastik. Lalu terdakwa dan Sdr.

  TUMBUR mendapat Rp.4.000.000,(Empat Juta Rupiah) dan sedangkan Saksi RODOLLY NICO SIREGAR tidakmendapatkan bagian.

  TUMBUR pergi menuju HotelBagus Bay dan sesampainya di Hotel Bagus Bay sudah tidakada orang kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksiTRIWANTO MAGEL HANS MARPAUNG, Saksi RODOLLYNICO SIREGAR dan Sdr. TUMBUR pergi ke lokasi belakangHotel Bagus Bay, kemudian terdakwa dan Sdr.

  TUMBUR(DPO) melihat Terdakwa dan saksi TRIWANTO MAGEL HANS MARPAUNGmemiliki uang banyak, sehingga Sdr. TUMBUR (DPO) bertanya,DARIMANA KALIAN DAPAT UANG BANYAk lalu dijawab terdakwa DARISAMOSIR sambil menceritakan bahwa Terdakwa bersamasaksiTRIWANTO MAGEL HANS MARPAUNG telah mencuri dari Hotel BagusBay, lalu Sdr. TUMBUR bertanya lagi, APAKAH MASIH BISA MENCURILAGI DI BAGUS BAY dan terdakwa menjawab BOLEH.

• dan saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bekerjabersama saksi dan yang menggaji Terdakwa dan saksi TUMBUR TUAPANGARIBUAN juga saksi sendiri ;Bahwa saksi ada menanyakan dimana keberadaan gearbox mobil miliksaksi kepada Terdakwa dan saksi TUMBUR TUA PANGARIBUANnamun mereka tidak mengetahuinya;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Big.e Bahwa cara Terdakwa dan saksi TUMBUR TUA PANGARIBUANmengambil baterai dari mobil milik saksi yaitu dengan menggunakankunci ;e Bahwa nilai kerugian yang saksi alami

  TUMBUR TUA PANGARIBUAN berawal pada hariSenin, tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib tepatnya diDesa Tangga Batu Kecamatan Tampahan Kabupaten Toba Samosirsaksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bersama dengan Terdakwahendak mau ke TPN atau tempat pengumpulan kayu yang berada dilokasi tersebut, dan pada saat saksi TUMBUR TUA PANGARIBUANdan Terdakwa melintas di depan mobil milik saksi koroban bernamaEDWARD NAPITUPULU Als.

  TUMBUR TUAPANGARIBUAN berawal pada hari Senin, tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul09.00 Wib tepatnya di Desa Tangga Batu Kecamatan Tampahan KabupatenToba Samosir saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bersama dengan Terdakwahendak mau ke TPN atau tempat pengumpulan kayu yang berada di lokasitersebut, dan pada saat saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN dan Terdakwamelintas di depan mobil milik saksi korban bernama EDWARD NAPITUPULUAls.

  15.00 Wib, kedua baterai tersebutdipindahkan oleh teman saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bermargaPURBA ke samping rumah tempat tinggal saksi TUMBUR TUA PANGARIBUANtersebut yang kemudian saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN ada mengatakankepada Terdakwa ayo kita ambil baterai itu, lalu kita sembunyikan biar dikasihsi EDU NAPITUPULU ongkos kita pulang ke Sibolga dan Terdakwa menjawabayo, kemudian pada saat saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bersamaTerdakwa hendak mengambil kedua baterai tersebut saksi TUMBUR TUAPANGARIBUAN

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TUMBUR SAUT HORAS S.

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

sisanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Terdakwa serahkan kepada AMOT (belum tertangkap).Selanjutnya mulai minggu pertama bulan Maret 2019 sampai denganawal bulan Mei 2019 Saksi TUMBUR SAUT HORAS S menanyakankepada Terdakwa mengenai Surat Kontrak dari PT Bank Permatanamun Terdakwa tidak memberikan Surat Kontrak tersebut kepadaHal.6 Putusan No. 814/Pid.B/2019/PN.JakTimSaksi TUMBUR SAUT HORAS S dan Saksi TUMBUR SAUT HORAS Smeminta agar mobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS Sdikembalikan, namun

KemudianTerdakwa juga meyakinkan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S agarmobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS S dipasang alat GPS.Karena merasa yakin dan percaya, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S akan memasangalat GPS pada 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu XeniaTahun 2018 warna hitam metalik No. Pol.

KemudianTerdakwa juga meyakinkan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S agarmobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS S dipasang alat GPS.Karena merasa yakin dan percaya, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi TUMBUR SAUT HORAS S akan memasangalat GPS pada 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu XeniaHal.10 Putusan No. 814/Pid.B/2019/PN.JakTimTahun 2018 warna hitam metalik No. Pol.

milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS S telah dikontrak oleh PTBank Permata selama 1 (satu) tahun.

sedangkan sisanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Terdakwa serahkan kepada AMOT (belumtertangkap), Selanjutnya mulai minggu pertama bulan Maret 2019sampai dengan awal bulan Mei 2019 Saksi TUMBUR SAUT HORAS Smenanyakan kepada Terdakwa mengenai Surat Kontrak dari PT BankPermata namun Terdakwa tidak memberikan Surat Kontrak tersebutkepada Saksi TUMBUR SAUT HORAS S dan Saksi TUMBUR SAUTHORAS S meminta agar mobil milik Saksi TUMBUR SAUT HORAS Sdikembalikan, namun Terdakwa menyatakan bahwa mobil

• Bahwa Tradisi adat istiadat tanimbar knusunya desa tumbur tentang hakwaris bukan hanya sematamata jatuh dan berada pada yang kakak atauyang sulung saja karena warisan bisa beralih dari sulung kepada abhliwaris yang lainya.

  , dikarenakan keterbelakangan mental maka ia tidak kawindan tinggal bersama Marieta Lerebulan, Marieta Lerebulan tinggal diDesa Tumbur bersama suaminya dan memiliki rumah sendiri, ArnoldusLerebulan adalah PNS di Kota Sorong Papua Barat, sekarang sudahpensiun dan kembali ke Desa Tumbur, tinggal di rumah mertuanya,Johanis Lerebulan dan Petrus Lerebulan sudah meninggal, FransiskusLerebulan berada di Sorong Papua Barat;Bahwa Arnoldus Lerebulan sudah 2 (dua) tahun tinggal di rumahmertuanya sejak Januari

  2018;Bahwa saksi lahir di Desa Tumbur pada tahun 1946 dan selama hidupSaksi berada di Desa Tumbur;Bahwa saksi mengetahui batasbatas obyek bangunan rumah tersebut:sebelah timur : Jalan, sebelah barat : lbu Rofina Batlayeri, sebelahutara : Bapak Fidelis Takndare, sebelah selatan : jalan;Bahwa saksi selama ini dipercaya oleh Desa untuk menanganimasalahmasalah warga terutama dalam hal perdata sebab saytermasuk tokoh adat di Desa Tumbur;Bahwa di Desa Tumbur sudah diatur oleh TuaTua Adat bahwa anaklakilaki

  desaakan memanggil Saksi untuk dimintai pendapat; Bahwa Pada tahun 1991 Saksi berada di Saumlaki; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada program PRONA di Desa Tumbur; Bahwa Saksi adalah Tokoh masyarakat, sebab Saksi bekerja sebagaiguru SD karena Saksi seorang guru maka sering dimintal pandanganuntuk masalahmasalah yang ada di masyarakat; Bahwa sejak tahun 1982 saksi bekerja sebagai guru; Bahwa Saksi pindah dari Saumlaki ke Desa Tumbur pada tahun 2017; Bahwa Setelah pindah ke Tumbur Saksi bekerja sebagai

  Batasbatas ditunjuk oleh PETRUS LEREBULAN bersama samadengan Pemerintah Desa Tumbur.