Ditemukan 543 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5627/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 31 Desember 2018 —
9 — 8
9 — 8
tahun;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmelontarkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat; Tergugatsering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan yang jelas; Tergugatsering mabukmabukan dan mengkonsumsi obat terlarang dan narkoba;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 6 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;XXxXxxxXxxxbinti Utis
orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Xxxxxxxxxbinti AmanRasyid, dan Xxxxxxxxxbinti Utis
Register : 18-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 666/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
SUDARSONO BIN BUNARWI
103 — 74
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
SUDARSONO BIN BUNARWI
103 — 74
UTIS SUTISNA selaku AHLI dari DirektoratJenderal Bea dan Cukai (DJBC) menyatakan bahwa dengan memperhatikanbarang bukti yang diperlihatkan Penyidik dan sesuai dengan pengertian padaPeraturan Menteri Keuangan Nomor 67/PMK.04/2018 tentang PerdaganganBarang Kena Cukai yang Pelunasan Cukainya dengan cara Pelekatan PitaCukai atau Pembubuhan Tanda Pelunasan Cukai Lainnya maka menurutpengalaman dan pengertian Ahli atas barang bukti berupa Barang KenaCukai Hasil Tembakau berupa rokok tersebut termasuk kedalam
Utis Sutisna selaku Ahli dari Direktorat Jenderal Bea danCukai (DJBC) menyatakan bahwa dengan memperhatikan barang buktiyang diperlihatkan Penyidik dan sesuai dengan pengertian padaPeraturan Menteri Keuangan Nomor 67/PMK.04/2018 tentangPerdagangan Barang Kena Cukai yang Pelunasan Cukainya dengancara Pelekatan Pita Cukai atau Pembubuhan Tanda Pelunasan CukaiLainnya maka menurut pengalaman dan pengertian Ahli atas barangbukti berupa Barang Kena Cukai Hasil Tembakau berupa rokok tersebuttermasuk kedalam
Utis Sutisna selaku Ahli dari DirektoratJenderal Bea dan Cukai (DJBC) menyatakan bahwa denganmemperhatikan barang bukti yang diperlihatkan Penyidik dan sesualdengan pengertian pada Peraturan Menteri Keuangan Nomor67/PMK.04/2018 tentang Perdagangan Barang Kena Cukai yangPelunasan Cukainya dengan cara Pelekatan Pita Cukai atauHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN CkrPembubuhan Tanda Pelunasan Cukai Lainnya maka menurutpengalaman dan pengertian Ahli atas barang bukti berupa Barang KenaCukai
Utis Sutisna selaku Ahli dariDirektorat Jenderal Bea dan Cukai (DJBC) menyatakan bahwa denganmemperhatikan barang bukti yang diperlihatkan Penyidik dan sesuai denganpengertian pada Peraturan Menteri Keuangan Nomor 67/PMK.04/2018 tentangPerdagangan Barang Kena Cukai yang Pelunasan Cukainya dengan caraHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN CkrPelekatan Pita Cukai atau Pembubuhan Tanda Pelunasan Cukai Lainnya makamenurut pengalaman dan pengertian Ahli atas barang bukti berupa BarangKena
Register : 06-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 153/Pid.B/2023/PN Tng Tanggal 29 Maret 2023 —
Terdakwa:
1.APRIANTO ALS UTIS BIN ALM MUSTAR
2.DARMANSYAH BIN SYAHRIAL
3.WAHYA EKA SAPUTRA BIN ALM KALMAN
58 — 4
Terdakwa:
1.APRIANTO ALS UTIS BIN ALM MUSTAR
2.DARMANSYAH BIN SYAHRIAL
3.WAHYA EKA SAPUTRA BIN ALM KALMAN
58 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Aprianto Als Utis Bin (Alm) Mustar, Terdakwa II Damansyah Bin Syahrial dan Terdakwa III Wahya Eka Saputra Bin Alm Kalman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Aprianto Als Utis Bin (Alm) Mustar, Terdakwa II Damansyah
Terdakwa:
1.APRIANTO ALS UTIS BIN ALM MUSTAR
2.DARMANSYAH BIN SYAHRIAL
3.WAHYA EKA SAPUTRA BIN ALM KALMAN
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
eal atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah ( Itsbat nikah ) pada tingkat pertama Majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Utis bin Adna, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Cibodas Rt.003/001, Kelurahan Cikundul, Kecamatan Lembursitu,Kota Sukabumi, selanjutnya sebagai Pemohon I;Ati Haryanti binti Mayharto, umur
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Utis binAdna ) dengan Pemohon II ( Ati Haryanti binti Mayharto ) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Caringin, Kabupaten Sukabumi;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Utis binAdna ) dengan Pemohon II ( Ati Haryanti binti Mayharto ) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Caringin, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin, Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2668 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — SUCIPTO, dk vs. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk c/q KANTOR CABANG PASURUAN, dkk
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
RENI UTIS SENIWATI, bertempat tinggal di DusunPandean, RT 10/RW 01, Desa/Kelurahan Banjarkemantren,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;4. KEPALA OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)Malang, berkedudukan di Jalan Kawi Nomor 17, KotaMalang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENPASURUAN, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor 26,Pasuruan,Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 26 hal. Put.
Bahwa obyek SHM Nomor: 198/Wonosari atas namapemegang hak: Reni Utis Seniwati adalah merupakan tempat usahautama Para Penggugat. Dengan "diamputasinya" tempat usaha utamaPara Penggugat, jalannya bisnis dan usaha Para Penggugat sangatterganggu;Dari uraian posita di atas jelas terurai jika Para Penggugat masihmampu menyelesaikan seluruh kewajibannya kepada Tergugat ,sebagaimana dalam perjanjian kredit dan restrukturisasinya.
Bahwa untuk menjamin agar obyek lelang eksekusi lelang haktanggungan tidak beralin kepada pihak lain, baik beralin sebagian atauseluruhnya, baik beralinh dalam waktu tertentu atau selamanya, ataudibebani hak tanggungan, maka terhadap tanah dan bangunansebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor: 198/Wonosari atas namapemegang hak: Reni Utis Seniwati, maka kami mohon terhadap obyekHalaman 10 dari 26 hal. Put.
Menghukum Tergugat III untuk menyerahkan kembali SHMNomor 198/Wonosari atas nama pemegang hak: Reni Utis Seniwatikepada Tergugat untuk dikembalikan dalam keadaan semula atasnama: Nurul Aini dan selanjutnya tetap berfungsi sebagai jaminan kreditPara Penggugat kepada Tergugat I;12.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan objeksebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor: 198/Wonosari atas namapemegang hak: Reni Utis Seniwati;16. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Bapak ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KotaPasuruan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:A. Gugatan Diajukan Oleh Penggugat Adalah Nebis In Idem;1.
Register : 02-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4469/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Titin Fatimah Binti Utis Sutisna Alm) dengan Tergugat (Dudu Badru Bin Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2018,di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwang, Kabupaten Tasikmlaya;
4.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dudu Badru Bin Udin) kepada Penggugat (Titin Fatimah Binti Utis Sutisna Alm);
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sejumlah Rp. 355.000,- ( tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah);