Ditemukan 273 data
19 — 4
Terban untukkeperluan pernikahan Terdakwa dan pada wakru itu mencari alamatorang yang baru meninggal di R T tempat saksi dan ditunjukkan bahwayang baru meninggal adalah bapak saksi, lalu Terdakwa dan ibunyadatang ke rumah saksi dan menginap selama 3 (tiga) hari, namunsebelumnya Terdakwa dan ibunya tidak dikenal oleh saksi dankeluarganya ;2.
21 — 9
Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;ao fF oO DhDilakukan pada wakru malam, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpadikehendaki oleh yang berhak6.
82 — 61
banding tanggal 31 Juli 2017 diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 3 Agustus 2017dan kontra banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat pada tanggal 15 Agustus 2017;;Menimbang, bahwa kepada Pembanding/Tergugat pada tanggal15 Agustus 2017, kepada Turut Terbanding /Tergugat Il pada tanggal 29Agustus 2017dan kepada Terbanding/Penggugat tanggal 11 Agustus 2017telah diberitahukan dan diberi kesempatan untuk memeriksa berkasperkara (inzage) dalam tenggang Wakru
VIVI KINANTI
17 — 1
- Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan Penetapan Perubahan Nama Orang Tua/Ibu tersebut dalam wakru 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Namlea Buru dan atau Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas perubahan tersebut dalam Akta Kelahiran.
6 — 3
2005, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukukmnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan ini yang telah mempunyai hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk didaftar dalam daftar yang diperuntuhkan untuk itu;
- Memerintahkan Para Pihak untuk melaporkan salinan putusan perceraian ini dalam wakru
16 — 0
telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 April 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupa Kutipan AktaNikah Nomor: , Tanggal 29 April 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 hari setelah itu Penggugat dan Tergugatsecara bergantian sekali wakru
13 — 4
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan telahHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA Rhberpisah tempat tinggal dalam wakru yang cukup lama, Majelis Hakim menilaibahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugat telah sirna dan tidakada lagi rasa saling cinta diantara kedua belah pihak, sehingga maksud
15 — 9
Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA RhMenimbang, bahwa dengan terbuktinya Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan telah berpisah tempattinggal dalam wakru yang cukup lama, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathinantara Penggugat dengan Tergugattelah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cintadiantara
38 — 5
tanyakamu membawa apa lalu' terdakwa mengeluarkan berupa 1paket ganja kering yang dibungkus kertas karton warnaputih yang ada disaku depan celana sebelah kiri ybahawa waktu itu ada 2 oyang yang sedang transaksi jualbeli ganja , tapi yang tertangkap hanya terdakwa saja ;bahwa dari pengakuan terdakwa yang melarikan diri adalahSdr.Ronald, sedangkan terdakwa mendapatkan ganja dariSdr.Ronald ;bahwa terdakwa membeli 1 paket ganja dengan hargaRp.20.000, dan rencananya akan dipakai sendiri olehterdakwa :bahwa wakru
Terbanding/Tergugat : PT OPTIMA KHARYA CAPITAL MANAGEMENT
75 — 25
Memori banding yang diajukan oleh kuasahukum Terbanding/Penggugat pada tanggal 16 September 2015 diterimadi Pengadilan Negeri Jakarta ......... tanggal 25 September 2015 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding /........pada tanggal 29 September 2015;Menimbang, bahwa kepada Pembanding /.......... pada tanggal 3 Juni 2015dan Terbanding /......... pada tanggal 03 September 2015 telah diberitahukandan diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) dalamtenggang Wakru
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 523 PK/Pdt/201 1dalam kurun wakru tersebut, ternyata Penggugat (termasuk orang tuanyaalm) tidak pernah mengklaim ataupun mempersoalkan tanah sengketatersebut. Pada hal baik H. Lolo alm.
17 — 5
bulan Pebruari tahun 2016atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di depan rumahmilik saksi korban RAHMAD RIADI SIREGAR Jalan Sudirman gang PMD KelurahanTimbangan Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, pada wakru
59 — 18
saksimemberikan uang kepada terdakwa sebanyakRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi tahu terdakwa biasa melebur perakdan saksi juga merasa terdakwa bias meleburemas ;Bahwa benar kemudian satu hari setelah yang pertamasaksi juga minta tolong sama terdakwa untukmelebur emas dan yang satu berbentukkalung/rantai dan terdakwa menawarkan untukmenolong menjualkannya dan atas pertolongannyatersebut saksi memberikan uang kepada terdakwasebanyak Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar wakru
41 — 5
Koto Tangah KotaPadang saksi melakukan pertolongan jahat dengan cara membantumenjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat tanpa plat nomorwatna hitam;e Bahwa terdakwa ditawarkan oleh PERI (DPO) untuk membantu menjualkan/menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat tanpa plat nomorwatna hitam;e Bahwa terdakwa disuruh gadaikan dengan harga Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) dalam jangka wakru dua bulan;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat tanpa plat nomor warnahitam tersebut
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 523 PK/Pdt/201 1dalam kurun wakru tersebut, ternyata Penggugat (termasuk orang tuanyaalm) tidak pernah mengklaim ataupun mempersoalkan tanah sengketatersebut. Pada hal baik H. Lolo alm.
26 — 19
Karnoto bin Muhdi pada wakru dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu,Permupakatan jahat tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I jenis (shahushabu), perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa 1. Edi Purwanto bin Burisman bersamaterdakwa 2. Geger Apriyanto bin Parmin, terdakwa 3.
Karnoto bin Muhdi pada wakru dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu, SebagaiPenyaahguna Narkotika golonganI (satu) bagi din sendin, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa 1. Edi Purwanto bin Burisman bersamaterdakwa 2. Geger Apriyanto bin Parmin, terdakwa 3.
10 — 5
Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan telah berpisah tempattinggal dalam wakru yang cukup lama, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathinantara Penggugat dengan Tergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cintaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA
12 — 6
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus dan telah berpisah tempat tinggal dalam wakru yang cukup lama,Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugattelah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belah pihak,sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun 1974
16 — 5
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA Rhmenerus dan telah berpisah tempat tinggal dalam wakru yang cukup lama,Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugattelah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belah pihak
56 — 12
dari keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang demikian saksi sudah menasehati,namun seluruh keputusan berada pada Penggugat;2.2 SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Lingkungan III RT Ill Kelurahan Girian Indah,Kecamatan Girian, Kota Bitung yang telah memberikan keterangandibawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugatsedangkan Tergugat kenal sejak menikah sampai sekarang; bahwa saksi hadir pada wakru