Ubung Kaja, Kec.Denpasar Utara, Kota Denpasar ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga melakukan tindak pidananarkotika ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan anggota unitResnarkoba Polres Badung yaitu, BRIGADIR AGUNG INDRA WIJAYAyang dipimpin kanit 1 Unit Idik Sat Resnarkoba Polres Badung IPDAMADE WISNAWA PUTRA ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelahsebelumnya mendapatan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenyimpan narkotika ;Halaman 6 dari 22 Putusan Pidana

Ubung Kaja, Kec.Denpasar Utara, Kota Denpasar ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga melakukan tindak pidananarkotika ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan anggota unitResnarkoba Polres Badung yaitu, BRIGADIR AGUNG INDRA WIJAYAyang dipimpin kanit 1 Unit Idik Sat Resnarkoba Polres Badung IPDAMADE WISNAWA PUTRA ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelahsebelumnya mendapatan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenyimpan narkotika ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan

Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan perihal perubahan namaanak PEMOHON kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap agar ditulis dan dicatat dalam Catatan PinggirAkta Kelahiran No. 326/TP/2008 atas nama SALMA CAHYA WIJAYAyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap yang sedang berjalan;5.

yang terletak di KelurahanPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar dan seluas 103 M2Sertipikat Hak Milik No. 3967Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 yangtelah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah untuk dijadikan pertimbangan dalampenetapan ini dan 2 ( dua ) orang saksi yaitu : Riswan Effendy dan Yanssen Wijayayang

HERMAN WIJAYAyang disita dari atas kasur kamar hotel yang biasa digunakankomunikasi dalam Transaksi jual beli Sabu.Bahwa barang bukti berupa Narkotika (Sabu) merupakan stokuntuk dijual seharga Rp.1.200.000, pergramnya dan 1 (satu)Unit alat timbang Digital warna Silver biasa digunakan untukmenimbang Sabu menjadi paketan kecil, 1 (Satu) pak plastikklip yang digunakan untuk membungkus Sabu, 2 (dua) buahkorek api gas yang digunakan sebagai alat untuk membakarHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 742/Pid.Sus

HERMAN WIJAYAyang disita dari atas kasur kamar hotel yang biasa digunakankomunikasi dalam Transaksi jual beli Sabu ;Bahwa barang bukti berupa Narkotika (Sabu) merupakan stokuntuk dijual seharga Rp.1.200.000, pergramnya dan 1 (satu)Unit alat timbang Digital warna Silver biasa digunakan untukmenimbang Sabu menjadi paketan kecil, 1 (Satu) pak plastikklip yang digunakan untuk membungkus Sabu, 2 (dua) buahkorek api gas yang digunakan sebagai alat untuk membakarSabu untuk di konsumsi para terdakwa yang

HERMAN WIJAYAyang disita dari atas kasur kamar hotel yang biasa digunakankomunikasi dalam Transaksi jual beli Sabu ;Bahwa barang bukti berupa 1 unit handphone merk Oppowarna putih nomor simcard 081297875427 adalah milikTerdakwa RIKI bin NADIH yang berada di atas kasur yangdigunakan Terdakwa untuk alat komunikasi pemesanan dalammelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis Sabu ;Bahwa barang bukti berupa Narkotika (Sabu) merupakan stokuntuk dijual seharga Rp.1.200.000, pergramnya dan 1 (satu)Unit

korban AMAN PARDAMEAN yang masih berada dalam mobi,yang kemudian saksi koroban AMAN PARDAMEAN menelepon terdakwayang menginformasikan bahwa telah terjadi pencurian terhadap barangmilik saksi korban dan mobil pelaku masih berada di kantor DPPKADKota Pangkalpinang selanjutnya terdakwa datang ke kantor DPPKADPangkalpinang namun sudah banyak petugas di sana, ternyata mobilyang di pergunakan oleh pelaku adalah mobil yang semula di rental olehterdakwa;Bahwa selanjutnya saksi RICO WIJAYA dan saksi RANDY WIJAYAyang

Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan sengaja dan melawan hokum telah menyuruh menghancurkan, merusak, membikintak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain selain terdakwa, yang dilakukan dengan cara antara lain:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, karena ingin menguasai tanah yang telahdibelinya yang belum dapat dikuasainya, terdakwa lalu menyuruh merusak tanaman tebuyang ada di atasnya, yang mana tanaman tebu tersebut adalah milik saksi Sentot Wijayayang

Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan sengaja dan melawan hokum telah menyuruh menghancurkan, merusak, membikin29tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain selain terdakwa, yang dilakukan dengan cara antara lain:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, karena ingin menguasai tanah yang telahdibelinya yang belum dapat dikuasainya, terdakwa lalu menyuruh merusak tanaman tebuyang ada di atasnya, yang mana tanaman tebu tersebut adalah milik saksi Sentot Wijayayang

tanggal 4 Januari 2016sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di Banjar Dinas Ketug Ketug, DesaJinengdalem, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, terdakwa telah mengambilsepeda motor merek Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi DK 5711 UV warna hitammilik Ketut Senitari yang saat itu diparkir di pinggir jalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Ketut Senitarialias Seni dan saksi Ketut Arya Kusuma Wijaya, yang saling bersesuaian padapokoknya diperoleh fakta bahwa sebelumnya, saksi Ketut Arya Kusuma Wijayayang

Bahwa status Penggugat saat menikah adalah Janda dengan1(satu) orang anak lakilaki yang bernama AFQA SPINUZAVA WIJAYAyang lahir di Semarang, tanggal 24 Mei 2010 dan saat ini ikutPenggugat;3. Bahwa status Tergugat saat menikah adalah Duda dengan 1(satu)orang anak dan anak ikut mantan istri pertama;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumah Kontrakan yangberalamat di dk.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, para pemohon hidup bersamalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernamaLalu Sultan Dharma Wijayayang lahir pada tanggal 21 feberuari 2020 ;4. Bahwa, tidak ada pihak yang menyangkal bahwa anak tersebut adalahanak dari para pemohon, juga tidak ada pihak lain yang mengakui anaktersebut sebagai anaknya ;5.

berikut7 Bahwa saksi adalah anak kandung dari pasangan suami isteriHardy Widjaja dan Erlinawati yang menikah pada tanggal 22 Juni1966 ;7 Bahwa dari perkawinan Hardy Widjaja dan Erlinawati yangmerupakan orang tua kandung saksi, orang tua kandung saksimemiliki seorang anak lagi yaitu Saudara kandung saksi yangbernama Wan Hok Kie ; Bahwa Wan Hok Kie semasa hidupnya telah menikah denganPemohon pada tanggal 27 April 2007 dan dari pernikahan tersebutmemiliki seorang anak perempuan bernama Gabbie Wan Wijayayang

jawab seorang ibu kepada anaknya untuk mendidik danmembesarkannya, serta tindakan tersebut dilarang oleh Agama serta sudahmelanggar normanorma dan kaedah Islam serta nilai kepatutan di tengahtengah masyarakat, oleh karena itu haruslah ditolak;Bahwa dari awal permasaalahan antara Pemohon Kasasi/Pemohon denganTermohon Kasasi/Termohon sampai sekarang lebih kurang sudah 10 bulanPemohon Kasasi/Pemohon tidak pernah berjumpa dengan anak sematawayang yang bernama Balqis Dara Wijaya binti Bentar Pramana Wijayayang

dimiliki secara melawan hukum atas sesuatubarang berupa :1 (satu) buah Hand Phone Samsung Galaxi Cor Duos.1 (satu) buah Lap Top Merk Asus.1 (satu) buah Lap Top Merk Toshiba.yang ditaksir selurunnya seharga sekitar Rp. 20.000.000,( dua puluh juta rupiah).Adapun barang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi DHIMAS TUNGGASATYAdan bukan milik Terdakwa , sedangkan Terdakwa dapat mengambil barangtersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa ARIF WIJAYAyang

Putu Wijayayang dijaga, digarap dan diurus oleh Saksi6 akan dijual.3. Bahwa benar pada bulan Mei 2014 Saksi1 telahmembeli sebidang tanah milik Saksi3 yang terletak di Kp.Pondok Benda RI/RW.04/02 Kel. Jati Asih Kec. Jati AsihKota Bekasi seharga Rp.345.0000, (tiga ratus empat puluhlima juta rupiah), namun rumah Saksi3 yang terbuat daribahan kayu tidak dibeli oleh Saksi1 tapi diambil olehSaksi3.4.

Rupit Kab.Musi Rawas Utara terdakwa, dkk melihat saksi koroban CANDRA WIJAYAyang mengendarai sepeda motor lewat di jalan poros Desa Pantai tersebut,selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. AAN dan sdr.

penangkapan terlebin dahulu kepada Terdakwa II TriSutrisno alias Gotri selanjutnya baru Saksi menangkap Terdakwa Saring IndraWijaya; Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat bilyard sering terjadi transaksi Narkotika; Bahwa selanjutnya Saksi menuju ke tempat yang dimaksud dan Saksimelakukan penyamaran dengan menanyakan mengenai tempat membeliNarkotika kepada Terdakwa II Sutrisno alias Gotri, yang selanjutnyaTerdakwa II mengaku sedang menunggu Terdakwa Saring Indra Wijayayang

Anak lakilaki bernama YOWEL PEBRIANTO WIJAYAyang telah lahir diCimahi, 11 Februari 1999. NIK 3217061102990005;. Pada awalnya pernikahan rumah tangga berjalan dengan baik rukun dan damai selamatiga tahun tetapi pada tahun keempat TERGUGAT mulai berbuat hal yang tidak wajar,gaji PENGGUGAT selalu dihabiskan pertengahan bulan dalam setiap bulan gaji tidakcukup karena TERGUGAT boros dalam pemakaian uang;.

Selanjutnya atas permintaan yangdisampaikan oleh terdakwa Yudha Wijaya tersebut, saksi Syamsir samasekali tidak merasa curiga karena dirinya yakin terdakwa Yudha Wijayayang menggunakan identitas Garuda Indonesia dan berpakaianselayaknya pilot akan datang kembali untuk membayar pembelianHandphone tersebut, namun ternyata hal tersebut hanyalah bagian daristrategi yang digunakan oleh terdakwa Yudha Wijaya dalammemperdaya saksi Syamsir agar tidak merasa curiga ketika dimintauntuk menyerahkan Handphone

Adapun perbuatan tersebut dapatdilakukan oieh terdakwa Yudha Wijaya dengan cara yaitu terlebihdahulu dirinya meyakinkan saksi Donie jika benar dirinya adalahseorang pilot maskapai ternama, setelah itu terdakwa Yudha Wijayayang telah merasa yakin jika saksi Suwarto telah percaya denganidentitasnya sebagai pilot dari Maskapai Garuda Indonesia barulah22dirinya beraksi dengan meminta kepada saksi Suwarto untukmenyerahkan ke2 (dua) unit Handphone dan ke2 (dua) unit Ipad4G kepada dirinya dan selanjutnya

Tahun 1974);Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPemohon, Majelis Hakim menilai secara formil telah memenuhi syaratpembuktian, dan secara materil telah saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalil permohonan Pemohon oleh karena itu kesaksian tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari anak Pemohonsebagai calon isteri, Piterzon sebagai calon suami dan bukti P1, P2, P3,P4, serta keterangan dua orang saksi yaitu: Nahuddin dan Satria Wijayayang

., yang letaknya tidak jauh dari Toko BURSA JEANS milikADITYA WIJAYA datang dan diminta tolong untuk menyetorkan uangdan ADITYA WIJAYA langsung menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan kunci sepeda motornya sertamemberikan kartu nama yang ada nomor rekening istri ADITYA WIJAYAyang bernama GINA RIZKI UTAMI.e Bahwa sekitar jam 12.30 wib setelah Terdakwa menguasai uang dansepeda motor milik ADITYA WIJAYA langsung pergi dan timbul niat untukmemiliki uang serta sepeda motor milik

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. xxxx atas nama Aan Wijayayang dikeluarkan oleh Pemkab.Sleman,yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian Ketua Majelismemberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. xxxx atas nama RahmadWijaya yang dikeluarkan oleh Pemkab.Sleman, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, Kemudian HakimKetua memberi tanda P.34.