., Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Beralamat di " LAW OFFICE Advocat & LegalConsultant " di Jalan Surapati No. 73 Sadang Serang Coblong KotaBandung 40133;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANKEPALA CABANG CIKARANG BADAN PENYELENGGARA JAMINANSOSIAL (BPJS) KESEHATAN, Tempat kedudukan di Komplek RukoCikarang Central City Blok F06 Jalan Raya Cibarusah Km. 10 No. 88Cikarang Selatan Jawa Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1409/IV13/1220 tanggal 14Desember

Nama : RUDY DARMAWAN, S.H.Jabatan : Kepala Bidang SDMUKP Cabang CikarangAlamat : Komplek Ruko Cikarang Central City BlokF06 Jalan Raya Cibarusah Km. 10 No. 88Cikarang Selatan11.

Nama >: ANDIKANAFI SAPUTRA, S.H.Jabatan : Staf Komlik Cabang CikarangAlamat : Komplek Ruko Cikarang Central City BlokF06 Jalan Raya Cibarusah Km. 10 No. 88Cikarang SelatanKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, untuk pelaksanaan kuasa iniPemberi Kuasa memilih kKedudukan hukum (domisili) di Kantor PemberiKuasa di BPJS Kesehatan Cabang Cikarang di Komplek Ruko CikarangCentral City Blok F06 Jalan Raya Cibarusah Km. 10 No. 88 CikarangSelatan;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata

Menyatakan Surat Pemesanan Nomor 03378/GICA/SP/09/2014 atas pembelian 1 (satu) unit Apartemen Gading Icon City Apartemen Tower II A, Lantai 15, unit 21 C dengan luas 38 m2 (tiga puluh delapan meter persegi) yang terletak di jalan perintis kemerdekaan Kav 99, Jakarta oleh Penggugat adalah sah.5. Menyatakan Pembayaran yang telah dibayarkan oleh Penggugat tertanggal 19 September 2014 adalah sah.6.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Unit Apartemen Gading Icon City Apartemen Tower II A, Lantai 15, unit 21 C dengan luas 38 m2 (tiga puluh delapan meter persegi) yang terletak di jalan perintis kemerdekaan Kav 99, Jakarta Timur.7.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk segera melaksanakan penandatanganan Akta Jual Beli atas pembelian 1 (satu) unit Apartemen Gading Icon City Apartemen Tower II A, Lantai 15, unit 21 C dengan luas 38 m2 (tiga puluh delapan meter persegi) yang terletak di jalan perintis kemerdekaan Kav 99, Jakarta Timur dengan Penggugat terhitung sejak putusan ini diucapkan dan atau memerintahkan Tergugat I untuk memberikan kompensasi sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah) sebagai kompensasi

Bahwa pada tanggal 19 September 2014, PENGGUGAT telah membeli 1(satu) unit Apartemen Gading Icon City Apartemen Tower Il A, lantai 15,kartadari TERGUGAT Isebagaimana Surat Pemesanan Nomor379/GICA/SP/09/2014("SURAT PEMESANAN?) melalui TERGUGAT II.ng merupakan pegawai TERGUGAT dengan harga yang disepakatiebesar Rp. 353.660.000, ( Tiga ratus lima puluh tiga juta enam ratus enampuluh ribu Rupiah);3.

pada tanda terima yangditandatangani TERGUGAT II atas pembayaran pembelian 1 (satu) unitpembelian Apartemen GD ICON dan pembayaran yang dilakukan langsungoleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT melalui TERGUGAT II adalahsudah sesuai dengan ketentuan dalam SURAT PEMESANANangka 11yang mana dapat PENGGUGAT kutip sebagai berikut : PEMBAYARAN LANGSUNG : GADING CITY APARTEMEN KANTOR PEMBAYARAN JL.

(Tiga puluhWesae delapan meter Persegi) yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan Kav= Xe Jakarta Timur; E ndatanganan Akta Jual Beli atas pembelian 1 (satu) Unit Apartemening Icon City Apartemen Tower II A, Lantai 15, Unit 21 C dengan Iuasm?

Gugatan Tidak Jelas atau Kabur (Obscuur Libel).Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat tidak jelas atau kabur (Obscuur Libel), karena dasar hukum gugatan Penggugat tidak tepat;Bahwa dasar hukum Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat atele perbuatan melawan hukum, hal ini menurut Penggugat karena* Tergugat tidak segera melaksanakan akta jual beli atas satu unitapartemen Gading Icon City Apartemen Tower Il A, Lantai 15, Unit 21 C(Apartemen GD ICON) dengan luas 38 M2.

(tiga puluh2Na delapan meter persegi) yang terletak di jalan perintis kemerdekaan Kav 99, Gading Icon City Apartemen Tower II A, Lantai 15, unit 21 C dengan luas38 m?

SimDinas A dan C, 1 (satu) buah EKTA, 1 (Satu) buah BPJS, 2 (Dua) Buah ATMbank BRI, 1 (satu) buah ATM Bank BNI, 1 (satu) buah ATM Bank MandiriAn.DESYANA FERONICA Binti HERU SANTOSO, 1 (Satu) buah Buku Nikah, 1(buah) STNK Kendaraan sepeda motor Vixion dan 1 (satu) buah STNK sepedamotor Vario, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Saksi TRI SUTRISNO Bin KARIM dan Saksi DESYANAFERONICA Binti HERU SANTOSO melakukan perjalanan dari Jakartamenuju Cilacap dengan menggunakan Mobil Honda City

HERU PUTRA PRATAMA Bin KARDI melihat ada 1 (Satu)buah Mobil Honda City No.Pol : B 1225 GVC milik Saksi TRI SUTRISNOBin KARIM.

dan orang tersebut menjawab sambil menunjukan tas saya hilang di dalam mobilHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Bjritu mas sambil menunjukkan mobil sedan honda city warna abuabu yang diparkirdi pintu masuk sebelah kiri SPBU Bahwa selanjutnya orang tersebut menanyakan Polres terdekat disini manayah kemudian saksi menjawab dari sini ke arah barat mas, kurang lebih 3 (tiga)Kilometer lagi, Kemudian orang tersebut pergi ke arah yang saksi tunjukkan; Bahwa saksi tidak mengetahui lagi apa yang

membenarkan dan tidakmenyatakan keberatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Windu Sanjaya Bin Mabruki Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekitar jam 03. 15 Wibterdakwa bersama dengan Herdi dan Heru mengambil 2 (dua) buah tas daribangku belakang mobil sedan honda city

Heru Putra Pratama Bin Kardi Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekitar jam 03. 15 Wibterdakwa bersama dengan Windu dan Herdi mengambil 2 (dua) buah tas daribangku belakang mobil sedan honda city warna abuabu yang diparkir diSPBU Cibentang Jalan Siliwangi, Dusun Cibentang RT.13/06, DesaMekarjaya Kecamatan Purwaharja Kota Banjar Bahwa sebelumnya

Parman No. 28, Tanjung Duren Selatan, Jakarta Barat,di Bank Danamon Podomoro City Jalan Letjen S. Parman No. 28, TanjungDuren Selatan, Jakarta Barat, di Bank BNI Podomoro City Jalan Letjen S.Parman No. 28, Tanjung Duren Selatan, Jakarta Barat, di Bank BCAPodomoro City Jalan Letjen S. Parman, No. 28, Tanjung Duren Selatan,Jakarta Barat, di Bank CIMB Niaga Podomoro City Jalan Letjen S. Parman,No. 28, Tanjung Duren Selatan Jakarta Barat, di Bank Mandiri KCPPalembang, Jalan Kapten A.

City atas nama Febryan Suhendar;(4) 1 rekening pada Bank BNI yang dibuat di Kantor CabangPodomoro City atas nama Febryan Suhendar;(5) 1 rekening pada Bank Danamon yang dibuat di Kantor CabangPodomoro City atas nama Febryan Suhendar;Hal. 6 dari 38 hal Put.

No. 259/PID/2017/PT.DKI.Lampung, di Indonesia Convention Exhibition ICE BSD City Jalan BSD GrandBoulevard No. 1 Pagedangan Tangerang Banten, di Hotel The Grand HillPuncak Bogor Jalan Raya Puncak KM. 84, Bogor, Jawa Barat, di Bank MandiriPodomoro City Jalan Letjen S. Parman No. 28, Tanjung Duren Selatan, JakartaBarat, di Bank Danamon Podomoro City Jalan Letien S. Parman No. 28,Tanjung Duren Selatan, Jakarta Barat, di Bank BNI Podomoro City Jalan LetjenS.

Parman No. 28, Tanjung Duren Selatan, Jakarta Barat, di Bank BCAPodomoro City Jalan Letjen S. Parman, No. 28, Tanjung Duren Selatan, JakartaBarat, di Bank CIMB Niaga Podomoro City Jalan Letjen S. Parman, No. 28,Tanjung Duren Selatan Jakarta Barat, di Bank Mandiri KCP Palembang, JalanKapten A.

City atas nama Febryan Suhendar;(4) 1 rekening pada Bank BNI yang dibuat di Kantor CabangPodomoro City atas nama Febryan Suhendar;(5) 1 rekening pada Bank Danamon yang dibuat di Kantor CabangPodomoro City atas nama Febryan Suhendar;Selain itu Terdakwa dan Derrick Adhi Pratama juga menunjuk saksi FebryanSuhendar sebagai admin yang bertugas untuk mengecek uang yang masukke rekeningrekening mentransfer uang hasil penjualan tiket yang masuk kerekening atas nama saksi Febryan Suhendar ke rekening Terdakwa

PUTUSANNomor : 782 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam Terdakwa :Nama : YUNES alias NORMAWATI aliasAFONG ;Tempat Lahir : Tebing Tinggi ;Umur/TanggalLahir : 43 tahun/18 Oktober 1969 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Apartemen City Lofts Lt. 19 Kamar1925 B Jalan Mas Mansyur No. 121Jakarta Pusat;Agama : Budha;Pekerjaan : lou Rumah Tangga

NORMAWATI alias AFONGdatang menemui PUI dan ONG di kamar 1925 B Apartemen City Lofts dansaat bertemu tersebut PUI telah menyerahkan kepada YUNES aliasNORMAWATI alias AFONG berupa bungkusan plastik yang di dalamnyaberisikan 4 (empat) plastik Narkotika jenis Shabu yang masingmasingplastik dengan berat 500 gram yang seluruhnya plastik tersebut dibungkusHal. 3 dari 21 hal.

Loftsuntuk menemui saksi Ku Loon Tee alias Andi;Sesampainya di lobby Apartemen City Lofts, Terdakwa menemui seorangAnggota Security (keamanan) Apartemen yang bernama Muhammad Bahridan minta tolong agar dibelikan makanan ketoprak dan minta agardiantarkan ke lantai 19 kamar 1925.B setelah itu Terdakwa bersama TjhianMi Man pergi ke kamar 1925.B menemui saksi Ku Loon Tee;Bahwa Muhammad Bahri tersebut setelah membeli ketoprak lalu melaporkepada saksi Ferry T.J.R.

No.782 K/Pid.Sus/2013Sesampainya di Lobby Apartemen City Lofts, Terdakwa menemui seorangAnggota Security (keamanan) Apartemen yang bernama Muhammad Bahridan minta tolong agar dibelikan makanan ketoprak dan minta agardiantarkan ke lantai 19 kamar 1925 B setelah itu Terdakwa bersama TjhianMi Man pergi ke kamar 1925.B menemui saksi Ku Loon Tee;Bahwa Muhammad Bahri tersebut setelah membeli ketoprak lalumelaporkan kepada saksi Ferry T.J.R.

No.782 K/Pid.Sus/201317.000 Dong Vietnam;Bahwa narkkotika jenis Shabu sebanyak 6 (enam) bungkus yang disitadari kamar 1925 B Apartemen City Lofts tersebut adalah milik saksi Ku LoonTee alias Andi yang diserahkan kepada Terdakwa Yunes alias Normawatialias Afong ;Bahwa selanjutnya saksi loda Mansyur Busyairi memerintahkan saksiZekky dan saksi Fitry Yulianto menuju kamar No.10.XX ApartemenSahid Residence di Jalan Jend.

FIRMAN NURHIDAYAT ;1 (satu) buah helm warna hitam, dikembalikan kepada orang tua korbanyaitu Saksi Pardi bin Karyoso, sedangkan :1 (satu) unit Kendaraan sedan Merk Honda City Nomor Polisi D 1347 UI ;1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM Gol A) a.n.

FIRMAN NURHIDAYAT ; 1 (satu) buah helm warna hitam ;Dikembalikan kepada orang tua korban yaitu Saksi Pardi bin Karyoso,sedangkan : 1 (satu) unit Kendaraan sedan Merk Honda City Nomor Polisi D 1347Ul ; 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM Gol A) a.n. YANA ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Sepeda MotorYamaha Vega yang dikemudikan Korban FIRMAN NURHIDAYAT ternyatamenyalip/memotong laju kendaraan Mobil Honda City, sementara dari arahyang berlawanan tibatiba meluncur sepeda Hondra Supra dengan kecepatantinggi membentur Sepeda Motor Yamaha Vega.

Akibatnya, FIRMANNURHIDAYAT selaku pengemudi sepeda motor Yamaha tersebut terpental danmasuk ke kolong mobil sebelah kanan Terdakwa hingga tersangkut/terseretMobil Honda City, padahal Mobil Honda City yang dikemudikan PemohonKasasi/Terdakwa, keadaannya cukup hatihati, hanya dengan kecepatan +30Km/jam ;Bahwa kalaupun seketika setelah terjadi tabrakan antara dua sepedamotor tersebut korban tidak/belum meninggal dunia, namun undangundangmenentukan bahwa pengemudi sepeda motor yang mengemudikan kendaraandengan

No. 1690 K/Pid/2015Keberatan ke 2 (Pengadilan Tinggi Bandung telah salah dalam menerapkanhukum) ;Bahwa ternyata Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam mengemudikankendaraan Mobil Honda City tersebut keadaannya dengan cukup hatihati,hanya dengan kecepatan 30 Km perjam, sehingga sangat tidak logis PemohonKasasi/Terdakwa dikategorikan dalam mengemudikan kendaraan mobilnyadilakukan dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa ataubarang.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak kandungpara Pemohon yang bernama City Aisyah Herman Binti Herman Untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Kamaruddin Bin Baharuddin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

terdakwa II.LHERU HIDAYAT BIN UDI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadidakwaan penuntut umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LOJI BIN ENCUR dan Terdakwa II HERUHIDAYAT BIN UDI masingmasing berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.Menyatakan barang bukti berupa :e Deterjen Merk So klin sebanyak S5(lima) pics warna pink dan 6(enam) pics warna birudikembalikan kepada Carefour mall season City

acara keplisian;Menimbang bahwa para Terdakwa tidak keberatan atas keterangan para saksi yangdibacakan dan mengakui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah yang di ambil olehTerdakwa dari gudang ;Menimbang ...3/259.putMenimbang, bahwa para Terdakwa di muka persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya yaitu :TERDAKWA; OJI BIN ENCUR;e Bahwa Terdakwa bersamasama temannya Terdakwa Heru Hidayat bin Udi ditangkap pada harijumat tanggal 9 Desember 2012 di Carefour Mall Season City

(sembilan puluh tujuh tujuhratus rupiah);e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan di akui oleh para Terdakwa ;TERDAKWA;HERU HIDAYAT BIN UDI;e Bahwa Terdakwa bersamasama temannya TerdakwaOJI BIN ENCUR ditangkap pada hari jumat tanggal 9 Desember 2012 di Carefour Mall Season City Jl Prof Dr Latumenten RayaKel.Jembatan Besi Kec.Tambora Jakarta Barat;e Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa OJI BIN ENCUR telah mengambil barang dari Carefourberupa 5 psc deterjen merk soklin warna pink dan 6 pcs

HERU HIDAYAT BIN UDI masingmasing dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 21(dua puluh satu) hari ; Menetapkan lamanya para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan ....5/259.pute Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menyatakan barang bukti berupa :e Deterjen Merk So klin sebanyak 5(lima) pics warna pink dan 6(enam) pics warna birudikembalikan kepada Carefour mall season City;e =1(satu) unit mobil box isuzu elf no.pol.B.9374 SR

CITRA MITRA CITY
2.LURAH KELURAHAN BANGKAL
3.AGUS BIN ASIKIN. ALM
4.ALUH BINTI ASIKIN. ALM
5.IDAH BINTI ASIKIN. ALM
6.NOR AIN
7.RINA SARI BINTI ASIKIN. ALM
8.SITI AMINAH BINTI ASIKIN. ALM
9.NOOR JANNAH BINTI ASIKIN. ALM

Citra Mitra City) dan mengurus surat kepemilikanatas tanah tersebut pada Tergugat 2 atas nama Asikin atau atas namalainnya.

Bahwa Para Penggugat dalam Surat Gugatannya menggugat PT.CITRA MITRA CITY sebagai Pihak Tergugat adalah Keliru dantidak tepat, karena PT. CITRA MITRA CITY bukanlah sebuahSubjek Hukum/Badan Hukum Perdata, melainkan hanya namaKomplek perumahan saja yaitu CITRA MITRA CITY. Sedangkan,subjek hukum/badan hukum perdata atas tanah tersebut adalahatas nama yang lain.

Citra Mitra City (Tergugat !)

CitraMitra City sebagai pihak Tergugat adalah keliru karena PT.

Citra Mitra City selanjutnya dari fakta hukumdimana Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ; ----------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus administrasi perbankan atas nama Alm.Wahyudin Bastaman pada Bank BTPN Cabang Tasikmalaya dan PT.BNI Serang City Serang ;---------------------------------------------------------
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;--------

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2020/PA.CbnZEN 5SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan harta bersama antara:Nana Ardilah Ningsih Binti Sadih, umur 43 tahun (Bekasi 17 April 1977), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wirausaha, alamatPerumahan Cibubur City Blok D 3 No. 3 Rt 01 Rw 020,

dengan rumah Pak Tonie Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Pak Bambang;2 Tanah dan rumah dengan luas tanah 72 M2 (tujuh puluh duameter persegi) Type 29 yang terletak di Perumahan Cibubur City Blok D3 No.3 masih kredit KPR dengan PT.

yang terletak diPerumahan Cibubur City Blok A2 No.15 Rt 4 Rw 20 Desa NagrakKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, surat sertifikat hak GunaBangunan No. 5800 atas nama DANDY MELLANDA dengan batasbatas sebagaiberikut :e sebelah Utara berbatasan dengan rumah pak Widie sebelah Barat berbatasan dengan jalane sebelah Timur berbatasan dengan rumah pak Ton!e sebelah Selatan berbatasan dengan rumah pak Bambang.2.3.

Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan luas tanah 72 M2(tujunpulunhdua meter persegi) Type 29 yang terletak di PerumahanCibubur City Blok D3 No.3 masih kredit KPR dengan PT. EKANUSANTARA SEJATI, sisa pembayaran kredit Rp 92.000.000,.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak ( Execeptio plurium itisConsortium ) yaitu ; Poin 3 halaman 3, dalam Surat gugatan Penggugatyang menjadi pihak Tergugat tidak lengkap karena obyek Tanah danrumah dengan luas tanah 72 M2 ,type 29, yang terletak di PerumahanCibubur city Blok D 3 No. 3 masih kredit KPR dengan PT EKANUSANTARA SEJATI, sisa pembayaran kredit Rp. 92.000.000, (Sembilanpuluh dua juta rupiah).Dimana Penggugat tidak melibatkan atau menarik PT.

Tergugat II) begitu juga denganPerumahan Grand City 2 (ic.

Penggugat Intervensi) dan tidak memilikihubungan keluarga;Halaman 33 dari 73 halaman Putusan Nomor 76/Pat.G/2020/PN Kis Bahwa Saksi sebagai Petugas jaga malam dan mengurusi airperumahan Developer Grand Asia City 2 dan menerima upah/gaji dariDeveloper Grand Asia City 2; Bahwa Saksi mengetahui, M. Khoir tinggal di Pekan Kamis, danorang tua M. Khoir bernama M. Yani dan telah meninggal dunia; Bahwa Saksi mengetahui M.

Zen Perkasaatau Developer Perumahan Grand Asia City 2; Bahwa sepengetahuan Saksi, Tanah Rokiah yang dijual kepadaDeveloper Perumahan Grand Asia City 2 dengan luas 25 (dua puluhlima) rante dengan 1 (Satu) rante luas 400 m2 (empat ratus meter); Bahwa sepengetahuan Saksi, diatas tanahn DeveloperPerumahan Grand Asia City 2 telah dibangun perumahan pada tigatahun yang lalu, sebanyak 60 (enam puluh) unit dengan tipe 36 dantelah dihuni dengan system KPR memalui Bank; Bahwa sepengetahuan Saksi, diatas tanah

Grand Asia City 2, Saksi hanyamengetahui dari cerita penghuni dari Developer Perumahan GrandAsia City 2;Halaman 35 dari 73 halaman Putusan Nomor 76/Pat.G/2020/PN Kis Bahwa sepengetahuan Saksi luas tanah H.

Muhammad Yani yangluas 4 ha, telah dijual diantaranya 1 Ha dijual ke Rojali, 2 Ha keDeveloper Perumahan Grand Asia City 2 dan sisa 1 Ha lagi di jualdengan system per kavling yang terletak di pinggir jalan; Bahwa sepengetahuan Saksi diluar dari Rojali dan DeveloperPerumahan Grand Asia City 2 tidak ada Pihak lain membeli tanah dariH. Muhammad Yani; Bahwa sepengetahuan Saksi setiap pembeli datang ke kantorDeveloper Perumahan Grand Asia City 2; Bahwa sepengetahuan Saksi H.

Pahlawan Ruko SuncityBlok B No. 01 Sun City Plaza Sidoarjo Kab.

Bahwa berawal dari terdakwa Eko Prasetyo, ST yang bekerja di PT.Indo Purnama Investama yang bergerak dibidang property dan jasa yaituSun City Biz dengan jabatan sebagai Project Manager 1.

Bahwa berawal dari terdakwa Eko Prasetyo, ST yang bekerja di PT.Indo Purnama Investama yang bergerak dibidang property dan jasa yaituHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN SDASun City Biz dengan jabatan sebagai Project Manager 1.

Bahwa, benar Terdakwa bekerja sebagai project manager di PT.Indo Perdana Investama yang bergerak dibidang property khusus diSidoarjo dan di Sun City Biz yang saat ini sedang proses pembangunan;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN SDA2.

PUTUSANNomor:1573/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Sariyono Bin Saban, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Perumahan GrandCikarang City, Blok F.23, No.01, RT.020, RW.012, Desa KarangRaharja, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, sebagai"Pemohon

";melawanlis Anisa Binti Mahmud Syukur, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal semula diPerumahan Grand Cikarang City, Blok F.23, No.01, RT.020 RW.012,Desa Karang Raharja, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi.

Bekasi , Tanggal 28 Oktober 2012, ( Bukti P.2); Surat Keterangan Ghoib , nomor:150/11/1X/2016/Kesra, tanggal 7 September2016, yang dikeluarkan oleh Desa Karang Raharja, Kecamatan Cikarangutara , Kabupaten Bekasi, (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, PPemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :URIP binti AHMAD KAPANDI, umur 64 tahun, agama Islamjpekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Gran Cikarang City,F.23,n0.1,RT.20/012, Desa Karang Raharja ,Kecamatan

Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suamiistri tinggal di Perumahan Grand Cikarang City , Kabupaten Bekasi ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan

Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan : Termohon mempunyai karakter manja dan Termohon kalaubekerja selalu mengeluh ; Bahwa saksi tahu Termohon dan Pemohon telah pisah tempattinggal sejak 28 Mei 2016 hingga sekarang ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;YULIA DWI A binti SUMARDI, umur 33 tahun, agama Islam ,pekerjaan iburumah tangga , tempat kediaman di Gran Cikarang City

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:Nyonya Subekti Trianawati, NIK : 3271024708750007, Tempat lahirGunung Kidul, Tanggal lahir 07 Agustus 1975,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat BukitCimanggu City Blok N8 No.12 RT/RW 005 /011Kel. Cibadak Kec.

Tanah Sereal Kota Bogor,Agama Kristen, selanjutnya sebagai PemohonI;Ferdiana Haryanto, NIK : 3271064802010012, Tempat lahir Bogor,Tanggal lahir 08 Februari 2001, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Bukit Cimanggu City BlokN8 No.12 RT/RW 005 /011 Kel.

Cibadak Kec.Tanah sereal Kota Bogor, Agama Kristen,selanjutnya sebagai Pemohon Il;Dhisca Haryanto, NIK : 3271064611020013, Tempat lahir Bogor,Tanggal lahir 06 November 2002, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Bukit Cimanggu City BlokN8 No.12 RT/RW 005/011 Kel.

dengan Tergugat dalam ikatan Perkawinan telahmemperoleh Harta Bersama (Huwelijk Gemeenschap van Goederen) sebagaiberikut didawahii Ni t~nn omen nnn nnn nn ener nnn nennnanenanananenBarangBarang Tidak Bergerak Dan BarangBarang Beraerak : a.SebuahRumahPermanenterletak di Jalanwisma permai tengah XI/EE/11,Rt/Rw : 006/006, Kelurahan : Mulyorejo, Kecamatan : Mulyorejo, KotaSurabaya. 222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nen nn enn neeSebuah rumah permanen di Kalisari darmo PA 18, pakuwon city

,SUIAD AYA. 222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn wenn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn seen nce nneSebuah rumah permanen San Diego M 4 18, pakuwon city, surabaya.Sebuah rumah permanen San Diego M 6 72, pakuwon city, surabaya.Sebuah rumah dan ruko permanen di ahmad jais no. 12 C dan 28,SUIAD AYA. 222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn wenn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn seen nce nneSebuah rumah permanen di bronggalan II/5, surabaya.Sebuah rumah permanen di jalan ploso baru 169177, surabaya.. 1 (satu) Mobil panther NOPOL

Awaludin IlRt.01 Rw.011, Keluarahan Kebon Melati, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, sekarang beralamat di ApartmentKalibata City Tower Gaharu lantai 20 CH, Jalan Kalibata RayaNo.1 Kelurahan Rajawali, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;MELAWANANITA GULTOM, Wiraswasta, beralamat dahulu di Jln.

KemudianPenggugat menawarkan 1 (satu) unit Apartemen Kalibata City (Regency)Tower Jasmien, Lantai 2 BL terletak di Jalan Kalibata Raya No.1 Rt 009 Rw004 Kel.Rawajati Kec.Pancoran Jakarta Selatan seharga Rp.400.000.000,( empat ratus juta rupiah). Pengurusan proses jual beli yang dilakukanhal 1 dari 41 hal. put.

No.360/PDT/2016/PT.DKIPenggugat berjalan lancar hingga proses balik nama menjadi atas namaTergugat.2.Bahwa setelah proses jual beli 1 (satu) unit Apartemen di Kalibata City TowerJasmine ,Lantai 2 BL selesai, Tergugat meminta kepada Penggugat untukdicarikan kembali 1 (satu) unit Apartemen.

Penggugat kemudian menawarkan1(satu) unit Apartemen di Kalibata City Tower Jasmine ,Lantai 02 CLdisingkat JO2CL milik Rini Dwi Dnarmawati seharga Rp.400.000.000 ( empatratus juta rupiah ).3.Bahwa Tergugat berminat untuk membeli 1 (Satu) unit Apartemen di KalibataCity Tower Jasmine, Lantai 02 CL disingkat JO2CL yang ditawarkanPenggugat dan menyerahkan seluruh proses pengurusan balik namaApartemen tersebut kepada Penggugat dan Tergugat menyerahkan uanguntuk pembelian Apartemen tersebut sebesar Rp.400.000.000

Dalam poin 3 posita gugatannya Penggugat mendalilkan:Bahwa Tergugat berminat untuk membeli 1 (satu) unit Apartemen diKalibata City Tower Jasmine, Lantai 02 CL disingkat JO2CL yangditawarkan Penggugat dan menyerahkan seluruh proses pengurusanbalik nama Apartemen tersebut kepada Penggugat dan Tergugatmenyerahkan uang untuk pembelian Apartemen tersebut sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kepada Penggugat.2.

., terhadap harta benda milik : - Tergugat-I yaitu tanah dan bangunan-bangunan, beserta seluruh benda- benda bergerak yang diperkenankan undang-undang, setempat dikenal dengan Snow View Hotel yang terletak di lokasi PL 96.94020201.Cl, Komplek Waterfront City, Sei Temiang, Batam, dengan batas-batas sebagai berikut:------------------------Barat Laut : Jalan Raya/Jalan Utama ; Timur Laut : Lokasi tanah PL 94020183 ; Tenggara : Berbatasan lokasi tanah PL 94020202 ; Barat Daya : Berbatasan lokasi

MARI NA CITY DEVELOPMENT.2. PT. INDOKITA MAKMUR,3. PT. BAN K DAGANG NASIONAL INDONESIA4. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA qq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA qq. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL.5. BANK INTERNASIONAL INDONESIA qq. PT. BANK INTER- NASIONAL INDONESIA CABANG BATAM.6. BANK INDONESIA.

MARI NA CITY DEVELOPMENT.beralamat di KH.Achmad Dahlan No., Waterfront City, Sei.Temiang,Pulau Batam, untuk selanjutnya disebut: TERGUGATI:PT. INDOKITA MAKMUR,beralamat di Jl.Gajah Mada NO.150ABC, Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut: TERGUGATIL; PT. BAN K DAGANG NASIONAL INDONESIA( sekarang Bank Beku Operasi ), beralamat di Wisma Hayam Wuruk,Jl.Hayam Wuruk No.8, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut :TERGUGATIII; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA qq. MENTERI KEUANGANREPUBLIK INDONESIA qq.

TergugatV, dan TergugatVItidak mengalihkan harta kekayaannya guna menghindari isi putusan pengadilanini yang dapat merugikan Penggugat, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk meletakkan sita jaminan terhadapharta benda milik : 222002 222 n0e nen cence ne ene nne@ Tergugat yaitu tanah dan bangunanbangunan, beserta seluruhbenda benda bergerak yang diperkenankan UndangUndang, setempat dikenaldengan Snow View Hotel yang terletak di lokasi PL 96.94020201.Cl, KomplekWaterfront City

Tanah tempat di bangunnya proyek pembangunan Waterfront SnowView Hotel Waterfront City yang terletak di Batam ;G 2 ( dua ) buah Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri ( SKBDN )No.012/002/0473/B/L dan No.012/002/0474/B/L, yang dikeluarkan olehTergugatIll pada tanggal 30September1997 3.........ccccccccccccccccceeee cesseeeeeeeeeeeeeesd.

Bahwa selain melakukan penggabungan terhadap subyek hukum,Penggugat dalam gugatannya juga mencampuradukkan beberapa obyek hukumyang menjadi masalah dalam gugatan ini seperti yang telah disebutkan di atas,yaitu mencampuradukkan masalah pembangunan Project Waterfront Snow ViewHotel Waterfront City, Batam dengan persoalan keputusan TergugatIV untukmemblokir Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri ( SKBDN ) tertanggal 30September1997 dari TergugatIll dan pendebetan / pemotongan sebesar 0,25%dari setiap

Bahwa hal tersebut tidak tampak dalam gugatan Penggugat sehinggadikhawatirkan nantinya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan akankesulitan memeriksa perkara ini, oleh karena dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat tidak berkaitan erat satu sama lain di dalam penggabungan ini yangdapat menyebabkan gugatan ini menjadi tidak jelas dan kabur;IV.Tentang harus ditariknya PT.Marina City Development sebagai Tergugatdalam perkara Inl;~~~ 22 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnls ws was Bahwa seperti yang

Bahwa hubungan hukum antara Termohon Keberatan a quo dengan PemohonKeberatan a quo adalah mengenai pembiayaan/kredit 1 (Satu) unit mobil, yaitu:1 (satu) Unit mobil Kia Picanto All New 1.2 M/T/City Car/2012, Nomor Rangka:MJJBA55A2CK012478, Nomor Mesin: G4LABP072742, Warna: Signal Redsebagaimana termaktub dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor:403101200540 dengan segala persyaratan dan ketentuannya;4.

Bahwa Pemohon Keberatan telah sangat toleran kepada TermohonKeberatan a quo, selain berulang kali terlambat membayar angsuran (tidaktepat waktu), juga penarikan/pengambilan unit mobil Kia Picanto All New 1.2M/T/City Car/2012, Nomor Rangka:MJJBA55A2CK012478, Nomor Mesin:G4LABP072742, Warna: Signal Red, setelah Termohon Keberatan a quomenunggak sebanyak 12 (dua belas) bulan angsuran.

Apalagi ternyata, uang mukapembelian 1 (satu) unit mobil Kia Picanto All New 1,2 M/T/City Car/2012,Nomor Rangka: MJJBA55A55A2CK012478, Nomor Mesin: GSLABP072742,Warna Signal Red dibayar Termohon Keberatan kepada show roompenjual, bukan kepada Pemohon Keberatan a quo.

Karenanya berhak untukmenarik/mengambil Kia Picanto All New 1,2 M/T/City Car/2012, NomorRangka: MJJBA55A55A2CK012478, Nomor Mesin: GS6LABP072742,WarnaSignal Red, untuk selanjutnya menjualnya melalui lelang umum. Hargapenjualan unit mobil tersebut akan digunakan untuk melunasi seluruh hutangTermohon Keberatan kepada Pemohon Keberatan a quo.

Menyatakan tindakan penarikan/pengambilan 1 (satu) unit mobil Kia PicantoAll New 1,2 M/T/City Car/2012, Nomor Rangka: MJJBA55A55A2CK01 2478,Warna red signal oleh Pemohon Keberatan a quo adalah merupakantindakan yang sah;6. Memerintahkan Termohon Keberatan a quo untuk mematuhi PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 403101200540 ;7. Menyatakan Pemohon Keberatan a quo sebagai Kreditur yang baik dan benar;8.

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan San Antonio N 14/35,Laguna Pakuwon City, Surabaya, senilai Rp. 2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah);e. Apartemen Puncak Kertajaya, Tower A, Lantai 10 No. 39, Surabaya,senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);f. Keuntungan bersih pabrik kecap sejak tahun 2010 (dimiliki/diku asaiTergugat) Rp. 2.500.000,/hari x 2100 hari = Rp. 5.250.000.000.

Bahwa obyek Gugatan Penggugat poin 4.d yang terletak di Jalan SanAntonio No.14/385 Laguna Pakuwon City Surabaya adalah belummerupakan harta gono gini antara Penggugat dengan Tergugat karenatanah dan bangunan rumah obyek gugatan poin 4.d masih Hak Milik PT.Pakuwon Darma sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1662.

Bahwa obyek Gugatan Penggugat poin 4.d yang terletak di JalanSan Antonio No.14/35 Laguna Pakuwon City Surabaya adalahbelum merupakan harta gono gini antara Penggugat denganTergugat karena tanah dan bangunan rumah obyek gugatan poin4.d masih Hak Milik PT. Pakuwon Darma sesuai Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1662.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimempunyai hutang bersama di KPR Mandiri di Surabaya atas rumahdi Jalan San Antonio N 14/85 Laguna Pakuwon City, Surabaya sebesarRp 1.249.250.000, dengan sisa hutang yang belum dibayar sebesarRp 820.145.283, terhitung sejak Agustus 2016 sampai dengan lunasOktober 2021.3.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonpensi (Tergugat)dan Tergugat Rekonpensi (Penggugat) mempunyai hutang bersamadi Bank Mandiri (KPR Mandiri) atas pembelian rumah di Jalan SanAntonio N. 14/35, Laguna Pakuwon City, Surabaya, terhitung sejakputusan perceraian berkekuatan hukum tetap yakni tanggal 11Agustus 2015 sampai dengan hutang tersebut selesai atau lunas;3.