Ditemukan 1391 data
321 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Perkara Nomor 504/Pdt.G/1997/PN JakSel., dan Perkara Nomor 351/Pdt.G11997/PN Jak Sel.) yang sedangberjalan yang saling berhubungan satu dengan lain sehingga untukmenghindari putusan yang saling bertentangan satu sama lainnya dandemi kepastian hukum maka gugatan dinyatakan tidak dapat diterima":Bahwa dari putusan tersebut di atas maka sangat jelas bahwa gugatanpembagian waris yang diajukan oleh Ny.
Terbanding/Tergugat : PT BANK MEGA TBK
139 — 40
Jaksel tertanggal 15 Maret 2012 sudah sepatutnyadikesampingkan dan ditolak. Alasannya karena dalam sistem hukum dansistem peradilan Indonesia tidak menganut binding presedence yangmenempatkan putusan terdahulu atas perkara yang sama diterapkan padaperkara berikutnya.
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. EDDY SUDRAJAT, MSi
138 — 115
Lama Jaksel, skala 1 : 1.000. tahun 1972.Sebagaimana PENETAPAN Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.:2464/Pen.Per.Sit/2014/PN.JktSel, tanggal. 19 Nopember 2014.Barang bukti disita dari PURWANTO pada tanggal 7 Nopember 2014,berupa:1.Peta Bidang Tanah, NIB : 09.02.07.04.07531, tertanggal Jakarta 3 7 2013.Peta Bidang Tanah, NIB : 09.02.07.04.07532, tertanggal Jakarta 3 7 2013.Foto copy Gambar Ukur (tanpa nomor dan tanggal penerbitan), atasnama pemohon dan penunjuk batas DJAIN bin ILAM dan H.
Lama Jaksel, skala 1 :1.000. tahun 1972.Sebagaimana PENETAPAN Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.: 2464/Pen.Per.Sit/2014/PN.JktSel, tanggal. 19 Nopember 2014.Halaman 116 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIG. Barang bukti disita dari PURWANTO pada tanggal 7Nopember 2014, berupa :1. Peta Bidang Tanah, NIB : 09.02.07.04.07531, tertanggalJakarta 3 7 2013.2. Peta Bidang Tanah, NIB : 09.02.07.04.07532, tertanggalJakarta 3 7 2013.3.
50 — 42
Putusan No. 37/Padt.G/2013/PN.Jkt.SelDimana saksi saksi tersebut telah menguatkan dalil dalil pada Surat Gugattertanggal 27 April 1994 dengan bukti tambahan dari Pejabat KepalaKelurahan Cipedak dan Pejabat Kantor Ipeda Jaksel telah membuktikanbahwa objek tanah tersebut adalah objek tanah milik adat adat atas namaAsan Bin Djam No. C 662 Desa Ciganjur, Kecamatan Pasar Minggu padapersil 97.b.
255 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol: LP/413/K/II/2011/PMJ.Restro Jaksel, tertanggal 10 Maret 2011;Pemohon Kasasi/Termohon PKPU juga telah melaporkan dugaan tindakpidana yang dilakukan Ir. M. Aminuddin Dahlan ic. Direktur UtamaTermohon Kasasi/Pemohon PKPU ke Kepolisian Negara RepublikIndonesia cq. Kepolisian Daerah Jawa Barat sesuai Tanda Bukti LaporNo. Pol: LPB/158/llV2011/JABAR, tertanggal 22 Maret 2011;.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M. SOPHAN
804 — 189
Jan 2022 sejumlah Rp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah), yang telah disetor ke rekening nomor 0193-01-001432-30-0 RPL 139 Kejari Jaksel.
- Uang angsuran periode Pebruari 2022 s.d Juni 2022 sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), yang telah disetor ke rekening nomor 2018-01-000113-30-3 RPL 088 PDT DITTIPIDKOR UTK SITA BRG.
110 — 40
dengan RestArea KM. 7273 sudah tidak ada lagi ;Bahwa saksi tidak pernah katakan kepada Budi Irianto yang yang harus membayar adalahTerdakwa ;Bahwa ketika terdakwa tidak jadi membeli saham, lalu saksi mencari pihak lain untukmembeli saham tersebut, dan Terdakwa masih tetap saksi libatkan bahkan dalampembicaraan dengan Pak Dian, terdakwa terlibat ikut , dalam kapasitasnya sebagai pemiliksaham 70 % ;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak mendapatkan keuntungan ;Bahwa saat saksi sedang dalam tahanan Polres Jaksel
PT. WIRA BARA SAKTI
Tergugat:
PT. INDO MULIA SEJAHTERA SENTOSA
157 — 100
Dalam kesempatan terpisah, PENGGUGAT REKONPENSI jugatelah membuat Laporan Polisi terhadap TERGUGAT REKONPENSI diKepolisian Resort Jakarta Selatan dengan No.LP/937/KA/11/2017/PMJ/Restro Jaksel tanggal 04 Juli 2017.21. Bahwa atas perbuatan cidera janji (wanprestasi) yang dilakukanoleh TERGUGAT 00 REKONPENSI tersebut maka PENGGUGATREKONPENSI mengalami kerugian material dan immaterial denganperincian sebagai berikut:Halaman 43 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 842/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL 2.
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
NOVA KWAAR
229 — 130
YUDI mengatakankalau saksi cocok menjadi Figure, tanpa menyebutkan untuk figure siapasaksi, tidak lama kemudian Terdakwa FREDY KUSNADI datang menemuisaksi bertiga dikantin tersebut kKemudian yang bersangkutan TerdakwaFREDY KUSNADI sepintas cocok untuk dijadikan figure, tapi saksi tidaktahu untuk dijadikan figure siapa; Bahwa 1 Minggu setelan pertemuan pertama di Kantin ApartementKelapa Gading, saksi bertemu kembali dengan YUDI APRIANTO diManggarai jaksel untuk menbicarakan hari penandatangan dan
92 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rapat PlenoBadan Pendiri Yayasan yang dituangkan dalam Akta Penyimpanan SuratNomor 1 tertanggal 1 Agustus 1996, kedua akta tersebut dibuat dihadapanNyonya Lindasari Bachroem, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta; Kemudian dirubah dengan akta Berita Acara tertanggal 9 September1998 Nomor 34 yang dibuat dihadapan Marthin Aliunir, Sarjana Hukum,pada waktu itu Notaris di Tangerang, Ciputat, akta tersebut telah terdaftarpada Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan denganNomor 160/ANOT/1999/PN/JakSel
428 — 212
LP/800/K/V/2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 18 Mei 2016 yang saat inimasih dalam tahap proses penyelidikan; . Bahwa tindakan TERGUGAT Rekonvensi/PENGGUGAT telah memenuhiunsurunsur Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana Pasal 1365 KUHPerdata :Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugianitu, mengganti kerugian itu..
LP/800/K/V/2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal18 Mei 2016 yang saat ini masih dalam tahap proses penyelidikan;7.Bahwa tindakan TERGUGAT Rekonvensi/PENGGUGAT telah memenuhi unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana Pasal 1365 KUH Perdata :Tiapperbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian itu;8.Bahwa TERGUGAT Rekonvensi/PENGGUGAT telah mencemarkan nama baikPENGGUGAT Rekonvensi , Il dan II/TERGUGAT
123 — 80
.e Pecahan uang nominal Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah)147) Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) sebanyak 75 (tujuh puluh lima) lembar dengan jumlah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.148) 1 (satu) buah BUKU TAMU Kantor Penghubung Kab.SelumaProv.Bengkulu di Jakarta JIl.Duren Tiga No.12 UVW Kec.Pancoran,Jaksel
AGUSRIN NAJAMUDIN= BB.148 : 1 (satu) buah BUKU TAMU Kantor PenghubungKab.Seluma Prov.Bengkulu di Jakarta Jl.Duren Tiga No.12UVW Kec.Pancoran, Jaksel Telp 02179184255.Terhadap barang bukti yang telah diperlihatkan tersebut, saksimengetahuinya dan membenarkannya.11.Saksi; AZWAR BOERHAN, Di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Jonaidi Syahri dan TerdakwaMuchlis Thohir, namun saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan
Pecahan uang nominal Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyakRp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang terdiridari pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 75 (tujuh puluh lima)lembar dengan jumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah). 141 (satu) buah BUKU TAMU Kantor Penghubung Kab.Seluma Prov.Bengkulu diJakarta JIl.Duren Tiga No.12 UVW Kec.Pancoran, Jaksel Telp 02179184255. 141 (
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Denpasar, Bali
Terbanding/Tergugat III : Desak Ketut Budiani sebagai Komisaris PT. Dharma Budhi Lestari
Terbanding/Tergugat I : I Ketut Sunia sebagai Direktur Utama P.T. Dharma Budhi Lestari
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Keuangan RI. Cq. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat II : Sony Budiantara sebagai Direktur P.T. Dharma Budhi Lestari
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Nuraini Zachman
Turut Terbanding/Penggugat II : Ir. Mohammad Said Diwakili Oleh : Benny Batubara
181 — 125
Bahwa untuk sisanya uang muka kendaraan kami berusaha sendiri melaluidana pihak lain yaitu. sebesar Rp.8.000.000.000, dikurangi Rp.7.193.075.880, atau sebesar Rp.806.924.120,, untuk dan pembelian mobil80% kami mendapat pinjaman dari Bank Syariah Mandiri Jaksel;13.Bahwa pada saat kontrak sudah berjalan dan ditetapkan bahwa nilai sisatagihan setelah dipotong angsuran kurang lebih 20%, dari 20 % itu dipotongHalaman 35 dari 63 halaman Putusan Perdata No. 320/Pdt/2017/PT.BDG.14.15.16.17.18.cicilan 15%
65 — 41
ada dana pada saat itu ;Bahwa yang saksitahu hanya mengenai cekcek saja ;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak mengenal dengan saksi MeykeSukoyo dan tidak mengetahui permasalahan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli Terdakwa tidak keberatan danselanjutnya Terdakwa memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Meyke Sukoyo sekitarNovember 2011 di toko Meyke Mutiara Jewelery gd melawai Plaza Lt 1No 264 Kebayoran Baru Jaksel
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rapat PP IKPI Undangan terhadapPengurus BP USKP Periode 20052009 Nomor 27/Not.PP.IKPI/XI/2010,tanggal 15 November 2010 tersebut diatas, Tergugat Rekonvensi II telahmembuat dan menandatangani Surat Pernyatan tanggal 19 November 2010di atas meterai yang menyatakan bahwa:Sesuai hasil rapat pleno dengan IKPI pertanggal 15 November 2010, saya tidakakan melakukan kegiatan apapun terkait dengan LSPKPI sampai prosestransfer of title atas kepemilikan ke 3 rukan di Graha Mas Fatmawati JalanFatmawati Kav 71 Jaksel
682 — 473
(Bukti P39)Copy Surat PanggilanNo.S.Pgl/3288/VI/2012/Reskrim Restro Jaksel a/nPelapor Yeane Sailan kepada Penggugat terhadap dugaan tindak pidana kekerasandalam rumah tangga pada tanggal 20 Mei 2012 di Apartmen Pakubuwono ResidenceTower E 11 E, Kebayoran Baru Jakarta Selatan.(Bukti P40)Copy foto lengan Penggugat yang terluka akibat tindakan kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh Yeane Sailan pada tanggal 20 Mei 2012 dan telahdiperiksa oleh Dr. Sustino.
Yeane Sailan dengan DenisAnthony Michael KeetHalaman 76 dari halaman 150 Putusan Nomor : 463 /Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL10.Bukti T2 5 : Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor:LP/863/K/V/ 2012/PMJ/Restro Jaksel, tertanggal 21 Mei 2012 dan SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) dari PolresJakarta Selatan tertanggal 4 Juli 2013.Dokumen ini merupakan bukti bahwa pada tanggal 21 Mei 2012 Sdri.
88 — 12
Sadar IV No. 14B Rt. 2/2 Ciganjur Jaksel berikut STNK dan Kunci Kontaknya;-----------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa I Ihsan Kamilaa. KTP atas nama IHSAN KAMIL NIK : 100688/1202 ;---------------------------------bb. 1 (satu) buah kartu JAMKESMAS a.n IKSAN KAMIL alamat Jl.
121 — 429 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo No. 27 Jaksel.20)Pada tanggal 2 Mei 2012, melalui jasa pra lelang Balai Lelang Star,BCA mengumumkan pelaksanaan Lelang Eksekusi terhadap jaminansebidang tanah seluas 434 m2 berikut bangunan yang terletak di Jl.Kramat VI/42 Kel. Kenari, Kec. Senen Jakarta Pusat, yang akandilaksanakan pada: Rabu, tanggal 16 Mei 2012, Pukul 10.00 WIB s/dselesai, bertempat di PT Balai Lelang Star, Jl. Prof. DR.
Soepomo No.27 Jaksel, melalui Surat Kabar Harian Terbit, tanggal 2 Mei 2012tepatnya pada hal 10 kol. 34.21)Tanggal 14 Mei 2012(dua hari sebelum pelaksanaan lelang), Terdakwamengajukan surat pelunasan ke Kepala Biro Penyelamatan Kredit BCA,yang isinya tentang pelunasan seluruh hutangnya/PT Multi Era Yasasebesar Rp.8.100.000.000 (delapan milyar seratus juta rupiah) ditambahbiaya pembatalan lelang sebesar Rp140.500.000,00 (seratus empatpuluh juta lima ratus ribu rupiah).
127 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Central Asia sudah mengajukan Surat permohonanHGB ke Kantor BPN Jakarta Selatan, Tanggal 28 Juli 2011;Tetapi versi Jaksa/Penuntut Umum tersebut bertentangan dengan isiBukti Surat otentik yaitu SK Kepala BPN Jakarta Selatan Nomor468/HGB/BPN31.74/2013, Tanggal 14 Juni 2013 (vide Bukti SuratNomor 66), bagian Menimbang butir b, yang menyatakan :Bahwa berdasarkan Surat Laporan Kehilangan Barang/SuratSuratdari Kapolres Metro Jaksel Kanit Il, Tanggal 08 Februari 2012;Dan versi Jaksa/Penuntut Umum tersebut
143 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
KFTD telah sesuai dengan tata cara yang diaturdalam Putusan Perundangundangan yang berlaku yaitu Keppres Nomor18 Tahun 2000 beserta aturan Teknis pelaksanaannya ;Keadaan baru (novum) yang diperoleh seperti tersebut di atas adalah : Putusan Pengadilan Negeri Nomor 746/Pdt G/2003/PN Jaksel tanggal22 April 2004, yang dimintakan banding oleh penggugat (Bukti PKNomor 2, terlampir); Putusan Banding, Putusan Pengadilan Tinggi Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor 566/PDT/2004/PT.DKI tanggal 15 Maret 2005,