Ditemukan 4866 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
selururhnya
seluruihnya
seluruuhnya
Register : 04-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 54/PID/2015/PT BJM Tanggal 18 Nopember 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 49
83 — 49
Bahwa baik Penuntut Umum maupun Majelis Hakim mempunyai kesamaanpersepsi dan pandangan hukum, dimana Majelis Hakim telahmempertimbangkaan dan mengambil selurunhnya pertimbangan hukumPenuntut Umum yang termuat dalam surat tuntutan Penuntut Umum yaitumelanggar pasal 378 KUHP namun yang berbeda hanyalah dalam penjatuhanhukumannya saja yang cukup jauh berbeda, bahwa seharusnya bila MajelisHakim telah mengambil alin seluruh pertimbangan dari Penuntut Umum makasanksi pidana yang dijatuhkan tidaklah jauh
Register : 09-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1244/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
45 — 19
Instansi Pelaksana Pencatatan Sipil di tempatdomisilinya paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan tentangperceraiannya mempunyai kekuatan hukum tetap, namun ketentuan tersebut tidakmengesampingkan kewajiban Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada kepada kantor Pencatatan Sipil sehingga dengandemikian dengan demikian petitum angka 5 dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Bkn Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 25
123 — 25
Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Sola Gratis Terantam Ressort Sukajadipada tanggal 14 November 1996 sebagaimana Surat Akta Nikah Nomor:1401KW151120130005, dari Pencatatan Sipil Kabupaten Kampartertanggal 13 November 2013 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
Register : 06-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Pol Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ANDY Alias ANDI Bin RINCING
37 — 25
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ANDY Alias ANDI Bin RINCING
37 — 25
antara Wonomulyo dan Mapilli,kemudian terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Emri Alias Hendri BinMahyuddin melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan berupa 11(sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabu denganberat selurunhnya
yang diperlihatkandipersidangan berupa: 11 (sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabuseberat 551,61 gram; (Berita Acara Penyisihan Barang Bukti padahari Rabu, tanggal 18 Desember 2019, telah dilakukan penyisihanbarang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik ukuran sedang yangberisi shabushabu seberat 551,61 gram, Berita Acara PemusnahanBarang Sitaan Narkotika pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2020,barang bukti shabushabu tersebut hasil penyisinan barang buktidengan berat netto selurunhnya
Register : 31-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 328/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Tahuna pada Tanggal 22 Juli 2000 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sangihe dan Talaud Nomor : 70/B/2000 , putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 678/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ADAM bin MANDA
24 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ADAM bin MANDA
24 — 3
bulan Apriltahun 2019, bertempat di dalam rumah yang beralamat di Jalan Niaga Utara Blok ANo.26 RT.36 Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptopmerk Asus warna biru navy dengan nomor seri 1: F9NOWU00265365, nomor seri 2:A455LFWX050D, 36426/sdpp/2014 milik saksi ROSALINA YUAN anak dari JUANDIYUAN atau setidaktidaknya yang selurunhnya
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1186/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
AHMAD TRIADI
33 — 12
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
AHMAD TRIADI
33 — 12
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan narkotika jenisshabu dengan berat netto seluruhnya 0,3996 gram (sisa hasil lab beratnetto selurunhnya 0,3524 gram), Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 10-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sgn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 4
62 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Katholik pada tanggalXX XX XX dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Sipil Sragen pada tanggalXX XX XX, sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : XX/XX putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2584/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi keluarga Termohon tersebutdibenarkan oleh Termohon dan tidak dibantah oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon samasamamenghendaki bercerai dan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA CURUP Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
keluarga sudah menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap denganpendiriannyaBahwa dalam tahap kesimpulan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat danmemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan, dan Tergugatmenyatakan setuju bercerai dan pasrah dengan putusan pengadilan;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 PK/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) Cq. KOMANDO DAERAH MILITER (KODAM) V BRAWIJAYA Cq. KOMANDO RESORT MILTER (KOREM) 081 DHIROT SAHA JAYA Cq. KOMANDO DISTRIK MILITER (KODIM) 0810 VS NY. SOESILO PUDJANINGSIH, dkk.
235 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
235 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
akomodasi Majelis Hakim untuk pemeriksaan setempatobyek sengketa Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);BBM 60 liter X 30 kali sidang Rp8.100.000,00 (delapan juta seratusribu rupiah);Materai 50 X Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah)Leges di Kepaniteraan Pengadilan Negeri 50 X Rp10.000,00 =Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);ATK (alat tulis kantor) Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Pengambilan putusan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Jumlah selurunhnya
Register : 03-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 134/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI WITIYA
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
136 — 52
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
136 — 52
Tarmina Sinulingga (Ruko No.10A) PasarMuara Takus Medan; Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahmemutus Menolak gugatan Penggugat selurunhnya dengan pertimbangan hukumsebagai berikut : bahwa adapun proses penerbitan objek sengketa oleh Tergugat dimulaidengan adanya himbauan dari Tergugat kepada Penggugat mengenalpenggunaan Ruko No10 A sejak tanggal 22 November 2016 sebagaimanaSurat Himbauan Tergugat No. 754/C.1I/2016 tanggal 22 November 2016 (VideBukti T16) atas dasar Surat Keputusan
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 213/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
Register : 19-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
jakarta, dan kalau Tergugat pulang diajak ibunyake rumahnya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa, keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPenggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya bahwa Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusanyang seadiladilnya;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.Pdg Tanggal 3 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
141 — 44
141 — 44
Adapun alasan yangdiajukan Pembanding tidak sesuai dengan fakta dan kondisi perekonomianTerbanding saat ini setelah lebaran Terbanding tidak lagi menjual sepatubahkan untuk kehidupan seharihari lebin banyak dibantu oleh orang tuaTerbanding, sedangkan alasan Pembanding bahwa Terbanding pergi denganmembawa barangbarang itu tidak selurunhnya benar;2) Terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang tidakmempertimbangkan kondisi Pembanding sebenarnya Pembanding telahmemutar balikkan fakta
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 475/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;1. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menikahdi Manado pada tanggal 18 September 2003, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 558/XXIII/2003,tertanggal 18 September 2003,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaManado, putus karena perceraian;2. Menyatakan ke 3 (tiga) orang anak masingmasing :a.
Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 363 /Pid. B./2014 /PN.TNG Tanggal 17 Maret 2014 — AMAN JUHARA Alias ENGKOS Bin ADE SUHAYA (alm) dan ENJANG AHMAD SOBIRIN Alias ENJANG Bin ATUM SUHANDI
33 — 11
33 — 11
senidri pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di dalamgudang spare part PT.Gajah Tunggal Jl.Raya Industri Kelurahan Pasir Jaya KecamatanJatiuwung Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadil perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa 8(delapan) buah Bushing Kuningan, , yang selurunhnya
Putus : 13-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 214/Pid.B/2014/PN.Sit. Tanggal 13 Oktober 2014 — Pidana
- Moh. Hasan alias Enik bin Ni Hasan
35 — 9
35 — 9
Dengan demikian unsur yang selurunhnya kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad. 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,yakni setelah terdakwa mengambil alat penangkap kepiting milik Badrus Samsialias P.
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugatpemalas sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup keluargaPenggugat dan Tergugat selurunhnya dibebankan pada orang tuaPenggugat sementara Tergugat hanya dudukduduk saja dirumah;.
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 63/PDT/2016/PT PAL Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat I : NURHAERUNISYA BADOLO Diwakili Oleh : ENDY SUGIANTO. SH
Pembanding/Tergugat II : SARLIN MK. SABU Diwakili Oleh : ENDY SUGIANTO. SH
Terbanding/Penggugat : NOPHAN MAHYUDIN. SH
65 — 36
Pembanding/Tergugat II : SARLIN MK. SABU Diwakili Oleh : ENDY SUGIANTO. SH
Terbanding/Penggugat : NOPHAN MAHYUDIN. SH
65 — 36
Bahwa berdasarkan alasanalasan juridis yang dikemukakan diatas mohonPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah membatalkan putusan Pengadilan NegeriLuwuk Nomor : 70/Pdt.G/2015/PN Lwk tanggal 19 April 2016 denganHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 63/PDT/2016/PT PALmengadili sendiri yang menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya denganmengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan