PUTUSANNomor 0836/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin tanggal , sesuai aslinya,bermeterai cukup sebagai Bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. saksil , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin (ibu kandung Penggugat

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin; (tetangga Penggugat);Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyamendukung dan menguatkan dalil dan alasan gugatan Penggugat pada pokokperkara;Bahwa Penggugat menyatakan

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Januari1995 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 732/38/I/1995yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 4 Februari 1995;2.

Bahwa setelanh pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram 1 tahun lamanya, kemudian Pemohondengan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama sebagaimanapada alamat Termohon tersebut di atas, terakir Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama tersebut;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 732/38/1/1995 atas namaPEMOHON dan Siti Zaimah binti Abd Latif, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahantanggal 4 Februari 1995, telah dinazagelen dan dilegalisir sertadiberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesual dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh HakimKetua;B. BUKTI SAKSI:1.

Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK HARIYONO bin RIYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARMIASIH binti TIRAM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 27 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:291/53/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, namun kedua BukuNikah tersebut berada ditangan Tergugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah seorang yang beragamaIslam, sedangkan Tergugat adalah seorang mualaf;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:Kk.02.26.06/PW.01/XI/186/2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjumg Tiram,Kabupaten Asahan, tanggal 10 Nopember 2015 bermeterai cukup dansudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1;= Foto Kopi Akta Kelahiran Nomor:1219LT160120170083 atasnama Anak kandung , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPecatatan Sipil, Kabupaten Batu

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Ardin Vensius Moho sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada saat menikah Penggugat beragama Islam,sedangkan Tergugat seorang mualaf; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secaraberpindahpindah dan terakhir tinggal di Bagan Baru, KecamatanTanjung Tiram

sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada saat menikah Penggugat beragama Islam sedangkatTergugat seorang yang muialaf; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Bagan Batu, Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06Agustus 2011 dijalan Teluk Tiram, pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dalam usia 32tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 29 tahun;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaAgus Tuah (karena pada saat pernikahan, ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia terlebih dahulu);4.

Yahya, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di jalan SkipLama RT.38, RW. 003,No. 27, Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;Kedua saksi tersebut memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor :80/Padt.P/2018 /PA.Bjm Hal 4 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06Agustus 2011 dijalan Teluk Tiram, pada saat menikah

;Penetapan Nomor :80/Padt.P/2018 /PA.Bjm Hal 6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan PemohonPemohon II serta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakimmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : dantelah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06Agustus 2011 dijalan Teluk Tiram, pada saat menikah Pemohon berstatus duda dalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus jandadalam usia 29 tahun; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIyang menjadi wali nikah adalah

SALINANPENETAPANNomor204/Padt.P/2019/PA.BjmSo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Supiani bin Sarman, Barito Kuala, 28 Februari 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Jalan Teluk Tiram Darat, Gang Srikaton, RT. 006, RW. 001,No. 22, Kelurahan Telawang,

Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jumiati binti Nasrullah, Banjarmasin, 28 Agustus 1998 , umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram Darat, GangSrikaton, RT.006, RW. 001, No. 22, Kelurahan Telawang,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan

dan Pemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi dimuka sidang yaitu sebagai berikut :1.Nasrullah bin Murjani, lahir di Alabio 8 Juni 1974, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, beralamat di Jalan Komplek AgrariaRT 34 RW 12 No. 31, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Rudi Hartono bin Waliman, lahir di Banjarmasin 5 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan sopir, beralamat di Jalan Teluk Tiram RT006 RW 001 No 18 Kelurahan Telawang Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin;Kedua Saksi tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Al Kafi Hadriyah Bin Yacob) terhadap Penggugat (Munawarotul Anisa Binti Tiram);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

B.241/KUA.02.26.06/PW.02/5/2021 tanggal28 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.5;6. Fotokopi Surat Kesehatan an. Xxxxxxxxx Nomor 913/05/SKS/2021tanggal 26 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Binjai Serbangan,fotokop!

Pemohon danPemohon II karena saksi adalah adik lpar Pemohon I;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama Xxxxxxxxx yang saat ini berumur 17 tahun lebih;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makaHal. 5 dari 14 hal, penetapan Nomor 161/Padt.P/2021/PA.Kispermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

Pemohon danPemohon II karena saksi adalah anak para Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama Xxxxxxxxx yang saat ini berumur 17 tahun lebih;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makapermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehHal. 6 dari 14 hal, penetapan Nomor 161/Padt.P/2021/PA.KisKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Xxxxxxxxx,hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernama Xxxxxxxxx,dan ternyata anak Pemohon dan Pemohon II tersebut saat ini anakmasih dibawah umur atau berumur 17 (tujuh belas) tahun, oleh karena ituHal. 11 dari 14 hal, penetapan Nomor 161/Pat.P/2021/PA.Kispernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istrinya telahberhubungan suami isteri;4.

./2015/PN.Kis, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisaran, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBING pada waktuyang tidak dapat ditentukan lagi pada tahun 2008 bertempat di Kelompok BelajarNusantara di Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran dan padabulan

dikelas II F dan pada tahun 1973 terdakwa tidak pernah mengikuti ujian kelulusan diSekolah Menengah Tingkat Pertama selanjutnya pada tahun 2008 dengan denganTerdakwa MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBING J telahmempergunakan photocopy Ijazah SMP Negeri Kisaran II Bb No: 05438 denganNomor Induk : 4983 atas nama MANGANDAR yang ditandatangani saksi B.SIHITE selaku Kepala SMP Negeri Kisaran pada tanggal 5121973 untukmendaftar sebagai warga belajar paket C pada Kelompok Belajar NusantaraKecamatan Tanjung Tiram

5121973 untuk mendaftar kembali sebagai warga belajar paket C padaKelompok belajar Tunas Harapan di kelas 2 (dua) dan Terdakwa MANGANDARAlias MANGANDAR BARIMBING telah mempergunakan photocopy Ijazah SMPatas terdakwa, untuk mengikuti Ujian Nasional paket C tahun 2011 yangdiselenggarakan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Batubara.Bahwa berdasarkan photo copy Ijazah SMP Negeri Kisaran yang dipergunakanTerdakwa untuk mendaftar sebagai warga belajar paket C, pada kelompok belajarNusantara Kecamatan Tanjung Tiram

SIHITE selaku Kepala SMP NegeriKisaran pada tanggal 5121973 untuk mendaftar sebagai warga belajar paket Cpada Kelompok Belajar Nusantara Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,selanjutnya pada bulan Agustus 2010 Terdakwa juga mempergunakan photocopyIjazah SMP Negeri Kisaran II Bb No:05438 atas nama MANGANDAR denganNomor Induk : 4983 yang ditandatangani B.

SIHITE selaku Kepala SMP NegeriKisaran pada tanggal 5121973 untuk mendaftar sebagai warga belajar paket C padaKelompok Belajar Nusantara Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksaketerangan saksisaksi, konklusi fakta diatas berdasarkan keterangan saksi 2. ParlagutanTamba, saksi 3. Manahan Sinaga; saksi 4 Bambang Hermoyo;.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari keterangan saksi ke 1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suamilstri yang sahmenikah pada hari Selasa, Tanggal 06 Pebruari 2001, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Dahulu KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 19 Pebruari 2001;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diPerumahan Karyawan PT.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, tanggal 19 Februari2001, atas nama Ismarizal (Pemohon) dan XXXXXXXXxXh aliasXXXXXXXXX (Termohon), dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, bermeterai cukup dan bercappos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;Bahwa Kuasa Termohon tidak keberatan dan membenarkan alat buktitersebut;B. Saksi1.

Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai) dan cocok dengan aslinya (vide: Pasal 301 R.Bg. juncto Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), sehingga Majelis Hakim menilaialat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil,maka harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX, tanggal tanggal 19 Februari 2001, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

) buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahhingga sekarang yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diPerumahan Karyawan PT BSP Kabupaten Asahan;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4.

Tanjung Tiram Kab.Batubara, selanjutnya ganja tersebut Terdakwa bawa menuju kebelakangsekolah SMP Negeri Tanjung Tiram Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padatanggal 15 Maret 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor149/15/III/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Kemala Dewi dan Nazaruddin,Nomor 149/15/III/2015, tanggal 15 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOFI bin RIPIN) kepada Penggugat (MIMI FATMAWATI binti TIRAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu ).

Tempat lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 16 Agustus1982;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun VII DesaEmpat Negeri Kecamatan Datuk Lima PuluhKabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Nelayan;Terdakwa Agusman als Budi Lenong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus2020;2.

didalam rumah Terdakwa melihat ada anak gadis keluar darikamar melihat anak gadis tersebut sudan arah kedapur Terdakwalangsung masuk kedalam kamar tersebut setelah masuk kedalam kamarTerdakwa melihat ada tas sandang warna coklat diatas tempat tidurkemudian Terdakwa melihat isi tas tersebut dan mengambil 5 (lima) unithandphone tersebut lalu menyimpannya di kantung baju dan celana agartidak ketahuan; Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke arah Simpang 4 Tanjung Tiramsetelah Terdakwa di Simpang empat Tanjung Tiram

rumah Terdakwa melihat ada anak gadis keluar darikamar melihat anak gadis tersebut sudan arah kedapur Terdakwalangsung masuk kedalam kamar tersebut setelan masuk kedalam kamarTerdakwa melihat ada tas sandang warna coklat diatas tempat tidurkemudian Terdakwa melihat isi tas tersebut dan mengambil 5 (lima) unithandphone tersebut lalu menyimpannya di kantung baju dan celana agartidak ketahuan; Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi ke arah Simpang 4 TanjungTiram setelan Terdakwa di Simpang empat Tanjung Tiram

melalui pintu dapur dan setelah didalam rumah Terdakwamelihat ada anak gadis keluar dari kamar melihat anak gadis tersebut sudaharah kedapur Terdakwa langsung masuk kedalam kamar tersebut setelahmasuk kedalam kamar Terdakwa melihat ada tas sandang warna coklatdiatas tempat tidur kemudian Terdakwa melihat isi tas tersebut danmengambil 5 (lima) unit handphone tersebut lalu menyimpannya di kantungbaju dan celana agar tidak ketahuan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa pergi ke arah Simpang 4Tanjung Tiram

setelah Terdakwa di Simpang empat Tanjung Tiram Terdakwaberhenti dan melihat ada uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) didalamcasing salah satu handphone kemudian Terdakwa mengambil uang tersebutdan membeli minya, makan dan rokok Terdakwa kemudian Terdakwamenyuruh Ewin untuk datang ke Simpang 4 dan tidak berapa lama kemudianEwin datang dan Terdakwa menunjukkan 1 (satu) buah handphone Oppo AIKwarna hitam pada Ewin dan Terdakwa menawarkan harga sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) lalu

Sebengkok Tiram Rt/Rw05/02 Tarakan atau setidaktidaknya ditempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer 107Balikpapan, telah melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja dan terbuka, melanggarkesusilaanDengan caracara dan uraian fakta kejadian sebagai berikut : a. Bahwa Pratu Jamaliansyah (Terdakwa) menjadianggota TNI AD melalui pendidikan Secata PK padatahun 2005 di Dodik Gunung Kupang, setelah lulusditugaskan di Yonif 613/Rja sampai dengan sekarang.b.

Bahwa sekira bulan September tahun 2009Terdakwa menghubungji Saksi1 ingin bersilahturahmidengan orang tua dan menyuruh menjemput di TamanOval Tarakan, setelah bertemu selanjutnya Saksi1mengajak Terdakwa ke rumah orang tua Saksi1 di Kel.Sebengkok Tiram Rt/Rw 05/02 No.55 Tarakan.d.

Sebengkok Tiram Rt/Rw 05/02No.55 Tarakan.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun2008 dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sekitar tahun 2008 Saksi menelepon kakakPratu Pidar namun yang mengangkat Terdakwa,sejak itu Saksi kenal dengan Terdakwa selanjutnyasering berkomunikasi. Terdakwa mengatakan sukadengan Saksi dan meminta untuk menjadi pacarnya,Saksi menerima selanjutnya berpacaran melalui hp.3.

Sebengkok Tiram Rt/Rw05/02 No.55 Tarakan.4. Bahwa benar setelah sampai dirumah Terdakwamengobrol dengan orang tua dan saudarasaudaraSaksi Jumiyanti, kemudian pada malamharinyaTerdakwa menginap/tidur di ruang tamu sedangkanSaksi Jumiyanti tidur bersama ibu Saksi Jumiyantidikamar, pada malam harinya Terdakwa sms kepadaSaksi Jumiyanti maukah adik berhubungan badan,atas sms tersebut Saksi Jumiyanti tidak membalasnya.5.

Sebengkok Tiram Rt/Rw05/02 No.55 Tarakan.3. Bahwa benar setelah sampai dirumah Terdakwamengobrol dengan orang tua dan saudarasaudaraSaksi Jumiyanti, kemudian pada malamharinyaTerdakwa menginap/tidur di ruang tamu sedangkanSaksi Jumiyanti tidur bersama ibu Saksi Jumiyantidikamar, pada malam harinya Terdakwa sms kepadaSaksi Jumiyanti maukah adik berhubungan badan,atas sms tersebut Saksi1 tidak membalasnya.17Menimbang4.

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Tlg.ZUG SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, NIK. 5207022006970004 tempat tanggal lahir Jorok Tiram 04 Agustus 1997,umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram RT. 001RW. 004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taliwang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :02/13/VII/2017, tertanggal 10 Juli 2017;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Tlg.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon di Dusun Jorok Tiram, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon

Hasnah Binti H.lbak telah meninggal dunia pada hariselasa tanggal 8 Juli 2008 di Martapura yang disebabkan karena sakitdan di kuburkan/ di makamkan di martapura sebagaimana KutipanAkta Kematian Nomor: 472.12/100/TT/VII yang dikeluarkan olehKelurahan Teluk Tiram pada tanggal 22 oktober 2018;8. Bahwasemasa hidup almarhumah Hj.

Hasnah binti H.lbak Nomor472.12/X/TT/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh Lurah, Kelurahan Teluk Tiram, Kota Banjarmasin telah diberimeterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diparaf dan diberi tanda bukti P.1.2. Fotokopi Surat Kematian An.

Ramli bin Anang TukacilNomor 472.12/99/TT/VII/2018 tanggal O02 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah, Kelurahan Teluk Tiram, Kota Banjarmasintelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanda bukti P.2.3.

Syamsudin, beragama , Islam, Pekerjaan Tukang Becak beralamat Jl.Teluk Tiram Laut llir RT. 12 RW 01 Kel. Teluk Tiram Laut KecBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin Teluk tiram laut ilir RT 12Kelurahan Teluk Tiram , Kota Banjarmasin barat . menyatakan dalamkesaksiannya dibawah sumpah, sebagai berikut: Sakasi kenal dengan almarhumah Hj Hasnah binti ibah. Bahwa saksi mengatakan Hj.Hasnah menikah dengan H.Yakob memperoleh dua orang anak yang bernama Arsyad danHelmi.

Teluk Tiram Laut IlirRT.012 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.C. Fakta Hukum dari Pembuktian para Tergugat1. Objek sengketa yang terletak di Jalan Pendidikanbersertifikat Hak Milik No.3928 dengan pemegang Hak MilikHassan.2. Telah terjadi Jual Beli pada tanggal 19 Pebruari 1992 antaraH.

Tiram bin Dul Hasim, lahir 14 Mei 1981;2. Arnia binti Dul Hasim, lahir 11 Agustus 1998;3. Norma binti Dul Hasim, lahir 7 Februari 2001;4. Nafi bin Dul Hasim, lahir 2 Juli 2003;6. Bahwa, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugatpernikahan tersebut dan selama menikah Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap dalam agama Islam;7.

Tiram, 2. Arnia, 3. Norma, dan, 4. Nafi;e Bahwa selama berumah tangga, para pemohon tidak pernahbercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada pihakpihak yang keberatandengan pernikahan para pemohon;.

Tiram, 2. Arnia, 3. Norma, dan, 4.

PUTUSANNomor : 898/PID.SUS/2017/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Anwar Alias Nuar.Tempat lahir : Ujung Kubu.Umur/ Tanggallahir : 40 tahun/ 25 Juli 1977.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ill Pokan Desa Ujung Kubu KecamatanTanjung Tiram Kabupaten

Yusuf Harahap Dan Saksi ParlinSilalahi kKemudian melakukan penyelidikan di Desa Ujung Kubu KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, namun saksi M. Yusuf Harahap DanSaksi Parlin Silalahi tidak menemukan alamat rumah terdakwa MuhammadAnwar Alias Nuar; Selanjutnya saksi M. Yusuf Harahap Dan Saksi Parlin Silalahi menghubunginomor HP terdakwa Muhammad Anwar Alias Nuar, lalu saksi M.

Yusuf Harahap Dan Saksi ParlinSilalahi kKemudian melakukan penyelidikan di Desa Ujung Kubu KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, namun saksi M. Yusuf Harahap DanSaksi Parlin Silalahi tidak menemukan alamat rumah terdakwa MuhammadAnwar Alias Nuar;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 898/PID.SUS/2017/PT MDNSelanjutnya saksi M. Yusuf Harahap Dan Saksi Parlin Silalahi menghubunginomor HP terdakwa Muhammad Anwar Alias Nuar, lalu saksi M.

Kis5.Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 18September 2015.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Penggugat .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama : ANAK, umur 4 tahun (Lakilaki).Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 1 tahun, setelah itu pada tahun

gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan bahwaPengadilan Agama Kisaran berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTegugat pada tanggal 18 September 2015 di Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2015 diKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016tidak rukun lagi, terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan puncaknyaterjadi pada bulan Desember 2017;4.