Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2067/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 27-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 313/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 6 September 2012 — ENDAH YUANIK
20 — 3
20 — 3
menikah dengan SUIKTITYARMUJIHARTO secara agama Islam di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatirejo,Kabupaten Mojokerto , pada tanggal 03 September 2005 dan dalamperkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama perempuan yangdiberi nama FIONANTA RAHMA ULA YUSTIAR ; e Bahwa , anak Pemohon yang diberi nama FIONANTA RAHMA ULA YUSTIARtersebut, lahir di Mojokerto pada hari RABU tanggal 05 April 2006 pukul 22.45Wibe Bahwa , benar kelahiran anak Pemohon yang bernama FIONANTA RAHMAULA YUSTIAR J ttersebut
Register : 14-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 101/PID.SUS/2016/PT JAP Tanggal 23 Januari 2017 — RIKO TJOE alias RIKO
86 — 34
86 — 34
Agustus 2016 sampai dengan tanggal 03September 2016;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 24 Agustus 2016sampai dengan tanggal 22 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 23 September2016 sampai dengan tanggal 21 November 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 11 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 10 Desember 2016 ;Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 11 Desember 2016 sampaidengan tanggal 08 Februari 2017 ;Pengadilan Tinggi ttersebut
Register : 02-11-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0287/Pdt.G/2010/PA.AGM Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
29 — 20
29 — 20
1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkaraini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama ArgaMakmur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya telah terbukti Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 540/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 2
29 — 2
Put.No.540 /Pdt.G/2013 /PA Smgtidak mau lagi untuk bertemu, apalagi untuk tinggal bersama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut, majelis memandangpermohonan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi alasan perceraian yang diaturdalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 juncto pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucto pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam,karenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Memperhatikan firman Allah
Register : 21-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1352/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSR?
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA Tanggal 21 Desember 2015 —
17 — 0
17 — 0
PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama ttersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Bandar KabupatenBatang, yang selanjutnya disebaut sebagai >"PENGGUGAT
Register : 14-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 153/Pdt. P/2012/PN.Bpp.- Tanggal 29 Maret 2012 — YUDIKA VENDA PASARIBU , tempat / tanggla lahir : Arung , 26 Juli 1988 , Jenis kelamin : Perempuan , Alamat : gang Pembangunan No. 08 RT. 050 Kelurahan Sepinggan , Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , Agama : Kristen , Pekerjaan : Karyawan Swasta ;
disebut sebagai PEMOHON ;
27 — 4
27 — 4
terlebih dahulu harus ada perintah dari HakimPengadilan Negeri Balikpapan dalam bentuk Penetapan ;e Bahwa jujur Pemohon katakana , mengenai pendaftaran / pencatatan kelahirananak anak Pemohon tersebut, dikarenakan pemohon tidak mengerti akanketentuan yang berlaku ;e Bahwa untuk kepentingan anak anak Pemohon yang bernama IMANUELSANJAYA GULTOM dan SYALOM WHIJAYA GULTOM tersebut dikemudianhari , pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut ;n Berdasarkan hal hal ttersebut
Register : 02-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2067/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
MARYATI ZUHDY,SH. hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. HM. SOFFAN SUDJADLAHS. Drs. . MOCH.SOMANTRI, SH.ttd2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY.SH.PANITERA PENGGANTIttdSITI MUSR? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 10-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1072/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 26 April 2012 — S bin S, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai
8 — 2
8 — 2
ABDUL AZIZ, Hakim PengadilanAgama Majalengka, akan tetapi upaya perdamaian melalui mediasi pun tetaptidak berhasil;Bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon; Bahwa benar selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 215/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 21 Maret 2013 — MAWARDI ,dkk
16 — 7
16 — 7
Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Mawardi dan Pemohon Rasidatersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama DAHLIATUL HUSNI,merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan, lahir di Pulau Sayak tanggal 02Januari 1994, MUHAMMAD SUKRI, merupakan anak keempat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pulau Sayak tanggal OS Mei 1995 dan RIZKI PAJRI, merupakan anakkelima, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pulau Sayak tanggal 30 April 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 172/Pid.B/2019/PN Dum Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DEDI Bin YUSUF
218 — 21
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DEDI Bin YUSUF
218 — 21
Cedera ttersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;DanKedua :Bahwa ia terdakwa DEDI Bin YUSUF, pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2018 sekitar jam 11.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Jl.
Cedera ttersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN DumPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 486/Pid.B/2020/PN Ckr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
MARYADI als YADI bin MNK RD. DUL
84 — 30
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
MARYADI als YADI bin MNK RD. DUL
84 — 30
Cikarang Utara Kab.Bekasi, kemudian Sdr Jefri menyuruh Terdakwa turun dari Sepedamotor untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut, danTerdakwa mengeluarkan kunci letter T dan memasukkan kunci letter Ttersebut ke lubang kunci sepeda motornya, kemudian sepeda motortersebut menyala, Terdakwa kemudian duduk di joknya, namun saatTerdakwa mencoba membelokkan stang motor tersebut danmemundurkannya Terdakwa diketahui oleh Saksi Syamsudin, kemudianSaksi
Cikarang Utara Kab.Bekasi, kemudian Sdr Jefri menyuruh Terdakwa turun dari Sepedamotor untuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut, danTerdakwa mengeluarkan kunci letter T dan memasukkan kunci letter Ttersebut ke lubang kunci sepeda motornya, kemudian sepeda motortersebut menyala, Terdakwa kemudian duduk di joknya, namun saatTerdakwa mencoba membelokkan stang motor tersebut danmemundurkannya Terdakwa diketahui oleh Saksi Syamsudin, kemudianSaksi
Register : 08-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1776/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 14 Jum 2011 dan tanggal 26 Juli 2011 telah dipanggilmelalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 04-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 42/Pdt.G/2012/MS.KC Tanggal 14 Mei 2012 —
24 — 4
24 — 4
Kecamatan, karenatidak ada lagi catatan atau sebabsebab lain, maka untuk menetapkan adanya suatupernikahan harus dibuktikan dengan penetapan Pengadilan Agama/MahkamahSyar iyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTermohon dan alat bukti tertulis lainnya maka alasan pemohon telah terbukti dipersidangan, serta permohonan Pemohon telah memenuhi alasan menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, oleh karenanya permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor -14/Pdt.P/2010/PN.Bik Tanggal 22 September 2010 — -MARTHON DOROHUNGI
55 — 32
55 — 32
Pemohon sebagai wali dari RIVAN OYA; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan telahtermuat secara lengkap dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan satu kesatuandan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon kepada Pengadilan agar memberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ttersebut
Register : 23-04-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 28/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Bukti tersebut menyatakan telah tetjadinya pemikahan antarapemohon dengan termohon, oleh karena itu terbukti pemohon dengan termohonterikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian, sesuai dengan ketentuan Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor No. 7 Tahun 1989, majelis tidak dapat secaralangsung menerima dalildalil permohonan pemohon ttersebut sebelummendengarkan keterangan saksisaksi yang dekat hubungannya dengan pemohon dantermohon, apalagi perkawinan bukan perikatan perdata pada
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.74/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 10
12 — 10
yangberkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan dalil Alqur'an sebagaiberikut:Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBaqoroh ayat 227:alc agows all) Gls (BUN ge je CylArtinya: "Danjika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah.Maha Jvlendengar lagi A4aha Mengetahui ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Mks Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Menimbang, bahwa selain rukun tersebut, maka syarat tentangadanya mahar, telah terpenuhi yaitu pemohon telah menerima mahar darisuaminya SUAMI PEMOHON berupa 3 gram emas, hal ini telah sesuaimaksud Surat An Nisaa ayat 4, yang artinya sebagai berikut: Berikanlah mas kawin ( mahar ) wanita yang akan dinikahisebagai pemberian wajib .Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan terdahulubahwa sesuai fakta dalam perkara ini, maka syarat dan rukun nikah antarapemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON ttersebut
Register : 10-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0144/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 1
21 — 1
IItidak pernah bercerai dan sampai sekarang tetap beragamae Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan baik secara hukum Islam maupunperundangundangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan sesuatu apapun dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana ttersebut