Nomor 862 K/Pid/2017 Bahwa Saksi mengetahui terjadi pembunuhan itu pada pagihari Jumat yang saksi ketahui dari anak saksi bernama Monamelalui Handphone, katanya ada orang mati dibawah jembatanbatang saman; Bahwa setelah menerima telepon itu maka saksi pergi warungmilik Korban dan disana saksi bertemu dengan etek yaitu adik Iparkorban, setelah itu datang polisi dan saksi diminta untuk menjadisaksi; Bahwa saksi ditanya oleh polisi tentang ciriciri dari orangyang saksi linat dudukduduk tadi malam di

Dengan adanyakewajiban menghormati hak asasi orang lain, termasuk hak untukhidup, maka seorang terdakwa mempunyai kewajiban berdasarkanhukum atau diharuskan oleh undangundang untuk memberikankehidupan, dengan berupaya untuk membantu mempertahankanhidupnya yang dalam keadaan sengsara, misalnya membawanyakerumah sakit jika dikaitkan dengan kejadian; Bahwa ruang lingkup maupun batasan unsur pasal KarenaLalainya menyebabkan orang mati sebagiamana diatur dalam pasal359 KUHPidana yakni sebagai berikut

Menyebabkan orang mati : BahwaPerbuatan itu mengakibatkan orang mati; Bahwa karena lalainya tidak melakukan tindakan atau terlambatmemberikan pertolongan yang mengakibatkan seseorang meninggal,sebagaimana pada dasarnya orang tersebut sebenarnyamembutuhkan pertolongan; Bahwa dari sudut pandang Undangundang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945, korban mempunyai hak untuk hidupHalaman 95 dari 143 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Bulsebagaimana ditentukan dalam Pasal 28A bahwa: Setiap Orangberhak

MUHAMMAD ILTIZAM Bin ( AlmEBABKAN ORANG MATI;terhadap Menyatakan terdakwa I. SEPTIh Il, ARJUN WAKUFYATAN Bin NGARin( Alm ) BUNAWAR , dengan pidana penj9da dalam tahanan;ma hitam.abu.ARDIYANTO,membayar biaya perkara masingmasing sebdmusyarawatan Majelis hakim Pengadilan Nesl, SH. MH dan YUDI NOVIANDRI, S.H.

orang dan tindak pidana ini merupakan lexspecialis dari bentukbentuk penghinaan umum, utamanya pencemaran dalam KUHP;Menimbang, bahwa menurut Drs.H.Adami Chazawi, SH,dalam bukunya HukumPidana Positif Penghinaan, disebutkan dalam frasa yang memiliki muatan penghinaandalam rumusan Pasal 27 ayat (3) UU ITE, mengandung makna yurudis adalah semuabentukbentuk penghinaan dalam bab XVI KUHP mulai Pencemaran, Fitnah,Penghinaan Ringan, Pengaduan Fitnah, Menimbulkan Persangkaan Palsu sampaipenghinaan pada orang

mati, sedang dalam frasa Pencemaran Nama Baik maksudnya42adalah Pencemaran (bentuk standart) dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa terdakwa telah meminta bantuan saksi Trian Ferianto untukmembuatkan Blog Organisasi Forum Arimatea, yaitu Website http :// www.forumarimatea.blogspot.com dan atas permintaan terdakwa, saksi Trian Ferianto telahmemposting laporan hasil investigasi terhadap Irene Handono, yang berisi saksi suratpernyataan Imam Safari yang tandatangani di atas meterai 6000 dan

Tergugat 2 lah yang menyediakan 100 bibit rambutan dan menyuruhAmirulah untuk menanam dan merawatnya dengan memberikan imbalandan hasinya dibagi dua;Bahwa posita angka 4 gugatan halaman 3 (tiga) Penggugat yang padaintinya menyatakan terjadi perkelahian kakak Penggugat yang jugamelibatkan Penggugat adalah posita yang tidak lengkap, tidak jelas danmenutupnutupi fakta hukum yang telah terjadi karena pada saat ituPenggugat dinyatakan oleh Pengadilan terbukti melakukan tindak pidanayang menyebabkan orang

mati (anggota TNI) sehingga Penggugat menjaditerpidana sekitar tahun 1984 sampai dengan tahun 1990.

Uang patungan yang dikumpulkan di awalpun (sebesar US$ 400 ribu) sebenarnya adalah uang sdr.Eddy Susanto alTIO ditambah uanguangan untuk bakar orang mati, sehingga seolahseolahtampak banyak. Uanguangan dipadukan dengan uang dollar asli pada atasdan bawah, sehingga kelihatan banyak.

diharapkan masih bisa memperbaiki tingkahlakunya;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangserta menyesali perbuatannya dan berjanji kepada Majelis tidak akanmengulangi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dan pasalpasal lain dalamKUHAP yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:.1 Menyatakan Terdakwa RINO HANDOKO bin MUCH CHAIRIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG

MATI;.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RINOHANDOKO bin MUCH CHAIRIN, dengan pidana penjara masingmasing selama ........055 scstencncnss ) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.4 Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah kaos lengan panjang warna hitam.e 1 (Satu) buah celana jeans warna abu abu.e Potongan kuku jari tangan SEPTIAN ARDIYANTO

yang bersalahmelakukannya Bahwa Fakta Keyakinan Hakim hanya berdasar pada Keterangan saksiPelapor yaitu Muhammad Aflah saja sedangkan yang terungkap dimukapersidangan bahwa Muhammad Aflah masih dibawah Usia (17 tahunkebawah) hanya merupakan kesaksian pertunjuk; Bahwa kasuspembunuhan yang bagaimana yang dimaksud dalam penilaian JudexFacti untuk memutus perkara ini dan apa saja buktinya serta apakahbenar Terdakwa pelaku yang membawa motor ikut serta besamasama melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang

mati, diterangkan oleh Saksi Pelapor Muhammad Aflah satusatunya yangmengetahui dan melihat kejadian tersebut secara langsung, bahwa saksitidak mengetahui siapa yang melakukan pelemparan, saksi tidakmengetahui bagaimana cara melemparnya, saksi tidak tahu apakahHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 84/PID/2019/PT YYKdilakukan besamasama atau dilakukan hanya satu orang, saksi tidaktahu dengan menggunakan tangan apa dilakukan pelemparan itu, Saksitidak tahu apakah dilakukan diatas motor atau Dilakukan tidak

Ino pada hari Jumattanggal 25 Juni 2010 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2010, bertempat di Pub And Resto Redbox PTCSurabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, karena kealpaannya menyebabkan kebakaran,ledakan yang mengakibatkan ada orang mati yaitu korban Lee Peter Koon Ho,Hal. 9 dari 43 hal. Put.

pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikandiri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, dimana perbuatan itu dilakukanpada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup, yang ada rumahnyaatau di jalan umum atau didalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, perbuatan itudilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, karena perbuatan itu ada orang

mati, yangdilakukan dengan cara :e Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam 10.00 WIB terdakwamenemui sdr.

pencurian itu atau jika tertangkaptangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya, dimana perbuatan itu dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup, yang ada rumahnya atau di jalan umum atau didalam kereta apiatau trem yang sedang berjalan, perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih, karena perbuatan itu ada orang

mati ;1.

milik bersama, jadi kita tidak boleh semenamenaberdiri tunggal mau mengatur atau mau memiliki harus mabil tikar,duduk bersama disaksikan pendeta, Pemerintah dan disaksikan Adat.Makanya banyak sekali perkara masuk di Pengadilan karenakearsipan lokasi seperti itu sudah mulai terlupakan misalnya bataswilayah adat sudah terlupakan; Bahwa sepengetahuan ahli syarat mutlak untuk mendirikanTongkonan harus punya tanah kering, tanah basah, punya tukul, haruspunya pengetahuan adat bagaimana mengupacarakan orang

mati danorang kawin; Bahwa sepengetahuan ahli dalam menamai sebuah tongkonanjelas ada yang ia paketkan dulu, dia biangbiang ia panggil itu asribisa meramal, kemudian ada yang ia dapat dalam mimpi, dia pintarkami sana itu bulan dia kasih nama itu ratte sendana;Halaman 33 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Mak Bahwa sepengetahuan ahli kalau pusaka itu harus dudukbersama semua, kalau hasil jerih payah na silumbangi yang disebutwarisan itu biasa dibahas di rumahnya.

dengan terdakwaIl TAJUDIN pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2011 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di dermaga Pelabuhan TanjungPerak Surabaya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih45termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebutdiatas timbul bahaya bagi nyawa orang lain dan mengakibatkan orang

mati,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 27 september 2011 sekira pukul 21.00 wib, KM.Kirana IX melakukan pelayaran dari Pelabuhan di Makasar dan bersandar diDermaga Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya yang di Nahkodai oleh terdakwa1.

tanggal 28 Oktober 2011 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di dermaga Pelabuhan TanjungPerak Surabaya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir yang mengakibatkanorang mati, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya bagi nyawaorang lain dan mengakibatkan orang

mati, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 27 september 2011 sekira pukul 21.00 wib, KM.Kirana IX melakukan pelayaran dari Pelabuhan di Makasar dan bersandar diDermaga Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya yang di Nahkodai oleh terdakwa1.

dapat membuktikan adanya paksaan pada saatpemeriksaan tersebut ;Page 53 of 58Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan dalildalil pembelaan Penasihat Hukum paraTerdakwa oleh karenanya haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Kedua telahterpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan yangmenyebabkan orang

mati ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah, makaterhadap para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan atas kesalahanyang dilakukan para Terdakwa, tetapi lebih dimaksudkan agar para Terdakwa dapatmemperbaiki diri sehingga tidak terjadi kesalahan yang sama di kemudian hari ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan baik pemaaf maupun pembenar atas perbuatan

visum atas nama Terdakwa Nana Supriatna binSuparman ;Bahwa cirricirl orang gantung diri adalah , lidahnya menjulur keluar, mata melotot,tapi saksi tidak menyimpulkan apakah korban gantung diri atau ada yang menjeratlehernya ;35e Bahwa akan tetapi kalau korban gantung diri bekas talinya harus ada bekas jeratankekiri dan kanan leher, tapi dalam leher korban hanya ada bekas jeratan disebelah kirisaja dan tidak ada bekas lukaluka dibagian lainnya ;e Bahwa mengenai perbedaan orang gantung diri dengan orang

mati karena dijerat,akibatnya hampir sama, lidah menjulur keluar, mata melotot keluar darah, dan keluarcairan urine ;e Bahwa saksi membenarkan foto korban yang lidahnya tergigit gigi ;e Bahwa waktu saksi memeriksa luka dileher korban, lukanya mengarah dari tengah kekiri ;e Bahwa kalau orang gantung diri luka yang terdapat dileher sesuai dengan arah tali ;Menimbang, bahwa terdakwa didengar atas keterangan saksi menerangkanbahwa, keterangan saksi tidak berkeberatan karena tidak tahu ;Menimbang, bahwa

Menurut statistik Direktorat LaluLintas dariDepartemen Angkatan Kepolisian, dalam tahun 1955 sampaidengan 1963 di Indonesia telah terjadi 186.490 kecelakaanlalulintas, yang memakan korban 13.135 orang mati, 87.675orang menderita lukaluka dan ratusan juta rupiah kerugianmateriil.Halaman 23 dari 52 halaman. Putusan Nomor 60 P/HUM/2014Pada dasarnya, setiap warganegara harus mendapatperlindungan terhadap kerugian yang diderita karena risikorisiko demikian.Ini merupakan suatu pemikiran sosial.

Taman Sari, Kelurahan Maphar, tanggal13 Juli 2019, serta Terbitnya Surat Keterangan Pemeriksaan mayatoleh Pemda DKI Jakarta cq Dinas Kesehatan tanggal 13 juli 2009dan dikubur di Taman Pemakamam Umum Pondok Rajeg BogorJawa Baratsmaka dengan terbitnya Suratsurat atau aktaaktatersebut diatas, dan kemudian pasca kematian H.E Sukarna masihterdapat terdapat tandatangannya / Orang yang sudah meninggaldidalam akta tersebut dan menurut Penggugat Identik pula sesuaidalil Penggugat poit 14, maka dikarenakan Orang

mati belum adayang bangkit dari Kubur, kecuali Tuhan Jesus Kristus, yang tercatatdalam Kitab injil Mateus, Markus, Lukkas, Johannes,..dst.., makaPenggugat seharusnya mendudukkan Pihak/Lembaga TamanPemakaman Umum Pondok Rajeg Bogor Jawa Barat, yang TelahMengubur dan/atau Menyatakan Alm.

Bung Tomo Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengansengaja turut campur dalam penyerangan atau perkelahian yang dilakukan oleh beberapaorang yang menjadikan ada orang mati perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada awalnya yaitu pada Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekira

Menurut ketentuan UndangUndang ini,maka yang berhak menerima bagian warisan adalah parakeluarga sedarah, baik sah maupun di luar kawin dan suami atauisteri yang hidup terlama.Bahwa dalam jawaban Tergugat/para Tergugat halaman 4 poin2.1.6 mendalilkan bahwa orang mati harus ditarik dalam perkaraini atau dalam gugatan ini adalah sangat tidak benar danmengadaada, karena menarik orang yang sudah meninggaldunia sebagai Tergugat/Turut Tergugat merupakan hal yangbertentangan dengan UndangUndang.

PERSILARUMATARAI alias MAMA AKON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati danmenghukum para Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara tersebut adalah kurang atau tidak mencerminkan rasa keadilan yangtumbuh dan berkembang dalam masyarakat, dimana perbuatan para Terdakwadan para pelaku lain terhadap korban Pieter Wainggai menarik perhatian umumsaat kejadian maupun secara umum dalam kehidupan bermasyarakat diKabupaten

suatu waktu dalam bulan Februari2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di jalan PUK ikut DesaJamberejo Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, barang siapadengan sengaja turut campur dalam penyerangan atau perkelahian yangdilakukan oleh beberapa orang, maka selain dari pada tanggungannya masing masing bagi perbuatan yang khusus menjadikan ada orang

mati yaitu korbanAhmad Fauzi Shodikon perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 jam 18.30 Wib di rumah saksiAGIL CAHYA MUKTI Dusun Sepat Desa Megalih Kecamatan KedungademHalaman 10 dari 47 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN BjnKabupaten Bojonegoro, mengadakan acara syukuran AQIQOH dengandihadiri teman teman dari perguruan setia hati (PSHT) sekitar 30 (tiga)puluh orang termasuk Para Terdakwa serta para saksi dalam perkaraterpisah kemudian