Ditemukan 1418 data
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : YUNELTI Diwakili Oleh : Muhamad Fiqhi Sovana
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : YUWELTI Diwakili Oleh : Muhamad Fiqhi Sovana
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ELVI SUMANTI Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : ALIZAR Pgl. CAN Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
76 — 21
Bandaro;
- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Tarantang-Sarilamak;
Adalah harta milik Penggugat I Rekonvensi yang berasal dari harta peninggalan nenek Penggugat I Rekonvensi bernama Nyuahar (almh);
- Menyatakan perbuatan Tergugat III Rekonvensi yang didukung oleh Tergugat II Rekonvensi sebagai anggota kaum Dt.Bandaro serta Tergugat I Rekonvensi selaku Mamak Kepala Waris kaum Dt.Bandaro dengan merekayasa surat alas hak atas tanah objek perkara yang bertujuan
59 — 3
Dt Bandaro kepadaKapolsek Maninjau tanggal 2 Februari 2013 tentang pernyataanmenganai tanda tangan dan stempel KAN dalam surat keterangan/kesepakatan pembagian harta ulayat/pusaka tinggi antara Penggugatdan para Tergugat, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.12;13.1 (satu) lembar Foto Copy surat keterangan tulisan tangan M. DtBandaro tanggal 11 Maret 2014 tentang status Danawir Dt.
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.Sc, Datuak Rajo Bandaro Basa dan Drs. H. Nasrul Abit;(BUKTI P 2);Il. DASAR GUGATANA. KEWENANGAN PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA.1.
58 — 12
Bandaro Hitam, Suku Kampai Nagari Rawang Gunung Malelo Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan; Menyatakan objek perkara adalah sebidang tanah pertanian yang terletak di Kampung Rawang Gunung Malelo Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, dengan batas-batas sepadan sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan Bandar Kecil dibaliknya Tanah kaum Riana;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nurbainis;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Ijun
80 — 5
dikenaldengan sawah gadang kubu dengan jumlah (satu) piring yangterletak di Jorong Timbulun Nagari Koto Anau KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok) ;Bahwa saksi tidak tahu berapa hasil dari sawah tersebut ;Bahwa saksi termasuk kedalam Ninik Mamak 4 jinih dengan gelarPanduko Kayo;Bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat I hubungannyaadalah kakak beradik kandung ;Bahwa mengenai batasbatas sepadan sawah gadang kubu objekperkara adalah :e Utara dengan tanah Malin Pasaman Suku Caniagoe Selatan dengan tanah Bandaro
168 — 23
Isa ada di lokasi bersama dengan suaminyayang namanya saksi lupa tapi gelarnya Bandaro Manuk;Bahwa wakitu Hj. Isa membuka sawah tersebut, saksi tidakmemperhatikan apakah saat itu ada Tambiah atau tidak, cuma setahusaksi Tambiah tidak keberatan dengan pembukaan sawah tersebutoleh Hj. Isa;Bahwa Hj. Ilsa membuka sawah tersebut tahun 1960an dan saat ituumur saksi sudah 10 (sepuluh) tahun;Bahwa selain melihat Hj. Isa membuka sawah tersebut, saksimengetahui tanah yang disengketakan adalah milik Hj.
Risman yang tidak didukung olehketerangan Risman sendiri di persidangan, maka bukti ini menurut MajelisHakim hanya dapat dijadikan persangkaan;Menimbang, bahwa kemudian setelah membaca bukti P15, P16, danP17 maka dapat diketahui buktibukti tersebut telah membatalkan bukti T5;Menimbang, bahwa kemudian dari keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat di persidangan, saksi Sahararudin mengatakan padatahun 1960an saat ia berusia sekitar 10 (sepuluh) tahun, ia pernah melihat Hj.Isa dan suaminya Bandaro
24 — 6
Hoirina Syam Harahap binti Sutan Bandaro, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Saba Sitaultaul, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah keponakan saksi dan Termohon sebagai isteriPemohon bernama Tuti Diana Hasibuan; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2794 K/Pdt/2014kami berpendapat bahwa: Setelah kami Pemohon Kasasi/PemohonBanding/Penggugat mempelajari berkas putusan a quo tidak satupun yangmengatakan bahwa batas sebelah timur objek perkara berbatas dengantanah Nurdin, baik dalam proses persidangan maupun dari keterangansaksi baik dari keterangan saksi dari Pemohon Kasasi/PemohonBanding/Penggugat (saksi Ajis Gelar Bandaro, Yarna, Syukur Mail, LamrisHB, Syofyan), maupun saksi dari para Termohon Kasasi/ TermohonBanding/Tergugat (saksi Syamsidar
239 — 96
Bandaro.
1.AMIR GELAR PONO KAYO
2.BURMAWI GELAR SIDI KAYO
3.JHON HARDI GELAR BANDARO KAYO
4.NAWIR Z GELAR ENDAH KAYO
5.Toni Putra gelar Malin Kayo
Tergugat:
1.AHMAD RAJO GANDAM
2.SAWIR GINDO KAYO
3.AFRIZAL DT.
111 — 20
Penggugat:
1.AMIR GELAR PONO KAYO
2.BURMAWI GELAR SIDI KAYO
3.JHON HARDI GELAR BANDARO KAYO
4.NAWIR Z GELAR ENDAH KAYO
5.Toni Putra gelar Malin Kayo
Tergugat:
1.AHMAD RAJO GANDAM
2.SAWIR GINDO KAYO
3.AFRIZAL DT.
28 — 4
Bandaro (penggugat)Demi Allah, saya telah memberikan keteranganketerangan, dalildalil,alasanalasan yang sebenar benarnya, untuk meminta gugat cerai kepada suami saya(tergugat), seandainya saya berbohong atas pemberian keteranganketerangan, alasanalasan, dalildalil tersebut antara lain1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah saya sejak tahun 1999sampai sekarang. Tergugat tergantung kepada penggugat dalam hidup2.
18 — 9
Suman Bandaro Gamuk, 2.Jamali Marah tuo, 3. MasirBandaro Jambak, 4. Rukman Malin Panduko, 5.Kaharuddin Datuk RajoSampono, 6. Syafril Datuk Nan dipertuan 7.
23 — 4
Bandaro sukuCaniago;Yang telah mempunyai serifikat Hak Milik No. 355 GS. No. 1474 tanggal 28April 1988 dengan luas 1.799 M2 tercatat atas nama Sudirman dan Baerah (ParaTergugat A) kakak dan Ibu dari Tergugat C dan Penggugat dan kemudian telahdipecah menjadi 4 empat persil Sertifikat Hak Milik (SHM) yaitu ;1. SHM No. 1073 GS. No. 8492 tanggal 28 Desember 1996 seluas 604 M? atasnama Amri Idris (Tergugat B) dan berbalik nama atas nama Sri Yanti (TergugatHim. 5 dari 43 Hlm.
65 — 9
Bandaro Kayo dan Dt.
95 — 21
BANDARO KAYO ;120. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari 5 (lima) Ketua Kelompok Tani untukmengalihkan anggota sesuai ulayat kebun masingmasing tanggal 10 Oktober 2007 ;121. 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama anggota kelompok tani gambir NagariSialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota tanggal 30 Desember 2008yang ditandatangani oleh masingmasing ketua kelompok tani ;122. 1 (satu) lembar surat dari gabungan Kelompokkelompok tani (Gapoktan) GambirSialang Nomor : 09/POKTAN/I2009 tanggal
BANDARO, KATO, ERNA, danSUNAN.5. Surat Keputusan Wali Nagari Sialang Kec. Kapur IX Kab. Lima Puluh Kota Nomor: 06Tahun 2007 tanggal 03 April 2007 tentang Pengukuhan Berdirinya Kelompok TaniSontong Kalowan Nagari Sialang Kec. Kapur IX dengan susunan kepengurusan yaituKetua Kelompok ALI MUDAWAR, Sekretaris WILPA, Bendahara NENI dengananggota kelompok DAENG, BALUI, DELPITA, UJANG KIYAI, BUTISRI,YULFAHMI, MARKIS, ARIUS DT.
BANDARO, KATO, ERNA, dan SUNAN.5. Surat Keputusan Wali Nagari Sialang Kec. Kapur IX Kab. Lima Puluh Kota Nomor: 06Tahun 2007 tanggal 03 April 2007 tentang Pengukuhan Berdirinya Kelompok Tani SontongKalowan Nagari Sialang Kec. Kapur IX dengan susunan kepengurusan yaitu KetuaKelompok ALI MUDAWAR, Sekretaris WILPA, Bendahara NENI dengan anggotakelompok DAENG, BALUI, DELPITA, UJANG KIYAI, BUTISRI, YULFAHMI,MARKIS, ARIUS DT.
BANDARO KAYO.Bahwa setelah keluamya SK Wali Nagari Sialang Kec. Kapur IX tentangPengukuhan Berdirinya 5 (lima) kelompok tani dan GAPOKTAN tersebut, kemudian oleh Sdr.AKHYAR (DPO) Surat Keputusan Wali Nagari tersebut dibawa ke Kantor Perkebunan Kab.Lima Puluh Kota untuk diserahkan kepada terdakwa Ir. AFRIZAL dan saksi ETRIZAL, SPsebagai kelengkapan/persiapan pelaksanaan proyek pembukaan dan perluasan lahan gambir diKenagarian Sialang, yang kemudian oleh terdakwa Ir.
BANDARO KAYO ;120. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari 5 (lima) KetuaKelompok Tani untuk mengalihkan anggota sesuai ulayat kebunmasingmasing tanggal 10 Oktober 2007 ;121. 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama anggota kelompoktani gambir Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten LimaPuluh Kota tanggal 30 Desember 2008 yang ditandatangani olehmasingmasing ketua kelompok tani ;122. 1 (satu) lembar surat dari gabungan Kelompokkelompoktani (Gapoktan) Gambir Sialang Nomor : 09/POKTAN/I2009tanggal
ALDI RINANDA RIJASA, SH. MH
Terdakwa:
AFRINALDI Panggilan AF BIN RUSDI
62 — 9
Bandaro Kuniang Jorong Kubu RajoNagari Lima Kaum Kecamatan Lima KaumKabupaten Tanah Datar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Afrinaldi Panggilan Af Bin Rusdi ditangkap oleh penyidikkepolisan pada tanggal 9 Juli 2020;Terdakwa Afrinaldi Panggilan Af Bin Rusdi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli2020;2. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal20 Oktober 2020;3.
63 — 6
Bandaro KayosukuJambakTimurdengan Bandar AirBaratdengan Sawah kaum Dt. Jo Sampono suku PitopangBatuangB. 1 (satu) unit bangunan warung semi permanen ukuran + 4x6 M2,yang yang berdiri di atas tanah kaum Dt. Bagindo Simarajo (kaum ParaTergugat) yang terletak di Kapalo Koto Jorong Tangah KenagarianSitujuah Banda Dalam KecamatanSitujuah Limo Nagari Kab. LimaPuluh Kota, yang berbatas dengan :Utara dengan Tanah kaum Dt.
54 — 13
BANDARO SATI, RIKO, MAYASRI,INJET, DT. MAJO INDO, KHAIRUL AMAR, WEM ARIZON, DT. GARANG,ISAR, DARUL, EDI, ON, ASAS, CANDRA, dan YEZI;Bahwa di tingkat Kec.
BANDARO SATI, RIKO, MAYASRI,INJET, DT. MAJO INDO, KHAIRUL AMAR, WEM ARIZON, DT. GARANG,ISAR, DARUL, EDI, ON, ASAS, CANDRA, dan YEZI;Bahwa di tingkat Kec. Bukit Barisan juga telah ditunjukPutusan No. 04/PID.B/TPK/2011/PN.PDG.
M. CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Fikri Arif panggilan Fikri bin Wirzal Arifin
129 — 39
ANGGI AFRIANDRA ASRI dengan No.Rekening 5477-01-019737-53-1;
- 1 (satu) unit handphone merk Realme warna hijau dengan nomor Sim 082284523074 dan 088279531466;
- 8 (delapan) lembar uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) unit handphone merk Strawberry warna hitam dengan nomor SIM 081267186120;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Hendra Firduas Panggilan Hen Alias Ne En Bin Amir Rajo Bandaro
98 — 9
Saksi ZAINUL ARIZAL DT BANDARO PUTIH;Bahwa saksi adalah agen PT. Arminareka Perdana sejak tahun 2011 sampaidengan saat ini;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan perkara penipuan ibadahHaji yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui program lbadah Haji yang ditawarkan olehterdakwa yang mengatakan bayar Rp. 5,000,000,00 (lima juta rupiah) dan bisalangsung berangkat;Bahwa program Haji Plus dari PT.