Ditemukan 1555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tehnical technics technic
Penelusuran terkait : But china national technical import export corporation Direktur jenderal pajak vs but china national technical import corporation; Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation; Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation;;
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 12-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 172/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD RISANG PRATAMA
165 — 105
  • Kontrak 4650001036 pada pekerjaan pemeliharaan Sparing di Outlet HB 66 melalui Technical Service Agreement (TSA) PT. Pertamina (Persero) RU IV Cilacap;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Commisioning tanggal 30 November 2021 pada pekerjaan pemeliharaan Sparing di Outlet Hb 66 melalui TSA PT. Pertamina (Persero) RU IV Cilacap;
  • 1 (satu) bendel fotocopy berupa dokumen penagihan pekerjaan pemeliharaan Sparing di Outlet Hb 66 melalui TSA PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pajak Bea Masuk
Putus : 20-06-2006 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1403/PID. B/2010/ PN. JKT.UTARA
Tanggal 20 Juni 2006 — RIYAN SAPUTRA
380 — 132
  • Trans, karena sebelumnya perusahaan tersebutpernah mengurus importasi jenis barang berupa mesin jahit sebanyak2 (dua) kali;Bahawa benar saksi tidak menggunakan kawasan berikat untuk importasibarang, tersebut karena mengejar order harus segera diekspor;KIM SING SIOKBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa Harry Susanto ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidik dan saksi menerangkantetap pada keterangannya ;Bahwa saksi bekerja sebagai penghubung (Technical
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 58/Pid.B/2020/PN Tmt
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Risang Septian Putranto, SE Alias Risang
168 — 62
  • TrainingWorkshop on Technology and Application of Telecommunication byMinistry of Science and Technology and Organized by XidianUniversity;e Tahun 2020 mengikuti Practical Android Forensic Virtual ClassTraining; Tahun 2020 mengikuti Mobile Forensic Class Training; Tahun 2020 mengikuti Multimedia Forensic Class Training; Tahun 2020 mengikuti Web Server Hardening & Security VirtualClass Training; Bahwa Ahli menerangkan riwayat pekerjaan dan penugasan Ahli adalahsebagai berikut: Tahun 2006/2007 sebagai Technical
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 654/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Ketua Perhimpunan Penghuni Apartemen Taman Rasuna PPATR atau Ketua PPPSRS ATR Diwakili Oleh : Ketua Perhimpunan Penghuni Apartemen Taman Rasuna PPATR atau Ketua PPPSRS ATR
Terbanding/Penggugat : PT. Marico Gria,
Terbanding/Turut Tergugat : PT. OGAWA TRIGUNA PRIMA, Kepala Direktur Norma Keselamatan dan Kesehatan Kerja Republik Indonesia
158 — 82
  • SYARAT K3 DAN DILARANG UNTUK DIPERGUNAKAN19.Bahwa telah ditentukan pada Pasal 1 ayat 2 mengenai ruanglingkup pekerjaan yang harus dikerjakan oleh Penggugat adalahsebagai berikut:Pihak Kedua bersedia dan sanggup untuk melakukan Upgrade atas39 unit Lift tesebut pada Ayat 1 milik Pihak Pertama agar menjadikanoperasional Lift tersebut benarbenar dirasakan aman dan nyamanoleh setiap pengguna Lift di Apartemen Taman Rasuna denganrincian spesifikasi pekerjaan yang diuraikan dalam Dokumen Tender,Penawaran, Technical
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 29-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
EMMY Binti SAFI'I
119 — 6
  • Laporan survey awal Klaim AUTP tanggal 16 september 2019 dan foto survey
  • Permintaan Bantuan Independent Loss Adjuster PT.SPM ke kantor pusat jasindo
  • Jobdesc Technical Manager
  • Print out form AUTP-1 dari aplikasi SIAP kelompok tani sungai aur
  • Print out form AUTP-1 dari aplikasi SIAP kelompok tani sungai aur I
  • Bukti setoran BANK Mandiri tanggal 13 Desember 2019 senilai Rp.388.976.500;
  • Bukti Setoran BANK Mandiri tanggal tanggal 13
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/ PDT .SUS - PHI / 2016 / PN.BDG
Tanggal 11 Mei 2016 — EKA HAMIDATUSYIFA ELLA RAHMAWATI. DESI YULIANTI. YANNA RESMITASARI EKO, Dkk L A W A N PT. ISOPANEL DUNIA
95 — 19
  • .: Sukabumi 16 April 1984: karyawan PT.IGOPANEL DUNIA: Teknisi: Site And Technical: mulai dari 01 Juni 2004 s.d 20 Juni 2015: Kp.Cikaret Hilir RT.03/02 Ds.SasagaranKec.Kebonpedes Kab. Sukabumi: SARIPUDIN KARYANA.: Sukabumi 04 Mei 1982: karyawan PT.IGOPANEL DUNIA: Teknisi: Site & Technical: mulai dari Juni 2004 s.d 20 Juni 2015: Kp. Cibungur Rt. 01/Rw. 03 Kel. Sindang Palay Kec.Cibeureum Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO
627 — 503
  • Application Letter beserta lampirannya. 114,21 (satu) lembar form 2 Proposal Security beserta lampirannya. 114,3 114,4(1 (satu) lembar form 3 Proposal.(1 (satu) lembar form 31 Power of Attorney beserta lampirannya 114,51 (satu) lembar form 32 General Information besertalampirannya. 114,61 (satu) lembar form 33 Consortium Members ParticipationData Based On Consortium Agreement beserta lampirannya. 114,71 (satu) lembar form 34 Copy of PLN Approval Letter besertalampirannya. 114,81 (satu) lembar form 35 Technical
    Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI 114,31 (satu) lembar form 3 Proposal. 114,41 (satu) lembar form 31 Power of Attorney beserta lampirannya 114,51 (satu) lembar form 32 General Information besertalampirannya. 114,61 (satu) lembar form 33 Consortium Members ParticipationData Based On Consortium Agreement beserta lampirannya. 114,71 (satu) lembar form 34 Copy of PLN Approval Letter besertalampirannya. 114,81 (satu) lembar form 35 Technical Data beserta lampirannya. 114,91 (satu) lembar form 36 Applicant
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Nopember 2017 —
553 — 393
  • Bahwa benar harga penjualan helikopter AW101 olehPEMOHON kepada TNI AU sebesar Rp738.899.000.000(tujuh ratus tiga puluh delapan miliar delapan ratus semblanpuluh sembilan juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:No. tem Harga(Rp)1 Harga helikopter Basic 525,183,000,0002 Floating system and Raft 10,151,000,0003 Defence aid system 9,775,000,0004 Training 38,000,000,0005 Initial spare 105,569,000,0006 Fly way kit 1,585,000,0007 General and special tools 21,395,000,0008 Technical publication 13,045,000,0009
    pertama setelah dipotong pajak) yangmenurut stafPT Diratama Jaya Mandiri disebut sebagai DK.Terhadappemotongan tersebut maka pada tanggal 9 September2016, PT Diratama Jaya Mandiri menyatakan keberatanatas pemotongan oleh pihak Pekas TNI AU dan pihak Banksebesar Rp17.700.000.000 (tujuh belas milyar tujuh ratusjuta rupiah) (4% dari nilai pembayaran tahap pertamasetelah dipotong pajak);Bahwa pada tanggal 19 November 2016 PT Diratama JayaMandiri mengadakan pelatihan kepada 3 Personel TNI AUsebagai technical
    KJB/300/1192/DA/RM/2016/AU) = mengenai tempatpelaksanaan/penyerahan/penyelesaian materil kontrak,technical representative, pelatihan untuk instruktur pilotsetelah FH 300 dan 4 maintenance check pilot, field servicerepresentative, perakitan dan pengecatan lalu ditambahpula provisi untuk FLIR 380 HDC, Trakkbeam, WindowGun, Stretchers and Structures dan penambahan sparesdari 189 item menjadi 226 item untuk maintenance dari 1tahun menjadi 2 tahun dan dari 300 FH menjadi 600 FH;Bahwa seluruh proses pengadaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 968/Pdt.G.Arb/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Februari 2019 — PT. SAKTI MAS MULIA, lawan 1.PT.PLN (PERSERO), 2.ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI
746 — 2014
  • Foto copy Terjemahan dari Surat dari Konsorsium Nomor024/ME/SMMW/ZS/SAN/XI/2011 tertanggal November 15, 2011 denganSubject : Contract No.015.PJ/041/KITSULMAPA/2011 PLTU Baubau(2x10MW) Technical Matter Design plan Layout, yang ditujukan kepadaPemohon, diberi tanda bukti P4a;. Foto copy Surat dari Pemohon Nomor0540/121/UJPKITSULMAPA/2012 tertanggal April 20,2012 denganSubject : Remaining land acquisition PLTU Baubau (2x10 MW), yangditujukan kepada Konsorsium, diberi tanda bukti P5;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 12-01-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 30/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
1.PETRUS SEMANGAT MARBUN
2.ANGGI SAGITA
3.ADE MAULANA HASANUDIN
4.DEDY PURNAMA
5.SUJARWO alias ARI
476 — 82
  • tanggal 24 Agustus 2022;
  • 1 (satu) lembar foto copy yang di legalisir yakni berupa Advis debet pengembalian dana ke rekening MANDIRI dengan Nomor Rekening 1030004832164 atas nama SAKTI WAHYU TRENGGONO sebesar Rp1.000.000.000 pada tanggal 24 Agustus 2022;
  • 1 (satu) bundel foto copy berwarna Surat Perjanjian kerja waktu tertentu Nomor 053/CMS-DIR/IV/2022 atas nama MUHAMAD ROVI ASYARI;
  • 1 (satu) bundel foto copy berwarma Surat Perjanjian pengadaan MAINTENANCE RENEWAL ANNUAL TECHNICAL
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG NGURAH JAYALANTARA, S.H., M.H
Terdakwa:
GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA, SH
571 — 687
  • Cyber security tidak hanyasecara technical tetapi juga mengenai management; Bahwa postingan privat bisa menjadi postingan popular, tapi tidak muncul diberanda orang yang tidak berteman, dan apabila muncul di orang lain harus ada yangmembagikan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PT. AMERO MITRA FILM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
121 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penjelasan tersebut di atas sesuai dengan Advisory Opinion 1.1The Technical Committee on Customs Valuation disebutkan bahwa:V.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 262/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 14 Desember 2017 — Unity Group Ltd X PT. Air Born Indonesia,Cs
285 — 76
  • diserahkanterimakan, makasetengah (50%) dari biaya pekerjaan modifikasi diatas atau sebesarUS$200,000.00 (Dua Ratus Ribu US Dollar) dan Deposit Jaminan (SecurityDeposit) sebesar US$300,000.00 (Tiga Ratus Ribu US Dollar) yang telahdiberikan TERGUGAT kepada PENGGUGAT akan dikembalikan kepadaTERGUGAT I.Bukti: P3a, P3b, P3c, P3d: Aircraft Lease Agreement dan TerjemahanResmi.Bahwa, Pesawat telah diserahkan PENGGUGAT kepada TERGUGAT danPesawat telah diterima TERGUGAT berdasarkan Berita Acara penerimaanteknis (TECHNICAL
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-02-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 218/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2011 —
42 — 19
  • CFM/UD0127/1/06 tertanggal 1 Maret2006 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri dan ditandatangani olehDedy Fatly, diberi tanda PR6(116) ;238 Surat No. 160/adm/SKCfm/VI/06 tertanggal 12 Juni 2006 perihalApology, diberi tanda PR7.a ;239 Terjemahan resmi Surat No. 160/adm/SKCfm/VI/06 tertanggal 12Juni 2006 perihal Permintaan Maaf, diberi tanda PR7.b ;240 Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2007 dari PT HENKELINDONESIEN yang diwakili Direktur Utama kepada Agus Hendarto(Technical Operation Manager
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 29/Pid.G/2016/PN.Dgl
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat 1.CV AD PLUS 2. Cut Ainal Mardiah Vs Tergugat PT Berkah Batu Banawa
82 — 43
  • Rekonvensi/sebelumnya Para Penggugat Konvensi telah melaksanakanprestasinya dan terhadap terhadap uji coba alat stone crusher tersebut dijelaskanoleh saksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi yaitusaksi Budi yang menerangkan bahwa saksi yang sudah lupa alat mana yangduluan selesai, apakah alat yang dirakit oleh saksi ataukah alat yang dirakit olehorang yang ada tulisan dibelakang bajunya Technical Engginering AD Plus yangpasti diuji coba dan berjalan yang nanti 3 (tiga) bulan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/ Pdt. G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA” (ASPAN), lawan 1.SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED, 2.ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, 3. PT. LEKOM MARAS,
330 — 358
  • Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo mempunyai pertimbangan lain,mohon putusan yang sesuai dengan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat,telah pula menyampaikan surat Jawaban tertanggal 28 April 2014, denganmengemukakan halhal, sebagai berikut :1.Bahwa benar Turut Tergugat adalah Kontraktor yang mendapatkanpekerjaan dari tergugat Il selaku Pemilik Proyek dalam hal ini GladahKambuna Technical
    Bahwa benar Turut Tergugat adalah Kontraktor yang mendapatkanpekerjaan dari tergugat II selaku Pemilik Proyek dalam hal ini GladahKambuna Technical Assistance PT.Pertamina dengan Ikasi proyek diPangkalan Brandan di Kabupaten diKabupaten Langkat PropinsiSumatra Utara untuk melaksanakan pekerjaan kontruksi yangdibuktikan dengan ditanda tanganinya Contract No APD/GK/090/08dengan judul Kambuna Onshore Receiving Facillities Earth, Civil&Strctural Works antara Turut tergugat dengan tergugat II taggal 17Maret
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-01-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 K/PID.SUS/2014
Tanggal 20 Januari 2014 — MANSUR UMAHUK, S.E
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tirtayasa Jasa Conselindo, ;Tidak didukung dengan BackUp data hasil perhitungan Volume Itemitempekerjaan selama masa pelaksanaan Kontrak sampai dengan pekerjaan terhenti;Tidak didukung dengan Asbult Drawing dan Soft Drawing;Tidak didukung dengan berita acara Technical Justification (Jastifikasi Teknik);Tidak Didukung dengan Fotofoto Dokumentasi yang seca visual dapat diketahuipekerjaan yang telah dilaksanakan dan pekerjaan yang belum dilaksanakan, Dengandemikian Menurut PEMOHON KASASI Perhitungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 September 2017 — PT AGUNG AUTOMALL VS 1. ADEK NOVRIZAL, DKK
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • II selama bekerja pada Tergugat, Penggugat II bekerjadengan bersungguh sungguh dengan membaktikan seluruh kKemampuanyang ada dalam diri Penggugat II demi untuk kemajuan perusahaan dantidak pernah merugikan Tergugat baik secara materiil maupun moril, sertaPenggugat II selama bekerja pada Tergugat tidak pernah menerima SuratPeringatan;Bahwa selama Penggugat II bekerja pada Tergugat, Penggugat II telah duakali mengikuti pelatihan dengan mendapat Sertifikat dan mendapat rewardantara lain: Training Technical
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2018 — PT Gunung Madu Plantations PT GMP lawan 1.Muhammad Jimmy Goh Mahshun 2.Mansur
180 — 113
  • Gunung MaduPlantations dimana Muhammad Jimmy Goh Mahshun (dalam hal ini Tergugat )diberhentikan selaku Direksi Perseroan.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas Tergugat yangsebagai General Manager berdasarkan bukti P20 dan P22 telah menggangkatYuli Astono sebagai Factory Enginering/Technical Engineering dan berdasarkanbukti P25 dimana Yuli Astono dan Desmal Zainuddin selaku Factory Monnittee(FC) meminta kepada Tergugat agar mengembalikan dana sejumlah Rp.7.000.000.000, (tujuh Milyar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 09-04-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Mei 2016 —
296 — 122
  • Pasal 4.2 Kontrak Kerja,sebagaimana dikutip sebagai berikut:15.2 Termination by EmployerThe Employer shall be entitled to terminate the Contract if theContractor:(a) fails to comply with SubClause 4.2 Performance Security,SubClause 5.4 Technical Standards and Regulations, or with anotice under SubClause 15.1 Notice to Correct.Adapun terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:15.2.