Ditemukan 1391 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Tergugat dan berkumpul secara muasyarah bil marufmenurut ajaran syariat Islam (bada dukul) dan sudah dikaruniai 2 (Dua)orang anak;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seiringberjalannya waktu dalam keadaan harmonis, rukun dan damai, kemudianpada tahun 1995 mulai terjadi pertengkaran dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat yangmana masalah ekonomi;4.
Register : 18-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1338/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat, Kemudian dan berkumpul secaramuasyarah bil maruf menurut ajaran syariat Islam (bada dukul) dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seiringberjalannya waktu dalam keadaan harmonis, rukun dan damai, kemudianpada bulan Juli 2018 mulai timbul pertengkaran dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat yangmana masalah ekoonomi;4.
Register : 16-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1054/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Tergugat kemudian bulan Oktober 2016 Penggugatdan Tergugat ngekost di Surabaya dan berkumpul secara muasyarah bilmaruf menurut ajaran syariat Islam (bada dukul) dan sudah dikaruniai 1anak;3.
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Tergugat dan berkumpul secara muasyarah bil marufmenurut ajaran syariat Islam (bada dukul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak Ikut Tergugat;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seiringberjalannya waktu dalam keadaan harmonis, rukun dan damai, kemudianpada pertengahan tahun 2018 mula terjadi pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat yangmana masalahekonomi;4.
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 769/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan berkumpul secara muasyarah bilmaruf menurut ajaran syariat Islam (bada dukul) dan sudah dikaruniai 2(Dua) anak;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seiringberjalannya waktu dalam keadaan harmonis, rukun dan damai, kemudianpada akhir tahun 2016 mulai terjadi pertengkaran dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat yangmana Tergugat tidak memberi nafkah;4.
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan jalan perceraian,karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan/percekcokan serta tidak ada lagi harapan akan kembali hidup rukundi dalam berumahtangga (melanggar Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam),hal ini sejalan dengan prinsip Ajaran Islam, sebagaimana disebutkan dalamkaidah Figh.
Register : 03-11-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat dapat hidup rukundi rumah Pemohon di RT 17 RW 08 Desa Randulawang Kec. Jati Kab Bloraselama kurang lebih 5 Tahun 1 bulan sampai dengan bulan April 2012Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPutusan Nomor 1534/Pat.G/2015/PA.
Register : 11-02-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal dan rukundi Sambibulu RT. 5 RW. 1 Desa Sambibulu Kecamatan Taman KabupatenSidoarjO; 3. Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3 orang, dan anakke 3 ikut Termohon; 4. Bahwa, benar sejak Januari 1999 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaia. Benar Termohon tidak cocok dengan orang tua Pemohon; b.
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Tergugat dan berkumpul secara muasyarah bil marufmenurut ajaran syariat Islam (bada dukul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seiringberjalannya waktu dalam keadaan harmonis, rukun dan damai, kemudianpada tanggal 24 Januari 2020 Tergugat berangkat kerja ke Kalimantandan pada tanggal 30 Januari 2020 Penggugat berangkat kerja keHongkong seizin Tergugat;4.
Register : 16-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4266/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
No.4266/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa benar saat akad nikah, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukundi rumah Tergugat di Desa XXXBahwa benar antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakbernama XXX, umur7 tahun;Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis danTergugat selalu harmonis dengan keluarga Penggugat dan bersediatinggal di rumah orang tua Penggugat, karena jarak rumah orang tuaPenggugat
Register : 13-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 549/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi Kost Yogyakarta dan berkumpul secara muasyarah bil maruf menurutajaran syariat Islam (bada dukul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak IkutTergugat;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seiringberjalannya waktu dalam keadaan harmonis, rukun dan damai, kemudianpada bulan Desember 2015 mulai terjadi pertengkaran dan percekcokanantara Penggugat dan Tergugat yang mana masalah ekonomii......4.
Register : 06-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1809/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
semasa pisah anak ikut Tergugat;Bahwa Tergugat punya usaha toko mebel di Krembung, penghasilankurang lebih 5sampai 10 juta dalam satu bulan;Il : Nama SAKSI Il, umur 35 tahun,pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangganya;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah tahun 2008 yang lalu;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
. , Kabupaten Tulungagung, dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah sepupuTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah sekitar Agustus 2004 ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula rukundi rumah orang tua Tergugat kemudian mempunyai rumah sendirisudah dikaruniai anak 2 orang yaitu bernama ........ umur 13 tahundan ........ umur 8 tahun, dan anak pertama ikut Penggugatsekarang sekolah di SMP kelas
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Perdata;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi aquo, ternyataketerangan saksi didasarkan atas Sumber pengetahuannya sendiri, dimanasaksi mengetahuinya selain berdasarkan cerita Penggugat dan Tergugat, jugasaksi pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat Sampai Penggugat melaporkan Tergugat kepada pihak Kepolisiandengan alasan KDRT (Vide P.3), bahkan lebih dari itu saksi telah pula terlibatlangsung di dalam usaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar tetap rukundi
Register : 18-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2635/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 6 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
nnn nnn nn nnne Bahwa kedua belah pihak sudah didamiakan oleh keluarga berulang kali tetapitidak berhasil,SAKSI II: INDRARTI DARAPADMI binti SOETRISNO, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Penerapi/Admin klinik, tempat kediaman di RT.07RW.01 Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas ; menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi lain kenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik iparPenggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun1994 telah hidup rukundi
Register : 11-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 133/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 29 Juli 2013 — Perdata
16 — 7
16 — 7
Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumbawa Barat di bawah sumpahnya memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon saksi adalah tetangganPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orang tua Pemohon selama 6 bulan selanjutnya Termohonberangkat ke Arab Saudi atas
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan berkumpul secara muasyarah bilmaruf menurut ajaran syariat Islam (bada dukul) dan sudah dikaruniai 2(Dua) anak;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seiringberjalannya waktu dalam keadaan harmonis, rukun dan damai, kemudianpada bulan Juni 2009 mulai timbul pertengkaran dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat yangmana masalah ekonomi;4.
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Warno Bin Midi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Waru RT.03/ RW. 02 Kecamatan Jepon ,102.Kabupaten Blora Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ; on one one nnn nnn nnn nenPemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2006 setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama7
Register : 22-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6782/ Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg. Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
15 — 9
15 — 9
Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:SaksiI: umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Malang,di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kerja Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon hidup rukundi
Register : 01-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3858/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 13
12 — 13
., umur 25 tahun agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang.11e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adik kandungPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui terakhir Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orang tua Pemohon.