Ditemukan 1428 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Haryo Nugroho, S.H
62 — 49
Annur Syarifuddin, SHberalamat di JI Tugu Pahlawan No. 10 Kota Tanjungpinang Provinsi KepulauanRiau berdasarkan penetapan nomor 17/PPH/Pen.Pid.Sus/2020/PN Tpg tanggal21 Januari 2020, sedangkan di tingkat banding terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum Khoirul Akbar, SH & Fathur Rohim, SH yang beralamat diWisma Batam JI Engku Puteri Kel Teluk Tering Kec Batam Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang berdasarkan penetapan nomor 195/SK/V
BENY JAPIT
Tergugat:
1.YANTI AGUSTINA
2.IMALDI
3.CYNTHIA HALIM
4.NOTARIS REINWARD SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
155 — 106
Teluk Tering, Kec. Batam Kota KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Notaris Reinward, SH, Warga Negara Indonesia, beralamat di RukoKomplek Seraya Mas, Blok C No.2, Nagoya, Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat I;5.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
AGUS WANTO bin DAHLAN
51 — 10
Tering Kab. Kutai Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap oleh penyidik Polres Kutai Barat sejak tanggal 17 Oktober2020 sampai dengan 18 Oktober 2020;Terdakwa Agus Wanto Bin Dahlan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 November2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 November2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020.
186 — 1188
Millenium Investment adalahmerupakan bagian lahan yang berada dalam batas sertifikat Hak PengelolaanBP Batam No. 88/Teluk Tering tahun 2005 dan No. 11/Sungai Beduk tanggal14 Mei 1995, sedangkan lahan yang diperoleh PT.
Maligas SuksesAbadi berada dalam batas lahan hak pengelolaan BP Batam Sertifikat Hak Pengelolaan No. 88/Teluk Tering atas nama Badan PengusahaanKawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam (Semula bernamaOtorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Sertifikat Hak Pengelolaan No. 11/Sungai Beduk Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam; dan Sertifikat Hak Pengelolaan Hak Pengelolaan No. 78 Tanjung Riau atas namaBadan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan
Maligas Sukses Abadi maka terbitnya sertifikat Hak GunaBangunan tersebut merupakan turunan dari sertifikat HakPengelolaan No. 88/Teluk Tering dan No. 11/Sungai Beduk untuklahan PT. Millenium Investment dan sertifikat Hak PengelolaanNo. 78/Tanjung Riau sehingga dengan demikian sangat beralasanhukum bagi Tergugat I untuk segera menerbitkan sertifikat HakGuna Bangunan yang dimohonkan oleh PT. Millenium Investmentdan PT.
Millenium Investment merupakan bagian tanahdalam Sertipikat Hak Pengelolaan BP Batam Nomor: 88/Teluk Tering tahun 2005 danNomor: 11/Desa Sungai Beduk tahun 1995, sedangkan tanah yang diperoleh PT.Maligas Sukses Abadi merupakan bagian tanah dalam Sertipikat Hak Pengelolaan BPBatam Nomor: 78/Kel.Tanjung Riau tahunBahwa penolakan Tergugat I terhadap permohonan Penggugat dikarenakan adanyaPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan nasional Nomor 9 Tahun1999 tentang Tata Cara Pemberian dan
IDIL FITRI
Termohon:
PT KNN KONSTRUKSI INDONESIA
89 — 18
Teluk Tering, Kec.
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tering, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Kepulaan Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada : Saharuddin Satar, SH., MH., MBA dan kawan beralamat diJalan Ir. Sutami Kompleks Dendang Ria, Tanjung Pinang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danPEMERINTAH RI DI JAKARTA MENTERI DALAM NEGERICQ. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU DI TANJUNG PINANGCQ. WALI KOTA TANJUNG PINANG DI TANJUNG PINANGCQ.
112 — 56
Conti Chandra, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diPerumahan Center Point Blok A1 No. 9 RT.002 RW.014,Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edward Banner Purba, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. COMMEASURE SOLUTION INDONESIA
109 — 65
., M.Kn (Vide Bukti P1, Foto Copy terlampir)Alamat HARTAWAN HASTAN dalam Gugatan dan di Perjanjian Kerjasama06 / 2018 juga berbeda dan tidak sama, yakni:Dalam Gugatan (hal.1) dicantumkan alamat pribadi:Hartawan Hastan, tempat tanggal lahir: Kepri, 9 Agustus 1981, JenisKelamin Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Budha, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat: Perumahan Mitra Raya Blok D No. 89, KelurahanTeluk Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota BatamSedangkan dalam Perjanjian Kerjasama 06/2018 (hal.1
Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
EDI MANALU Bin MANAIK MANALU, ALM
59 — 6
PUTUSANNomor 143/Pid.B/2018/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edi Manalu Bin Manaik Manalu;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 1 Januari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sei Tering Il RT/RW. 001/008 Kel. TanjungSengkuang, Kec.
77 — 42
menyerahkan 1 (satu) buah tas hitam yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic merk K1000 yang berisikan shabu seberat bruto 4.400(empat ribu empat ratus) gram;Bahwa sekira pukul 06:00 wib, saksi beserta 1 (satu) buah tas hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic merk K1000 yang berisikan shabuseberat bruto 4.400 (empat ribu empat ratus) gram tiba kembali di PantaiSengkuang Kota Batam dan saksi langsung membawa dan menyimpanshabu tersebut ke rumah saksi yang beralamat di Sei Tering
51 — 80
Nama : AGRI JOHANNESTALIMBEKASTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 57 Tahun/19 Nopember1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Citra Batam Blok D No. 20RT 001, RW 001 Kel.Teluk Tering Batam KotaKepulauan Riau Agama : KristenPekerjaan : Pelaut (Nahkoda MTKYOSEI MARU)Pendidikan ; Sekolah Pelayaran(tamat) Il.
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
ZAENUL ARIFIN
78 — 46
Barang bukti dongar nomor 1320/2020NF 1331/2020NF benekristal tering dan 1333/2020/NE berupa padatan warna putih didalampipa kaca sorta 1334/2020NF berpa cairan warna kuning urine sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamin danterdaftar dalam Narkotika golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;b. 13322020/NF berupa tabel Biru seperti tersebut dalam adalahbenar mengandung sedan MDMA terdaftar Narkotika dalam golongannomor urut 37 Lampiran UU NO 35
YAYASAN HIDAYATUL FURQAN BATAM
Tergugat:
1.Drs. ZULHENDRI, M.Si
2.YAYASAN DARUDDIN AL - FURQAN
Turut Tergugat:
2.TAMAN KANAK KANAK AL-FURQAN
3.SEKOLAH DASAR SWASTA AL-FURQAN
204 — 99
Engku Putri, Keluranan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 November2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 2 November 2020 dalam Register Nomor304/Pdt.G/2020/PN Bim
PT. KARYA INDO BATAM
Tergugat:
OXLEY BATAM PTE LTD
Turut Tergugat:
PT OXLEY KARYA INDO BATAM
419 — 285
Sopandi,S.H. beralamat di Graha Pena Lt 8 Ruang 8051 AQ, Kelurahan Teluk Tering, KecamatanBatam Kota 29461, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2020, sebagai Penggugat;Lawan:Oxley Batam PTe Ltd, bertempat tinggal di di 50 Raffles Place, #1102Singapore Land Tower, Singapura 048623,diwakili oleh Ong Eng Hock Simon, selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Tony Budidjaja, S.H., LL.M., FCIArb,2.
263 — 163
Surat Keputusan a quo prlaka tering mulaiGoal 1 Mei 2017 s/d 1 Mei 2020 (vide bukti T 21)YSoyodYSyy>Oleh karena masih dalam kurun waktu tahun2016, yaitu bulan Mei2016 s/d Agustus 2016 tidak masuk kerja tai dan diduga memalsukandan mengundurkan surat sakitkunjunga dokter, maka pada tanggal 272016NomorSeptember sebagaimana~ tercatat dalam Berita AcaraPenggugat diperiksa oleh Ti Pemeriksa dari Kementerian Lingkungan SsHidup Dan kehutanan (ide bukti T18);Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan tanggal
20 — 5
Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon menjadisering tering terjadi percekcokan, akibatnya Termohon pernah dipukul dandiludahi, pointpoint mana menunjukkan bahwa dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.
19 — 7
Foto kos kosan 24 pintu yang terletak dikavling SambauKecamatan Nongsa Milik Pemohon, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dinazegelen, (T.9);10.Foto kos kosan 24 pintu yang terletak dikavling SambauKecamatan Nongsa Milik Pemohon, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dinazegelen, (T.10);11.Foto lahan yang terletak Di Tering Buy arah kepantai Nongsaseluas 48 Ha, milik Pemohon, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dinazegelen, (T.11);Hal.
62 — 21
menyerahkan 1 (satu) buah tas hitam yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic merk K1000 yang berisikan shabu seberat bruto 4.400(empat ribu empat ratus) gram;Bahwa sekira pukul 06:00 wib, saksi beserta 1 (satu) buah tas hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic merk K1000 yang berisikan shabuseberat bruto 4.400 (empat ribu empat ratus) gram tiba kembali di PantaiSengkuang Kota Batam dan saksi langsung membawa dan menyimpanshabu tersebut ke rumah saksi yang beralamat di Sei Tering
JULIZAR ABDILLAH
Termohon:
PT KNN KONSTRUKSI INDONESIA
105 — 22
Teluk Tering, Kecamatan Batam, KotaBatam, 29444, Kepulauan Riau disebut sebagai TERMOHON PKPU;Pengadilan Niaga tersebut;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah membaca dan memperhatikan bukti surat Ssurat dari para pihakyang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon PKPU dengan surat permohonan tanggal25 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Medan di bawah Register Nomor 40/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Mdn pada tanggal
24 — 97
perhatian yang lebih dari gurunya;Bahwa walaupun istri Penggugat sangat mencintai dan menyayangi anakANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, namun tidak sekalipun terbersitPenggugat untuk menghilangkan identitas anak dengan menyembunyikankeberadaan ibu kandungnya, hal ini terbukti dengan tetap dicantumkannyanama Tergugat sebagai ibu kandung anak ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dalam daftar Kartu Keluarga No. 2171100712070010 milikPenggugat yang diterbitkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kelurahan Teluk Tering